ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 36

Гр.Разград, 21.05.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

с участието на секретаря Н.Р. и прокурора АНТОНИЯ ДОНЕВА като разгледа докладваното от съдия Иванова ВЧНД № 105 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341, ал.1 във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С определение от 02.02.2015г. по ЧНД № 735/2014г. по описа на РС-Разград, постановено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът е определил на основание чл.25 във вр. с чл.23 от НК на осъдения И.Т.Н. едно общо наказание по НОХД № 155/2013г. на РС-Разград и НОХД № 2198/2011г. на РС-Русе в размер на най-тежкото от тях- 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.24 от НК е увеличил така определеното общо наказание с 6 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.59 от НК е приспаднал времето, през което осъденият е търпял мярка за неотклонение “задържане под стража” по НОХД № 155/2013г. на РС-Разград; на основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднал и изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание; постановил е отделно изтърпяване на наказанието от 6 месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, наложено по НОХД № 112/2013г. на РС-Русе.

Недоволен от определението е останал осъдения Н., поради което го обжалва в срок чрез защитника си адв.Г. и моли да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде отменен първоинстанционния акто и да бъде постановено Н. да изтърпи едно общо наказание от 3 години и 6 месеца.

Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна, а определението е правилно и законосъобразно, поради което предлага да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Осъденият И.Т.Н. е осъждан, като тези, имащи отношение към съвкупността, са последните три, а именно: 1. С присъда № 232/15.11.2011г. по НОХД № 2198/2011г. на РС-Русе, изменена с решение по ВНОХД № 691/2011г. на ОС-Русе, влязла в сила на 22.02.2012г., е осъден за извършено на 13.02.2011г. престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК на 3 години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателн срок от 5 години; 2. С присъда № 47/27.02.2013г. по НОХД № 112/2013г. на РС-Русе, потвърдена с решение по ВНОХД № 225/2013г. на ОС-Русе, влязла в сила на 05.06.2013г., е осъден на 6 месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим в закрит тип затворническо заведение за извършено на 09.05.2012г. престъпление по чл.339, ал.1 от НК, като на основание чл.67 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 2198/2011г. на РС-Русе; 3. С присъда № 526/08.10.2013г. по НОХД № 155/2013г. на РС-Разград, изменена с решение по ВНОХД № 227/2014г. на ОС-Разград е осъден за извършено за времето от 06.09.2010г. до 21.09.2010г. престъпление по чл.210, ал.1, т.2 и 5 във вр. с чл.209, ал.1 от НК на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето през което същият е бил с мярка “задържане под стража”. Видно от приложената справка от Затвора-Ловеч, осъденият Н. е постъпил в затвора-Ловеч на 21.11.2014г. след превод от Затвора-Белене по НОХД № 2198/11г. на РС-Русе, като началото на наказанието е от 10.09.2013г. и към 02.02.2015г. е изтърпял 1 година, 6 месеца и 9 дни.

Тази фактическа обстановка е била установено и от РС.-Разград въз основа на приложената справка за съдимост и справката от затвора.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Жалбата е неоснователна. Атакуваното определение на РС-Разград е обосновано и законосъобразно.

С оглед на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че са налице предпоставките на чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъдения Н. по отношение на влезлите му в сила присъди, цитирани по-горе. За да бъде определено общо наказание следва деянията по отделните присъди да са извършени в период от време, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, т.е. да е налице реална съвкупност от престъпления. В случая групиране на наказанията му, спазвайки принципа за най-благоприятния закон, както правилно епосочил районния съд, следва да се извърши по отношение на наказанията по НОХД № 155/2013г. на РС-Разград и НОХД № 2198/2011г. на РС-Русе, т.е. общото наказание следва да бъде определено в размер на по-тежкото- 3 години и 6 месеца лишаване от свобода.

Правилно и законосъобразно районния съди е приел, че в случая така определеното общо наказание следва да бъде увеличено по реда на чл.24 от НК, предвид многобройните осъждания на Н., високата обществена опасност на самите деяния- квалифицирана измама, закана за убийство, противозаконно отвличане, т.е. по отношение на осъдения Н. е налице една по-висока лична опасност и с увеличаване на общото наказание в най-пълна степен ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция и най-вече осъдения ще бъде лишен от възможността да извърши и други престъпления. В случая увеличението на общото наказание е с 6 месеца и реално осъдиния Н. следва да изтърпи общо наказание от 4 години.

По отношение на наказанието по НОХД № 112/2013г. по описа на РС-Русе, тъй като същото не влиза в цитираната по-благоприятна съвкупност, същото следва да бъде изтърпяно отделно, тъй като деянието по него е извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД № 2198/2011г. на РС-Русе.

В този смисъл са и доводите на РС-Исперих, поради което и определението на съда следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 02.02.2015г. по ЧНД № 735/2014г. по описа на Разградския районен съд.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

НР