Р Е Ш Е Н И Е № 21

Гр.Разград, 23.03.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

при секретаря С.Л. и с участието на прокурора СЕЗГИН ОСМАНОВ, като разгледа докладваното от съдия Иванова ЧНД № 111 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Делото е образувано по искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция, постановено от Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1554/13- F 1002 против З.Б.Ф. ***.

В с.з. прокурорът поддържа искането за признаване, като счита, че са налцие условията на закона за признаване на решението.

Засегнатото лице З.Б.Ф., ЕГН **********, призован на адреса в с.Йонково, не се явява. Служебният му защитник- адв.Т. счита, че не са налице условията на закона за признаване на решението, тъй като е налице липса на двойна наказуемост.

Разградският окръжен съд, като прецени приложените по делото доказателства установи:

Постъпило е искане за признаване на решение за финансова санкция, постановено от Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1554/13- F 1002 против З. Бюсри Ф. ***, роден на ***г***, за това, че в периода от 05.01.2013г. до 07.10.2013г. е работил за фирма Али Улуца, ул.Фльосау 161, 90763 Фюрт като стоителен работник без да притежава необходимото за това ЕС- разрешително за работа, което извършване на трудова дейност без ЕС-разрешително съставлява нарушение на § 284, ал.1, Трети том на Социалния кодекс и административно нарушение на § 404, ал.2 № 4, ал.3 Трети том на Социалния кодекс и § 17, ал.2 Закона за административните нарушения. Общия размер на санкцията е 478.50 евро, от които имуществена санкция 450 евро и 28.50 евро- разходи.

Приложено е удостоверение по чл.4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български език.

С оглед посоченото местоживеене на лицето делото, съгласно чл.31 от Закона е подсъдно на ОС- Разград.

От представените доказателства се установява, че с Решение на Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1554/13- F 1002 от 12.11.2013г., влязло в сила на 07.12.2013г. на З.Ф. *** е наложена глоба в размер на 450 евро и разноски в размер на 28.50 евро за това, че в периода от 05.01.2013г. до 07.10.2013г. е работил за фирма Али Улуца, ул.Фльосау 161, 90763 Фюрт като стоителен работник без да притежава необходимото за това ЕС- разрешително за работа, което извършване на трудова дейност без ЕС-разрешително съставлява нарушение на § 284, ал.1, Трети том на Социалния кодекс и административно нарушение на § 404, ал.2 № 4, ал.3 Трети том на Социалния кодекс и § 17, ал.2 Закона за административните нарушения.

Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българоското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдни на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на Германия и което съставлява административно нарушение и според българското законодателство- в чл. 48 от Закона за чужденците в България е предвидено наказание глоба за чужденец, който без съответното разрешение или регистрация извършва трудова, търговска или друга дейност. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство носи административно наказателна отговорност и подлежи на административно наказателно преследване за деянието, което обосновава решението. Видно от представеното удостоверение, лицето е било уведомено за решението.

В случая предвид ограниченията наложени от ФРГермания, базирани на ДЕО, респ.Договора за функционирането на Европейския съюз, относно свободното придвижване на български граждани през преходния 7-годишен период от 01.01.2007г. до 31.12.2013г. от присъединяване на РБългария към ЕС, през този период българските граждани са били ограничени в свободното привдижване, респ.възмоността да работят свободно в Германия. За да упражняват право на труд същите е следвало да имат валидно издадена разрешение за работа.

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които да се откаже признаване и изпълнение. Поради изложеното следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Направените от засегнатото лице възражения са неоснователни и неотносими, тъй като по същество той не отрича извъшеното от него административно нарушение и спазената процедура по налагане на санкцията от германските власти.

Според фиксинга на БНБ 1 евро = 1.95583 лв. Левовата равностойност на дължимата сума е 935,86 лв.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Решение на Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1554/13- F 1002 от 12.11.2013г., влязло в сила на 07.12.2013г., с което на З.Б.Ф. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 450 евро и разноски в размер на 28.50 евро за това, че в периода от 05.01.2013г. до 07.10.2013г. е работил за фирма Али Улуца, ул.Фльосау 161, 90763 Фюрт като стоителен работник без да притежава необходимото за това ЕС- разрешително за работа, което извършване на трудова дейност без ЕС-разрешително съставлява нарушение на § 284, ал.1, Трети том на Социалния кодекс и административно нарушение на § 404, ал.2 № 4, ал.3 Трети том на Социалния кодекс и § 17, ал.2 Закона за административните нарушения.

ИЗПРАЩА Решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Национална агенция по приходите /НАП/, за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице З.Ф..

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на РБългария.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.