О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 58

Гр.Разград, 21.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

с участието на секретаря М.Н. и прокурора АНТОНИЯ ДОНЕВА, като разгледа докладваното от съдия Иванова ЧНД № 218 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.323, ал.2 във вр. с чл.328 и сл. НПК.

С Разпореждане от 27.05.2015г. по НОХД № 206/2014г. на РС-Исперих, съдията-докладчик е върнал жалбата на подс.Ш.Е.Ю. против постановената присъда на НОХД № 206/2014г. поради просрочие на същата, тъй като жалбата е подадена извън законоустановения срок по чл.319, ал.1 от НПК.

Срещу това разпореждане е депозирана лично настоящата жалба от подс.Ш.Е.Ю., в която сочи, че иска да възстанови щетите на пострадалия и да му се направи споразумение. Моли Окръжния съд да насрочи дата нап жалбата му и вярва, че ще бъде уважена. В с.з. жалбоподателят иска да му се намали малко присъдата. Защитникът му- адв.М. заявява, че такова е желанието на неговия клиент и ако съдът намери, че има основание с настоящото негово сезиране присъдата да бъде отменена и върнато за ново разглеждане.

Прокурорът от ОП-Разград счита жалбата за неоснователна, тъй като изводът на ИРС обективно е налице, а именно налице е просрочие на жалбата. Освен това счита, че влязъл в сила съдебен акт не може да бъде ревизиран по начина, по който се иска.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С присъда № 6/12.02.2015г. по НОХД № 206/2014г. Исперихският районен съд е признал подс.Ш.Е.Ю. за виновен в извършено на 11/12.02.2014г. в гр.Исперих престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1 т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.а и б от НК, като при условията на чл.58а, ал.1 и ал.3 от НК му е наложил наказание от 3 години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.59 от НК е приспаднал времето, през което по отношение на осъдения е била взета мярка “задържане под стража” по делото, считано от 06.01.2015г. Присъдата е постановена в с.з. на 12.02.2015г. след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК и присъдата е обявена съобразно НПК в присъствието на подс.Ю., неговия защитник- адв.М. и прокурора. В присъдата изрично е указан срока и съда пред който може същата да се обжалва- в 15-дневен срок от днес пред Разградския окръжен съд. Присъдата влязла в законна сила на 28.02.2015г., тъй като в законоустановения срок до 27.02.2015г. не били постъпили жалба или протест. Впоследствие с определение от 14.04.2015г. съдът се произнесъл и по направените разноски от НБПП-София, като осъдил Ю. да заплати в полза на бюрото сумата от 360лв. разноски за ползвана служебна защита. Това определение било връчено на 27.04.2015г. и отново липсва частна жалба срещу акта на съда.

Едва на 21.05.2015г. осъдения Ш.Е.Ю. депозирал жалба чрез РС-Испериех до ОС-Разград, в която сочи, че не съгласен с издадената присъда по НОХД № 206/2014г., тъй като имал намерение да сключи сдпоразумение, но не го разбрали, тъй като бил болен и вярва, че жалбата му ще бъде уважена. С обжалваното разпореждане, съдът върнал жалбата като просрочена.

Въз основа на установеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Жалбата срещу връщането е неоснователна. Правилно районния съд е констатирал, че жалбата е подадена срещу влязъл в сила съдебен акт извъэн сроковете по чл.319, ал.1 от НПК. Присъдата е била обявена в с.з. на 12.02.2015г. в приствието на подс.Ю. и неговия защитник, като в законоустановения 15-дневен срок- до 27.02.2015г. вкл. не е депозирана жалба, поради което на 28.02.2015г. присъдата е влязла в законна сила. Жалбата срещу присъдата е депозирана от Ю. едва на 21.05.2015г. близо 3 месеца след влизане на присъдата в сила. Съгласно чл.323, ал.1, т.2 от НПК съдията от първоинстанционния съд връща жалбата когато не е подадена в срока по чл.319, ал.1 от НПК. Това именно е направил и РС-Исперих с обжалваното разпореждане, което се явява правилно и законосъобразно.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 27.05.2015г. по НОХД № 206/2014г. на РС-Исперих, с което е върната като просрочена жалбата на Ш.Е.Ю. срещу присъда № 6/12.02.2015г. по НОХД № 206/2014г. на РС-Исперих.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

MH