Р Е Ш Е Н И Е № 67

Гр.Разград, 28.09.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

с участието на секретаря Д.Г. и прокурора ЯНА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдия Иванова ВНОХД № 223 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.378, ал.5 във вр. с чл.328 и сл. НПК.

С Решение № 211/21.05.2015г., постановено по НОХД № 194/15г., Разградският районен съд е признал подсъдимия В.Й.А. ***, за виновен в това, че на 27.06.2012г. в с.Ясеновец, общ.Разград е управлявал МПС- товарен автомобил Форд Транзит с рег.№ ****, без да притежава свидетелство за управление на МПС- след като го е загубил правоспособността си като водач на МПС, на основание чл.171, т.4 от ЗДвП със заповед № 50000/09.01.2009г. на Началника на РУМВР-Разград за прилагане на принудителни административни мерки, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказвнето му по административен ред с НП № 251/10.05.2011г. на началника на група Охранителна полиция в РУМВР-Крумовград при ОДМВР-Кърджали, влязло в сила на 04.05.2012г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 2500 лв.

Недоволен от така постановеното решение е останал В.А., поради което го обжалва в срок досежно размера на наложеното административно наказание, който счита за явно несправедлив и завишен, неотговарящ на степента на обществена опасност на деянието и дееца. Моли съда да измени решението, като намали размера на наложеното наказание към минимума.

Прокурорът от ОП-Разград счита жалбата срещу решението за неоснователна, а съдебния акт за правилен и законосъобразен, като при индивидуализация на наказанието са отчетени както обществената опасност на деянието, така и на дееца, поради което предлага решението да бъде потвърдено.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В.Й.А. бил правоспособен водач на МПС, като на негово име било издадено съответно СУМПС № 244388745 от 22.07.2002г. от ОД МВР-Разград, валидно до 08.07.2008г. Със Заповед № 50000/09.01.2009г. на Началника на РУ на МВР-Разград, СУМПС на подсъдимия било иззето, поради отнемане на всички контролни точки за допуснати множество /над 37 бр./ нарушения на ЗДвП, констатирани със съответните АУАН и санкционирани с НП. С НП № 251/10.05.2011г. на Началник група Охранителна полиция при РУ на МВР-Крумовград, влязло в сила на 04.05.2012г., на подс.А. било наложено адм.наказание глоба в размер на 200лв., за управление на МПС без да притежава съответно СУМПС.

На 27.06.2012г. свидетелят Д.Ц. и колегата му- Т. Т., били назначени в наряд като автопатрул и изпълнявали служебните си задачи по ЗДвП в района на с.Ясеновец, общ.Разград. Около 08.15ч. двамата се намирали на ул.Ясен в селото, в близост до хранителния магазин. Там те забелязали, че по улицата се движи в посока към центъра на селото микробус марка Форд Транзит с рег.№ ****.

Полицейските служители спрели за проверка микробуса марка Форд Транзит с рег.№ **** и установили, че същия се управлява от подс.В.А. ***. При извършената проверка на документите му, било установено, че същия нямал свидетелество за управление на МПС, контролен талон и СРМПС. Свидетелите извършили справка в ОДЧ при РУ на МВР-Разград и установили, че подс.А. бил лишен от правото да управлява МПС. Св.Ц. съставил АУАН с бл.№ 001444/27.06.2012г., като подсъдимия го подписал без възражения, след което бил освободен.

След извършената справка в регистрите на ПП при ОС на МВР-Разград се установило, че подс.А. упправлявал лекия автомобил, посочен по-горе, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без да притежава съответно СУМПС с НП № 251/10.05.2011г. на Началника на група Охранителна полиция при РУ на МВР-Крумовград, влязло в сила на 04.05.2012г.

Описаната факитческа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП писмени и гласни доказателства. Всички те са единни и непротиворечиви по същество, поради което съдът ги кредитира изцяло. По същество и не се спори по фактите.

Въз основа на установеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Жалбата срещу решението е основателна, тъй като наложеното наказание е явно несправедливо и несъответстващо на обществената опасност както на деянието, така и на дееца.

При извършената служебна проверка, въззивният съд не намери да са извършени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд и то от категорията на съществените, щото да е налице основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

По същество обвинението е доказано по несъмнен начин и в случая не се оспорват както възприетата от съда фактическа обстановка, така и направените правин изводи досежно съставомерността на деянието на А.. С оглед на всички доказателства се установява по несъмнен начин, че подсъдимият В.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата 27.06.2012г. е управлявал МПС- товарен автомобил Форд Транзит с рег.№ ****, без да притежава свидетелство за управление на МПС- след като го е загубил правоспособността си като водач на МПС, на основание чл.171, т.4 от ЗДвП със заповед № 50000/09.01.2009г. на Началника на РУМВР-Разград за прилагане на принудителни административни мерки, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказвнето му по административен ред с НП № 251/10.05.2011г. на началника на група Охранителна полиция в РУМВР-Крумовград при ОДМВР-Кърджали, влязло в сила на 04.05.2012г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Както правилно е отчел първостепенния съд по отношение на подсъдимия за това престъпление са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на глобата обаче, първоинстанционния съд е наложил едно явно несправедливо наказание.

В случая съдът непрвалино е отчел превес на отегчаващите отговорността обстоятелства- налице в тази насока са единствено извършените преди настоящото деяние нарушения на ЗДвП, като последното му такова е именно по НП № 251/2011г. След тази дата той няма други извършени нарушения на ЗДвП или противообществени прояви.

В случая са налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства- добрите характеристични данни /харлактеристична справка, л.26 от ДП/, чистото съдебно минало, тежкото семейно и материално положение- семеен с 3 деца, безработен. Освен това като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде отчетен и изключително дългия срок на разследване за този вид престъпления- деянието е извършено но 27.06.2012г., а делото е внесено с ОА в съда едва 07.04.2015г., т.е. близо три години след извършване на деянието. Ето защо съдът намира, че така наложеното наказание- глоба в размер на 2500лв. е явно несправедливо и несъответно на извършеното, поради което решението следва да бъде изменено, като бъде намален нейния размер от 2500 лв. на 1000лв. Наказание глоба в размер на предвидения от закона минимум- 1000лв., съдът намира за справедлив и съответен както на обществената опасност на настоящото деяние, така и на обществената опасност на самия деец.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ Решение № 211/21.05.2015г., постановено по НОХД № 194/15г. на РС-Разград В ЧАСТТА относно размера на наложеното административно наказание ГЛОБА, като НАМАЛЯВА СЪЩИЯ от 2500 лв. на 1000 /хиляда/ лв.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 211/21.05.2015г., постановено по НОХД № 194/15г. на РС-Разград в останалата част.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

ДГ