Р Е Ш Е Н И Е № 82

Гр.Разград, 23.11.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

с участието на секретаря С.Л. и прокурора ОГНЯН ДАМЯНОВ, като разгледа докладваното от съдия Иванова ВНОХД № 383 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.328 и сл. НПК.

С Присъда № 408/17.09.2015г., постановена по НОХД № 410/15г., Разградският районен съд е признал подсъдимия М.Ш.И. ***, за виновен в това, че за времето от 03.08.2014г. до 30.04.2015г. вкл. в гр.Разград, след като е осъден с Решение № 68/05.07.2011г. по бр.д.№ 29/11г. на РС-Разград, влязло в сила на 08.08.2011г. да издържа свой низходящ- детето си Т М. Ш ЕГН **********, като му изплаща месечна издържка в размер на 130лв., чрез неговата майка и законен представител Х.Б.А., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 пълни месечни вноски на стойност 1040лв. и 1 непълна месечна стойност за периода 03.08.2014г. до 31.08.2014г. на стойност 117.29лв., всичко на обща стойност 1157.29лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 във вр. с чл.57, ал.1 от НК му е наложил наказание пробация, включваща следните пробационни мерки: а/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с периодичност 2 пъти седминчо и б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

Недоволен от така постановената присъда е останал подс.М.Ш.И., поради което я обжалва в срок. В жалбата се излагат бланкетни оплаквания против присъдата. Счита къщата за неправилна, незаконосъобразна, постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а наложените наказания за явно несправедливи.

Окръжният прокурорът счита жалбата за неоснователна, а присъдата на РС за правилна и законосъобразна, поради което предлага да бъде потвърдена.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М.И. *** и е осъждан по НОХД № 786/2012г. на РС-Разград за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК на 5 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.

Той и св.Х.А. са бивши съпрузи и имат родено дете Т М. Ш, роден на ***г. С решение № 68/05.07.2011г. по бр.д.№ 29/2011г. на РС-Разград, влязло в сила на 08.08.2011г. бракът бил прекратен, упражняването на родителските права спрямо детето било предоставено на майката, като подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издържка в размер на 130лв. На 13.09.2011г. бил издаден и изпълнителен лист въз основа на това решение, като било образувано изпълнително дело № 198/1011г. по описа на СИС при РС-Разград. След прекратяване на брака, подсъдимият поддържал откъслечни контакти със сина си, като понякога му давал малки суми пари. Плащал нередовно дължимата месечна издържка, като св.А. се грижела изцяло за детето.

От влизане в сила на решението на РС-Разград на 08.08.2011г. до 30.04.2015г. по банковата сметка на св.Х.А. били преведени общо 4 659.16лв., представляващи месечна издържка на детето, изплатени от подсъдимия по цитираното изпълнително дело. Така към края на м.април 2015г. подс.И. останал задължен за издръжка в размер на 8 пълни месечни вноски на обща стойност 1040лв. и 1 непълна месечна вноска в размер на 117,29лв., всичко на обща стойност 1157.29лв.

В хода на разследването било установено, че през инкриминирания период подсъдимият притежава шест МПС, като няма данни да притежава недвижими имоти. Същият няма регистрация в Дирекция Бюро по труда Разград и не са му изплащани парични обезщетения за безработица. От справката в Национална агенция по приходите става ясно, че има регистриран трудов договор за времето 30.01.2013г. до 22.07.2013г. Няма данни да притежва земеделски земи и гори.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза се установява, че дължимите вноски от М.Ш.И. за месечна издръжка на сина му Т Ш за периода 03.08.2014г. до 30.04.2015г. са както следва: - за периода 03.08.2014г. до 31.08.2014г. една непълна вноска от 117.29лв.; - за периода м.09.2014г. до м.12.2014г. вкл. четири вноски от 130лв., общо 520лв.; - за периода м.01.2015г. до м.04.2015г. вкл. четири вноски от 130лв., общо 520лв. Общата дължима сума за цитирания период се явява 1157.29лв.

От разпита на св.А. става ясно, че през инкриминирания период /до датата на с.з./ подсъдимият е внесъл издръжка в размер на 130лв. и един път на 200лв., но имал още издръжки да дължи.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са единни и непротиворечви по същество и съдът ги кредитера изцяло. По същкество липсва и спор относно фактическите обстоятелства по делото. Всички те обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват извършеното от подс.И. деяние.

Въз основа на установеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Жалбата е неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд е правилна, законосъобразна и обоснована, поради което и следва да бъде потвърдена.

При извършената служебна проверка, въззивният съд не намери да са извършени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд и то от категорията на съществените, щото да е налице основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

По същество обвинението е доказано по несъмнен начин и в случая подсъдимият И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за инкриминирания период същият съзнателно не е изплащал дължимата издържа за сина си Т Ш, като става дума за повече от две поредни месечни вноски и общия им размер е 1157.29лв. Задължението за заплащане на издръжка по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е императивно за родителите и е визирано в чл.143, ал.1 от СК. Подсъдимият, като баща на непълнолетния Т Ш съгласно осъдителното решение по бр.д.№ 29/2011г. на РС-Разград е бил длъжен да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130лв. Въпреки това обаче, същият не е сторил това в продължение на повече от 8 вноски, като обстоятелството, че има родено друго дете не го освобождава от задължението му. Напротив, налице са данни, че през инкриминирания период същият е притежавал и притежава няколко МПС, няма регистрация като безработен. Ето защо следва да се приеме, че подс.И. от обективна страна е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигинато обвинение. От субективна страна същият е действал при пряк умисъл- съзнавайки от една страна задължението си да заплаща издържка, а от друга- нейното неплащане.

Относно явната несправедливост на наложеното наказание. Въззивният съд намира, че наложеното от страна на районния съд наказание в размер на 8 месеца пробация, включваща двете основни пробационни мерки- а/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с периодичност 2 пъти седминчо и б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, се явява справедливо и съответно на извършеното. Определените пробационни мерки са към минимума, предвиден в закона, като правилно е отчетено предходното осъждане на подсъдимия. В случая първоинстанционния съд е определил по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания именно отчитайки обремененото съдебно минало и характера на извършеното. Ето защо така наложеното наказание пробация се явява справедливо и съответно на извършеното и ще реалицира в най-пълна степен целите на наказанието досежно специалната и генералната превенция.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 408/17.09.2015г. по НОХД № 410/2015г. на РС-Разград.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

СЛ