ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Стоев

като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев чн дело №129 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 111 НПК.

Постъпила е жалба вх. №448/14 от 31.03.2015 г. на ОП Разград против Постановление от 20.02.2015 г. по ДП №В-154/2014 г. ОД МВР Разград. Оплакванията са, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и необсновано, тъй като не са налице за задържане на процесния автомобил, тъй като нито е бил предназначен, нито е послужил за извършване на престъплението, нито по него има следи от престъплението. С оглед обвиненията по чл. 252, чл. 255 и чл. 253 НК автомобилът не може да има характера на веществено доказателство. Освен това, с оглед наложената възбрана, не е възможно отчуждаването му. Счита, че не са налице основанията на закона за задържане на автомобила, счита че автомобилът не се поддържа в добро техническо състояние и е възможно погиване или намаляване на стойността му. Искането е за отмяна на постановлението и връщане на автомобила.

Съдът установи следното:

Досъдебно производство №В-154/2014 г. ОД МВР Разград е образувано с постановление от 09.05.2014 г. против С.Х.К., ЕГН ********** за престъпление по чл. 252, ал. 1 НК – за това, че без съответно разрешение, извършва по занятие банкови сделки, за които се изисква такова разрешение.

С постановление от 02.02.2015 г. (л.3, т. 13) К. е привлечен като обвиняем за престъпления по чл. 252, ал.2, пр. 2 във вр. с ал. 1 НК; престъпление по чл. 255, ал.1, т.1 НК и престъпление по чл. 253, ал. 2 НК – затова, че преобразувал имущество, за което знаел, че е придобито чрез престъпление по чл. 252, ал.2, пр. 2 във вр. с ал. 1 НК и чл. 255, ал.1, т.1 НК. Преобразуваното имущество е и МПС - лек автомобил „Линколн Навигатор” с рег. №РР 6014 ВА.

С постановление от 14.05.2014 г. (л. 54, т. 3) автомобилът е оставен на отговорно пазене на Кямиле Камбурова.

Според представената справка от нотариус Стоянова (л. 94, т. 2) процесният автомобил е придобит от К. с договор (л. 63, т. 2) от 27.12.2013 г. за сумата 550 лв.

Според заключение на оценителната експертиза (л. 51, т. 6) стойността на МПС е 24 998 лв.

Процесното МПС - лек автомобил „Линколн Навигатор” с рег. №РР 6014 ВА е иззето с протокол за претърсване от 12.09.2014 г. (л. 149, т. 7), което действие е извършено с разрешение на съда (л. 148, т. 7). В протокола К. е вписал, че обявата за продажба на автомобила е от една година и че не е възнамерявал да го продава без разрешение.

С определение №327/20.11.2014 г. по чнд №371/2014 г. ОС Разград е допуснал обезпечение на наказанието глоба, конфискация и на отнемането в полза на държавата по отношение на обвиняемия по ДП В-154/2014 г. ОД МВР Разград С.Х.К., като наложил запор върху МПС.

От събраните доказателства се установява наличие на обосновано предположение, че К. е извършил престъпленията, за които е привлечен като обвиняем, както и по отношение на това, че процесното МПС е придобито при трансформация на имущество, придобито чрез престъпление.

С оглед на изложеното иззетото МПС може да се приеме за придобито чрез престъпление по чл. 253 НК, съответно съставлява предмет на престъплението и „други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото”, т.е. веществени доказателства, които се пазят до завършване на делото.

Разследването е приключило и предстои произнасяне на прокурора (с постановление за връщане от 16.03.2015 г. са разпоредени единствено – привличане на обвиняем, разпит и предявяване на разследването, т.е. предстои приключване на ДП). Предстои произнасяне на прокурора по реда на чл. 242 НПК. В рамките на което, в зависимост от установените обстоятелства прокурорът следва да внесе обвинителен акт или да се произнесе по съответния ред, като произнасянето обхваща и веществените доказателства.

Автомобилът е иззет по съответния ред, определен в НПК, предмет е на запор. В рамките на правомощията си разследващия полицай и прокурорът са счели, че е необходимо за изясняване на обективната истина съхраняването на иззетите като веществени доказателства по делото вещи. Разпореждането с тях на досъдебното производство е в правомощията на прокурора, който осъществява функцията по ръководство и решаване на тази процесуална фаза от наказателния процес. Съдът намира, че към настоящия момент не се установява, че са налице предпоставките на чл. 111, ал. 2 НПК – връщането да не затрудни разкриването на обективната истина и веществените доказателства да не са предмет на административно нарушение. Принципът на чл. 111, ал. 1 от НПК е веществените доказателства да бъдат пазени докато завърши наказателното производство.

Твърдението, че не се поддържа автомобила в добро техническо състояние е голословно.

Веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство.

Налице са достатъчно данни, за да се направи извод, че може да попречи на разкриването на обективната истина. Следва да се отчете и разпоредбата на чл. 53 НК. В този смисъл и връщането на иззетото МПС понастоящем би било незаконосъобразно. Затова и жалбата е неоснователна, а атакуваното постановление – правилно и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено.

След приключване на досъдебното производство, което следва да стане в кратки срокове, въпросът с веществените доказателства подлежи на разглеждане отново.

Предвид изложеното, на основание чл. 111, ал. 3 НПК Разградски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Окръжна прокуратура Разград от 20.02.2015 г. по ДП №В-154/2014 г. по описа на ОД МВР Разград, с което е отказано връщане на МПС - лек автомобил „Линколн Навигатор” с рег. №РР 6014 ВА на обвиняемия К..

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: