П Р О Т О К О Л
гр.Разград, 14.10.2015г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври 2015г. в следния състав:
Председател: ЕМИЛ СТОЕВ
Съдебни
заседатели:М.Б.
А.А.
Секретар
Н.Р.
Прокурор ТИХОМИР
ТОДОРОВ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№
366/2015 година
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ. ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР ТОДОРОВ.
ОСЪДЕНИЯТ О.Б.Б., редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Моля да го насрочите за
следваща дата, като изискате от АК – Разград назначаването на служебен защитник,
който да защитава правата на осъдения.
СЪДЪТ намира възражението на прокурора по даване ход на делото
за основателно. Не се явява осъденото лице и
не се установено да са налице предпоставките по чл.269, ал.3 НПК за разглеждане на делото в негово отсъствие.
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ИЗИСКА от АК- Разград определяне на адвокат, който да бъде
назначен за служебен защитник на осъдения О.Б.Б. в случай, че не се яви.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО
НАСРОЧВА за 23.10. 2015г.-10ч., за която дата да се
призове осъденото лице.
Заседанието продължава в
10,05ч. след явяването на О.Б.Б..*** ЗАМ.
ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР ТИХОМИР ТОДОРОВ.
РАЗЯСНИ се правото на искания за отводи.
О.Б.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
О.Б.Б.: Роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес
***, неженен, с основно образование, живущ на семейни начала, осъждан, не
работи, ЕГН **********
О.Б.: Получих препис от предложението на Окръжна прокуратура –
Разград.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложението
на Окръжна прокуратура - Разград за определяне на общо наказание на О.Б.Б. по наложеното със Споразумение по НОХД №106/2014г. и Споразумение
по НОХД №147/2014г. по описа на РОС. Прокуратурата
твърди, че при осъществяване на престъпната дейност от страна на Б. нито един от съдебните актове
не бил влязъл в сила и са налице основанията
за определяне на общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Моля да определите общо
наказание. Няма да соча други доказателства.
О.Б.: Нямам възражение. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на О.Б.Б. са постановени два осъдителни
акта - наложено му наказание от една година лишаване от свобода с три години
изпитателен срок по НОХД №106/2014г., за извършено през периода 2007-2010г.
престъпление, като осъдителният акт е
влязъл в сила на 27.03.2014г., второто осъждане е по НОХД №147/2014г., също Споразумение,
за извършено през периода 2010-2012г. престъпление, наложено наказание една
година лишаване от свобода, също отложено за изпитателен срок от три години, както
и глоба в размер на 200 лв. Това определение е влязло в сила на 20.05.2014г. Действително
не е имало осъждане към момента на
осъществяване на деятелността по двете престъпления. За това ви моля да
определите наказание, което да бъде една година лишаване от свобода условно, с изпитателен срок от три години и към него да
присъдите наказанието глоба. Няма да правя искане за увеличение на наказанието.
О.Б.: Съгласен съм.
СЪДЪТ установи
следното: О.Б.Б. е осъден по НОХД
№106/2014г. и НОХД №147/2014г. по описа на РОС, при което е сключил
споразумение с Прокуратурата за прекратяване на наказателното производство,
съгласно чл.383 НПК споразумението има силата
и последиците на влязла в сила присъда.
По НОХД №106/2014г. О.Б.Б. е сключил Споразумение и е
осъден за деяние извършено в периода май 2007- октомври 2010г., осъществяващи
състава на престъпленията по чл.253, ал.5 във вр. с ал.4 във вр. с ал.3, т.2,
във вр. с ал.2, предл.1 във вр. с ал.1,
предл. 1 и във вр. с чл.26, ал.1 НК, за което му е наложено наказание една година лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено на основание чл.66 НК за срок от
три години. Постановено е отнемане в полза на държавата на имуществото на
осъдения. Споразумението е влязло в сила в деня на одобряването му 27.03.2014г.
О.Б. Б. е осъждан
и по Споразумение сключено по НОХД
№147/2014г. по описа на РОС за деяния
извършени в периода юли 2010-
септември 2011г., осъществяващо състава на престъпление по чл.313, ал.1 и по чл.212б, ал.1 вр. чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК. За престъпленията са
определени наказания съответно шест месеца лишаване от свобода и глоба от 200
лв.; шест месеца лишаване от свобода и
глоба от 200 лв. и една година лишаване от свобода. Определено е общо наказание от една година лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от три години и глоба в
размер на 200 лв. Споразумението е влязло в сила в деня на одобряването му
20.05.2014г.
Налице са основанията на чл.25 във вр. с чл.23 НК за определяне на общо наказание, тъй като
престъпленията са извършени преди да е постановена присъда, за което и да е от
тях. Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на О.Б.Б., ЕГН **********
по НОХД 106/2014г. по описа на РОС и по
НОХД №147/2014г. по описа на РОС в
размер на най- тежкото наказание една
година лишаване от свобода и на основание чл.66 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.
НА
основание чл.23, ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към най- тежкото наказание
наказанието ГЛОБА в размер на 200 лв.,
наложено по Споразумението по НОХД №147/2014г.
и ПОСТАНОВЕНАТА
КОНФИСКАЦИЯ ПО НОХ №106/2014г. на следното имущество:
- Товарен
автомобил с настоящ
per. № РР2722АН, марка „МЕРЦЕДЕС", модел
"312 Д Спринтер" с рама № WDB9034621P555402 на стойност 7000 лв.
(седем хиляди лева);
- Лек
автомобил с настоящ
per. № РР3643АН, марка „ФОРД", модел
„ФИЕСТА" с рама №
WF0AXXGAFASS30316 на стойност 200 (двеста) евро, 391.17
лв. (триста деветдесет и един лева и седемнадесет стотинки) - левова
равностойност;
- МПС
рег.№ РР1511В, марка "ШЕНКЕ СК 150", модел "АТВ 3 Е" с рама №L8YHW15B98S000114
на стойност 2 480 лв. (две хиляди четиристотин и осемдесет лева)
- Лек автомобил с настоящ рег.№ РР8237АР, марка
"ПЕЖО", модел "307" с рама №VF33C9HYC84815786
на стойност от 7 000 лв. (седем хиляди лева) и постановеното осъждане на О.Б.Б.
ДА ЗАПЛАТИ
сумата в размер на 50 174,49лв. (петдесет хиляди сто седемдесет и четири лева и
четиридесет и девет стотинки) в полза на държавата.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд-
Варна в 7 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10,15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
НР