П Р О Т О К О Л

 

гр.Разград,           07.12.2015г.

 

 

 

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на седми декември 2015г. в следния състав:

 

                                               

Председател: ЕМИЛ СТОЕВ

                                        

                                                          Членове: СВЕТЛА РОБЕВА

                                                                        ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

                                                         

 

Секретар   Н.Р.

 

Прокурор  ОГНЯН ДАМЯНОВ

сложи за разглеждане докладваното от  съдия РОБЕВА  ВЧНД  

№404/2015 година

          На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

 

           

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ  С.С.Н. се явява с адв. В..*** се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР  ОГНЯН ДАМЯНОВ.

СЪДЪТ разясни правото на отводи, в т.ч. правото на искания.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

 

                   О П Р Е Д Е ЛИ  :

 

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ДОКЛАДЧИКА СЪДИЯ РОБЕВА: С Определение от 23.10.2015г. по ЧНД №176/2015г. ИРС е определил общо наказание по отношение на С.С.Н. по наложените му наказания по НОХД №39/2015г., №101/2015г. и 161/2015г.,  трите по описа на ИРС, като му е определил най- тежкото от наложените  наказание, а именно 3 години лишаване от свобода. На основание чл.24 НК съдът е увеличил така определеното общо наказание с 6 месеца и е определил да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор. На основание чл.25, ал.2 НК е приспаднал изтърпяната до момента част от  общото наказание. Със същото Определение ИРС е определил отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода  за срок от 6 месеца по НОХД №23/2015г. по описа на същия съд и е приспаднал на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяната до момента част от това наказание, с отбелязването, че то  е изтърпяно изцяло за времето от 24.02. до 24.08.2015г.

Недоволен от Определението е останал осъденият С.Н. и го обжалва относно приложението на чл.24 НК, като сочи, че е върнал всички откраднати вещи и желае Определението в тази част да бъде изменено.

АДВ.В.: Ние обсъдихме възможността с подзащитния ми да оттегли жалбата си.

С.Н.: Оттеглям си жалбата. Искам да остане това, което е постановил ИРС, да се прекрати делото, без да се разгледа.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да се прекрати настоящето производство с оглед изявленията на подсъдимия.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице основания за прекратяване на производството, тъй като жалбоподателят е оттеглил жалбата, с която е сезирал съда, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД №404/2015г.  по описа на Разградски окръжен съд, поради оттегляне на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВКС.

Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в  09,37ч.

 

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

НР