Производството е
образувано по внесен от Окръжна прокуратура Разград обвинителен акт (вх.
№1338/01.04.2015 г.) против Ф.М.С.,*** за това, че:
1.
За времето от 01.01.2008 год. до
30.04.2014 год. в гр. Разград, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за данъците върху
доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните
физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от
източници в Република България и в чужбина”, действайки в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации -
за
времето от 01.01.2008 год. до
30.04.2008 год.- за придобиване на доходи през 2007 год. в
размер на 3 199,09 лева;
за
времето от 01.01.2009 год. до
30.04.2009 год.- за придобиване на доходи през 2008 год. в
размер на 28 848,11 лева;
за
времето от 01.01.2010 год. до
30.04.2010 год.- за придобиване на доходи през 2009 год. в
размер на 5 159,65 лева;
за
времето от 01.01.2011 год. до
30.04.2011 год.- за придобиване на доходи през 2010 год. в
размер на 1 955,83 лева;
за
времето от 01.01.2012 год. до
30.04.2012 год.- за придобиване на доходи през 2011 год. в
размер на 4 483,74 лева;
за
времето от 01.01.2013 год. до
30.04.2013 год.- за придобиване на доходи през 2012 год. в
размер на 19 026,60 лева;
за
времето от 01.01.2014 год. до
30.04.2014 год.- за придобиване на доходи през 2013 год. в
размер на 8 801,24 лева,
в
срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация се подава до 30
април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по
чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна
данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на
основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е брутната сума на
облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници,
които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци
по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за
корпоративното подоходно облагане”/ и чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна
основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по
чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е
задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5
от Закона за здравното осигуряване”/доходи от източници в чужбина, както
следва:
за
данъчен период от 01.01.2007 г.
до 31.12.2007 г.-
в размер на 300, 71 лв.;
за
данъчен период от 01.01.2008 г.
до 31.12.2008 г.-
в размер на 2740,81 лева;
за
данъчен период от 01.01.2009 г.
до 31.12.2009 г.-
в размер на 474,69 лева;
за
данъчен период от 01.01.2010
г. до 31.12.2010 г.,- в размер на 179, 94 лева;
за
данъчен период от 01.01.2011 г.
до 31.12.2011 г.-
в размер на 412,50 лева;
за
данъчен период от 01.01.2012 г.
до 31.12.2012 г.-
в размер на 1750,45 лева;
за данъчен
период от 01.01.2013
г.
до 31.12.2013 г.-
в размер на 809, 71 лева, или общо данъчните задължения в
размер на 6 668,81 (шест хиляди шестстотин шестдесет и осем лева и 81 стотинки)
- престъпление по чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1 във връзка счл. 26, ал. 1 от
НК.
2.
За времето от 08.11.2012 г. до
30.11.2013 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание: молба -
декларация с вх. № К-2171/08.11.2012год. за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца пред служител
на Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Кубрат, е получила без правно основание
чуждо движимо имущество - пари в общ размер 420 (четиристотин и двадесет) лева,
собственост на Агенция „Социално подпомагане“ - гр. София, с намерение да ги
присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението. Намира за установено, че в периода 2007-2013
г. подсъдимата е получавала средства, които са с неустановен произход и не е
подала декларация за получените доходи, като е укрила данъци в размер на
6 669, 81 лв. и следва да носи отговорност по чл. 255 НК. Предлага да се
приеме превес на смекчаващите обстоятелства и определи наказание 10-11 месеца
лишаване от свобода, като се приложи и чл. 66 НК. С оглед обстоятелството, че е
подала молба за получаване на помощ за отглеждане на дете, в която декларирала,
че няма доходи, въпреки че е получила посочените парични суми, и съответно
получила парични помощи, без да отговаря на условията за това, счита, че следва да носи отговорност за
престъпление по чл.212б НК, тъй като е върнала получените суми до приключване
на съдебното следствие. Предлага да се определи наказание към минимума – 3
месеца лишаване от свобода. Предлага да се определи общо наказание.
Подсъдимата Ф.М.С. се признава за виновна и признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за
тях.
Защитникът на подсъдимата адв. Вели прави изявление, че подсъдимата признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че признанието се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства. Счита, че извършените
престъпления са доказани по несъмнен начин и следва да се определи наказание
лишаване от свобода за срок от 10-11 месеца за престъплението по чл. 255 НК и 3
месеца за престъплението по чл. 212 НК, чието изпълнение да се отложи на
основание чл. 66 НК.
В последната си дума
подсъдимата заявява, че съжалява за стореното.
Съдът, след като с
определение по чл. 372, ал. 4 НПК, е обявил,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и като прецени самопризнанието на подсъдимата и събраните и
проверени доказателства, съгласно чл.
373, ал. 3, НПК установи:
Подсъдимата С. е омъжена, има едно дете, не притежава имущество. Не е
осъждана. През периода 2009 г. - 2013 г. е била безработна, не е получавала трудово възнаграждение и парично обезщетение за
безработица. (т. 1, л. 150, л. 158).
През 2007 г. – 2013 г. С. посещавала
офисите на „РУМ Румен Димитров“ ЕООД - гр. Исперих, „Лозина“ ЕООД - гр. Кубрат,
“Алианцбанк“АД - гр. Разград и ЕТ “Колинс - Кольо Митев“ - гр. Кубрат, където
чрез международната система за парични преводи „Western Union” („Уестърн Юниън”) получавала
парични суми от граждани на различни държави - Швеция, Турция,
Канада, Холандия, Азербайджан, Англия и Германия.
По този начин обв. С. е
получила следните парични трансфери за периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2013 г.:
|
2007 г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15 |
437-986- 1446 |
24.12.2007 |
50,00 |
|
|
97,79 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Resat Togay |
|
|
2007 г. |
|
1 455,00 |
247,58 |
0,00 |
3 199,09 |
|
|
|
Общо за
2007 г. парични суми с левова равностойност
3 199 лв.
|
2008 г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
22 |
336-940- 4295 |
18.06.2008 |
175,00 |
|
|
342,27 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Mucahit Gurel |
|
23 |
322-778- 5764 |
19.06.2008 |
600,00 |
|
|
1 173,50 |
Швеция |
Лозина ЕООД |
Hatil Mutalimzade |
|
24 |
888-721- 9347 |
20.06.2008 |
50,00 |
|
|
97,79 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Mucahit Gurel |
|
25 |
844-360- 2821 |
23.06.2008 |
900,00 |
|
|
1 760,25 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Mucahit Gurel |
|
26 |
307-992- 0617 |
25.06.2008 |
50,00 |
|
|
97,79 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Yalcin Cangul |
|
27 |
923-942- 7157 |
25.06.2008 |
200,00 |
|
|
391,17 |
Германия |
Лозина ЕООД |
Mahir Kandemir |
|
28 |
430-434- 1765 |
01.07.2008 |
170,66 |
|
|
332,49 |
Германия |
Лозина ЕОбд |
Mahir Kandemir |
|
29 |
597-964- 1547 |
02.07.2008 |
750,00 |
|
|
1 466,87 |
Германия |
Лозина ЕООД |
Mahir Kandemir |
|
30 |
722-974- 9246 |
02.07.2008 |
900,00 |
|
|
1 760,25 |
Германия |
Лозина ЕООД |
Mahir Kandemir |
|
31 |
086-095- 8311 |
07.08.2008 |
172,00 |
|
|
336,40 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
32 |
655-162- 8918 |
16.08.2008 |
200,00 |
|
|
391,17 |
Холандия |
Лозина ЕООД |
Yahya Acar |
|
33 |
106-844- 5966 |
20.08.2008 |
229,50 |
|
|
448,86 |
Холандия |
Лозина ЕООД |
Mohamed Rakiev Idoev |
|
34 |
628-141- 5260 |
22.08.2008 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
35 |
470-515- 2923 |
28.08.2008 |
200,00 |
|
|
391,17 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Muammewr Ayan |
|
36 |
925-222- 5998 |
08.09.2008 |
55,00 |
|
|
107,57 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
37 |
031-260- 8953 |
09.10.2008 |
180,00 |
|
|
352,05 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
38 |
890-498- 2616 |
24.10.2008 |
180,00 |
|
|
352,05 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Gulay Cicek |
|
39 |
491-750- 3430 |
27.10.2008 |
|
100,00 |
|
147,00 |
Азербайд жан |
Лозина ЕООД |
Akif Ozakyol |
|
40 |
506-174- 0640 |
06.11.2008 |
130,00 |
|
|
254,26 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
41 |
477-303- 3398 |
11.11.2008 |
250,00 |
|
|
488,96 |
Германия |
Лозина ЕООД |
Boyka Mar. Yosifova |
|
42 |
463-770- 5657 |
17.11.2008 |
|
150,00 |
|
229,50 |
Азербайд жан |
Лозина ЕООД |
Alishan Abilov |
|
43 |
957-203-79 |
17.11.2008 |
79,37 |
|
|
155,23 |
Англия |
Апианц Банк
АД |
Suleyman Canli |
|
44 |
373-776- 3407 |
20.11.2008 |
|
100,00 |
|
153,66 |
Азербайд жан |
Лозина ЕООД |
Alishan Abilov |
|
45 |
391-783- 7107 |
24.11.2008 |
529,00 |
|
|
1 034,63 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
46 |
189-724- 7140 |
01.12.2008 |
|
150,00 |
|
219,00 |
Азербайд жан |
Лозина ЕООД |
Alishan Abilov |
|
47 |
864-063- 9870 |
05.12.2008 |
160,00 |
|
|
312,93 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Ersin Yorulmaz |
|
48 |
540-752-37 |
10.12.2008 |
77,39 |
|
|
151,36 |
Англия |
Алианц Банк
АД |
Suleyman Canli |
|
49 |
163-614-78 |
10.12.2008 |
88,45 |
|
|
172,99 |
Англия |
Алианц Банк АД |
Suleyman Canli |
|
50 |
375-657- 8120 |
20.12.2008 |
|
39,38 |
|
57,49 |
Канада |
Лозина ЕООД |
Murat Komur |
|
51 |
022-661- 5465 |
29.12.2008 |
|
200,00 |
|
292,00 |
Турция |
Лозина ЕООД |
Akif Ozakyol |
|
|
2008 г. |
|
14 188,41 |
739,38 |
0,00 |
28 848,11 |
|
|
|
|
2009г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Общо за 2009 г. парични суми с левова равностойност
5 159, 65 лв.
|
2010 г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Общо за 2010 г. парични сума с левова равностойност
1 955, 83 лв.
|
2011г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Общо за 2011 г. парични
суми с левова равностойност 4 483, 74 лв.
|
2012г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Общо за 2012 г. парични
суми с левова равностойност 19 026, 60 лв.
|
2013 г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Общо за 2013 г. парични суми с левова равностойност 8 801, 24 лв.
Видно от заключението по съдебно - счетоводната експертиза (т. 1, л. 90-106) С. е получила
през периода от 01.01.2007 г. до
31.12.2013 г. както следва: през 2007 г. - 3 199, 09 лв., през 2008 г. - 28 848, 11 лв., през 2009 г. - 5 159,65,
през 2010 г. - 1 955,83 лв., през 2011
г. - 4 483,74 лв., през 2012г. - 19 026, 60 лв. и през
2013 г. – 8 801, 24 лв. Общо получените доходи за инкриминирания период, в левова равностойност, са в размер 71
474, 25 лв., а дължимият данък за
същия период е в размер на 6 668, 81 лв. В обясненията си на досъдебното производство (т. 1, л. 61) подсъдимата С.
заявява, че е изхарчила получените средства за нуждите на семейството си.
С. знаела, че
може да получава социални помощи за своето дете. За да
получи помощи следвало да подаде декларация по образец пред служители
от Агенция за социално подпомагане, в която да посочи
получаваните доходи. Основният критерий, според
изискванията на чл. 4 от Закона за семейните помощи за деца, бил средномесечния доход на член от семейството, посочен в
декларацията, да не надхвърля дохода, определен в Закона за държавния бюджет. На 08.11.2012 г. в гр. Кубрат подсъдимата С. подала писмена молба - декларация с вх. № К-2171/08.11.2012 г. (л. 130-134, т. 1) за получаване
на месечни помощи за дете в Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Кубрат, с
която заявила, че за предходните 12 месеца не е получавала доходи. Така тя не
декларирала получените от чужбина средства за същият период в размер на 23 510, 34 лв., като средно месечен
доход на член от семейството бил 653,06 лв. Съгласно Закона
за държавния бюджет средномесечния доход за 2012 г. бил 350 лв.
На основание
подадената декларация Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кубрат
отпуснал на обв. С. със Заповед № К-2171/14.11.2012г. (т. 1, л. 141) месечна помощ
в размер на 35,00лв. Така за периода от 01.11.2012 г. до 31.10.2013 г. тя
получила помощи в размер на 420 лв.
Системата „Western
Union” („Уестърн юнион”) е международна система за експресни парични преводи,
при която сумите се превеждат по банков път и се получават лично. Изпращача
посочва имената на получателя, от коя държава е, размера и валутата на превода.
Лицето, което получава сумата трябва да представи документ за самоличност -
лична карта, задграничен паспорт или свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и уникален десетцифрен код, съобщен му от изпращача.
Представителство при тази услуга не се допуска.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанието и събраните на досъдебното производство доказателства:
- показанията на св. С. Д.
(т. 1, л. 71-72, л. 73-74) –
служител на НАП, относно реда за подаване на декларации и липсата на отразени в
НАП декларации за доходите на подсъдимата, св. Мария
Петкова (т. 1, л. 78-81) – служител в ДСП, относно реда за подаваните декларации
за получаване на месечни помощи за отглеждане на дете и подадените от
подсъдимата молби-декларации;
-
заключение по графическата
експертиза (т. 1, л. 85-86), заключението по съдебно-счетоводната експертиза
(т. 1, л. 90-106);
-
писмените
доказателства - писма от НАП (т. 1, л. 150, л. 158),
писма от Агенция „Социално подпомагане (т. 1, л. 127) молба - декларация с вх.
№ К-2171/08.11.2012 г.
(т. 1, л. 130-134), разписки за получени преводи (т. 2, л. 33-106, л. 110-114,
л. 122-123, л. 127-136, л. 140-141), справка за съдимост (т. 1, л. 66), характеристична справка (т. 1, л. 68),
декларация за семейно и материално положение (т. 1, л. 64).
Относно престъплението по чл. 255, ал. 1 НК.
Подсъдимата е получила
парични суми, преведени по нейно искане, с оглед способа за изпращане и
получаване на парични суми, от граждани на различни държави, чрез система за
бързи разплащания „Уестърн Юнион“.
При посочената
международна система процедурата за изплащането на средствата не дава
възможност паричния превод да бъде получен от лице, различно от посоченото в
системата за получател. По несъмнен начин е установено, от самопризнанието и
събраните доказателства, че в периода 2007 г. – 2013 г. С. е получила парични
суми – 71 474, 25 лв., изпратени от граждани на различни държави, по нейно
искане, чрез посочените системи за експресни парични преводи. При липса на
други доходи, С. е използвала средствата за издръжка на семейството си.
Основна характеристики
на данъците е тяхната законоустановеност по основание, размер и субекти. В
закона са уредени фактическите състави, които пораждат данъчните задължения.
Съгласно чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ паричните средства с недоказан и неустановен
произход, се определят като доходи от други източници, поради което се дължи
данък по ЗДДФЛ. В случая се установяват именно такива средства с неустановен
произход - доход на подсъдимата и съответно дължим данък. Съдът намира, че по несъмнен
начин е установено, че подсъдимата С., като местно физическо лице, тъй като е с
постоянен адрес в гр. Кубрат, живее там постоянно и съответно пребивава в
страната, на основание чл. 6 ЗДДФЛ е била задължена да декларира, съгласно чл.
50, ал. 1, пр. 1, придобитите доходи от източници в страната и чужбина и да
заплати данък. По чл. 50 ЗДДФЛ местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа, за облагаемите си доходи.
Съгласно чл. 35 облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година и от всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон.
С. не е изпълнила
задължението си да подаде декларация за получените доходи през 2007 г. – 2013
г. и по този начин е избегнала установяването и плащането на установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДФЛ, съответно за периода 01.01.2007 г. до
31.12.2007 г. за данък в размер на 300, 71 лв.; за периода 01.01.2008 г. до
31.12.2008 г. за данък в размер на 2 740, 81 лв.; за периода 01.01.2009 г.
до 31.12.2009 г. за данък в размер на 474, 69 лв.; за периода 01.01.2010 г. до
31.12.2010 г. за данък в размер на 179, 94 лв.; за периода 01.01.2011 г. до
21.12.2011 г. за данък в размер на 412, 50 лв.; за периода 01.01.2012 г. до
31.12.2012 г. за данък в размер на 1 750, 45 лв. и за периода 01.01.2013
г. до 31.12.2013 г. за данък в размер на 809, 71 лв. – общо за 6 668, 81
лв. Този размер на данъчните задължения,
съгласно чл. 93, т. 14 НК, определя квалификация на деянието – „големи
размери”.
Деянията са осъществени през известни периоди
от време, осъществяват един и същ престъпен състав и имат един и същ престъпен
резултат - избягване плащането на данъчни задължения. Налице е продължавано
престъпление по чл. 26 НК, осъществено в периода 01.01.2008 г. – 30.04.2014 г.,
с оглед законоустановения период на деклариране и плащане на данъците. Поради
изложеното, в обхвата на състава на престъплението по чл. 255 НК, се включват и
деянията, които сами по себе си не представляват укриване на данъци в големи
размери, но като част от продължавана престъпна дейност и общ съвкупен резултат
от нея, осъществяват състава на посоченото престъпление.
Деянията са извършени
умишлено - подсъдимата не е декларирала получените доходи и е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения. Обстоятелството дали е знаела
разпоредбите на закона, които я задължават да декларира доходите си, не
изключва прекия умисъл за извършване на деянието.
Относно престъплението по чл. 212 НК.
Декларация
вх. № К-2171 /08.11.2012 г.
е подадена от подсъдимата на основание чл. 7, ал. 1 от Закона
за семейните помощи за деца пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ -
гр. Кубрат. Декларацията
служи за удостоверяване истинността на определени
обстоятелства -
размера на брутния доход на семейството за предходните дванадесет месеца, с
оглед правото да бъде получена месечна помощ за дете до завършване на средно
образование. Като условие
за получаване на помощи е максималния доход на член от семейството за месеца,
съответно да е под определена в Закона за държавния бюджет сума за 2012 г. - 350 лв., през последните 12
месеца, предхождащи датата на подаване на молбата декларация.
Въпреки получените
значими парични суми подсъдимата е вписала в подадена декларация, че
семейството й няма доход, т.е. използвала
документ с невярно съдържание - молба-декларация вх. № К-2171 /08.11.2012 г. и е получила без правно основание
чуждо движимо имущество - пари в размер на 420 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане“ - гр. София с
намерение да ги присвои. Сумите са превеждани от Дирекция „Социално
подпомагане” по банковата сметка на подс. С..
Тъй като с
представеното в съдебно заседание паричната сума е възстановена на АСП, то
квалификацията на деянието следва да е по чл. 212б, ал. 1, т. 1 НК във вр. с
чл. 212, ал. 1 НК.
От субективна страна С. е действала с пряк умисъл –
съзнавала е, че получава доход и че посочвайки неверни данни ще въведе в
заблуждение служителите и ще получи подпомагане. Това е извършила с намерение
да присвои паричните суми. Касае се до продължавана престъпна дейност,
извършена при условията на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като деянията
осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
По наказанието.
За
престъплението по чл. 255, ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода
за срок от 1 до 6 години.
Съдът прецени всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, отчете включително продължителността на осъществяване на
деянието, размерът на данъчните задължения, обстоятелството че подсъдимата е
майка и се грижи за децата си, че е безработна и процесуалното поведение и
изразеното съжаление за извършеното, самопризнанието още на досъдебното производство за да се постигнат
целите на наказанието по чл. 36 НК, счете, че следва да се определи наказание,
при условията на чл. 54 НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства – една година лишаване от свобода, което в съответствие с нормата
на чл. 58а НК намали с 1/3 и я осъди на лишаване от свобода за срок от 8
месеца.
Тъй като са налице основанията на
чл. 66 НК отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.
Протеклият наказателен процес, факта на осъждането, възможността да се приведе
в изпълнение наложеното наказание са достатъчни, за да се окаже нужното
въздействие върху подсъдимата.
Съдът наложи и
предвиденото наказание глоба, което с оглед имотното състояние на подсъдимата,
определи в размер на 100 лв.
За престъплението по чл.
212б, ал. 1 НК наказанието е лишаване от свобода до пет години.
Съдът като отчете самопризнанието, семейното положение на
подсъдимата–майка, която се грижи за детето си, разкаянието за извършеното и
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, самопризнанието още на
ДП, намери че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства и наложи
наказание 9 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а НК намали с
1/3 и наложи наказание 6 месеца лишаване от свобода, като на
основание чл. 66 НК отложи
изпълнението му за срок от три години.
Престъпленията по чл. 255 НК и чл. 212 НК са извършени
преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Последното съгласно
чл. 23 НК е основание, след определяне на наказание за всяко престъпление
отделно, да се наложи общо наказание за двете престъпления - най-тежкото от
тях, което е една година лишаване от свобода.
Съставът на
съда счете, че са налице основанията на чл. 66 НК и отложи изпълнението на
наложените наказания лишаване от свобода за срок от осем месеца. Съдът счита,
че протеклият наказателен процес, факта на осъждането, възможността да се
приведе в изпълнение наложеното наказание са достатъчни, за да се окаже нужното
въздействие върху подсъдимата.
Съдът призна
подсъдимата за невиновна и я оправда по първоначалното обвинение за
престъпление по чл. 212, ал. 1 НК, тъй като с оглед връщане на получената
парична сума наказанието следва да се определи по нормата на чл. 212 б НК.
СЪДИЯ:
ДГ