МОТИВИ към Присъда № 71/09.09.2015г. постановена по НОХД № 231/2015г. по описа на РОС.

Обвинението против подсъдимата Е.Н.Х. *** е за това, че: 1. През периода  от 01.01.2010г. до 30.04.2013г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица(ЗДДФЛ) „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р. България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. – за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 7 021,43лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобиване на доходи през 2010г. в размер на               35 816,58лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 14 710,26лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. – за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 24 484,09лв., в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода“, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа, за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: 6. всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл.36 „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”от ЗДДФЛ, доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период 01.01.2009г. до 31.12.2009г. - в размер на 677, 15 лева, за данъчен период 01.01.2010г. до 31.12.2010г. -  в размер на 3 442, 34 лева, за данъчен период 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 1 410, 69 лева, и за данъчен период 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - в размер на 2 432, 41 лева, или общо данъчни задължения  в размер на 7 962, 59 лева (седем хиляди деветстотин шестдесет и два лева и петдесет и девет стотинки) - престъпление по чл. 255, ал.1, пр. 1 и 2,  т.1  във връзка с чл. 26 ал.1 от НК и 2. През периода от 31.10.2011г. до 30.09.2012г. в с. Самуил, чрез използване на документ с невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 930/31.102011г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимo имущество - пари в размер на 840 лв. /осемстотин и четиридесет лева/, собственост на Агенция „Социално подпомагане” гр.София - Дирекция „Социално подпомагане" с. Самуил, обл.  Разград с намерение да ги присвои - престъпление по чл.212, ал.1 от НК.

Съдебното производство е проведено по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие по разпореждане на съда. При предварителното изслушване подсъдимата е признала изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като заявява, че съжалява за случилото се, поради което съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието й, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът й- адв.Д. счита, че предвид факта, че настоящото производство се развива по реда на съкратеното съдебно следствие те не оспорват установената фактическа обстановка с оглед на събраните по делото доказателства. Моли съда да постанови присъда след като прецени всички доказателства и ако намери, че подзащитнита й е виновна по така повдигнатите обвинения да я санкционира, като моли наказанията да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, както пледира и прокурора. Определеното общо наказание за двете деяния моли да не бъде търпяно ефективно, а да бъде приложен чл.66 от НК.

Агенция за социално подпомагане гр.София, чрез процесуалния си представител- юрисконсулт Тодорова, са предявили граждански иск за сумата от 840 лв., представляваща претърпяна вреда в резултат на престъплението по чл.212, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата от датата на деликта, който е приет за съвместно разглеждане в процеса. Процесуалният представител заявява, че го поддържа и моли да бъде уважен.

Представитeлят на ОП-Разград поддържа обвинението и го счита за доказано не само предвид направеното от подсъдимата самопризнание, но и от събраните на ДП писмени и гласни доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна по така повдигнатите й обвинения, като счита, че наказанията следва да бъдат определени при условията на чл.55 от НК за всяко едно от деянията- под предвидения минимум в закона, което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК. Следва да бъде определено общо наказание в размер на по-тежкото, което да бъде отложено за изпитателен срок по реда на чл.66 от НК.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с обясненията на подсъдимия, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимата Е.Х. е с постоянен и настоящ адрес ***.

Същата е омъжена за Е.Х.Х., като от брака си имат родени две деца. През периода 2009г.-2013г. тя била безработна, не е получавала трудово възнаграждение (т.1, л. 245 и т. 2, л. 123) и парично обезщетение за безработица (т.1, л. 261).

По обвинението по чл.255, ал.1, пр. 1 и 2, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК

През периода от 2009г.-2012г. подсъдимата Х. посещавала офисите на „Одит консулт 2005“ ЕООД гр. Исперих, „Пим инс финанс” ЕООД, „БООБ” ЕООД- гр. Разград, „Абдера” ООД – гр.Русе, ЕТ „Мариела Радева” – гр. Русе, ЕТ „Валенто-Валентина Атанасова”, „МР-09” ЕООД – гр. Русе, „Тренд” ООД – гр. Русе, които са подагенти на ФК „Кеш Експрес Сървис” ЕООД, гр. София, както и „Юробанк България”АД и „Търговска банка–Д” АД. Дружествата са агенти на международната система за парични преводи „Western Union”. При посещенията в горепосочените офиси същата е получавала парични суми изпращани ù от граждани на Р Турция и Северен Кипър.

 В хода на досъдебното производство от офисите, където подсъдимата е получавала паричните средства в евро и щатски долари са изискани и приложени документите представляващи екземпляри от разпечатките /извлечения/ от основната база данни, удостоверяваща получаването на паричните преводи от системите за плащания. Разпечатките носят информация за: име на изпращач – Sender, име на получателя – Receiver; държавата и града, от където са изпратени парите; сумата; датата на изпращане и датата на изплащане; и следните данни за получателя на сумата – номер на валидност на документа за самоличност, дата на раждане и ЕГН.

По този начин подс.Х. е получила следните парични трансфери за периода от 01.01.2009г. до 31.12.2012г.:

         

№

№ на превода

Дата на превода

Вид валута

Преведена сума

Левова равностойност

От държава

1

MTCN 137-786-2920

07.05.2009

Евро

35.00

68.45

Tурция

2

MTCN 769-825-4245

13.05.2009

Евро

60.00

117.35

Tурция

3

MTCN 627-422-4642

11.06.2009

Евро

1 470.00

2 875.07

Tурция

4

MTCN 596-810-3087

19.06.2009

Евро

45.00

88.01

Tурция

5

MTCN 338-078-8628

24.06.2009

Евро

1 500.00

2 933.75

Tурция

6

MTCN 394-824-3795

25.08.2009

Евро

150.00

293.37

Tурция

7

MTCN 347-776-4388

26.08.2009

Евро

200.00

391.17

Tурция

8

MTCN 856-525-5663

27.08.2009

Евро

130.00

254.26

Tурция

 

2009

 

 

3 590.00 E

7 021.43

 

9

MTCN 002-296-8828

10.01.2010

Евро

200.00

394.17

Tурция

10

MTCN 608-238-3920

16.02.2010

Евро

800.00

1 564.67

Tурция

11

MTCN 759-247-2140

16.02.2010

Евро

600.00

1 173.50

Tурция

12

MTCN 263-702-2950

16.02.2010

Евро

300.00

586.75

Tурция

13

MTCN 523-215-8705

17.02.2010

Евро

402.00

786.24

Tурция

14

MTCN 696-536-9843

15.03.2010

Щ.долар

800.00

1 141.67

Tурция

15

MTCN 730-312-2103

06.04.2010

Евро

800.00

1 564.67

Tурция

16

MTCN 371-387-9069

07.04.2010

Евро

1 500.00

2 933.75

Tурция

17

MTCN 438-379-9373

08.04.2010

Евро

600.00

1 173.50

Tурция

18

MTCN 919-385-5455

09.04.2010

Евро

400.00

782.33

Tурция

19

MTCN 059-364-0066

02.06.2010

Евро

300.00

586.75

Tурция

20

MTCN 002-343-3751

02.06.2010

Евро

100.00

195.58

Tурция

21

MTCN 298-502-7368

07.06.2010

Евро

70.00

136.91

Tурция

22

MTCN 900-284-3969

29.06.2010

Евро

800.00

1 564.66

Tурция

23

MTCN 075-904-1489

05.07.2010

Евро

100.00

195.58

Tурция

24

MTCN 828-535-9485

09.07.2010

Евро

250.00

488.96

Tурция

25

MTCN 977-940-8695

13.07.2010

Евро

50.00

97.79

Tурция

26

MTCN 151-376-9628

16.07.2010

Евро

100.00

195.58

Tурция

27

MTCN 676-842-4846

03.08.2010

Евро

100.00

195.58

Tурция

28

MTCN 494-491-2638

10.08.2010

Евро

50.00

97.79

Tурция

29

MTCN 051-620-1003

20.08.2010

Евро

975.00

1 906.93

Tурция

30

MTCN 156-912-4107

24.08.2010

Евро

310.00

606.31

Tурция

31

MTCN 569-974-6276

24.08.2010

Евро

600.00

1 173.50

Tурция

32

MTCN 935-427-2831

25.08.2010

Евро

350.00

684.54

Tурция

33

MTCN 283-521-7924

29.09.2010

Евро

3 000.00

5 867.49

Tурция

34

MTCN 904-380-8256

30.09.2010

Евро

1 100.00

2 151.41

Tурция

35

MTCN 879-357-9840

20.10.2010

Евро

250.00

488.96

Tурция

36

MTCN 038-820-5652

20.10.2010

Евро

500.00

977.91

Tурция

37

MTCN 005-909-4892

20.10.2010

Евро

600.00

1 173.50

Tурция

38

MTCN 712-699-8410

24.11.2010

Евро

462.00

903.59

Tурция

39

MTCN 500-488-7695

01.12.2010

Евро

450.00

880.12

Tурция

40

MTCN 711-463-9681

09.12.2010

Евро

520.00

1 017.03

Tурция

41

MTCN 624-917-9931

13.12.2010

Евро

420.00

821.45

Tурция

42

MTCN 245-823-5040

15.12.2010

Евро

250.00

488.96

Tурция

43

MTCN 488-826-7317

15.12.2010

Евро

300.00

586.75

Tурция

44

MTCN 717-946-9929

16.12.2010

Евро

120.00

234.70

Tурция

 

 

2010

 

 

17 729.00Е

800.00 щ.д.

34 674.91+ +1 141.67=

= 35 816.58

 

45

MTCN 738-832-7918

15.02.2011

Евро

330.00

645.42

Tурция

46

MTCN 817-178-0498

16.02.2011

Евро

440.00

860.57

Tурция

47

MTCN 511-112-1405

01.03.2011

Евро

270.00

528.07

Tурция

48

MTCN 530-762-4385

01.03.2011

Евро

150.00

293.37

Tурция

49

MTCN 256-082-5413

11.03.2011

Евро

220.00

430.28

Tурция

50

MTCN 455-114-2168

16.03.2011

Евро

230.00

449.84

Tурция

51

MTCN 531-129-3427

17.03.2011

Евро

240.00

469.40

Tурция

52

MTCN 409-084-5489

18.03.2011

Евро

100.00

195.58

Tурция

53

MTCN 249-061-3993

22.03.2011

Евро

120.00

234.70

Tурция

54

MTCN 268-789-4361

24.03.2011

Евро

1 200.00

2347.00

Tурция

55

MTCN 751-018-1134

25.03.2011

Евро

250.00

488.96

Tурция

56

MTCN 952-808-2645

29.03.2011

Евро

200.00

391.17

Tурция

57

MTCN 945-039-4067

29.03.2011

Евро

70.00

136.91

Tурция

58

MTCN 594-478-8576

09.04.2011

Евро

150.00

293.37

Tурция

59

MTCN 179-985-6285

14.04.2011

Евро

300.00

586.75

Tурция

60

MTCN 144-946-4630

14.04.2011

Евро

600.00

1 173.50

Tурция

61

MTCN 584-355-5650

15.04.2011

Евро

380.00

743.22

Tурция

62

MTCN 727-611-4900

18.04.2011

Евро

100.00

195.58

Tурция

63

MTCN 183-953-2032

19.04.2011

Евро

130.00

254.26

Tурция

64

MTCN 183-089-2477

21.04.2011

Евро

700.00

1 369.08

Tурция

65

MTCN 060-974-4709

28.04.2011

Евро

300.00

586.75

Tурция

66

MTCN 662-059-9290

04.07.2011

Евро

300.00

586.75

Tурция

67

MTCN 225-729-0012

05.07.2011

Евро

150.00

293.37

Tурция

68

MTCN 583-926-3201

13.07.2011

Евро

120.00

234.70

Tурция

69

MTCN 532-958-7207

13.09.2011

Щ.долар

500.00

716.69

Tурция

70

MTCN 096-262-8414

19.09.2011

Щ.долар

143.00

204.97

Северен Кипър

 

 

2011

 

 

7 050.00 E

643.00 щ.д.

13 788.60 +

+ 921.66 =

14 710.26

 

71

MTCN 254-809-2022

07.02.2012

Евро

300.00

586.75

Tурция

72

MTCN 798-445-8695

09.02.2012

Евро

800.00

1 564.66

Tурция

73

MTCN 464-823-6241

09.02.2012

Евро

900.00

1 760.25

Tурция

74

MTCN 455-940-0968

09.02.2012

Евро

1 800.00

3 520.49

Tурция

75

MTCN 788-502-7083

09.02.2012

Евро

1 600.00

3 129.33

Tурция

76

MTCN 525-451-2494

12.02.2012

Евро

2 400.00

4 693.99

Tурция

77

MTCN 324-462-0909

10.02.2012

Евро

1 200.00

2 347.00

Tурция

78

MTCN 234-876-0438

10.02.2012

Евро

200.00

391.17

Tурция

79

MTCN 305-815-2770

13.02.2012

Евро

2 760.00

5 398.09

Tурция

80

MTCN 640-392-2170

13.02.2012

Евро

520.00

1 017.03

Tурция

81

MTCN 296-352-4694

16.02.2012

Щ.долар

50.00

75.33

Tурция

 

 

2012

 

 

12 480.00E

50.00щ.д.

24 408.76 + 75.33 =

= 24 484.09

 

 

 

 

Всичко:

 

 

40 849.00E

1 493.00щ.д.

79 893.70 +

+ 2 138.66 =

= 82 032.36

 

 

Установено е, че не съществува възможност друго лице да получи изпратените парични средства чрез международните системи за парични преводи, освен посоченото в крайния платежен документ, поради което всички изпратени суми са били предназначени и получени от подс. Х..

Съгласно заключението по  съдебно - икономическата  експертиза (т.1, л. 121-128 ) подс.Х. е получила през периода от 01.01.2009г. до 31.12.2012г. доходи както следва:

- през 2009г. доходи в размер на 3590.00 евро, с левова равностойност 7021.43 лв.,

- през 2010г. доходи в размер на 17 729.00 евро и 800.00 щатски долара, с левова равностойност 35 816.58 лв.,

- през 2011г. доходи в размер на 7050.00 евро и 643.00 щатски долара, с левова равностойност 14 710.26 лв.,

- през 2012г.  доходи в размер на 12 480.00 евро и 50.00 щатски долара, с левова равностойност 24 484.09 лв.

Общо получените доходи за инкриминирания период са в размер на 40 849.00 евро и 1493.00 щатски долара, всичко в левова равностойност 82 032.36 лв.

 В съответствие с чл. 36 от ЗДДФЛ за 2009г.-2012г., годишната данъчна основа за доходи от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява  с вноските, които лицето е задължено да прави  през данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от  Закона за здравното осигуряване ( 8% за 2009-2012г.)

Размерът на данъка по чл.48, ал.1 ЗДДФЛ за данъчни години 2009г.- 2012г. се определя като годишната данъчна основа се умножава  по данъчната ставка 10 на сто.

Размерът на  дължимите от подс.Х. данъчните задължения по години е както следва:

 

Година

Доход в Евро и щ. долари

Доход в левова равностойност

Здравна осигуровка

8% от к.3

Данъчна основа

к.3 – к.4

Дължим ДОД по ЗДДФЛ 10% х к.5

к.1

к.2

             к.3

к.4

к.5

к.6

2009

3 590.00 E

7 021.43

249.96

6 771.47

677.15

2010

17 729.00 E

800.00 щ.д.

35 816.58

 

1 393.15

 

34 423.43

 

3 442.34

2011

7 050.00 E

643.00 щ.д.

 

14 710.26

 

 

603.40

 

 

14 106.86

 

 

1 410.69

2012

12 480.00 E

50.00 щ.д.

 

24 484.09

 

160.00

 

24 324.09

 

2 432.41

Всичко

40 849.00 Е

1 493.00 щ.д.

82 032.36

 

2 406.51

 

79 625.85

 

7 962.59

 

Подсъдимата Е.Х. е местно физическо лице с постоянен адрес ***. В това си качество на основание чл. 6 от ЗДДФЛ е носител на задължението за данъци за придобити доходи от източници в страната и чужбина. Декларациите са изискуеми чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от закона и подсъдимата е длъжна да ги подаде в срок до 30 април на годината, следваща придобиването им.

Предвид доказателствата за получените от подс.Х. чрез системата “Western Union” суми, както и с оглед заключението на вещото лице по финансово – счетоводната експертиза общо получените трансфери възлизат в левова равностойност на 82 032.36 лв. Същите са изпращани от различни лица, живеещи в чужбина, но в материалите на досъдебното производство няма приложени доказателства, че тези парични средства са обложени с данъци в страната на произхода им или са обложени с данък в България.

Произходът им е недоказан и представляват недекларирани други доходи за получателя им по смисъла на чл. 10, ал.1, т. 6 във връзка с чл.35, т.6 от ЗДДФЛ.

Те са получени в периода от 01.01.2008г. до 31.12.2013г. и независимо от произхода им подс.Х. е следвало да подаде годишни данъчни декларации по ЗДДФЛ за процесните години, в които да ги декларира и посочи.

Като не е сторила това, тя е осъществила състава на престъплението по чл. 255, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – не е подала годишни данъчни декларации за 2009г., за 2010г., за 2011 и за 2012г.,  които се изискват по силата на чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ “Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа,за облагаемите си, на основание чл. 35, т.6 ” Чл. 35. Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: 6. всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл.36 „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”.

Данъчните й задължения по ЗДДФЛ за така получените суми са както следва: за 2009г.- 677.15лв., за 2010г.- 3 442.34лв., за 2011г.- 1 410.69лв. и за 2012г.- 2 432.41лв., или общо данъчни задължения в размер на 7 962.59лв. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 255, ал.1, т.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е осъществено чрез бездействие. Подсъдимата Х. е била задължена да подаде годишни данъчни декларации, в които да посочи получените от нея доходи, явяващи се облагаем доход. Като не е сторила това, тя е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в общ размер от 7 962.59лв.- данъци в големи размери, съгласно чл. 93, т.14 предл.1 от НК.

Деянието е извършено от подс.Х. с пряк умисъл, при условията на продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/ - при идентичност на обстановката, еднородност на вината и чрез деяния пораждащи един и същи престъпен резултат.

С оглед чистото съдебно минало, тежкото семейно и материално положение, мотивите за извършване на деянието, младата възраст, съдът намира, че наказанието на подс.Х. за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което същото следва да бъде определено под предвидения от закона минимум, а именно 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. По този начин целите на наказанието, свързани с генералната и специалната превенция ще бъдат реализирани в най-пълна степен.

 

II. Относно обвинението за престъпление по чл. 212, ал. 1 от НК

Подсъдимата Х. знаела, че може да получи социална помощ за отглежданите от нея две деца. Процедурата изисквала тя да подаде молба - декларация пред служители от Агенция за социално подпомагане, в която да посочи получаваните от нея доходи, за период от 12 месеца, предхождащ подаването на молбата – декларация. След това се извършвала проверка дали тя отговаря на изискванията на чл. 4 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/. Основният критерий бил средномесечния доход на член от семейството, посочен в декларацията да  не  надхвърля средномесечния доход на член от семейството, определен в Закона за държавния бюджет.

Ето защо, на 31.10.2011г. в Дирекция „Социално подпомагане” –  Самуил, подс.Х. подала писмена молба–декларация вх.№ 930/31.10.2011г.  за получаване на месечни помощи за дете до навършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст (т. 1, л. 173), с която заявила, че за периода от месец октомври 2010г. до месец септември 2011г.  не е получавала доходи. Молбата е била приета от Исмаилова, служител в това държавно учреждение. Съгласно чл. 7 от ЗСПД – Месечните помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, определен със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година се предоставят в пари на семейства, чийто доход на член от семейството е по-нисък или равен на дохода по чл. 4.

В Закона за държавния бюджет на Република България за периода м. 10.2010г. – м. 09.2011г. е регламентиран средномесечен брутен доход на член от семейството в размер на 350.00 лв. (1400.00лв. за четиричленно семейство).

Така подс.Х. не е декларирала получените от чужбина средства за периода м. 10.2010г. – м. 09.2011г.  в размер на 22 283.23лв., което означава, че брутният доход за периода м.10.2010г. – м.09.2011г. е в размер на 22 283.23 лв. и  е с 5 483.23 лв. по-висок от дохода, посочен в чл. 4 от ЗСПД за четиричленно семейство. Средномесечният размер на дохода е 1 856.93 лв. и е с 456.93 лв. по-висок от дохода, посочен в чл. 4 от ЗСПД за четиричленно семейство.

в лева

 

 

месеци

 

Размер на реалния доход

по месеци

 

Размер на дохода за периода за по чл. 4 от ЗСПД

 

 

Доход,

по-висок от дохода по чл.4 от ЗСПД

к.2 – к.3

 

Доход,

по-нисък от дохода по чл.4 от ЗСПД

к.3 – к.2

 

Доход,

равен на дохода по чл.4 от ЗСПД

к.2 = к.3

к.1

к.2

к.3

к.4

к.5

к.6

Молба – декларация с вх. № 930/31.10.2011г.

10.2010

2 640.37

до 1 400.00

1 240.37

-

-

11.2010

903.59

до 1 400.00

 

496.41

-

12.2010

4 029.01

до 1 400.00

2 629.01

-

-

01.2011

0.00

до 1 400.00

 

1 400.00

-

02.2011

1 505.99

до 1 400.00

105.99

 

-

03.2011

5 965.28

до 1 400.00

4 565.28

 

-

04.2011

5 202.51

до 1 400.00

3 802.51

 

-

05.2011

0.00

до 1 400.00

-

1 400.00

-

06.2011

0.00

до 1 400.00

-

1 400. 00

-

07.2011

1 114.82

до 1 400.00

-

285.18

-

08.2011

0.00

до 1 400.00

-

1 400.00

-

09.2011

921.66

до 1 400.00

-

478.34

-

Всичко:

22 283.23

16 800.00

12 343.16

6 859.93

-

 

На основание подадената декларация, Директора на Дирекция „Социално подпомагане”- Самуил отпуснал на подс.Х. със Заповед № 930/09.11.2011г. на осн. чл. 7, ал. 1 от ЗСПД и чл. 19 от ППЗСПД помощ, за периода 01.10.2011г.-30.09.2012г. за 2 деца в размер на по 35.00 лева месечно за всяко едно от децата.

Така за периода от 01.10.2011г.-30.09.2012г. (12 месеца по 70,00лв.) тя получила помощи в размер на  840,00 лв.

Според заключението по графическата експертиза (т. 1, л. 130-132) и тройната съдебно-почеркова експертиза (т. 1, л. 135-137), подписа, положен  в графа „декларатор“ в  молба–декларация вх. № 930/31.10.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до навършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст (т. 1, л. 173) е изпълнен от  Е.Н.Х..

Така, с деянието си, подс.Х. осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, предл. 1 от НК.

Изпълнителното деяние на това престъпление се осъществява с използването на документ с невярно съдържание, за което извършителят е в известност.

Действията на подсъдимата по депозиране на Молбата-декларация с невярно съдържание досежно реалните доходи на семейството ù, при известност за тяхното определящо значение за правото на помощи, обективират умисъла ù за своене на чужди парични средства от държавните социални фондове, предоставени в разпореждане на Агенцията за социално подпомагане– гр.София, преведени ù и придобити от нея без правно основание.

Престъплението е резултатно увреждащо. То е довършено, когато субектът получи имуществения предмет. От субективна страна подс.Х. е действала с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

С оглед чистото съдебно минало, тежкото семейно и материално положение, мотивите за извършване на деянието, младата възраст, невисоката стойност на присвоеното имущество, съдът намира, че наказанието на подс.Х. за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което наказанието лишаване от свобода следва да бъде определено под предвидения от закона минимум, а именно 1 година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Предвид факта, че двете престъпления са извършени от подс.Х. през период от време, когато същата не е имала влязла в сила присъда, за което и да е било от тях и е налице реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 от НК, то следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно 1 година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

По отношение на предявения гр.иск от Агенция за социално подпомагане гр.София, съдът намира същия за основателен и доказан, поради което и следва да бъде уважен изцяло. Налице е противоправно поведение от страна на подсъдимата, с което е причинена вреда на Агенцията, като е налице причинно-следствена връзка между деянието и вредата и умисъл от страна на извършителя. Ето защо са налице основанията на чл.45 от ЗЗД за обезвреда на Агенцията досежно причинените от престъплението на подс.Х. вреди, в размер на 840 лв., ведно със законната лихва от 30.09.2012г. до окончателното изплащане на сумата.  

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

НР