Делото е образувано по внесен обвинителен акт на ОП Разград (по ДП №330 ЗМ-83/2014 г./39/2014 г. по описа на ОД на МВР Разград) против А.А.С. ***, ЕГН ********** по обвинение за това, че:

За времето от 01.01.2008 г. до 30.04.2013 г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина", действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2009 г. до 30.04.2009 г.- за придобиване на доходи през 2008 г. в размер на 293,37 лева; за времето от 01.01.201 Ог. до 30.04.2010 г.-за придобиване на доходи през 2009 г. в размер на 6 692,85 лева; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г.- за придобиване на доходи през 2010 г. в размер на 12756,88 лева; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г.,-за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 36278,69 лева; за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г.-за придобиване на доходи през 2012 г. в размер на 5394,34лева/, в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода", изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа" за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане"/ и чл.36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване"/ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. - в размер на 27,58 лева, за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. - в размер на 615,74 лева, за данъчен периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. - в размер на 1173,33 лева, за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - в размер на 3435,87 лева и за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 496,28 лева, или общо данъчните задължения в размер на 5 749,10 лева /пет хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и 10 стотинки/-престъпление по чл.255, ал.1, предл.1 и 2, т.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК

и в това, че :

За времето от 10.10.2011 г. до 30.09.2012 г. в гр. Завет, обл. Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание: молба - декларация с вх. №3-1311/10.10.2011 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадени на основание чл.7 от Закона за семейните помощи за деца, пред служител на Дирекция «Социално подпомагане»- гр.Кубрат, е получила без правно основание чуждо движимо имущество 420 лева – чуждо движимо имущество, собственост на Агенция «Социално подпомагане» - София, с намерение да го присвои - престъпление по чл.212, ал.1, пр.1 от НК.

 

Предявен е и приет за съвместно разглеждане граждански иск от Агенция „Социално подпомагане” против подс. А.С., с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата 420 лв., представляваща имуществени вреди, причинени в резултат на престъплението по чл. 212, извършено от подсъдимата.

 

Прокурорът счита, че обвинението е доказано и моли подсъдимата да бъде призната за виновна, тъй като са безспорно установени получени доходи, които не са декларирани и е укрит данък, както и невярно деклариране доходи на семейството и получени социални плащания без основание. Предлага да се наложи наказание 9-10 месеца лишаване от свобода и глоба 100лв. за престъплението по чл. 255 НК и 1 година лишаване от свобода за престъплението по чл.212 НК, като на основание чл. 23 бъде определено наказание до размера на по-тежкото, към което да се присъедини санкцията глоба. Счита гражданският иск за основателен.

 

Представителят на гражданският ищец АСП юриск. Башур моли да бъде призната подсъдимата за виновна и уважен гражданският иск.

 

  Подсъдимата С. се признава за виновна и признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тях. В последната си дума подсъдимата заявява, че съжалява за престъплението и ще плати данъчните си задължения.

 

Защитникът на подсъдимата адв. С. прави искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и изявление, че подсъдимата желае да признае фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В пледоарията излага доводи, че са налице смекчаващи обстоятелства, обуславящи определяне на наказанието при условията на чл. 55 НК. Моли да не се налага наказание глоба, с оглед семейното положение на подсъдимата, а при определяне на наказанието да се наложи към минимума, чието изпълнение да се отложи на основание чл. 66 НК.

 

Съдът, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК, е обявил,  че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и като прецени самопризнанието на подсъдимата и събраните и проверени доказателства, съгласно чл. 373, ал. 3, НПК установи:

Подсъдимата А.А.С. е българска гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана, безработна. Има две деца.

През периода от 2007 г. до 2012 г. С. посещавала офисите на агенти на международната система за парични преводи „Уестърн Юниън” - „БООБ” ЕООД, „Одитконсулт 2005” ЕООД, „Лозина” ЕООД, „РУМ Румен Димитров” ЕООД, ФК „Спред” ООД, Търговска банка, ЕТ „Христина Мишкос”, ЕТ „Колинс К.Митев”, „Ивас Варна” ООД, „Юробанк България” АД и „Инвест 2005” ЕООД, чрез които получавала парични суми, изпращани от различни лица от Р Турция. В офисите, С. посочвала данни на изпращача, десетцифрен код, съобщен от изпращача и размер на сумата, които данни били вписани и в компютърната система на дружеството. За получаване на паричната сума от системата се разпечатвала разписка, която съдържала: име на изпращач - Sender, име на получателя - Receiver; държавата и града, от където са изпратени парите; сумата; датата на изпращане и датата на изплащане; и следните данни за получателя на сумата - номер на валидност на документа за самоличност, дата на раждане и ЕГН.

За периода 02.05.2007 г. до 22.10.2012 г. С. е получила следните парични трансфери:

 

През 2007 г.

 

MTCN

EUR

USD

левова

Държава

Фирма, изплатила

Лице изпращач

Документ

евро

долар

ст/ст

 

паричните средства

 

№

Дата

 

 

 

 

 

 

584-266-0049

02.5.2007

250,00

 

488,96

Турция

Лозина ЕООД

SAM MAS DEMIR

781-841-2360

04.5.2007

550,00

 

1075,71

Турция

Лозина ЕООД

SAMMAS DEMIR

555-282-4920

23.8.2007

200,00

 

391,17

Турция

Лозина ЕООД

SAMMAS DEMIR

 

 

1000,00

0,00

1955,83

 

 

 

През 2008 г.

 

MTCN

EUR

USD

левова

Държава

Фирма, изплатила

Лице изпращач

Документ

евро

долар

ст/ст

 

паричните средства

 

№

Дата

 

 

 

 

 

 

635-822-1410

15.1.2008

150,00

 

293,37

Турция

Лозина ЕООД

Rahim Sim

 

 

150,00

0,00

293,37

 

 

 

 

През 2009 г.

 

 

MTCN Документ

EUR евро

USD долар

левова ст/ст

Държава

Фирма, изплатила паричните средства

Лице изпращач

№

Дата

1

037-808-0445

14.1.2009

80,00

 

156,47

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Mehmet Dokuzoglu

2

428-467-1801

27.1.2009

150,00

 

293,37

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Ibrahim Кос

3

209-458-0950

29.1.2009

50,00

 

97,79

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Ibrahim Кос

4

226-428-6462

02.2.2009

30,00

 

58,67

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Ibrahim Кос

5

503-291-9052

09.2.2009

200,00

 

391.17

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Ibrahim Кос

6

820-277-5942

69.2.2009

100,00

 

195,58

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Bekir Kartal

7

169-224-4734

20.2.2009

100,00

 

195,58

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Bekir Kartal

8

361-141-8020

27.2.2009

160,00

 

312,93

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Hamit Imamoglu

9

567-651-7940

02.3.2009

60,00

 

117,35

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Hamit Imamoglu

10

607-681-3548

03.3.2009

200,00

 

391,17

Турция

Лозина ЕООД

Hamit Imamoglu

11

169-293-5570

26.3.2009

220,00

 

430,28

Турция

Лозина ЕООД

Ali Ajdar

12

256-251-1310

27.3.2009

50,00

 

97,79

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Bekir Kartal

13

385-210-2926

16.4.2009

200,00

 

391,17

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Bekir Kartal

14

710-019-9843

29.4.2009

120,00

 

234,70

Турция

Одит консулт 2005 ЕООД

Bekir Kartal

15

275-473-7646

05.5.2009

150,00

 

293,37

Турция

Лозина ЕООД

Bekir Kartal

 

16

324-904-6768

15.5.2009

60,00

 

117,35

Турция

Лозина ЕООД

Bekir Kartal

17

035-948-2183

25.6.2009

500,00

 

977,92

Турция

БООБЕООД

Ibrahim Altiok

18

850-158-1250

03.7.2009

260,00

 

508,52

Турция

БООБ ЕООД

Ozgur Yilmaz

19

039-402-1445

10.7.2009

230,00

 

449,84

Турция

БООБ ЕООД

Fatih Bayir

20

821-893-9260

24.7.2009

60,00

 

117,35

Турция

Лозина ЕООД

Halil Yildiz

21

128-496-3779

06.10.2009

222,00

 

434,19

Турция

Лозина ЕООД

Halil Yildiz

22

390-323-3542

08.10.2009

90,00

 

176,02

Турция

Лозина ЕООД

Tarik Karabela

23

821-805-1620

08.10.2009

80,00

 

156,47

Турция

Лозина ЕООД

Ibrahim Altiok

24

457-251-0650

12.10.2009

50,00

 

97,79

Турция

Лозина ЕООД

Fahretdin Kidrisoglu

 

 

 

3422,00

0,00

6692,85

 

 

 

 

 

През 2010 г.

 

MTCN

EUR

USD

левова

Държава

Фирма, изплатила

Лице изпращач

Документ

евро

долар

ст/ст

 

паричните средства

 

№

Дата

 

 

 

 

 

 

658-352-9002

15.4.2010

550,00

 

1075,71

Турция

ОББ АД

Fatih Erdurucan

639-814-8746

16.4.2010

85,00

 

166,25

Турция

РУМ Румен Димитров ЕООД

Fatih Erdurucan

189-918-2627

18.5.2010

64,00

 

125,17

Турция

ОББ АД

AlperTahsin Akgun

264-516-3703

14.6.2010

 

1300,00

2080,00

Турция

ОББ АД

Muhammed Kibaroglu

286-886-8961

16.6.2010

760,00

 

1486,43

Турция

ОББ АД

Ismail Turkel

225-849-8252

17.6.2010

480,00

 

938,80

Турция

ОББ АД

Ismail Turkel

533-883-5137

17.6.2010

170,00

 

332,49

Турция

ОББ АД

Ismail Turkel

855-426-2363

23.9.2010

200,00

 

391,17

Турция

ЕТ Христина Мишкос

Nadir Duman

790-595-5813

23.9.2010

1050,00

 

2053,62

Турция

ЕТ Христина Мишкос

Nadir Duman

315-377-2075

27.11.2010

2000,00

 

3911,66

Турция

ОББ АД

Kamil Uslu

569-302-0088

17.12.2010

100,00

 

195,58

Турция

ЕТ Христина Мишкос

Senmus Salarvan

 

 

5459,00

1300,00

12756,88

 

 

 

 

През 2011 г.

 

 

MTCN

EUR

USD

левова

Държава

Фирма, изплатила

Лице изпращач

 

Документ

евро

долар

ст/ст

 

паричните средства

 

 

№

Дата

 

 

 

 

 

 

1

298-278-5357

31.1.2011

2200,00

 

4302,83

Турция

РУМ Румен Димитров ЕООД

Abdullah Ulas

2

959-925-1642

31.1.2011

2306,66

 

4498,41

Турция

ОББ АД

Abdullah Ulas

3

335-513-6818

30.3.2011

220,00

 

430.28

Турция

ОББ АД

Mustafa Satilmis

4

675-482-0301

31.3.2011

650,00

 

1271,29

Турция

ОББ АД

Mustafa Satilmis

Ь

663-784-7400

25.4.201 i

1520,00

 

2972,86

Турция

ОББ АД

Kenan Arslan

6

038-131-7178

26.4.2011

60,00

 

117,35

Турция

ОББ АД

Cuma Kaya

/

310-537-7314

26.4.2011

1000,00

 

1955,83

Турция

ОББ АД

Kenan Arslan

Ь

254-486-2029

27.4.2011

1500,00

 

2933,75

Турция

ОББ АД

Kenan Arslan

9

862-303-7000

28.4.2011

620,00

 

1212,61

Турция

БООБ ЕООД

Kenan Arsian

10

686-903-4310

28.4.2011

550,00

 

1075,71

Турция

ОББ АД

Kenan Arslan

11

317-892-5254

29.4.2011

1020,00

 

1994.95

Турция

РУМ Румен Димитров ЕООД

Kenan Arslan

12

260-464-6364

09.6.2011

950,00

 

1858,04

Турция

ОББ АД

Serdar Yildirim

13

862-939-7888

10.6.2011

450,00

 

880,12

Турция

БООБЕООД

Serdar Yildirim

14

692-085-1391

01.7.2011

550,00

 

1075,71

Турция

ОББ АД

Ekrem Godeer

15

063-461-2383

13.7.2011

824,00

 

1611,60

Турция

БООБ ЕООД

Muhammed Akkaya

16

371-121-2054

18.7.2011

560,00

 

1095,26

Турция

РУМ Румен Димитров ЕООД

Muhammed Akkaya

17

323-636-2218

03.8.2011

110,00

 

215,14

Турция

РУМ Румен Димитров ЕООД

Muhammed Akkaya

18

058-132-9058

08.8.2011

70,00

 

136,91

Турция

ОББ АД

Muhammed Akkaya

19

472-974-7550

16.9.2011

150,00

 

293,37

Турция

БООБ ЕООД

Bulent Saritas

20

029-938-5090

23.9.2011

250,00

 

488,96

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Gokhan Seckin

 

21

458-824-0028

11.10.2011

920,00

 

1799,36

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Mehmet Aencir

22

252-925-4951

11.10.2011

45,00

 

88,01

Турция

ОББ АД

Mehmet Zencir

23

446-519-2597

12.10.2011

115,00

 

224,92

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Mehmet Zencir

24

138-019-7845

21.10.2011

500,00

 

977,92

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Yasar Akkas

25

053-246-1654

15.11.2011

775,00

 

1515,77

Турция

РУМ Румен Димитров ЕООД

Muhammed Akkaya

26

479-499-7942

12.12.2011

100,00

 

195,58

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Irfan Akmil

27

057-349-1795

13.12.2011

80,66

 

156,47

Турция

ОББ АД

Irfan Akmil

28

388-174-0696

15.12.2011

80,00

 

156,47

Турция

БООБ ЕООД

Irfan Akmil

29

535-928-8236

16.12.2011

200,00

 

391,17

Турция

БООБ ЕООД

Irfan Akmil

30

760-373-9286

20.12.2011

80,00

 

156,47

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Irfan Akmil

31

626-876-6836

27.12.2011

100,00

 

195,58

Турция

Ивас-Варна ООД

Irfan Akmil

 

 

 

18549,00

0

36278,69

 

 

 

 

През 2012 г.

 

MTCN

EUR

USD

левова

Държава

Фирма, изплатила

Лице изпращач

Документ

евро

долар

ст/ст

 

паричните средства

 

№

Дата

 

 

 

 

 

 

046-417-0239

06.1.2012

80,00

 

156,47

Турция

БООБ ЕООД

Irfan Akmil

523-380-7614

13.1.2012

100,00

 

195,58

Турция

ЕТ Колинс-К.Митев

Irfan Akmil

722-510-5055

17.1.2012

80,00

 

156,47

Турция

ОББ АД

Irfan Akmil

204-832-4452

29,3,2012

800,00

 

1564,66

Турция

ФК СПРЕД ООД

Suat Kucuk

961-809-7908

28.5.2012

60,00

 

117,35

Турция

Инвест 2005 ЕООД

Nuretin Icka

972-375-7793

28.5.2012

600,00

 

1173,50

Турция

Инвест 2005 ЕООД

Nuretin Icka

988-426-4783

29.5.2012

182,00

 

355,96

Турция

Инвест 2005 ЕООД

Nuretin Icka

265-430-2440

04.6.2012

130,00

 

254,26

Турция

Инвест 2005 ЕООД

Nuretin Icka

535-333-1121

05.6.2012

35,00

 

68,45

Турция

Инвест 2005 ЕООД

Nuretin Icka

207-794-2523

16.7.2012

91,08

 

178,14

Турция

ОББ АД

Ahmet Yenice

638-503-9917

16.10.2012

100,00

 

195,58

Турция

ЕТ Кутю Георгиев

Mehmet Sait Yavuz

285-069-2753

22.10.2012

500,00

 

977,92

Турция

ЕТ Кутю Георгиев

Mehmet Sait Yavuz

 

 

2758,08

0

5394,34

 

 

 

 

Подсъдимата С. е получила общо преводи с левова равностойност в размер на 63 371. 96 лв., съответно:

през 2007 г.-1000 евро с левова равностойност 1 955.83 лв.;

през 2008 г.- 150 евро с левова равностойност 293. 37 лв.;

през 2009 г.- 3422 евро с левова равностойност 6 692. 85 лв.;

през 2010 г. – 5 459 евро и 1 300долара с левова равностойност 12 756. 88 лв.;

през 2011 г. – 18 549 евро с левова равностойност 36 278. 69 лв.;

през 2012 г. – 2 758. 08 евро с левова равностойност 5 394.34 лв.

Подсъдимата не е подала годишни данъчни декларации за получените парични суми. Тези приходи, които са от източници в чужбина, не са били обложени с данък. Получените суми не са дарение, което е декларирано и за тях не е платен данък по ЗМДТ.

Според заключението по съдебно - икономическа експертиза (л. 87-103 от т.1) дължимият данък, с оглед получените суми е в размер на 5 749. 10 лв.

 

А.С. знаела, че може да получава социални помощи за отглежданите от нея деца и е подавала молби за подпомагане. Процедурата изисквала тя да подаде молби - декларации пред служители от Агенция за социално подпомагане, в които да посочи получаваните от нея доходи. След това се извършвала проверка дали тя отговаря на изискванията на чл. 4 от Закона за семейните помощи за деца, включително и затова дали средномесечния доход на член от семейството, посочен в декларацията, не надхвърлял средномесечния доход на член от семейството, определен в Закона за държавния бюджет.

Всяка година, С. посещавала Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Завет и подавала по образец молби - декларации, в които декларирала получавания от нея доход. Молбите били приемани от св. С. Ибрямов - служител в ДСП.

На 10.10.2011 г. С. подала молба-декларация с вх. № 3-1311/10.10.2011 г. (т. 1, л. 156) по чл. 7, ал. 1 от ЗСПД за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование и декларирала, че доходът на за периода 10.2010 г. - 09.2011 г. има доходи в размер на 195 лв. В декларацията не посочила получените от чужбина средства за същия период. Със Заповед № 3-1311/24.10.2011 г. (т. 1, л. 157), на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е отпусната помощ за периода от 01.10.2011 г. - 30.09.2012 г. за отглеждане на детето и Мехмед Мустафа Мехмед в размер на 35 лв. Сумите са превеждани от Дирекция „Социално подпомагане" по банковата сметка на С. с платежни нареждания.

През периода октомври 2010 г. – септември 2011 г., чрез „Western Union” подсъдимата е получила 33 745.89 лв., което определя средномесечен брутен доход на член от семейството – 937, 38 лв.

 

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието и събраните на досъдебното производство доказателства:

-  показанията на свидетелите: св. Севинч Абтулова, св. С.Ибрямов (т. 1, л. 82-84);

- писмените доказателства: справка НАП (т. 1, л. 111- 114 ), оригинални бланки за получени парични преводи (т. 2, 15-31, 37- 46, 49-62, 65-70, 76, 99-112, 149-155);

-  експертизи: икономическата експертиза (т. 1, л. 85-103).

Не са налице противоречия, съответно следва да се приемат за безспорно установени правно релевантните обстоятелства, изложени по-горе. Посочените доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимата. Въз основа на тях по несъмнен начин се установява приетото от съда. Подсъдимата и защитникът не спорят по тези обстоятелства.

 

От правна страна.

Относно престъплението по чл. 255 НК.

Основна характеристики на данъците е тяхната законоустановеност по основание, размер и субекти. В закона са уредени фактическите състави, които пораждат данъчните задължения. Съгласно чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ паричните средства с недоказан и неустановен произход, се определят като доходи от други източници, поради което се дължи данък по ЗДДФЛ. В случая се установяват именно такива средства с неустановен произход - доход на подсъдимата и съответно дължим данък.

Съдът намира, че по несъмнен начин е установено, че подсъдимата С., която пребивава в страната и е с постоянен и настоящ адрес в страната като местно физическо лице, на основание чл. 6 ЗДДФЛ, е била задължена да декларира, съгласно чл. 50, ал. 1, пр. 1, придобитите доходи от източници в страната и чужбина и да заплати данък. По чл. 50 ЗДДФЛ местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа, за облагаемите си доходи. А съгласно чл. 35 облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година и от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон.

Подсъдимата не е подала  декларация за получените доходи и по този начин е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в посочения размер. Общият размер на неплатеното данъчно задължение – 5 749. 10 лв., съгласно чл. 93, т. 14 НК, определя квалификация на деянието – „големи размери”.

  Деянията са осъществени през известни периоди от време, осъществяват един и същ престъпен състав и имат един и същ престъпен резултат - избягване плащането на данъчни задължения. Налице е продължавано престъпление по чл. 26 НК, с оглед законоустановения период на деклариране и плащане на данъците. Поради изложеното, в обхвата на състава на престъплението по чл. 255 НК, се включват и деянията, които сами по себе си не представляват укриване на данъци в големи размери, но като част от продължавана престъпна дейност и общ съвкупен резултат от нея, осъществяват състава на посоченото престъпление. Съгласно ТР №1/ от 7.05.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСНК „Обективната даденост на единното продължавано престъпление по чл. 255 от НК не се нарушава, когато някои или всички от отделните данъчни задължения са под установените в чл. 93, т. 14 от НК размери”.

Деянията са извършени умишлено - подсъдимата не е декларирала получените доходи и е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения. Обстоятелството дали, с оглед образованието и правната си култура, е знаела разпоредбите на закона, които я задължават да декларира доходите си, не изключва прекия умисъл за извършване на деянието.

Деянията, извършени от подсъдимата осъществяват от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и поради това съдът я призна за виновна.

 

Както бе посочено по-горе подсъдимата е подала молба-декларация по чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца пред служител на Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Завет. В нея е удостоверила определени обстоятелства, сред които и размера на брутния доход на семейството за предходните дванадесет месеца, с оглед правото да бъдат получавани месечни помощи за дете. Декларирайки неверни данни за доходите на семейството, Хюсеинова е въвела в заблуждение служителите на Дирекция „Социално подпомагане", които въз основа на молбите-декларации и съгласно разпоредбите на Закона за семейните помощи за деца, съответните подзаконови актове, и с оглед посочения от подсъдимата доход, съобразявайки определения средномесечен доход със Закона за държавния бюджет, са отпуснали помощи.

Подсъдимата е използвала документ с невярно съдържание - молба - декларация, и е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 420 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане" - гр. София - Дирекция „Социално подпомагане" гр. Кубрат с намерение да ги присвои. Осъществено е престъпление с квалификация по чл. 212, ал. 1, предл. 1 НК. Престъплението е резултатно и е довършено, тъй като подсъдимата е получила имуществения предмет. От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл – съзнавала е, че получава значителен доход и че посочвайки неверни данни ще въведе в заблуждение служителите и ще получи подпомагане.

 

По наказанието.

Подсъдимата С. не е осъждана. Майка е на две деца, за които полага грижи. Безработна е. Изразява съжаление за извършеното.

За престъплението по чл. 255, ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 6 години.

Превеса на смекчаващите вината обстоятелства, посочени по-горе, не обуславя извод, че предвиденото наказание е несъответно на извършеното. Касае се за престъпна дейност, извършвана в значителен период от време. Съдът не намира основание за приложение на разпоредбата на чл. 55 НК. Искането на защитата е за определяне на наказание към законовия минимум.

С оглед на изложеното съдът определи минималното наказание предвидено в закона – 1 година лишаване от свобода и на основание чл. 58а НК  го намали с 1/3 съответно Хюсеинова е осъдена на лишаване от свобода за срок от осем месеца.

Налице са предпоставките на чл. 66 НК и за поправяването на подсъдимата не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието.

Съдът като взе предвид декларираното имотно състояние от подсъдимата наложи предвидената глоба в минималният размер – 100 лв.

 

 За престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години. Съдът като отчете от една страна смекчаващите обстоятелства, изложени по-горе и ниската стойност на полученото имущество, наложи наказание под минимума, предвиден в закона – 1 година лишаване от свобода.

Налице са предпоставките на чл. 66 НК и за поправяването на подсъдимата не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието.

Престъпленията по чл. 255 НК и чл. 212 НК са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Това, съгласно чл. 23 НК, е основание, след определяне на наказание за всяко престъпление отделно, да се наложи общо наказание за двете престъпления - най-тежкото от тях, което е една година лишаване от свобода.

Съставът на съда счете, че са налице основанията на чл. 66 НК и отложи изпълнението на наложените наказания лишаване от свобода за срок от три години. Съдът счита, че протеклият наказателен процес, факта на осъждането, възможността да се приведе в изпълнение наложеното наказание са достатъчни, за да се окаже нужното въздействие върху подсъдимата.

Към наложеното наказание лишаване от свобода, съдът на основание чл. 23, ал. 3 НК, присъедини и наказанието глоба в размер на 100 лв.

Предявеният граждански иск е основателен. От неправомерното поведение на подсъдимата – деклариране на неверни данни, които са обусловили решение на органите на АСП да подпомогнат С. като лице, съответстващо на законовите изисквания, са настъпили имуществени вреди за бюджета в размер на полученото без основание имущество. С. дължи сумата и обезщетение за забава на основание чл. 86 ЗЗД. Поради това съдът осъди подсъдимата да заплати на АСП сумата 420 лв. и лихвата от 30.09.2012 г. до окончателното заплащане.

Подсъдимата, на основание чл. 189 НПК следва да заплати и разноските по делото, както и държавна такса в размер на 50 лв.

 

                                                              СЪДИЯ: