П Р И С Ъ Д А № 77
гр.Разград, 18.09.2015г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно
заседание на осемнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.М.Я.Д.
В присъствието на секретаря М.Н. и с участието на
прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ като разгледа докладваното от съдия Робева НОХД № 253
по описа за 2015г.
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.С.З., родена на ***г***., българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр.Разград, в качеството
си на данъчно задължено местно физическо лице в условията на продължавано
престъпление, като не е подала годишни данъчни декларации в срока по чл.53,
ал.1 от ЗДДФЛ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.
- в размер на 383, 43 лв, за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г.
- в размер на 3 699, 80 лв, за данъчен
период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 3 202, 06 лв, или общо
данъчни задължения в размер на 7 285, 29
лв, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55,
ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.С.З. ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от
09.02.2011г. до 31.01.2012г. в гр.Разград в условията на продължавано
престъпление чрез използване на документ с невярно съдържание – „Молба -
декларация вх. № 467/09.02.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, подадена
на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимo
имущество - пари в размер на 420 лв, собственост на Агенция „Социално
подпомагане” - гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" - гр.
Разград с намерение да ги присвои, поради което и на основание чл.212, ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 НК
НАЛАГА на подсъдимата Б.С.З. ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата Б.С.З. да заплати на Агенция за социално подпомагане
– София сумата 420 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди от
престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 31.01.2012г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата Б.С.З. да заплати по
сметка на ОД на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 222.65
лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 37.80 лв и по сметка на
Окръжен съд-Разград – държавна такса върху уважения граждански иск в размер на
50 лв.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ към Присъда № 77/18.09.2015г. по НОХД № 253/2015г.
по описа на Разградския окръжен съд:
Постъпил е обвинителен акт срещу Б.С.З., ЕГН **********, която е
обвинена в това, че:
За времето от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр.Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за
данъците върху доходите на физически лица(ЗДДФЛ) ”Местните физически лица са
носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р.
България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2010г. до
30.04.2010г. – за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 4 167,73лв.; за
времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобиване на доходи през 2010г.
в размер на 38 077,90лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за
придобиване на доходи през 2011г. в размер на 32 421,67лв., в срока по чл.53,
ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината,
следваща годината на придобиване на дохода“, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1
от ЗДДФЛ “Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец
за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата
годишна данъчна основа, за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /“
Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от: 6. всички други източници, които не са изрично посочени в
този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и
чл.36 „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя,
като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с
вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка
по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”от ЗДДФЛ, доходи от
източници в чужбина, както следва: за данъчен период 01.01.2009г. до
31.12.2009г. - в размер на 383, 43 лева, за данъчен период 01.01.2010г. до
31.12.2010г. - в размер на 3 699, 80
лева, за данъчен период 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 3 202, 06
лева, или общо данъчни задължения в
размер на 7 285, 29 лева (седем хиляди двеста осемдесет и пет лева и двадесет и
девет стотинки) - престъпление по чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1
във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК;
и в това, че
През периода от 09.02.2011г. до 31.01.2012г. в гр.Разград,в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание –
„Молба - декларация вх. № 467/09.02.2011г. за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”,
подадена на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо
движимo имущество - пари в размер на 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/,
собственост на Агенция „Социално подпомагане” гр.София - Дирекция
"Социално подпомагане" гр. Разград с намерение да ги присвои -
престъпление/я/ по чл.212, ал.1във вр. с чл. 26,ал.1 от НК
Наказателното производство в съдебната му фаза се
развива като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 и сл. НПК.
Подсъдимата Б.С.З. се признава за виновна, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тях.
Прокурорът поддържа обвиненията и предлага налагане
на наказания лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, с прилагане на институтите по чл.58а, ал.1 НК, чл.23, ал.1 НК и
чл.66, ал.1 НК.
Служебният защитник на подс. Б.С.З. – адв.Н.Г. *** пледира за налагане на наказания при условията на чл.55 НК.
За съвместно разглеждане в наказателния процес е
приет гражданският иск на Агенция за социално подпомагане – София, която
претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди от второто
престъпление – предмет на обвинителния акт, ведно с текущата законна лихва от
довършване на престъплението до окончателното изплащане.
Разградският окръжен съд, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установени същите факти, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимата, а именно:
Подс.Б.З. е с постоянен адрес ***, където живеела на семейни начала със С.
Хюсеин и малолетните им деца – Алейна и Аляра.
І. През периода от 2009г. - 2011г. подс. З. посещавала офисите на „БООБ”ЕООД, “Пим инс
финанс“ ЕООД, “Абдера“ООД, ЕТ“Шенер-ЮкселСеид“, ЦКБ-Шумен, “Натурела-Десита“ ЕООД,
ОББ, ЕТ“Валентино“. Дружествата са агенти на международната система за парични
преводи „Уестърн Юниън”. При посещенията
в горепосочените офиси подс.З. получавала парични суми, изпращани от Р Турция, Великобритания,
Румъния и Холандия.
В хода на досъдебното производство от офисите, където подс. З. е
получавала паричните средства в евро, са
изискани и приложени документите представляващи екземпляри от разпечатките
/извлечения/ от основната база данни, удостоверяваща получаването на паричните
преводи от системите за плащания. Разпечатките носят информация за: име на
изпращач – Sender, име на получателя – Receiver; държавата и града, от където
са изпратени парите; сумата; датата на изпращане и датата на изплащане; и
следните данни за получателя на сумата – номер на валидност на документа за самоличност,
дата на раждане и ЕГН.
За периода от 17.03.2009г. до 18.03.2011г. подс. З. е получила следните парични трансфери:
MTCN 706-278-0800 |
17.03.2009 |
Eвро |
150.00 |
293.38 |
Турция |
MTCN 733-167-9738 |
18.03.2009 |
Eвро |
100.00 |
195.58 |
Турция |
MTCN 878-035-3403 |
27.03.2009 |
Eвро |
50.00 |
97.79 |
Румъния |
MTCN 317-873-9702 |
28.05.2009 |
Eвро |
50.00 |
97.79 |
Холандия |
MTCN 266-808-0802 |
13.04.2009 |
Eвро |
150.00 |
293.38 |
Турция |
MTCN 142-318-3905 |
16.04.2009 |
Eвро |
450.00 |
880.12 |
Турция |
MTCN 889-332-2000 |
25.06.2009 |
Eвро |
150.00 |
293.38 |
Холандия |
MTCN 39396364 |
07.07.2009 |
Щ.д. |
520.00 |
725.47 |
---- |
MTCN 013-383-2813 |
10.07.2009 |
Евро |
60.00 |
117.35 |
Холандия |
MTCN 385-197-9102 |
23.07.2009 |
Eвро |
150.00 |
293.37 |
Турция |
MTCN 066-142-7315 |
11.08.2009 |
Eвро |
100.00 |
195.58 |
Турция |
MTCN 657-874-3671 |
24.08.2009 |
Eвро |
300.00 |
586.75 |
Холандия |
MTCN 589-356-1984 |
02.09.2009 |
Eвро |
50.00 |
97.79 |
Холандия |
MTCN 737-442-5814 |
18.02.2010 |
Eвро |
330.00 |
645.42 |
Холандия |
MTCN 536-812-5893 |
26.03.2010 |
Eвро |
300.00 |
586.75 |
Турция |
MTCN263-914-2935 |
29.03.2010 |
Eвро |
600.00 |
1 173.50 |
Турция |
MTCN485-674-2497 |
30.03.2010 |
Eвро |
1 079.54 |
2 111.40 |
Турция |
MTCN 122-247-0940 |
19.04.2010 |
Eвро |
120.00 |
234.70 |
Турция |
MTCN 234-385-6500 |
21.04.2010 |
Eвро |
100.00 |
195.58 |
Франция |
MTCN 386-879-2594 |
21.04.2010 |
Eвро |
1 500.00 |
2 933.75 |
Турция |
MTCN 830-136-3506 |
22.04.2010 |
Eвро |
400.00 |
782.33 |
Турция |
MTCN 499-989-6325 |
30.04.2010 |
Eвро |
250.00 |
488.96 |
Турция |
MTCN 674-399-3505 |
03.05.2010 |
Eвро |
600.00 |
1 173.50 |
Турция |
MTCN 312-418-7600 |
08.05.2010 |
Eвро |
1 600.00 |
3 129.33 |
Турция |
MTCN 932-972-1517 |
11.05.2010 |
Eвро |
250.00 |
488.96 |
Турция |
MTCN 046-435-8512 |
18.05.2010 |
Eвро |
150.00 |
293.37 |
Турция |
MTCN 889-471-9478 |
03.06.2010 |
Eвро |
300.00 |
586.75 |
Турция |
MTCN 196-385-0175 |
04.06.2010 |
Eвро |
200.00 |
391.17 |
Турция |
MTCN 596-868-4996 |
14.06.2010 |
Eвро |
300.00 |
586.75 |
Холандия |
MTCN 327-892-6657 |
24.06.2010 |
Eвро |
235.64 |
460.87 |
Великобритания |
MTCN 003-339-2813 |
25.06.2010 |
Eвро |
150.00 |
293.37 |
Турция |
MTCN 174-381-3069 |
17.07.2010 |
Eвро |
114.96 |
224.84 |
Великобритания |
MTCN 362-462-2402 |
10.08.2010 |
Eвро |
90.00 |
176.02 |
Холандия |
MTCN 138-347-0089 |
10.08.2010 |
Eвро |
300.00 |
586.75 |
Великобритания |
MTCN 312-357-7458 |
16.08.2010 |
Eвро |
205.00 |
400.95 |
Холандия |
MTCN 413-931-8623 |
18.08.2010 |
Eвро |
450.00 |
880.12 |
Великобритания |
MTCN 499-827-6034 |
19.08.2010 |
Eвро |
3 000.00 |
5 867.49 |
Великобритания |
MTCN 262-290-4249 |
19.08.2010 |
Eвро |
1 500.00 |
2 933.75 |
Великобритания |
MTCN 771-923-5362 |
19.08.2010 |
Eвро |
1 500.00 |
2 933.75 |
Великобритания |
MTCN 755-334-0976 |
20.08.2010 |
Eвро |
2 500.00 |
4 889.57 |
Великобритания |
MTCN 955-466-7502 |
30.09.2010 |
Eвро |
225.53 |
441.10 |
Великобритания |
MTCN 195-392-6414 |
13.10.2010 |
Eвро |
150.00 |
293.37 |
Турция |
MTCN 720-822-3041 |
20.10.2010 |
Eвро |
110.21 |
215.55 |
Великобритания |
MTCN 558-827-8252 |
28.10.2010 |
Eвро |
221.77 |
433.74 |
Великобритания |
MTCN 719-333-7878 |
09.11.2010 |
Eвро |
112.55 |
220.13 |
Великобритания |
MTCN 222-869-5675 |
10.11.2010 |
Eвро |
180.00 |
352.05 |
Турция |
MTCN 470-910-6846 |
26.11.2010 |
Eвро |
229.56 |
448.98 |
Великобритания |
MTCN 693-936-5896 |
15.12.2010 |
Eвро |
114.16 |
223.28 |
Великобритания |
MTCN 792-986-6589 |
06.01.2011 |
Eвро |
228.46 |
446.83 |
Великобритания |
MTCN 411-524-6542 |
18.01.2011 |
Б.лв. |
567.11 |
567.11 |
Великобритания |
MTCN 140-377-4550 |
03.02.2011 |
Eвро |
227.42 |
444.80 |
Великобритания |
MTCN 057-885-2728 |
18.02.2011 |
Eвро |
230.64 |
451.09 |
Великобритания |
MTCN 417-850-9170 |
26.02.2011 |
Eвро |
565.79 |
1 106.59 |
Великобритания |
MTCN 563-854-8440 |
01.03.2011 |
Eвро |
2 342.72 |
4 581.96 |
Великобритания |
MTCN 683-842-5240 |
01.03.2011 |
Eвро |
1 368.85 |
2 677.24 |
Великобритания |
MTCN 088-487-6960 |
04.03.2011 |
Eвро |
1 695.68 |
3 316.46 |
Великобритания |
MTCN 140-377-4550 |
03.02.2011 |
Eвро |
227.42 |
444.80 |
Великобритания |
MTCN 901-193-1115 |
11.03.2011 |
Eвро |
400.00 |
782.33 |
Турция |
MTCN 673-160-8292 |
11.03.2011 |
Eвро |
2 000.00 |
3 911.66 |
Турция |
MTCN 448-015-8162 |
16.03.2011 |
Eвро |
4 500.00 |
8 801.23 |
Турция |
MTCN 140-277-6328 |
18.03.2011 |
Eвро |
2 500.00 |
4 889.57 |
Турция |
По този начин подс. З. е получила общо суми в размер на 74667.30 лв.,
както следва по години: през 2009г. - 1760 евро и 520 долара с левова
равностойност 4167.73 лв; през 2010г. – 19468.92 евро с левова равностойност 38077.90 лв., през 2011г. – 16268.98 евро и 567.11лв. всичко на обща стойност 32421.67лв.
Според заключението по съдебно – икономическа експертиза (т. 2, л. 87-103) дължимият от подс.З. данък
е в размер общо на 7285.29 лв.
Получените от нея суми е следвало да бъдат декларирани в годишна данъчна
декларация в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ „/Годишната данъчна декларация се
подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода/, на
основание чл. 50, ал. 1, т. 1 от същия закон „Местните физически лица подават
годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи,
подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/ за облагаеми
доходи от източници в чужбина/ чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ „Облагаемият доход е
брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т. 6 всички
други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане и чл. 36 от ЗДДФЛ „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият
доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които
лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.
40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”
Декларацията се подава в ТД на НАП по местоживеене на лицето в срок до
30 април на следващата календарна година за предходната данъчна.
Видно от писма с изх. № 2509/30.10.2014г. на ТД на НАП–Варна, офис Разград /т. 2, л. 98/, подс. З. не е подала ГДД по чл.
50 от ЗДДФЛ за инкриминирания период.
ІІ. Подс.З. знаела, че може да получава социални помощи за отглежданите
от нея деца. Процедурата изисквала тя да подаде молби - декларации пред
служители от Агенция за социално подпомагане, в които да посочи получаваните от
нея доходи. След това се извършвала проверка дали тя отговаря на изискванията
на чл. 4 от Закона за семейните помощи за деца. Основният критерий бил
средномесечният доход на член от семейството, посочен в декларацията, да не надхвърля средномесечния доход на член от
семейството, определен в Закона за държавния бюджет. В Закона за държавния
бюджет на Република България за 2011 г. е регламентиран средномесечен брутен
доход на член от семейството в размер на 350.00лв.
Всяка година подсъдимата посещавала Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Завет и подавала по образец молби – декларации, в които декларирала
получавания от нея доход. Молбите били
приемани от св. С.И. (т. 1, л. 82-84)- служител в това държавно учреждение.
На 09.02.2011г. подс.обв.З.
подала Молба –декларация с вх. №
467/09.02.2011 г. (т.2, л. 75) с правно основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст, като декларирала, че доходът на член от
семейството е по-нисък или равен на дохода по чл. 4 от същия закон. Молбата
била приета от св.И.Николова/т.2,л.25-26/. Подсъдимата декларирала получен
доход за периода м.02.2010г. - м.01.2011г. в размер на 0.00 лв. на
четиричленното й семейство. Така тя не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период. Със Заповед № 467/14.02.2011 г. (т. 1, л. 53) на
основание чл.7, ал.1 от ЗСПД е отпусната
помощ за периода от 01.02.2011г.-31.01.2012 г. за отглеждане на детето Алейна С.
Тефик в размер на 35.00 лв.
Според експертизата за този период Б.С.З. неправомерно е получила помощ
за детето си А. Т., във връзка с тази молба –декларация в общ размер на 420.00
лв. Това е така, защото през периода м.02.2010 г.- м.01.2011 г. чрез системата „Western
Union” е получила сумата от 33745.89 лв. По този начин се определя
средномесечен брутен доход на член от семейството от 1265.36 лв. От
заключението на графическата експертиза/т.2,л.41-43/ е видно, че подписът върху
молбата-декларация е положен именно от подсъдимата.
Изложените фактически обстоятелства се признават
изцяло от подс.
Б.З.. Направеното самопризнание се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства. Те са събрани по реда и
начините, указани в НПК, и съставляват годни източници на доказателствена
информация.
Обстоятелствата във връзка с получените от чужбина
парични суми се доказват от приложените по делото оригинални бланки за получени
парични преводи (т.1, л.л.29-37, 74-77, 81-84, 100-107, т.2, л.л.169, 187, 191,
194-198, 201, 207, 212-213, 216/. Подсъдимата не отрича, че е получила
горепосочените парични преводи.
Фактът, че подс. Б.З. не е подавала
данъчни декларации по ЗДДФЛ през инкриминирания период се доказва от приложеното
по делото писмо от ТД на НАП-Варна, ОО-Разград / т.ІІ, л.98 от ДП/.
Размерът на дължимите данъци е установен от счетоводно-икономическата
експертиза, чието заключение като компетентно, относимо и неоспорено от
страните се възприема от съда изцяло. Вещото лице е установило, че дължимите от
подсъдимата годишни данъци за получените доходи от чужбина са, както следва: за
2009г. - 383,43 лв, за 2010г. - 3 699, 80 лв, за 2011г. - 3 202, 06 лв, или
общо 7 285, 29 лв.
Съгласно заключението на графическата експертиза,
подписът в графата „декларатор” в молба – декларация с вх. 467/09.02.2011г. е
изпълнен от подсъдимата.
Подс. Б.З.
е на 26 години, към момента е безработна, не е
осъждана.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският
окръжен съд намира следното:
І. През инкриминирания период подс. Б.З. е имала постоянен
адрес в РБългария, което я определя като местно физическо лице по смисъла на чл.4,
ал.1, т.1 ЗДДФЛ. Съгласно чл.6 ЗДДФЛ тя е носител на задължението за данъци за
придобити доходи от източници в РБългария и в чужбина. Получените парични суми
от чужбина са облагаем доход, което следва от нормата на чл.12 във вр. с чл.10,
ал.1, т.6 ЗДДФЛ. Тези доходи не попадат сред изключените от облагане по чл.13
ЗДДФЛ. Разпоредбите на чл.50 и чл.53 ЗДДФЛ предписват задължение за подаване на
годишна данъчна декларация за доходите в срок до 30 април на годината, следваща
придобиването им, което не е било изпълнявано от подсъдимата. Тя не е подала
изискуемите данъчни декларации: за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г.
относно придобитите през 2009г. доходи, за времето от 01.01.2011г. до
30.04.2011г. относно придобитите през 2010г. доходи, за времето от 01.01.2012г.
до 30.04.2012г. относно придобитите през 2011г. доходи. Като не е декларирала
получените доходи, тя е избегнала плащането на нормативно определения данък.
Данъчните задължения за периода 2009-2011г. са в
общ размер на 7 285, 29 лв, която сума по смисъла на чл.93, т.14, пр.1 НК съставлява големи
размери. Деянията са били извършени при пряк умисъл, тъй като подс. Б.З. е съзнавала, че получава доходи, била е длъжна да ги декларира и не е
сторила това, защото е искала да избегне плащането на дължимите данъци.
Касае се до три деяния, извършени в три последователни
години, с обективна и субективна връзка между тях, при които общият престъпен
резултат е над установения в чл.93, т.14, пр.1 НК критерий, а това ги определя
като единно продължавано престъпление/вж. и ТР № 1/2009г. ОСНК на ВКС/.
По този начин от обективна и субективна страна подс. Б.З. е осъществила престъпния състав по чл.255, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.26, ал.1
НК.
При определяне на наказанието за това престъпление съдът
отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства чистото й
съдебно минало, самопризнанието й, свързано с искрено съжаление за извършеното,
младата й възраст, фактът, че е безработна и няма доходи, както и задължението
да се грижи за две малолетни деца. Констатирайки наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства и тяхната многобройност, съдът намери, че
минималното предвидено в закона наказание от 1 година лишаване от свобода се
явява несъразмерно тежко, поради което приложи института на смекчената
отговорност по чл.55, ал.1, т.1 НК. С оглед на това определи наказанието
лишаване от свобода в размер на 10 месеца, което счете за съответно на
извършеното престъпление и достатъчно за реализиране целите на индивидуалната и
генералната превенция. На основание чл.55, ал.3 НК не наложи предвиденото по-леко
наказание глоба.
Определеното наказание лишаване от свобода не
следва да бъде изтърпявано ефективно. Налице са формалните изисквания по чл.66,
ал.1 НК: наказанието е под 3 години лишаване от свобода, подс. З. не е осъждана и за постигане целите по чл.36 НК не се налага изолирането
й от обществото. С оглед на тези предпоставки съдът отложи изпълнението на
общото наказание за изпитателен срок от 3 години.
ІІ. Доказателствата по делото обуславят несъмнен извод, че подсъдимата З.
е автор и на второто престъпление, в което е обвинена. Подадената от нея в
Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград молба-декларация за отпускане на
помощи по реда на Закона за семейни помощи за деца е била с невярно съдържание.
В нея тя е декларирала брутен доход на семейството, който не е отговарял на
действителното й финансово състояние. Подсъдимата е разполагала с паричните
средства от чужбина – предмет на разглеждане по първото обвинение, поради което
средномесечният доход на член от семейството й за същия период е бил над
изискуемия максимум от 350 лв и тя не е отговаряла на изискванията за
получаване на помощи по ЗСПД. По този начин тя е въвела в заблуждение
длъжностните лица от Дирекция „Социално подпомагане”-Разград, че има право на
помощи и е получавала такива. Деянието е било извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че
използва документ с невярно съдържание и че няма основание да получи помощи.
Предвиждала е, че чрез подаването на невярната декларация ще й бъдат отпуснати
помощи и е целяла противозаконното им присвояване. Така се обосновава обективна
и субективна съставомерност по чл.212, ал.1 НК.
За да определи наказанието за второто престъпление,
съдът отчете също наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства
и несъразмерна тежест на предвиденото минимално наказание от 2 години лишаване
от свобода: липсата на предходни осъждания, добросъвестното процесуално
поведение на подсъдимата, самопризнанието й, тежкото й материално положение към
момента, младата й възраст, ниската стойност на предмета на престъплението.
Поради това съдът счете за справедливо наказанието лишаване от свобода за срок
от 10 месеца. В този размер то съответства на характера и тежестта на
извършеното престъпление и може да способства за постигане на целите по чл.36
НК. И по отношение на това наказание следва да се приложи института на
условното осъждане по аналогични на гореизложените съображения.
Тъй като всяко от двете разглеждани престъпления е
извършено преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях, на основание
чл.23, ал.1 НК съдът определи общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от
свобода и отложи изпълнението му по реда на чл.66, ал.1 НК.
Гражданският иск на Агенцията за социално подпомагане – София е
основателен и доказан. Налице са кумулативно дадените предпоставки по чл.45,
ал.1 ЗЗД: противоправно поведение на подсъдимата – процесното престъпление по
чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК; имуществени вреди за Агенцията,
изразяващи се в платените без основание семейни помощи за деца; причинна връзка,
при която вредите се явяват пряка и непосредствена последица от престъплението;
и вина. Този фактически състав поражда пълната имуществена отговорност на
подсъдимата, която следва да заплати на Агенцията обезщетение в размер на 420
лв, ведно със законната лихва от довършване на престъплението – 31.01.2012г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189,
ал.3 НПК подс.З. следва да заплати разноските от досъдебното производство,
както и ДТ върху уважения размер на гражданския иск.
В
този смисъл съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
ДГ