П Р И С Ъ Д А № 77

гр.Разград, 18.09.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.М.Я.Д.

В присъствието на секретаря М.Н. и с участието на прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ като разгледа докладваното от съдия Робева НОХД № 253 по описа за 2015г.

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимата Б.С.З., родена на ***г***., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице в условията на продължавано престъпление, като не е подала годишни данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. - в размер на 383, 43 лв, за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. - в размер на 3 699, 80 лв, за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 3 202, 06 лв, или общо данъчни задължения в размер на 7 285, 29 лв, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимата Б.С.З. ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 09.02.2011г. до 31.01.2012г. в гр.Разград в условията на продължавано престъпление чрез използване на документ с невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 467/09.02.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимo имущество - пари в размер на 420 лв, собственост на Агенция „Социално подпомагане” - гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Разград с намерение да ги присвои, поради което и на основание чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата Б.С.З. ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимата Б.С.З. да заплати на Агенция за социално подпомагане – София сумата 420 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.01.2012г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимата Б.С.З. да заплати по сметка на ОД на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 222.65 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 37.80 лв и по сметка на Окръжен съд-Разград – държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50 лв.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ДГ

2.

МОТИВИ към Присъда № 77/18.09.2015г. по НОХД № 253/2015г. по описа на Разградския окръжен съд:

Постъпил е обвинителен акт срещу Б.С.З., ЕГН **********, която е обвинена в това, че:

За времето от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица(ЗДДФЛ) ”Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р. България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. – за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 4 167,73лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 38 077,90лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 32 421,67лв., в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода“, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ “Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа, за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /“ Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: 6. всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл.36 „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”от ЗДДФЛ, доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период 01.01.2009г. до 31.12.2009г. - в размер на 383, 43 лева, за данъчен период 01.01.2010г. до 31.12.2010г. - в размер на 3 699, 80 лева, за данъчен период 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 3 202, 06 лева, или общо данъчни задължения в размер на 7 285, 29 лева (седем хиляди двеста осемдесет и пет лева и двадесет и девет стотинки) - престъпление по чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК;

и в това, че

През периода от 09.02.2011г. до 31.01.2012г. в гр.Разград,в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 467/09.02.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимo имущество - пари в размер на 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/, собственост на Агенция „Социално подпомагане” гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Разград с намерение да ги присвои - престъпление/я/ по чл.212, ал.1във вр. с чл. 26,ал.1 от НК

Наказателното производство в съдебната му фаза се развива като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 и сл. НПК.

Подсъдимата Б.С.З. се признава за виновна, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях.

Прокурорът поддържа обвиненията и предлага налагане на наказания лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с прилагане на институтите по чл.58а, ал.1 НК, чл.23, ал.1 НК и чл.66, ал.1 НК.

Служебният защитник на подс. Б.С.З. – адв.Н.Г. *** пледира за налагане на наказания при условията на чл.55 НК.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет гражданският иск на Агенция за социално подпомагане – София, която претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди от второто престъпление – предмет на обвинителния акт, ведно с текущата законна лихва от довършване на престъплението до окончателното изплащане.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установени същите факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимата, а именно:

Подс.Б.З. е с постоянен адрес ***, където живеела на семейни начала със С. Хюсеин и малолетните им деца – Алейна и Аляра.

І. През периода от 2009г. - 2011г. подс. З. посещавала офисите на „БООБ”ЕООД, “Пим инс финанс“ ЕООД, “Абдера“ООД, ЕТ“Шенер-ЮкселСеид“, ЦКБ-Шумен, “Натурела-Десита“ ЕООД, ОББ, ЕТ“Валентино“. Дружествата са агенти на международната система за парични преводи „Уестърн Юниън”. При посещенията в горепосочените офиси подс.З. получавала парични суми, изпращани от Р Турция, Великобритания, Румъния и Холандия.

В хода на досъдебното производство от офисите, където подс. З. е получавала паричните средства в евро, са изискани и приложени документите представляващи екземпляри от разпечатките /извлечения/ от основната база данни, удостоверяваща получаването на паричните преводи от системите за плащания. Разпечатките носят информация за: име на изпращач – Sender, име на получателя – Receiver; държавата и града, от където са изпратени парите; сумата; датата на изпращане и датата на изплащане; и следните данни за получателя на сумата – номер на валидност на документа за самоличност, дата на раждане и ЕГН.

За периода от 17.03.2009г. до 18.03.2011г. подс. З. е получила следните парични трансфери:

MTCN 706-278-0800	17.03.2009	Eвро	150.00	293.38	Турция
MTCN 733-167-9738	18.03.2009	Eвро	100.00	195.58	Турция
MTCN 878-035-3403	27.03.2009	Eвро	50.00	97.79	Румъния
MTCN 317-873-9702	28.05.2009	Eвро	50.00	97.79	Холандия
MTCN 266-808-0802	13.04.2009	Eвро	150.00	293.38	Турция
MTCN 142-318-3905	16.04.2009	Eвро	450.00	880.12	Турция
MTCN 889-332-2000	25.06.2009	Eвро	150.00	293.38	Холандия
MTCN 39396364	07.07.2009	Щ.д.	520.00	725.47	----
MTCN 013-383-2813	10.07.2009	Евро	60.00	117.35	Холандия
MTCN 385-197-9102	23.07.2009	Eвро	150.00	293.37	Турция
MTCN 066-142-7315	11.08.2009	Eвро	100.00	195.58	Турция
MTCN 657-874-3671	24.08.2009	Eвро	300.00	586.75	Холандия
MTCN 589-356-1984	02.09.2009	Eвро	50.00	97.79	Холандия
MTCN 737-442-5814	18.02.2010	Eвро	330.00	645.42	Холандия
MTCN 536-812-5893	26.03.2010	Eвро	300.00	586.75	Турция
MTCN263-914-2935	29.03.2010	Eвро	600.00	1 173.50	Турция
MTCN485-674-2497	30.03.2010	Eвро	1 079.54	2 111.40	Турция
MTCN 122-247-0940	19.04.2010	Eвро	120.00	234.70	Турция
MTCN 234-385-6500	21.04.2010	Eвро	100.00	195.58	Франция
MTCN 386-879-2594	21.04.2010	Eвро	1 500.00	2 933.75	Турция
MTCN 830-136-3506	22.04.2010	Eвро	400.00	782.33	Турция
MTCN 499-989-6325	30.04.2010	Eвро	250.00	488.96	Турция
MTCN 674-399-3505	03.05.2010	Eвро	600.00	1 173.50	Турция
MTCN 312-418-7600	08.05.2010	Eвро	1 600.00	3 129.33	Турция
MTCN 932-972-1517	11.05.2010	Eвро	250.00	488.96	Турция
MTCN 046-435-8512	18.05.2010	Eвро	150.00	293.37	Турция
MTCN 889-471-9478	03.06.2010	Eвро	300.00	586.75	Турция
MTCN 196-385-0175	04.06.2010	Eвро	200.00	391.17	Турция
MTCN 596-868-4996	14.06.2010	Eвро	300.00	586.75	Холандия
MTCN 327-892-6657	24.06.2010	Eвро	235.64	460.87	Великобритания
MTCN 003-339-2813	25.06.2010	Eвро	150.00	293.37	Турция
MTCN 174-381-3069	17.07.2010	Eвро	114.96	224.84	Великобритания
MTCN 362-462-2402	10.08.2010	Eвро	90.00	176.02	Холандия
MTCN 138-347-0089	10.08.2010	Eвро	300.00	586.75	Великобритания
MTCN 312-357-7458	16.08.2010	Eвро	205.00	400.95	Холандия
MTCN 413-931-8623	18.08.2010	Eвро	450.00	880.12	Великобритания
MTCN 499-827-6034	19.08.2010	Eвро	3 000.00	5 867.49	Великобритания
MTCN 262-290-4249	19.08.2010	Eвро	1 500.00	2 933.75	Великобритания
MTCN 771-923-5362	19.08.2010	Eвро	1 500.00	2 933.75	Великобритания
MTCN 755-334-0976	20.08.2010	Eвро	2 500.00	4 889.57	Великобритания
MTCN 955-466-7502	30.09.2010	Eвро	225.53	441.10	Великобритания
MTCN 195-392-6414	13.10.2010	Eвро	150.00	293.37	Турция
MTCN 720-822-3041	20.10.2010	Eвро	110.21	215.55	Великобритания
MTCN 558-827-8252	28.10.2010	Eвро	221.77	433.74	Великобритания
MTCN 719-333-7878	09.11.2010	Eвро	112.55	220.13	Великобритания
MTCN 222-869-5675	10.11.2010	Eвро	180.00	352.05	Турция
MTCN 470-910-6846	26.11.2010	Eвро	229.56	448.98	Великобритания
MTCN 693-936-5896	15.12.2010	Eвро	114.16	223.28	Великобритания
MTCN 792-986-6589	06.01.2011	Eвро	228.46	446.83	Великобритания
MTCN 411-524-6542	18.01.2011	Б.лв.	567.11	567.11	Великобритания
MTCN 140-377-4550	03.02.2011	Eвро	227.42	444.80	Великобритания
MTCN 057-885-2728	18.02.2011	Eвро	230.64	451.09	Великобритания
MTCN 417-850-9170	26.02.2011	Eвро	565.79	1 106.59	Великобритания
MTCN 563-854-8440	01.03.2011	Eвро	2 342.72	4 581.96	Великобритания
MTCN 683-842-5240	01.03.2011	Eвро	1 368.85	2 677.24	Великобритания
MTCN 088-487-6960	04.03.2011	Eвро	1 695.68	3 316.46	Великобритания
MTCN 140-377-4550	03.02.2011	Eвро	227.42	444.80	Великобритания
MTCN 901-193-1115	11.03.2011	Eвро	400.00	782.33	Турция
MTCN 673-160-8292	11.03.2011	Eвро	2 000.00	3 911.66	Турция
MTCN 448-015-8162	16.03.2011	Eвро	4 500.00	8 801.23	Турция
MTCN 140-277-6328	18.03.2011	Eвро	2 500.00	4 889.57	Турция

По този начин подс. З. е получила общо суми в размер на 74667.30 лв., както следва по години: през 2009г. - 1760 евро и 520 долара с левова равностойност 4167.73 лв; през 2010г. – 19468.92 евро с левова равностойност 38077.90 лв., през 2011г. – 16268.98 евро и 567.11лв. всичко на обща стойност 32421.67лв.

Според заключението по съдебно – икономическа експертиза (т. 2, л. 87-103) дължимият от подс.З. данък е в размер общо на 7285.29 лв.

Получените от нея суми е следвало да бъдат декларирани в годишна данъчна декларация в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ „/Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода/, на основание чл. 50, ал. 1, т. 1 от същия закон „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/ за облагаеми доходи от източници в чужбина/ чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т. 6 всички други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл. 36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”

Декларацията се подава в ТД на НАП по местоживеене на лицето в срок до 30 април на следващата календарна година за предходната данъчна.

Видно от писма с изх. № 2509/30.10.2014г. на ТД на НАП–Варна, офис Разград /т. 2, л. 98/, подс. З. не е подала ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за инкриминирания период.

ІІ. Подс.З. знаела, че може да получава социални помощи за отглежданите от нея деца. Процедурата изисквала тя да подаде молби - декларации пред служители от Агенция за социално подпомагане, в които да посочи получаваните от нея доходи. След това се извършвала проверка дали тя отговаря на изискванията на чл. 4 от Закона за семейните помощи за деца. Основният критерий бил средномесечният доход на член от семейството, посочен в декларацията, да не надхвърля средномесечния доход на член от семейството, определен в Закона за държавния бюджет. В Закона за държавния бюджет на Република България за 2011 г. е регламентиран средномесечен брутен доход на член от семейството в размер на 350.00лв.

Всяка година подсъдимата посещавала Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Завет и подавала по образец молби – декларации, в които декларирала получавания от нея доход. Молбите били приемани от св. С.Ибрямов (т. 1, л. 82-84)- служител в това държавно учреждение.

На 09.02.2011г. подс.обв.З. подала Молба –декларация с вх. № 467/09.02.2011 г. (т.2, л. 75) с правно основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, като декларирала, че доходът на член от семейството е по-нисък или равен на дохода по чл. 4 от същия закон. Молбата била приета от св.И.Николова/т.2,л.25-26/. Подсъдимата декларирала получен доход за периода м.02.2010г. - м.01.2011г. в размер на 0.00 лв. на четиричленното й семейство. Така тя не е декларирала получените от чужбина средства за същия период. Със Заповед № 467/14.02.2011 г. (т. 1, л. 53) на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД е отпусната помощ за периода от 01.02.2011г.-31.01.2012 г. за отглеждане на детето Алейна С. Тефик в размер на 35.00 лв.

Според експертизата за този период Б.С.З. неправомерно е получила помощ за детето си Алейна Тефик, във връзка с тази молба –декларация в общ размер на 420.00 лв. Това е така, защото през периода м.02.2010 г.- м.01.2011 г. чрез системата „Western Union” е получила сумата от 33745.89 лв. По този начин се определя средномесечен брутен доход на член от семейството от 1265.36 лв. От заключението на графическата експертиза/т.2,л.41-43/ е видно, че подписът върху молбата-декларация е положен именно от подсъдимата.

Изложените фактически обстоятелства се признават изцяло от подс. Б.З.. Направеното самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства. Те са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват годни източници на доказателствена информация.

Обстоятелствата във връзка с получените от чужбина парични суми се доказват от приложените по делото оригинални бланки за получени парични преводи (т.1, л.л.29-37, 74-77, 81-84, 100-107, т.2, л.л.169, 187, 191, 194-198, 201, 207, 212-213, 216/. Подсъдимата не отрича, че е получила горепосочените парични преводи.

Фактът, че подс. Б.З. не е подавала данъчни декларации по ЗДДФЛ през инкриминирания период се доказва от приложеното по делото писмо от ТД на НАП-Варна, ОО-Разград / т.ІІ, л.98 от ДП/.

Размерът на дължимите данъци е установен от счетоводно-икономическата експертиза, чието заключение като компетентно, относимо и неоспорено от страните се възприема от съда изцяло. Вещото лице е установило, че дължимите от подсъдимата годишни данъци за получените доходи от чужбина са, както следва: за 2009г. - 383,43 лв, за 2010г. - 3 699, 80 лв, за 2011г. - 3 202, 06 лв, или общо 7 285, 29 лв.

Съгласно заключението на графическата експертиза, подписът в графата „декларатор” в молба – декларация с вх. 467/09.02.2011г. е изпълнен от подсъдимата.

Подс. Б.З. е на 26 години, към момента е безработна, не е осъждана.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

І. През инкриминирания период подс. Б.З. е имала постоянен адрес в РБългария, което я определя като местно физическо лице по смисъла на чл.4, ал.1, т.1 ЗДДФЛ. Съгласно чл.6 ЗДДФЛ тя е носител на задължението за данъци за придобити доходи от източници в РБългария и в чужбина. Получените парични суми от чужбина са облагаем доход, което следва от нормата на чл.12 във вр. с чл.10, ал.1, т.6 ЗДДФЛ. Тези доходи не попадат сред изключените от облагане по чл.13 ЗДДФЛ. Разпоредбите на чл.50 и чл.53 ЗДДФЛ предписват задължение за подаване на годишна данъчна декларация за доходите в срок до 30 април на годината, следваща придобиването им, което не е било изпълнявано от подсъдимата. Тя не е подала изискуемите данъчни декларации: за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. относно придобитите през 2009г. доходи, за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. относно придобитите през 2010г. доходи, за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. относно придобитите през 2011г. доходи. Като не е декларирала получените доходи, тя е избегнала плащането на нормативно определения данък.

Данъчните задължения за периода 2009-2011г. са в общ размер на 7 285, 29 лв, която сума по смисъла на чл.93, т.14, пр.1 НК съставлява големи размери. Деянията са били извършени при пряк умисъл, тъй като подс. Б.З. е съзнавала, че получава доходи, била е длъжна да ги декларира и не е сторила това, защото е искала да избегне плащането на дължимите данъци.

Касае се до три деяния, извършени в три последователни години, с обективна и субективна връзка между тях, при които общият престъпен резултат е над установения в чл.93, т.14, пр.1 НК критерий, а това ги определя като единно продължавано престъпление/вж. и ТР № 1/2009г. ОСНК на ВКС/.

По този начин от обективна и субективна страна подс. Б.З. е осъществила престъпния състав по чл.255, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.26, ал.1 НК.

При определяне на наказанието за това престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства чистото й съдебно минало, самопризнанието й, свързано с искрено съжаление за извършеното, младата й възраст, фактът, че е безработна и няма доходи, както и задължението да се грижи за две малолетни деца. Констатирайки наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства и тяхната многобройност, съдът намери, че минималното предвидено в закона наказание от 1 година лишаване от свобода се явява несъразмерно тежко, поради което приложи института на смекчената отговорност по чл.55, ал.1, т.1 НК. С оглед на това определи наказанието лишаване от свобода в размер на 10 месеца, което счете за съответно на извършеното престъпление и достатъчно за реализиране целите на индивидуалната и генералната превенция. На основание чл.55, ал.3 НК не наложи предвиденото по-леко наказание глоба.

Определеното наказание лишаване от свобода не следва да бъде изтърпявано ефективно. Налице са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК: наказанието е под 3 години лишаване от свобода, подс. З. не е осъждана и за постигане целите по чл.36 НК не се налага изолирането й от обществото. С оглед на тези предпоставки съдът отложи изпълнението на общото наказание за изпитателен срок от 3 години.

ІІ. Доказателствата по делото обуславят несъмнен извод, че подсъдимата З. е автор и на второто престъпление, в което е обвинена. Подадената от нея в Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград молба-декларация за отпускане на помощи по реда на Закона за семейни помощи за деца е била с невярно съдържание. В нея тя е декларирала брутен доход на семейството, който не е отговарял на действителното й финансово състояние. Подсъдимата е разполагала с паричните средства от чужбина – предмет на разглеждане по първото обвинение, поради което средномесечният доход на член от семейството й за същия период е бил над изискуемия максимум от 350 лв и тя не е отговаряла на изискванията за получаване на помощи по ЗСПД. По този начин тя е въвела в заблуждение длъжностните лица от Дирекция „Социално подпомагане”-Разград, че има право на помощи и е получавала такива. Деянието е било извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че използва документ с невярно съдържание и че няма основание да получи помощи. Предвиждала е, че чрез подаването на невярната декларация ще й бъдат отпуснати помощи и е целяла противозаконното им присвояване. Така се обосновава обективна и субективна съставомерност по чл.212, ал.1 НК.

За да определи наказанието за второто престъпление, съдът отчете също наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и несъразмерна тежест на предвиденото минимално наказание от 2 години лишаване от свобода: липсата на предходни осъждания, добросъвестното процесуално поведение на подсъдимата, самопризнанието й, тежкото й материално положение към момента, младата й възраст, ниската стойност на предмета на престъплението. Поради това съдът счете за справедливо наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца. В този размер то съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление и може да способства за постигане на целите по чл.36 НК. И по отношение на това наказание следва да се приложи института на условното осъждане по аналогични на гореизложените съображения.

Тъй като всяко от двете разглеждани престъпления е извършено преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях, на основание чл.23, ал.1 НК съдът определи общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода и отложи изпълнението му по реда на чл.66, ал.1 НК.

Гражданският иск на Агенцията за социално подпомагане – София е основателен и доказан. Налице са кумулативно дадените предпоставки по чл.45, ал.1 ЗЗД: противоправно поведение на подсъдимата – процесното престъпление по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК; имуществени вреди за Агенцията, изразяващи се в платените без основание семейни помощи за деца; причинна връзка, при която вредите се явяват пряка и непосредствена последица от престъплението; и вина. Този фактически състав поражда пълната имуществена отговорност на подсъдимата, която следва да заплати на Агенцията обезщетение в размер на 420 лв, ведно със законната лихва от довършване на престъплението – 31.01.2012г. до окончателното изплащане.

С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК подс.З. следва да заплати разноските от досъдебното производство, както и ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: