Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

2 .ХІІ.2015
 

№…
 

Разград
 
 


Разградски окръжен

 
 
                                                                                  година                 Град                                           

2015
 
                                                 съд                                                                                  

    2.ХІІ.
 

       закрито

 
На                                                                                                                                Година

 РАЯ ЙОНЧЕВА

 

 

 

 
 
В                                  заседание в следния състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 Като разгледа докладваното от съдия Йончева

   

2010
 

    №84
 

търговско

 
      

                                        дело                                по описа за                година

   за да се произнесе, съобрази следното:

                

            Производство по реда на  чл.247(1) ГПК.             

            На 8.Х.2015., в канцеларията на РОС е депозирана   молба  от Д.П., в качеството му на синдик на обявеното в несъстоятелност  ”ПБ ИНВЕСТ”ЕООД/н/, ЕИК102899279, гр.Цар Калоян и ищец по тд.№84/2010 на РОС,  сезираща  съда   с искане за поправка на допусната в постановеното по делото Решение № 29/30.ХІ.2011г. по т.д.№84/2010г.   очевидна фактическа грешка , касаеща идентификатор на индивидуализирания като предмет на спора недвижим имот.

           В законоустановения и предоставен му за това срок, чрез назначеният му по реда на чл.29 ГПК особен представител-адв.В., ответното ”ПБ ИНВЕСТ”ЕООД/н/, ЕИК102899279 депозира отговор, с който признава основателност на искането.

           В законоустановения и предоставен му за това срок, ответното ПБ”ИНВЕСТМЪНТ”ЕООД не се е възползвало от правото си на отговор и не ангажира становище по допустимост и основателност на искането.

               Като  подадена в срок, от надлежна страна, пред компетентния с разглеждането й по същество съд,  молбата е допустима.

               Разгледана по същество е основателна. В диспозитив на постановеното по т.д.№84/2010г. Решение №29/30.ХІ.2011г. имотът, предмет на атакуваната с иска за нищожност   сделка, е индивидуализиран с дадения в цифри с исковата молба идентификатор 07079.608.117.1.2 . като не е съобразено, че словесно идентификаторът е изписан  като-нула седем нула седем девет.шест нула осем.едно седем седем.едно. две. Видно от приложените като доказателства данъчна оценка и скица на имота, както и в заключение на назначената по делото СТЕ, процесният имот е индивидуализиран с идентификатор 07079.608.177.1.2 .

     Допусната е техническа грешка при цифровото изписване на идентификатора  , отстранима по    реда на чл.247, ал.1 ГПК, в какъвто смисъл е и молбата на ищеца. 

      Водим от горното  и на осн. чл.247, ал.1 ГПК , Съдът

Р  Е  Ш    И:

          ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изречение ПЕТО от абзац първи   на постановеното в диспозитив на Решение №29/30.ХІ.2010г. по т.д.  №84/2010г. по  опис на РОС, като  в идентификатор    на недвижим имот, индивидуализиран като „КОЗМЕТИЧЕН САЛОН със застроена площ от 80,50кв.м., находящ се на първи надземен партерен етаж в четириетажна масивна жилищна сграда,  вместо  07079.608.117.1.2 ДА СЕ ЧЕТЕ 07079.608.177.1.2

          На назначеният в производството особен представител-адв.В. се следва изплащане на определеното й и внесено по см/ка на съда възнаграждение в размер на 200,00лв.

         Решението е окончателно и е подлежи на обжалване. 

                                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           

ГО/СП