РЕШЕНИЕ

Разград

8. І.2015г.

Номер Град

Разградски окръжен

В ИМЕТО НА НАРОДА

съд

8. І.

2015

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В закрито заседание, в състав:

Председател:

2013

№ 64

търговско

като разгледа докладваното от съдия ЙОНЧЕВА

дело по описа му за година

За да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 632, ал.4 ТЗ.

Делото е образувано по молба вх.№3748, подадена от НАП, Булстат №131063188,гр.София, за обявяване на „ПИВОТ РИАЛ ЕСТЕЙТ КОНСУЛТ”ЕООД, ЕИК175220837, със седалище и адрес на управление в с.Голям Извор, общ.Самуил, Разградска обл, ул.”Раковски”№2 в неплатежоспособност при установима от съда начална дата; за откриване на производство по обявяването му в несъстоятелност и обявяването му в такава при хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ, поради спиране, респ. невъзможност за плащане на задължения по държавни вземания от публичен характер.

С оглед констатирана в хода на делото липса на парични средства за покриване на дължимите в производството по несъстоятелността начални разноски, с Протоколно определение от 22.ХІ.2013г., обявено с вписването му п партида на длъжника в ТР, на ос.чл.629бТЗ съдът указа на длъжника и кредиторите, че се следва внасяне на сумата от 3 000,00лв. за покриването им. При изрично разяснени им последици по см. на чл.632ТЗ.

Поради невнасяне в срок на определената за разноските сума, със свое Решение №60/6.ХІІ.2013г. съдът обяви молителя в неплатежоспособност и несъстоятелност, прекрати дейността на предприятието, допусна в обезпечение обща възбрана и запор върху имуществото му и при хипотеза на чл.632 ал.1 ТЗ, постанови спиране на производството по делото за срок от една година.

Видно от приложената по делото разпечатка, постановеното по реда на чл.632, ал.1 решение е вписано в ТР на 10. ХІІ.2013г. Същото не е било обжалвано и е влязло в сила на 17.ХІІ .2013г.

Възобновяване, на спряното на посоченото основание производство, се следва при предприети от длъжника или кредитора в срок от една година, считано от датата на вписване на решенето по чл.632, ал.1 ТЗ , действия за депозиране на необходимата за покриване на началните разноски сума.

По аргумент на чл. 632, ал. 4, ТЗ, когато в срок от една година, считано от датата на спирането му, не бъде поискано възобновяване на производството и не бъдат предприети действия за преплащане началните разноски по несъстоятелността, съдът прекратява същото и постановява заличаването на обявения в несъстоятелност длъжник от търговския регистър. В конкретния случай, считано към днешна дата, предвиденият по чл.632, ал.2 ТЗ срок е изтекъл. В рамките на този срок съдът по несъстоятелността не е сезиран с искане за възобновяване на производството, както и с доказателства, удостоверяващи изпълнение на визираните в цитираната разпоредба предпоставки.

По делото не се установява наличие на нает от длъжника персонал, респ. задължение за оформяне и предаване на документи по чл. 5 от КСО .

Поради това съдът намира, че следва да се постанови решение по чл. 632, ал.4 от ТЗ, включително и за заличаване на дружеството.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелността на „ПИВОТ РИАЛ ЕСТЕЙТ КОНСУЛТ”ЕООД, ЕИК175220837, със седалище и адрес на управление в с.Голям Извор, общ.Самуил, Разградска обл, ул.”Раковски”№2, представлявано от Г Н В., ЕГН**********, обявено в несъстоятелност и неплатежоспособност с вл. в сила на 17.ХІІ.2013г. Решение №60/6. ХІІ.2013г. по т.д.№64/2013г. по описа на РОС.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „ПИВОТ РИАЛ ЕСТЕЙТ КОНСУЛТ”ЕООД, ЕИК175220837, със седалище и адрес на управление в с.Голям Извор, общ.Самуил, Разградска обл, ул.”Раковски”№2 ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден.

Решението да се съобщи по реда на ГПК на кредиторите и длъжника.

СЪДИЯ: