Р Е Ш Е Н И Е

Разград

13.Х.2015г.

Номер Град

Разградски окръжен

В ИМЕТО НА НАРОДА

съд

13.Х.

2015

На Година

В закрито заседание, в състав:

РАЯ ЙОНЧЕВА

Председател:

2014

№ 33

Търговско

като разгледа докладваното от съдия ЙОНЧЕВА

дело по описа му за година

За да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 632 , ал.4ТЗ.

С молба вх.№1172/12.Х.2015г., депозирана от поставеното в производство по несъстоятелност „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47 чрез процесуално представляващия го по пълномощие адв. Р., дружеството длъжник сезира съда по несъстоятелността с искане за прекратяване на производството и заличаването му от търговския регистър при хипотеза на чл.632, ал.4 ТЗ- поради невнасяне на определената от съда сума за разноски в производството, в срок от една година, считано от спирането му по реда на чл.632, ал.1 ТЗ. Прилага Удостоверение №700/1/29.І.2015г. на |ТД на НАП Разград, в подкрепа на твърдението си, че изпълнил особените изисквания на чл.632, ал.6 ТЗ.

С Решение №33/29.VІІ.2014г. по т.д.№33/2014г. по описа на РОС, по отношение на „Х. У. Л.””ЕООД е открито производство по обявяването му в несъстоятелност и същото е обявено в свръхзадълженост с начална дата -13.ІІІ.2014г. В обезпечение на производството са допуснати обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. Решението е обявено чрез вписването му в ТР, по партида на длъжника на 30.VІІ.2014г.

С Определение, инкорпорирано в диспозитив на постановеното по делото Р.№33 /29.VІІ.2014г., съдът указа на длъжника и неговите потенциални кредитори че за покриване на началните разноски по несъстоятелността, включително и за назначаването на временен синдик, се следва внасяне на сумата от 3 000,00лв., при дадени изрични указания за предвидените в чл.632 ТЗ последици. Постановеният в този смисъл съдебен акт е съобщен на задължените лица, по реда и при условията, предвидени в ТЗ и ГПК-с вписване в ТР, доказано извършено на 30.VІІ.2014г.

Независимо от извършеното уведомяване, по делото не е извършено предплащане на определените за разноските по несъстоятелността суми. Поради което и по реда на чл.632, ал.1 със свое решение №223/7.VІІІ.2014г. съдът по несъстоятелността постанови обявяването на длъжника „Х. У. Л.””ЕООД в несъстоятелност, прекрати дейността му и постанови спиране на производството до внасяне на дължимите за разноски суми. Постановеното в този смисъл решение е обявено в ТР чрез вписването му по партида на длъжника на 8.VІІІ.2014г. В законоустановения срок, същото е било обжалвано и потвърдено с вл. в сила на 5.ХІІ.2014г.решение №331/25.ХІ.2014г. по втд №520/2014г.на ВнАпС.

Както е прието и в задължителната за съдилищата практика на ВКС по чл.290ГПК(вж.Р.№45/4.ІV.2012г. по т.д.№883/2011 на ВКС , II т. О., ТК), едногодишният срок за възобновяване на спряното по чл. 632, ал. 1 от ТЗ производство по несъстоятелност започва да тече от датата на вписване на първоинстанционното решение на съда по несъстоятелността в търговския регистър. Изричната разпоредба на чл. 622 от ТЗ урежда императивно вписването на решението на съда по чл. 632 от ТЗ в търговския регистър, включително на това по ал. 1: за обявяване в несъстоятелност и спиране на производството по несъстоятелност, поради недостатъчност на наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски. По аргумент на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 от ЗТР, второинстанционното решение, с което се потвърждава вписаното решение по чл. 632 на съда по несъстоятелност само стабилизира занапред последиците на вече извършеното вписване.

По делото е депозирано удостоверение за предаване на разплащателните ведомости за времето от 16 .ІІІ.2012г. до 30.ІІІ.20112 г., № 700/1/29.І.2015г. на НОИ-ТП-Рзград, което е задължително условие за постановяване на решението за заличаване на дружеството от търговския регистър.

Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице визираните в ч.632, ал.4 във вр. с ал.6 ТЗ предпоставки за прекратяване на образуваното срещу „Х. У. Л.””ЕООД производство по обявяването му в несъстоятелност, както и за заличаването ум от търговския регистър. Едногодишния срок, считано от вписване на решението за спиране на производството о чл.632, ал.1 Тз, се явява изтекъл на 8.VІІІ.2015г. по делото липсват доказателства за предприети от длъжника и от кредиторите му действия по изпълнение на изисканото от за предплащане на сумата от 3 000 лв. за покриване на присъщи начални разноски в производството.

Водим от горното и на осн.чл.632, ал.4 във в. с ал.6 ТЗ, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№33/2014г. на РОС за несъстоятелност на „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, представлявано от управител Надка Илиева Карачорова и процесуално по пълномощие от адв. Р. .

ЗАЛИЧАВА „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47от търговския регистър

Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Агенция по вписването и в книгата по чл.634вТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред ВнАпС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, на осн. Чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.

Съдия –докладчик: