РЕШЕНИЕ № 8

гр. Разград 20.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година в открито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар: Н. Р

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 6 по описа за 2015 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 632, ал. 4 от ТЗ.

Производството по делото е образувано по молба на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, представлявана от изпълнителния директор Б. А., чрез В. П. – директор на дирекция “ Държавни вземания “ (заповед № ЗЦУ-107 / 11.08.2014 г.) срещу “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ 104572747, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, с правно основание чл. 625, ал. 1 във вр. с чл. 608, ал. 1, т. 2 и чл. 632 от ТЗ, с която се иска: откриване производство по несъстоятелност на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, БУЛСТАТ 1045727477; обявяване неплатежоспособността на търговското дружество; определяне на начална дата на неплатежоспособността; допускане обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество на длъжника и възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника; обявяване дружеството в несъстоятелност и да постанови прекратяване дейността на предприятието; спиране производството по несъстоятелност. Молителят твърди, че държавата представлявана от НАП е кредитор на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД с изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 12 846 439.14 лева, в т.ч. главници – 9 025 210.50 лева и лихви – 3 821 228.64 лева, за данъци. Основание за публичните вземания за данъци е влязъл в сила Ревизионен акт № 162 / 25.05.2006 г., издаден от ТД на НАП-Разград. Задълженията са за данък върху добавената стойност, обхващащ периода от 17.04.2002 г. до 31.05.2003 г., а лихвите са начислени до 25.05.2006 г.

В съдебно заседание молителят, редовно призован, не изпраща представител.

Длъжникът “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, редовно уведомен по чл. 619, ал.1 ТЗ, не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

При извършена от съда справка в ОС-Разград се установява, че длъжника “ СИК КОМЕРС “ ЕООД не се е пререгистрирал.

Съдът с определението си от 22.01.2015 г. задължи длъжника да представи по делото годишни данъчни декларации, баланси, отчети за приходи и разходи, отчети за паричния поток, справка за вземанията и задълженията към 31.12.2011 г., 31.12.2012 г. и 31.12.2013 г. с предупреждението, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК.

Като взе предвид обстоятелството, че длъжника “ СИК КОМЕРС “ ЕООД не е изпълнил задължението си да представи определени посочените документи: годишни данъчни декларации, баланси, отчети за приходите и разходите, отчети за паричните потоци, справка за вземанията и задълженията си към следните дати: 31.12.2011 г., 31.12.2012 г. и 31.12.2013 г. и предвид липсата на представени при молителя годишни финансови отчети на дружеството в Търговски регистър, съдът счита, че съгласно чл. 161 от ГПК има основание да се приеме, че такива документи не са били съставяни, което косвено сочи, че дружеството не е развивало стопанска дейност през този период и не е реализирало приходи, от които да може да покрива посочените в молбата на НАП публично правни задължения.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С.И.К., което след запознаване с доказателствата по делото, справки на данъчното досие на длъжника при ТД на НАП-Разград, установява, че последната подадена от длъжника годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО е от 2004 г. В същата ГДД са декларирани приходи в размер на 720 314.00 лв., разходи – 735 958.00 лв. и счетоводна загуба – 15 644.00 лв. След преобразуване на финансовия резултат за данъчни цели, данъчната загуба става 11 734.00 лв. След тази година, за периода 2005 – 2014 г. няма подавани ГДД и съответна представени годишни финансови отчети. При това положение няма как да се установи структурата и стойността на активите на длъжника за периода 2011 – 2013 г. На е установена връзка с представител на длъжника и не са представени никакви документи, имащи отношение към дейността на дружеството. Пак поради липса на необходимата документация вещото лице не може да посочи структурата на краткотрайните активи, какви вземания и задължения има дружеството.

Вещото лице сочи, че за изчисляване показателите характеризиращи финансовото състояние на дружеството са необходими данните от балансите към съответните години в периода 2011 – 2013 г. и текуща счетоводна документация. Единствената документация, касаеща този въпрос в наличните по делото документи и в данъчното досие, се съдържа в РА № 162 8 25.05.2006 г. на ТД на НАП- Разград, с установени задължения 12 846 439.14 лв. При това положение балансите за процесния период са във вид на нула, като сума на актива и установеното задължение по РА, като сума на пасива.

Поради липса на данни за наличие на парични средства и други финансови активи, във връзка с изчисляване ликвидността на дружеството, коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са нула.

Вещото лице не може да изчисли коректно показателите задлъжнялост и за финансова автономност, поради липса на данни за активи и за собствен капитал. Показателите за обръщаемост на краткотрайните материални активи е невъзможно да бъдат изчислени, отново поради липса на информация. Също поради липса на информация е невъзможно посочване на периоди на събиране на вземанията и погасяване на задълженията.

Дружеството е спряло дейността си през 2005 г. В тази връзка вещото лице сочи наличие в данъчното досие на обяснение от Стефан Иванов Кирилов – собственик и управител, от м. май за липса на документация за предходни периоди. Това е и последния документ, представен от собственика. В тази връзка, в съдебно заседание вещото лице сочи, че за начало на спиране на плащанията следва да се приеме 01.06.2005 г..

От заключението на в.л. и от приложената към молбата справка се установява, че “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ 104572747 има публични задължения общо в размер 12 846 439.14 лв.

Предвид установеното от фактическа страна, Разградският окръжен съд прави следните правни изводи:

Молбата подадена от НАП София по чл. 625 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград е допустима и основателна.

Налице са основанията за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно ТЗ. Предвид установеното от фактическа страна, следва да се приеме, че са налице предпоставките на неплатежоспособност по чл. 608, ал.1, т.2 от ТЗ. Установено е наличието на изискуеми публични задължения общо в размер 12 846 439.14 лв. Налице е спиране на дейността и спиране на плащанията на задълженията. Финансовото състояние на дружеството се характеризира с материални затруднения, които не са временни. Следователно налице е неплатежоспособност - невъзможност за изпълнение на изискуеми парични задължения по чл. 608 ТЗ. Налице е презумпцията на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

При тези доказателства, съдът по несъстоятелността намира, че ответното дружество се намира в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, произтичащи от търговската му дейност. Тези задължения не са били обслужвани продължително време, като от 2005 г. липсват каквито и да било документи за отчитане на извършвана от дружеството стопанска дейност - няма данни за подадени годишни данъчни декларации от “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, по чл. 92 от ЗКПО за периода 2005 – 2014 г., самото дружество не представя съставени от него годишни данъчни декларации, баланси и отчети за приходите и разходите, отчети за паричните потоци към следните дати: 31.12.2011; 31.12.2012 г. и 31.12.2013 г. Поради това и във връзка със заключението на вещото лице, съдът намира, че за начална дата на неплатежоспособността на ответното дружество следва да се приеме 01.06.2005 г. това е началото на месеца, следващ последния подаден от собственика и управител документ в НАП за липса на каквато и да било документация за предходни периоди. След този момент също няма информация за извършване на каквато и да било стопанска дейност от дружеството, респ. да е реализирало каквито и да било приходи от които евентуално да може да погасява натрупаните значителни по размер публично правни задължения към държавата.

Като взе предвид категоричното становище на молителя и обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за каквото и да било налично имущество на ответното дружество, както и за касова наличност, от която да могат да бъдат покрити поне началните разноски за производството по несъстоятелност, съдът намира, че с оглед обстоятелството, че единственият известен кредитор на дружеството е държавата, представлявана от НАП, по чиято молба се развива настоящото производство, то няма основание да се очаква предплащане на разноските по реда на чл. 629б от ТЗ (които съдът определя на 3000 лв.), поради което са налице условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ за спиране на производството по несъстоятелност.

Длъжника следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС-Разград сумата 250.00 лв. за държавна такса, който не е внесена предварително от кредитора, тъй като същия е освободен от плащането на държавна такса, на основание чл. 84, т. 1 от ГПК.

Кредитора е направил разноски по производството в размер на 150.00 лв. за възнаграждение на вещо лице. Същия обаче не е направил искане за присъждането им, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

Воден от горното Разградският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от С. И. К., с НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА - 01.06.2005 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ *******, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от С. И. К.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ обща възбрана и запор на имуществото на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от С. И. К.

ПРЕКРАТЯВА дейността на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от С. И. К.

ОБЯВЯВА “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ **********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от С. И. К, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело № 6 / 2015 г. по описа на ОС-Разград.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, определена в размер на 3000 лева.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ ******** , със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от Стефан Иванов Кирилов, да заплати в полза на Разградски окръжен съд сумата 250 лв., представляваща държавна такса, която да се събере от масата на несъстоятелността.

РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението, подлежи на обжалване включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл. 613а, ал.2 от ТЗ.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ, препис от решението да се връчи на страните по делото, като същите се предупредят, че ако в срок от една година от вписване на решението (срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ) не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

Делото да се докладва на съдията-докладчик, който е и председател на съда, а при негово отсъствие на негов заместник, след изтичане срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, или по-рано, при молба за възобновяване на производството от длъжника или кредитор.

Председател:

НР