РЕШЕНИЕ №

 

гр.Разград , 01.06.2015 год.

                                        

                                             

Разградският окръжен съд в закритото заседание на първи юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                             Председател:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                                            

като разгледа  докладваното от съдия В.Димитрова т.дело №28 по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

                            Производството е по чл.25 и сл. от ЗТР.

                          Депозирана е жалба от Потребителна кооперация „Прогрес” с.Гороцвет ,представлявана от председател Слави Иванов Савов срещу отказ на Агенция по вписванията от 15.05.2015 год.по заявление ,подадено от жалбоподателя на 14.05.2015 год. за  служебна пререгистрация  и ликвидация на кооперацията по §5а,ал.1 от ПЗР на ЗТР.В жалбата се сочи ,че отказа е незаконосъобразен.Прави се искане за неговата отмяна.

                          За да се произнесе по жалбата ,Разградският окръжен съд съобрази следното :Жалбата е подадена в срок от легитимирана за обжалва отказа страна.

                          Разгледана по същество същата се явява основателна ,поради което следва да бъде уважена по следните съображения:

             Подадено е заявление с вх. № 20150514123247/14.05.2015 г. от ПК "Прогрес”, със седалище с.Гороцвет ,обл.Разград за откриване производство по ликвидация на търговец по § 5, ал.2 от ПЗР на ЗТР.

В приложена към заявлението молба, заявителят е изложил, че непререгистрирания търговец притежава собственост върху недвижим имот, което налага провеждане на процедура по ликвидация. Към заявлението е приложен и Ат за поземлена собственост №15604/24.12.1945 год. за притежавана нива от 25 дка. в м.”Крушака” в землището на с.Гороцвет.Приложен е и протокол от ОС на кооперацията ,проведено на 17.04.2015 год.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че по смисъла на § 5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР, търговските дружества с прекратена дейност, които към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени и ако по отношение на заличен търговец бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022 г. Изложило е, че срокът предвиден в ал.4 на горепосочената разпоредба не е изтекъл, поради което дружеството не се смята за заличено, поради което и разпоредбата на чл. 5 не е приложима.

Разпоредбата на пар.5а, ап. 1 от ПЗР на ЗТР предвижда, че заявление за ликвидация на търговец по § 5, ал.2, може да се подава в търговския регистър в срок до 31 януари 2015 г., като в заявлението следва да се посочат ликвидатор и срок за ликвидация.

Безспорно, в настоящия случай, заявлението за ликвидация на търговец по § 5, ал.2 е подадено след изтичане на срока по пар.5а, ап. 1 от ПЗР на ЗТР – 31.01.2015 г.

Съобразно § 5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР, търговските дружества с прекратена дейност, които към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени. По смисъла на § 5г, ал.5, ако по отношение на заличен търговец бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022 г.

Действително законодателят не е уредил изрично възможността за подаване на заявление за ликвидация на търговец по § 5, ал.2 в периода 31 януари 2015 г. - 31.01.2017 г.

По аргумент на по-силното основание  обаче, логическо следствие от изрично формулираната в § 5г, ал.5 от ПЗР на ЗТР възможност, ликвидация да бъде открита и по отношение на вече заличен търговец, то в случай, че бъде открито имущество на търговеца и преди той да се счита за заличен (31.01.2017 г.), производство по ликвидация следва да бъде открито.

На следващо място длъжностното лице по регистрацията е приело ,че към заявлението не е представено доказателство ,че съгласно чл.77,ал.1 от ДОПК ,приложима и в настоящия случай заявителят не е представил удостоверение , изходящо от НАП по седалището на кооперацията  за уведомяването й ,преди подаването на заявлението за ликвидация.Предвид липсата на електронна партида на търговеца /кооперацията/ същата не е уведомена от длъжностното лице за  тази нередовност на заявлението. Като такова уведомяване е следвало да бъде  направено в този случай , както следва съгл.разпоредбата на чл.22,ал.5 от ЗТР на електронния сайт на агенцията ,като при допустимост на подаденото заявление ,за която съдът се произнесе по-горе , по неговата основателност длъжностното лице да се произнесе след изтичане на срока за прилагане към заявлението на  необходимото удостоверение от НАП.

                          Воден от изложеното,съдът ,

 

 

                                                     РЕШИ:

 

      ОТМЕНЯ мотивиран отказ № 20150514123247/ 14. 05. 2015 г. на Агенцията по вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по заявление вх. № 20150514123247/ 14. 05. 2015 г., с което е поискано да се впише в ТР пререгистрация и ликвидация на Потребителна кооперация „Прогрес” с.Гороцвет , ЕИК 26036100, с представлявана от председателя Слави Иванов Савов.

На основание  чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да  укаже на заявителя установената нередовност  ,касаеща неприлагането към заявлението на удостоверение  за уведомяване от НАП и след това да се произнесе по основателността на същото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните .

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: