РЕШЕНИЕ № 19

гр. Разград 14.07.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на тринадесети юли две хиляди и петнадесета година в открито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар: Д.Г.

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 32 по описа за 2015 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

Производството по делото е образувано по молба вх. № 2421 / 12.06.2015 г., подадена от НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, представлявана от изпълнителния директор Бойко Атанасов, чрез Венцислава Петкова – директор на дирекция “ Държавни вземания “ (заповед № ЗЦУ-107 / 11.08.2014 г.) срещу “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от едноличния собственик и управител Ш.А.Х., с правно основание чл. 625, ал. 1 във вр. с чл. 608, ал. 1, т. 2 и чл. 632 от ТЗ, с която се иска: откриване производство по несъстоятелност на НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, гр. Разград, ЕИК ***“ СИК; обявяване неплатежоспособността на търговското дружество; определяне на начална дата на неплатежоспособността; допускане обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество на длъжника и възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника; обявяване дружеството в несъстоятелност и да постанови прекратяване дейността на предприятието; спиране производството по несъстоятелност. Молителят твърди, че държавата представлявана от НАП е кредитор на НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, гр. Разград, ЕИК *** с изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 1 925 164.49 лева, в т.ч. главници – 1 786 412.65 лева и лихви – 138 751.84 лева, за данъци. Основание за публичните вземания за данъци е влязъл в сила Ревизионен акт № 2131402729 / 14.08.2014 г., издаден от ТД на НАП-София. Задълженията са за данък върху добавената стойност, обхващащ периода от 30.04.2013 г. до 30.11.2013 г., а лихвите са начислени до 14.08.2014 г.

В съдебно заседание молителят, редовно призован, не изпраща представител. Депозира писмена молба, с която прави искане да бъде уважена подадената молба за обявяване неплатежоспособността на длъжника, за откриване и спиране на производството по несъстоятелност.

Длъжникът НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, гр. Разград, ЕИК ***, редовно призован по чл. 619, ал.1 ТЗ, не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Съдът с Определение № 159 / 12.06.2015 г. задължи длъжника да представи по делото годишни данъчни декларации, баланси, отчети за приходи и разходи, отчети за паричния поток, справка за вземанията и задълженията към 31.12.2012 г., 31.12.2013 г. и 31.12.2014 г. с предупреждението, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК. В определения от съда срок длъжника “НАЗИФ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *** не е изпълнил задължението си да представи посочените документи и предвид липсата на представени при молителя годишни финансови отчети на дружеството, както и обявени такива в Търговски регистър, съдът счита, че съгласно чл. 161 от ГПК има основание да се приеме, че такива документи не са били съставяни.

По делото е представен влязъл в сила Ревизионен акт № 2131402729 / 14.08.2014 г., издаден от ТД на НАП-София, с който са установени публични държавни вземания в общ размер на 1 925 164.49 лева, в т.ч. главници – 1 786 412.65 лева и лихви – 138 751.84 лева, за ДДС и Справка за публичните задължения в същите размери .

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Г.Г.Д.. Заключението си вещото лице сочи, че посетило адреса на управление в с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, където не бил открит представител на дружеството. Имота е частна къща на друго лице. Близки на съпругата на едноличния собственик на капитала на дружеството Ш.А.Х. съобщили, че лицето е прогонено от селото и не е забелязвано в селото от четири години. След запознаване с доказателствата по делото, справки на данъчното досие на длъжника при ТД на НАП-Варна, офис Разград, установява, че “НАЗИФ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *** е вписано в ТР на 18.04.2013 г. Регистрирано е по ЗДДС с Акт за регистрация № 220421300008019 / 30.04.2013 г. Регистрацията е по избор, независимо от облагаемия оборот. В данъчното досие на дружеството е приложена обобщена оборотна ведомост на синтетичните сметки от 31.01.2013 г. до 31.12.2013 г., съгласно която към края на периода дружеството притежава в актив: - каса в лева - 2 845 лв. и пасив: основен капитал - 5 лв., резервен капитал – 3000.00 лв., печалби и загуби 160 лв. В досието няма приложени ГФО, ГДД, С декларация упълномощено лице Тодор Тодоров декларира, че от м. април 2012 г. до м. април 2013 г. дружеството няма облагаем оборот, получени аванси и извършени доставки на стоки. Дерегистрирано по ЗДДС по инициатива на НАП от 20.02.2014 г.

Публичното задължение на длъжника за ДДС от сделки в страната към датата на проверката – 19.06.2015 г. е 2 079 158.25 лв., от които главница 1 786 727.03 и лихви – 292 431.22 лв.

Според заключение стойността на структурата на актива на дружеството по балансите към 31.12.2012 г., 15.05.2013 г., 31.12.2013 г., 31.12.2014 г. е 3 хил. лв. каса в лева.

Дружеството не притежава финансови дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми и няма краткосрочни вземания.

Коефициент за обща ликвидност / краткотрайни активи / – 15.05.2013 г. – 0.075, 31.12.2013 г. – 0.002, 31.12.2014 г. – 0.001 и 23.06.2015 г. – 0.001, при приемливи стойности 1.2-2.

Коефициент за бърза ликвидност / текущи задължения / – 15.05.2013 г. – 0.075, 31.12.2013 г. – 0.002, 31.12.2014 г. – 0.001 и 23.06.2015 г. – 0.001, при приемливи стойности 1.2-1.

Коефициент за незабавна ликвидност / краткосрочни вземания + парични средства / – 15.05.2013 г. – 0.075, 31.12.2013 г. – 0.002, 31.12.2014 г. – 0.001 и 23.06.2015 г. – 0.001, при приемливи стойности 0.5-0.7.

Коефициент за абсолютна ликвидност – Парични средства / текущи задължения / - 15.05.2013 г. – 0.075, 31.12.2013 г. – 0.002, 31.12.2014 г. – 0.001 и 23.06.2015 г. – 0.001.

Коефициент за финансова автономност / собствен капитал8 пасиви / - – 15.05.2013 г. – минус 0.92, 31.12.2013 г. – минус 1, 31.12.2014 г. – минус 1 и 23.06.2015 г. – минус 1, при препоръчителни стойности над 1.

Коефициент за задлъжнялост / Пасиви / собствен капитал / - 15.05.2013 г. – минус 1.08, 31.12.2013 г. – минус 1, 31.12.2014 г. – минус 1 и 23.06.2015 г. – минус 1, при препоръчителни стойности по малко от едно, но положителни величини.

Дружеството има лошо финансово състояние и е в силна зависимост от кредиторите си.

Поради липса на такива активи, показатели за обръщаемост на краткотрайните материални активи, не се начисляват.

Показатели за периоди на събираемост на вземанията и погасяване на задълженията не се начисляват поради неналичие на вземания по приходи и задължения по доставки.

Финансовите резултати на дружеството по балансите към трите периода са както следва: Към 31.12.2012 г. – 0.00 лв., към 15.05.2013 г. – балансова загуба в размер на 39 649.69 лв.; към 31.12.2013 г. – балансова загуба в размер на 1 813 071.03 лв.; към 31.12.2014 г. – балансова загуба в размер на 1 994 961.35 лв. и към 23.06.2015 г. – балансова загуба в размер на 2 081 145.49 лв.

Финансовите затруднения на длъжника са от траен и необратим характер. Длъжникът не е бил в състояние да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди, считано от 15.05.2013 г. – датата, от която не е бил в състояние да покрие ликвидно и изискуемо задължение за ДДС от сделки в страната в размер на 39 647.39 лв.

Предвид установеното от фактическа страна, Разградският окръжен съд прави следните правни изводи:

Молбата подадена от НАП София по чл. 625 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на “НАЗИФ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *** е допустима и основателна.

Налице са основанията за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно ТЗ. Предвид установеното от фактическа страна, следва да се приеме, че са налице предпоставките на неплатежоспособност по чл. 608, ал.1, т.2 от ТЗ. Установено е наличието на изискуеми публични задължения общо в размер 2 081 145.49 лв., към 23.06.2015 г. Налице е спиране на дейността и спиране на плащанията на задълженията. Финансовото състояние на дружеството се характеризира с финансови затруднения, които не са временни, а имат траен и необратим характер. Следователно налице е неплатежоспособност - невъзможност за изпълнение на изискуеми парични задължения по чл. 608 ТЗ. Налице е презумпцията на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

При тези доказателства, съдът по несъстоятелността намира, че ответното дружество се намира в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, произтичащи от търговската му дейност. Тези задължения не са били обслужвани продължително време. На практика дружеството е изпаднало в това състояние още на следващия месец, след регистрацията му. Дружеството не представя съставени от него годишни данъчни декларации, баланси и отчети за приходите и разходите, отчети за паричните потоци и няма данни въобще да са съставяни такива документи. Поради това и във връзка със заключението на вещото лице, съдът намира, че за начална дата на неплатежоспособността на ответното дружество следва да се приеме 15.05.2013 г. – това е датата, от която дружеството не е било в състояние да покрие ликвидно и изискуемо задължение за ДДС от сделки в страната в размер на 39 647.39 лв. След този момент също няма информация за извършване на каквато и да било стопанска дейност от дружеството, респ. да е реализирало каквито и да било приходи от които евентуално да може да погасява натрупаните значителни по размер публично правни задължения към държавата.

Като взе предвид категоричното становище на молителя и обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за каквото и да било налично имущество на ответното дружество, както и за касова наличност, от която да могат да бъдат покрити поне началните разноски за производството по несъстоятелност, съдът намира, че с оглед обстоятелството, че единственият известен кредитор на дружеството е държавата, представлявана от НАП, по чиято молба се развива настоящото производство, то няма основание да се очаква предплащане на разноските по реда на чл. 629б от ТЗ (които съдът определя на 3000 лв.), поради което са налице условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ за спиране на производството по несъстоятелност.

Длъжника следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС-Разград сумата 250.00 лв. за държавна такса, която не е внесена предварително от кредитора, тъй като същия е освободен от плащането на държавна такса, на основание чл. 84, т. 1 от ГПК.

Кредитора е направил разноски по производството в размер на 250.00 лв. за възнаграждение на вещо лице. Същия обаче не е направил искане за присъждането им, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

Воден от горното е на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ Разградският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., с НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА - 15.05.2013 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано Ш.А.Х..

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ обща възбрана и запор на имуществото на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х..

ПРЕКРАТЯВА дейността на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х..

ОБЯВЯВА “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело № 32 / 2015 г. по описа на ОС-Разград.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, определена в размер на 3000 лева.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., да заплати в полза на Разградски окръжен съд сумата 250 лв., представляваща държавна такса, която да се събере от масата на несъстоятелността.

РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението, подлежи на обжалване включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл. 613а, ал.2 от ТЗ.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ, препис от решението да се връчи на страните по делото, като същите се предупредят, че ако в срок от една година от вписване на решението (срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ) не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

Делото да се докладва на съдията-докладчик, който е и председател на съда, а при негово отсъствие на негов заместник, след изтичане срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, или по-рано, при молба за възобновяване на производството от длъжника или кредитор.

Председател:

ДГ