РЕШЕНИЕ №

 

гр.Разград , 20.11.2015 год.

                                        

                                             

Разградският окръжен съд в закритото заседание на двадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                              Председател:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                                            

като разгледа  докладваното от съдия В.Димитрова т.дело №90 по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

                             Производството е по чл.25 и сл. от ЗТР.

                           Депозирана е жалба от Потребителна кооперация „Прогрес” с.Владимировци, община Самуил, представлявана от председател Нако Георгиев Наков,чрез пълномощик адв.М. Й. от АК-Разград срещу отказ на Агенция по вписванията от 12.11.2015 год.по заявление ,подадено от жалбоподателя на 11.11.2015 год. за  служебна пререгистрация  и ликвидация на кооперацията по §5а,ал.1 от ПЗР на ЗТР.В жалбата се сочи ,че отказа е незаконосъобразен.Прави се искане за неговата отмяна.

                           За да се произнесе по жалбата ,Разградският окръжен съд съобрази следното :Жалбата е подадена в срок от легитимирана за обжалва отказа страна.

                          Разгледана по същество същата се явява основателна ,поради което следва да бъде уважена по следните съображения:

             Подадено е заявление с вх. № 20151111142841/11.11.2015 г. от ПК "Прогрес”, със седалище с.Владимировци,обл.Разград за откриване производство по ликвидация на търговец по § 5, ал.2 от ПЗР на ЗТР.

В приложена към заявлението молба, заявителят е изложил, че непререгистрирания търговец притежава собственост върху недвижим имот, което налага провеждане на процедура по ликвидация. Към заявлението е приложено Решение на ПК-Самуил от 1995 г. с което на кооперацията са възстановени четири земеделски имота/ниви/ в различни местности на землището на с.Владимировци,подробно описани в същото.Приложен е и протокол от ОС на кооперацията, проведено на 05.11.2015 год.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че по смисъла на § 5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР, търговските дружества с прекратена дейност, които към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени и ако по отношение на заличен търговец бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022 г. Изложило е, че срокът предвиден в ал.4 на горепосочената разпоредба не е изтекъл, поради което дружеството не се смята за заличено, поради което и разпоредбата на чл. 5 не е приложима.

Разпоредбата на пар.5а, ап. 1 от ПЗР на ЗТР предвижда, че заявление за ликвидация на търговец по § 5, ал.2, може да се подава в търговския регистър в срок до 31 януари 2015 г., като в заявлението следва да се посочат ликвидатор и срок за ликвидация.

Безспорно, в настоящия случай, заявлението за ликвидация на търговец по § 5, ал.2 е подадено след изтичане на срока по пар.5а, ап. 1 от ПЗР на ЗТР – 31.01.2015 г.

Съобразно § 5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР, търговските дружества с прекратена дейност, които към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени. По смисъла на § 5г, ал.5, ако по отношение на заличен търговец бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022 г.

Действително законодателят не е уредил изрично възможността за подаване на заявление за ликвидация на търговец по § 5, ал.2 в периода 31 януари 2015 г. - 31.01.2017 г.

По аргумент на по-силното основание  обаче, логическо следствие от изрично формулираната в § 5г, ал.5 от ПЗР на ЗТР възможност, ликвидация да бъде открита и по отношение на вече заличен търговец, то в случай, че бъде открито имущество на търговеца и преди той да се счита за заличен /31.01.2017 г./, производство по ликвидация следва да бъде открито.

    Представени са по делото и необходимите доказателства във връзка с искането за откриване на производство по ликвидация – удостоверение по чл. 77 от ДОПК, нотариално заверено съгласие с образец от подписа на ликвидатора, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР, доказателства за внесена държавна такса, заявлението е подадено от оправомощено лице, поради което са налице законовите предпоставки за вписване на исканите обстоятелства от дружеството – жалбоподател в търговския регистър.

 Изложеното обосновава извод за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностно лице по регистрация, което налага неговата отмяна.

На основание чл. 25, ал.5 ЗТР на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в търговския регистър заявените обстоятелства.

Съдът констатира също така, че от страна на кооперацията –жалбоподател по делото е внесена ДТ за обжалване на атакувания отказ в размер на 20.00 лв., а дължимата такава според Тарифата за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК, чл.28 е в размер на 25 лв.Ето защо се следва осъждането на кооперацията за заплащане по сметка на ОС Разград на сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне като ДТ по делото.    

Воден от изложеното и на основание чл. 25 ЗТР съдът,

 

                                                       РЕШИ:

 

      ОТМЕНЯ мотивиран отказ № 20151111142841/ 12. 11. 2015 г. на Агенцията по вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по заявление вх. № 20151111142841/11.11. 2015 г., с което е поискано да се впише в ТР пререгистрация и ликвидация на Потребителна кооперация „Прогрес” с.Владимировци, община Самуил, ЕИК 116008633, представлявана от председателя Н. Г. Н.

     На основание  чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да  впише в търговския регистър заявените обстоятелства.

     ОСЪЖДА  Потребителна кооперация „Прогрес” с.Владимировци, община Самуил, ЕИК 116008633, представлявана от председателя Н. Г. Н.  ДА ЗАПЛАТИ  по сметка на Разградски ОС сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне като ДТ по делото.     .

Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

ГО/СП