|
No по ред
|
Вид дело, No и
година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец,
жалбо - подател
|
Обвиняем,
ответник или ответник на жалбата
|
Съдия -
докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 257/2002
|
Несъстоятелност
|
ЕТ
М.- Л.С.Г.. С.
|
ЕТ
В.Г.-Г.,
ЕТ Т.-М.Д.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 20.2.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на Едноличен търговец “Венелин Ганев-Гея”
гр. Разград, рег. по ф.д. №627/92 г. Разградски окръжен съд, със собственик В. В. Г., ЕГН
**********. ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца ЕТ “Венелин Ганев-Гея” гр.
Разград, рег. по ф.д. №627/92 г. Разградски окръжен съд, със собственик В.В.Г., ЕГН **********. ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика
Т.Н.Т.. Решението ПОДЛЕЖИ на вписване в Търговския регистър. Решението да се
впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. На
основание чл. 634в, ал.2 ТЗ съобщения за решението да се изпратят на заинтересованите
страни.
В законна сила от 28.2.2015г.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 119/2014
|
Облигационни
искове
|
Р.П.Р.
|
К.М.К.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 27.2.2015г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на Р.П.Р. *** , ЕГН-**********
против К. ***, ЕГН - ********** за което Разградски районен съд издал заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
на 17.01.2014 год. и изпълнителен лист по гр.дело №67/2014 год.за сумата 45
000 лв.главница по запис на заповед от 23.06.2011 год.,законната лихва върху
нея , начиная от 15.01.2014 год. до окончателното й заплащане. ПРИЕМА ЗА
НЕДОКАЗАНО направеното от страна на ответника К.М.К. оспорване на истинността
на запис на заповед от 23.06.2011 год.по която същият е издател. ОСЪЖДА
К.М.К. ДА ЗАПЛАТИ на Р.П.Р. понесените разноски в производството ,вкл.това и
пред РС в размер на 2 450 лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 222/2014
|
Жалби
|
И.М.С.,
П.Ц.Н.
|
АГРОСТИЛ
ООД ГР.РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 12.2.2015г.
ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ №165/13.VІ.2014г. по гр.д.№2028/2013г. по описа на РРС В ЧАСТТА,
с която съдът е отхвърлил като неоснователен основния иск, предявен от И.М.
С. на осн.чл.108 ЗС против „АГРОСТИЛ”ООД, гр.Разград,ЕИК82604455 за ревандикиране
на собственост, при права в размер 1/12 ид.ч. върху следните зем. земи: нива
от 29,003 дка, трета категория, имот №016002 по плана за земеразделяне на
с.Веселина, м.”Юртлук”; овощна градина с площ 1,512 дка, четвърта категория,
№075043 по плана за земеразделяне на с.Веселина, м.”Баалар Алтъ”; нива от
8,003 дка, трета категория, имот №092006 по плана за земеразделяне на
с.Веселина, м.”Къшла” ;.нива с площ 50,3012 дка, трета категория,
м.”Юртлук””, имот №016001 по плана за земеразделяне на с.Веселина; овощна
градина с площ 4,002 дка, четвърта категория, м.”Баалар Алтъ””, имот №075022
по плана за земеразделяне на с.Веселина ; Нива с площ 40,005 дка, трета
категория, м.”Къшла*”, имот №092005 по плана за земеразделяне на с.Веселина;
Нива с площ 4,999 дка, пета категория,м.”Чирлик”, имот №2027 по плана за
земеразделяне на с.Радинград КАТО НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и вместо
това ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА „АГРОСТИЛ”ООД, гр.Разград,ЕИК82604455 ДА ОТСТЪПИ СОБСТВЕНОСТТА
и ПРЕДАДЕ на И.М.С. ВЛАДЕНИЕТО по отношение на 1/12ид.ч. от следните
недвижими имоти: нива от 29,003 дка, трета категория, имот №016002 по плана
за земеразделяне на с.Веселина, м.”Юртлук”; овощна градина с площ 1,512 дка,
четвърта категория, №075043 по плана за земеразделяне на с.Веселина,
м.”Баалар Алтъ”; нива от 8,003 дка, трета категория, имот №092006 по плана за
земеразделяне на с.Веселина, м.”Къшла” ;.нива с площ 50,3012 дка, трета
категория, м.”Юртлук””, имот №016001 по плана за земеразделяне на с.Веселина;
овощна градина с площ 4,002 дка, четвърта категория, м.”Баалар Алтъ””, имот
№075022 по плана за земеразделяне на с.Веселина ; Нива с площ 40,005 дка,
трета категория, м.”Къшла*”, имот №092005 по плана за земеразделяне на
с.Веселина; Нива с площ 4,999 дка, пета категория,м.”Чирлик”, имот №2027 по
плана за земеразделяне на с.Радинград ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ №165/13.VІ.2014г. по
гр.д.№2028/2013г. по описа на РРС В ЧАСТТА, с която съдът е отхвърлил като неоснователен
иска, предявен на осн. чл.108 ЗС от И.М.С. против „АГРОСТИЛ”ООД,
гр.Разград,ЕИК82604455 за разликата над 1/12ид.ч. до 3/6 ид.ч.(6/12ид.ч) КАТО
НЕДОПУСТИМО постановено по същество на непредявен до този размер иск и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№222/2014г. по описа на РОС в тази му
част. ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ №165/13.VІ.2014г. по гр.д.№202/2013г. по описа на
РРС, както В ЧАСТТА, с която, произнасяйки се по същество на евентуално
предявеният от И.С. против „АГРОСТИЛ”ООД,ЕИК82604455 иск по чл.124ГПК, съдът
е приел за установено , че същият е собственик на 9/48 ид.ч. от нива с площ
50,302 дка, трета категория, м. „Юртлук”, имот №016001 по плана за
земеразделяне на с.Веселина, ЕКАТТЕ 10759; овощна градина с площ 4,002 дка,
четвърта категория, м.”Баалар Алтъ”, имот №075022; Нива с площ 40,005 дка,
трета категория, м.”*Къшла”, имот №092005; Нива с площ 4,999 дка, пета
категория,м.”Чирлик”, имот №002027 по плана за земеразделяне на с.Радинград,
ЕКАТТЕ 61385 при граници имоти с №2026, №2004, №2028, №2029 и на 1/8 ид.част
от нива от 29,003 дка, трета категория, имот №016002 по плана за земеразделяне
на с.Веселина, ЕКЕТТЕ 10759 м.”Юртлук”; овощна градина с площ 1,512 дка,
четвърта категория, №075043 по плана за земеразделяне на с.Веселина,
м.”Баалар Алтъ”; нива от 8,003 дка, трета категория, имот №092006 по плана за
земеразделяне на с.Веселина, м.”Къшла” , така и в ЧАСТТА, с която е отхвърлил
иска на С. по чл.124 ГПК до първоначалния му размер от 3/6ид.ч. КАТО
прекратява производството по в. гр.д.№22282014г по описа на РОС в тази му
част. В останалата си част, като необжалвано, решението на РРС е влязло в сила.
Осъжда „АРОСТИЛ”ООД, ЕИК82604455, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Разград, бул.”България”№1, вх.Б, ап.13 ДА ЗАПЛАТИ на И.М.С.
разноски по делото в размер на 333,05лв. Решенето на РОС може да се обжалва
пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско
дело (В) No 245/2014
|
Жалби
|
С.С.М.,
С.С.М.,
Х.М.М.,
З.А.А.,
К.М.А.
|
А.А.А.,
М.К.К.,
Е.М.С.,
Е.Е.С.,
З.Е.С.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 26.2.2015г.
Отменя отчасти решениетоОТМЕНЯ Решение №123/30. ІV.2014г. по гр.д.№721/2011г.
по описа на ИРС В ЧАСТТА по извършване на делбата на допуснатите до такава недвижими
имоти и вместо това ПОСТАНОВИ: ПОСТАВЯ В ДЯЛ 1/На А.А.А., притежаваща 12/60
ид.ч. или реален дял от 14083 кв.м. на стойност 14 083 лв. -поземлен имот с
площ 8 536 кв.м., представляващ част от поземлен имот с идентификатор 10015.6.27
с адрес: с.Вазово, местност ПАРА ЕКИНЛИК, с трайно предназначение: земеделска,
с начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи: имоти 10015.6.29,
10015.6.64, 10015.6.28, 10015.5.50 и дял III- ти с пазарна стойност 8536 лв.
и поземлен имот с площ 5 382 кв.м., представляващ част от поземлен имот с
идентификатор 10015.19.7 с адрес: с.Вазово, местност КЪШЛАЛЪК, с трайно
предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при граници и
съседи: 10015.19.8, 10015.19.26, 10015.19.32, 10015.19.28 и дял VIl-ми. с
пазарна стойност 5382 лв. Общата пазарна стойност на дела е 13 918 лв. 2/ На
З.А.А. и К.М.А., притежаващи реален дял от 28166 кв.м. на стойност 28 166 лв,
от които 12/60 ид.ч. в режим на съпружеска имуществена общност -ПОСТАНОВЯВА В
ОБЩ ДЯЛ поземлен имот с площ 7412 кв.м., представляващ поземлен имот с
идентификатор 10015.6.51 с адрес: с.Вазово, местност ПАРА ЕКИНЛИК, с трайно
предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при граници и
съседи: имоти 10015.6.50, 10015.20.121, 10015.23.1 и 10015.6.47 с пазарна
стойност 7 412 лв.; -поземлен имот с площ 7000 кв.м., представляващ поземлен
имот с идентификатор 10015.12.72 с адрес: с.Вазово, местност КОДЖА ЕКЕНЛИК, с
трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при
граници и съседи: 10015.12.87, 10015.12.73, 10015.12.123, 10015.12.122 и
10015.12.161, с пазарна стойност 7 000 лв. и -поземлен имот с площ 13919
кв.м. представляващ част от поземлен имот с идентификатор 10015.18.17 с
адрес: с.Вазово, местност КЪШЛАЛЪК, с трайно предназначение: земеделска, с
начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи: 10015.18.55,
10015.18.18, 10015.18.51 и дял IV-ти, с пазарна стойност 13 919 лв. Общата
пазарната стойност на дела е 28 331 лв. 3/ На М.К.К. , притежаваща 6/60 ид.ч.
или реален дял от 7042 кв.м. на стойност 7 042 лв. --поземлен имот с площ 7
042 кв.м., представляващ част от поземлен имот с идентификатор 10015.6.27 с
адрес: с.Вазово, местност ПАРА ЕКИНЛИК, с трайно предназначение: земеделска,
с начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи: имоти 10015.6.29,
10015.5.50, дял I-ви и дял VIII-ми. Пазарната стойност на дела е 7 042 лв.
4/На Х.М.М., притежаваща 4/60 ид.ч. или реален дял от 4694 кв.м на стойност
4694 лв. -поземлен имот с площ 4 694 кв.м. представляващ част от поземлен
имот с идентификатор10015.18.17 с адрес: с.Вазово, местност КЪШЛАЛЪК, с
трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при
граници и съседи: 10015.18.55, 10015.18.18, дял II-ри и дял V-ти. Пазарната
стойност на дела е 4 694 лв. 5/ На С.С.М. - 4/60 ид.ч. или реален дял от 4694
кв.м на стойност 4 694 лв. -поземлен имот с площ 4 694 кв.м. представляващ
част от поземлен имот с идентификатор 10015.18.17 с адрес: с.Вазово, местност
КЪШЛАЛЪК, с трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, при граници и съседи: 10015.18.55, 10015.18.18, дял IV-ти и дял VI-ти.
Пазарната стойност на дела е 4 694 лв 6/ На С.С.М. - 4/60 ид.ч. или реален
дял от 4694 кв.м. на стойност 4694 лв. -поземлен имот с площ 4 694 кв.м.
представляващ част от поземлен имот с идентификатор 10015.18.17 с адрес:
с.Вазово, местност КЪШЛАЛЪК, с трайно предназначение: земеделска, с начин на
трайно ползване: нива, при граници и съседи: 10015.18.55, 10015.18.70,
10015.18.18 и дял V-ти. Пазарната стойност на дела е 4 694 лв. 7/ На за
З.Е.С. - 3/60 ид.ч. или реален дял от 3520 кв.м. на стойност 3 520 лв.
-поземлен имот с площ З 520 кв.м., представляващ част от поземлен имот с идентификатор
10015.19.7 с адрес: с.Вазово, местност КЪШЛАЛЪК, с трайно предназначение:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи:
10015.19.8, 10015.19.9, 10015.19.32 и дял 1-ви. Пазарна стойност на дела е 3
520 лв. 8/ На Е.Е.С. - 3/60 ид.ч. или реален дял от 3520 кв.м. на стойност 3
520 лв. -поземлен имот с площ 3 520 кв.м., представляващ част от поземлен
имот с идентификатор 10015.6.27 с адрес: с.Вазово, местност ПАРА ЕКИНЛИК, с
трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при
граници и съседи: имоти 10015.6.29, 10015.6.26, 10015.5.50 и дял 111-ти
Пазарна стойност на дела е 3 520 лв. ОТМЕНЯ Решение №123/30. ІV.2014г. по
гр.д.№721/2011г. по описа на ИРС В ЧАСТТА, с която съделителката М.К.К. е осъдена
да заплати на А.А.А. сумата от 164.00 /сто шестдесет и четири/ лева, на
З.А.А. сумата от 166.00 /сто шестдесет и шест/ лева и по 20,00лв.за всеки от
съделителите З.Е.С. и Е.Е.С. и вместо това ПОСТАНОВИ: ОСЪЖДА З.А.А. и К.М.А.
да заплатят на А.А.А. сумата от 165,00 лв . ПОТВЪРЖДАВА Решение №123/30.
ІV.2014г. по гр.д.№721/2011г. по описа на ИРС в останалата му част. Решението
може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на
страните.
|
|
5
|
Гражданско
дело (В) No 267/2014
|
Жалби
|
РИКИ-А-ТУР
ЕООД
|
С.К.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 6.2.2015г.
Потвърждава решениетоПОТВЪРЖДАВА Решение №198/16.07.2014 г.,постановено по гр.дело
№520/2014 год. по описа на Разградски районен съд В ЧАСТТА МУ С КОЯТО Е
ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните ,че „Р.-А.-Т.”ЕООД ,гр.Разград,представлявано
от управителя Р. Ш. И. ДЪЛЖИ на С.К. К. обща сума в размер на 4827.22 лв.
,представляваща неизплатено трудово възнаграждение за три периода ,изрично
посочени в същото ,ведно съ законната лихва ,начиная от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК 27.11.2013 год. до окончателното й заплащане.
ОБЕЗСИЛВА Решението В ЧАСТТА МУ С КОЯТО Е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО , че
„Р.-А.-Т.”ЕООД ,гр.Разград ДЪЛЖИ на С.К. К. сума в размер на 62.70 лв. ,неизплатено
,но дължимо обезщетение за неползван годишен отпуск за периода 07.05.2013
г.-09.09.2013 г. ОТМЕНЯ Определение №1967 /16.07.2014 год. ,постановено по
делото ,с което съдът е допуснал предварително изпълнение на решението в
частта му ,с която е уважил претенцията по чл.422 от ГПК. Решението подлежи
на касационно обжалване при условията на чл.280 от ГПК в 1-месечен срок от
връчването му на страните пред Върховен касационен съд. След влизането му в
сила същото следва да се изпрати на заповедният съд за издаване на
изпълнителен лист.
|
|
6
|
Гражданско
дело (В) No 276/2014
|
Жалби
|
Е.Р.Е.,
С.Б.Б.
|
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 5.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №220/14.VІІІ.2014г. по гр.д.№509/2014г. по описа на РРС В
ЧАСТТА, с която на осн. чл.45 ЗЗД С.Б. е осъден да заплати на Е.Е. обезщетение
за виновно и противоправно причинените му неимуществени вреди в размер на 1
000,00лв. , ведно със законна лихва, считано от 7.ІІІ.2014г. до окончателното
му изплащане. ОТМЕНЯ Решение №220/14.VІІІ.2014г. по гр.д.№509/2014г. по описа
на РРС В ЧАСТТА, с която съдът е отхвърлил, предявеният от Е.Е. против С.Б.
иск за дължимо му се на основание чл.45 ЗЗД обезщетение за 1000,00лв.,
представляващи разлика между присъдените му 1 000,00лв. и дължимите му се в
обезщетение 2 000,00лв. и вместо това ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА С.Б. да заплати на
Е.Е. допълнително 1 000,00лв., ведно със законна лихва от датата на деликта
като разлика между присъдените му 1 000,00лв. до общо дължимите му се в
обезщетение 2 000,00лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение №220/14.VІІІ.2014г. по
гр.д.№509/2014г. по описа на РРС В ЧАСТТА, с която съдът е отхвърлил,
предявеният от Е.Е. против С.Б. иск за дължимо му се на основание чл.45 ЗЗД
обезщетение за разликата над 2 000,00лв. до първоначалния размер от 10
000,00лв. Осъжда С.Б. да заплати по см/ка на РОС допълнителна държавна такса
в размер на 40,00лв. Осъжда С.Б. да заплати на адв. Е. С. 300,00лв. за
адвокатско възнаграждение, определено й съгласно ч.38, ал.2 от ЗА. Осъжда Е.Е.
да заплати по см/ка на РОС 160,00лв., дължими върху размера на недоказания
обжалваем интерес от 8 000,00лв. Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС
в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 305/2014
|
Жалби
|
П.М.Т.
|
Д.Й.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 17.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 293 / 25.09.2014г., постановено по гр.д. № 645 / 2013г.
по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен установителен иск с правно
основание чл.422 ГПК за признаване за установено на парично задължение от
страна на Д.Й.Д. към П.М.Т. в размер 1864лв., представляваща неизпълнени задължения
за заплащане на наем на жилище и консумативни разноски, заедно със законната
лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.02.2014г.
до нейното окончателно изплащане и е прието за недоказано оспорването на
истинността на документ – разписка от 22.05.2014г. ОБЕЗСИЛВА решение № 293 /
25.09.2014г., постановено по гр.д. № 645 / 2013г. по описа на РС Разград, в
частта, с която е отхвърлен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК
за признаване за установено, че Д.Д. дължи на П.Т. сумата 237,28лв.,
представляваща направени деловодни разноски по гр.д. № 256 / 2014г. по описа
на РРС, като постановено по недопустим иск и вместо това постановява:
Отхвърля искането на П.М.Т. за присъждане на сумата 237,28лв., представляваща
направени деловодни разноски по гр.д. № 256 / 2014г. по описа на РРС В
останалата част, с която е прието за установено, че разписки от 12.05.2014г.
и 3.06.2014г. са неистински документи, решението не е обжалвано и е влязло в
сила. Решението е окончателно.
В законна сила от 17.2.2015г.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 320/2014
|
Жалби
|
ЕГЕ
ГРУП ООД ГР.ШУМЕН
|
М.И.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 6.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 281 / 10.10.2014г., постановено по гр.д № 973 / 2014г. по
описа на РС Разград. ОСЪЖДА „Еге Груп”ООД,гр.Шумен , ЕИК ** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.П.
*** сумата 600 лв.разноски в производството пред тази инстанция. Решението
подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му през
Върховен касационен съд.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 325/2014
|
Жалби
|
Л.М.М.
|
Д.М.Р.,
Х.Б.Р.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 18.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 361 / 07.10.2014 г., постановено по гр. дело № 643 / 2013
г. по описа на РС – Исперих, в частта, с която е. отхвърлен предявен от Л.М.
срещу Д. М.Р. и Х.Б.Р. иск по чл. 108 от ЗС за признаване за установено по
отношение на двамата ответници, че тя е собственик на пристройка/стоя/ със застроена
площ от 15.60 кв.м. и подобрения, находяща се в дворно място с идентификатор
46913.120.51 в с. Малък Поровец, община Исперих, обл. Разград и за осъждане
на ответниците да й предадат владението върху стаята и с която е отхвърлен
иск по чл. 109 от ЗС за осъждане на ответниците да преустановят действията
си, с който й пречат да правото си на собственост върху същата пристройка/стая/.
В ОСТАНАЛАТА му част решението е влязло в сила, като необжалвано. Решението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.2.2015г.
|
|
10
|
Гражданско
дело (В) No 328/2014
|
Жалби
|
МЛИН-97
АД ГР.РАЗГРАД
|
Б.З.И.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 27.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №327/24.Х.2014г. по гр.д.№960/2014г. по описа на РРС в частта,
с която на осн.чл.200КТ „МЛИН 97”АД,ЕИК***, гр.Разград е осъдено да заплати
на Б. Зюлкюфаова И., в обезщетение за неимуществени вреди-счупване на глезена
на долен ляв крайник, претърпяно на 9.VІ.2011г. при трудова злополука,
призната за такава с вл. в сила Разпореждане №17/20.VІ.2011г. на РУСО-Разград,
сумата от 7000,00лв.(седем хиляди лева) ведно със законна лихва, считано от
дата на увреждането до окончателното й изплащане. ОТМЕНЯ Решение
№327/24.Х.2014г. по гр.д.№960/2014г. по описа на РРС, В ЧАСТТА с която на
осн.чл.200КТ „МЛИН 97”АД,ЕИК***, гр.Разград е осъдено да заплати на Б.
Зюлкюфаова И., за претърпени на 9.VІ.2011г. неимуществени вреди, обезщетение
в размера над 7 000,00лв. до предявените с иска 25 000,00лв. и вместо това
ПОСТАНОВИ: ОТХВЪРЛЯ иска на Б. Зюлкюфаова И. против „МЛИН 97”АД,ЕИК***,
гр.Разград за дължимо й се на осн.чл.200КТ обезщетение за неимуществени вреди
в размера над 7 000,00лв. до първоначално предявения такъв от 25 000,00лв.
като неоснователен и недоказан. ОТМЕНЯ Решение №327/24.Х.2014г. по
гр.д.№960/2014г. по описа на РРС в частта с която „МЛИН 97”АД,ЕИК***, гр.Разград
е осъдено да заплати държавна такса от 1000,00лв. като изменя същите до
размера на 280,00лв., дължими по см/ка на РОС. Осъжда „МЛИН 97”АД,ЕИК***,
гр.Разград да заплати на Б. Зюлкюфаова И. , съответно на уважената част от
иска й, разноски в размер на 442,40лв. ОСЪЖДА Б. Зюлкюфаова И. да заплати на
„МЛИН 97”АД,ЕИК***, гр.Разград разноски в размер на 360,00лв. Допуска
прихващане между насрещно дължимите от страните разноски, до размера на по
малката сума от 360,00лв. , като след прихващането дължима от МЛИН 97”АД,ЕИК***,
гр.Разград в полза на Б. Зюлкюфаова И. остава сума в размер на 82,40лв.
Потвърждава решението на РРС в частта за дължими от „МЛИН 97”АД,ЕИК***,
гр.Разград деловодни разноски за СМЕ в размер на 290,00лв. в полза на РРС..
Решението е постановено при участие на ЗАД„БУЛСТРАД ВЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, като
трето, подпомагащо ответника лице. Решението може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 331/2014
|
Жалби
|
Г.Б.М.,
С.А.М.,
А.Х.Х.,
Р.Х.Х.,
Х.Х.Х.,
Ю.Х.Х.
|
Б.В.Х.,
Д.В.Х.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 4.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 371/ 17. 10. 2014 г. по гр. д. № 480/ 2013 г. по описа на
Исперихския районен съд. Решението е постановено с участието на трети лица – помагачи
на ответниците А.Х.Х., Р.Х.Х., Х.Х.Х. и Ю.Х.Х.. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 4.2.2015г.
|
|
12
|
Гражданско
дело (В) No 336/2014
|
Жалби
|
А.Г.Х.
|
Д.А.Ч.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 25.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 352 / 30.10.2014г. по гр.д. № 1333 / 2014г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 25.2.2015г.
|
|
13
|
Частно
гражданско дело (В) No 338/2014
|
Частни
жалби
|
Д.Д.В.
|
Ж.Т.Ц.,
Х.К.Р.,
Ш.Й.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 17.2.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Д.Д.В., действаща лично и със съгласието
на своята майка и законен представител К.С.А. против Определение от 17. 11.
2014 г. по гр. д. № 400/ 2014 г. на РС Кубрат и прекратява производството по
делото. Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 341/2014
|
Жалби
|
Ж.С.А.
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 5.2.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 398 / 18.11.2014 г., постановено по гр. дело № 529 / 2014 г.,
с което РС – Исперих отказал да допусне промяна на имената на молителя от Ж.С.А.
на Д. С. А. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, промяна на собственото и фамилното име на Ж.С.А., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, както следва: за собственото име – от Ж. на Д.; за
фамилното име – от А. на А., като след допуснатата промяна имената му са Д.
С. А.. Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Р
България в едномесечен срок от съобщаването му на страните. След влизане в сила
на решението, препис от него да се изпрати служебно на общинските администрации
в гр. Разград и гр. Исперих за отразяване в регистрите, актовете за
гражданско състояние и регистъра на населението.
|
|
15
|
Гражданско
дело (В) No 1/2015
|
Жалби
|
ЕТ
В.П.
|
К.А.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 23.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №367/04.11.2014 год. ,постановено по гр.дело №1094/2014 год.
по описа на Разграски районен съд в атакуваните му части. ОСЪЖДА ЕТ “Веселин
Петров.”, ЕИК826007062 ,гр.Разград, ДА ЗАПЛАТИ на К.А..С. *** сумата 350лв.
разноски във въззивното производство. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 23.2.2015г.
|
|
16
|
Гражданско
дело (В) No 6/2015
|
Жалби
|
Й.Г.П.
|
НАЦИОНАЛНА
АГНЕЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 5.2.2015г.
Отменя действията на ЧСИ с рег. № 761 по изп.д. № 20147610400412, по насочване
на изпълнението върху несеквестируемо имущество на длъжника, изразяващи се в
налагане на възбрана върху 1 / 2 идеална част от недвижим имот – дворно
място, находящо се в с.Каменово, ул.”Илю войвода” № 4, с идентификатор №
35897.501.309, с площ 1154кв.м., ведно с построените в имота жилищна сграда
със застроена площ 89 кв.м., с идентификатор № 35897.501.309.1 и
селскостопанска сграда със застроена площ 163 кв.м., с идентификатор № 35897.501.309.2.
Осъжда на основание чл.77 ГПК Й.Г.П. *** сумата 10лв., представляваща остатък
от дължимата държавна такса за обжалване. Решението в тази част не подлежи на
обжалване. Оставя без разглеждане жалбата на Й.Г.П. против действията на ЧСИ
по насочване на изпълнението върху лек автомобил марка ВАЗ 21061, с рег. № РР
5384 АМ, изразяващи се в налагане на запор, поради нейната недопустимост. В
тази част решението, имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
|
|
17
|
Гражданско
дело (В) No 9/2015
|
Жалби
|
ЕНЕРГО
- ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
И.Х.И.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 24.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 405/ 25. 11. 2014 г. по гр. д. № 148/ 14г. по описа на РС
Исперих. ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691 гр. Варна да заплати
на И.Х.И., ЕГН ********** разноски по делото през въззивната инстанция, в
размер на 300 лева /триста лева/. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 24.2.2015г.
|
|
18
|
Частно
гражданско дело (В) No 18/2015
|
Жалби
с/у действия на съдия по вписванията
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 20.2.2015г.
ОТМЕНЯ определение № 4 / 15.01.2015г., постановено от съдия по вписванията при
РС Разград; Указва на съдията по вписванията при РС Разград да извърши исканото
отбелязване на договора за заместване в дълг от 15.01.2015г., акт № 11, т.1 /
2015г., върху нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 152, том 1,
рег. № 2367, дело № 124 / 7.06.2010г. на нотариус В.Тодорова, вписан в СВ
гр.Разград с вх. рег. № 1827, акт № 100, том 1, нот. дело № 1218 /
7.06.2010г. Определението е окончателно.
В законна сила от 20.2.2015г.
|
|
19
|
Частно
гражданско дело (В) No 24/2015
|
Частни
жалби
|
С.Н.П.
|
Х.А.Е.,
А.К.М.,
А.И.А.,
Ф.И.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 11.2.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С.Н.П. ***, против определение № 3240 /
18.12.2014г., постановено по гр.д. № 2013 / 2013г. по описа на РС Разград. Определението
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя, при наличие на установен обжалваем интерес,
съгласно чл.280 ал.2 в.в. с чл.274 ал.4 ГПК.
|
|
20
|
Гражданско
дело (В) No 26/2015
|
Жалби
|
М.М.С.
|
Б.С.Б.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 6.2.2015г.
Прекратява производството по в. гр. д. № 26/ 2015 г. по описа на Разградския окръжен
съд. Обявява за влязло в сила Решение № 424/ 17. 12. 2014 г. по гр. д. №
729/14 г. по описа на РС Исперих. ОСЪЖДА М. М.
С. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на Разградския окръжен съд сумата
12, 50 / дванадесет лева и 50 ст./ лв. Определението може да се обжалва пред
Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 24.2.2015г.
|
|
21
|
Частно
гражданско дело (В) No 33/2015
|
Частни
жалби
|
|
АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА ГР.СОФИЯ,
С.Р.Р.,
А.П.Н.,
М.Т.Г.,
М.И.Г.,
Р.Н.Д.,
Е.Й.П.,
М.Г.М.,
Н.В.М.,
Г.В.М.,
НОТАРИАЛНА КАМАРАНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 3.2.2015г.
Изпраща гражданко дело №1754/2014 год.по описа на Разградски районен съд ,прекратено
пред същия за разглеждане в Исперихски районен съд. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
22
|
Частно
гражданско дело (В) No 39/2015
|
Частни
жалби
|
П.Т.К.
|
Д.С.Д.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 11.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 160 / 23.01.2015 г. по ч. гр. д. № 82 / 2015 г. по
описа на РС - Разград, с което е отказано издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу Д.С.Д.. Определението може да се обжалва с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС.
|
|
23
|
Частно
гражданско дело (В) No 41/2015
|
Частни
жалби
|
|
АГЕНЦИЯ
ВПИСВАНИЯ ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР,
Н.П.М.,
Д.С.К.,
М.Т.Г.,
Т.Н.А.,
А.Н.А.,
М.П.К.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 6.2.2015г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по гр.д.№47/2015г. на КРС на Исперихски
районен съд.
В законна сила от 6.2.2015г.
|
|
24
|
Частно
гражданско дело (В) No 54/2015
|
Частни
жалби
|
Н.М.Н.
|
АГЕНЦИЯ
ВПИСВАНИЯ ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР,
Н.П.М.,
Д.С.К.,
М.Т.Г.,
Т.Н.А.,
А.Н.А.,
М.П.К.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 17.2.2015г.
Изпраща гражданко дело №190/2015 год.по описа на Исперихски районен съд ,прекратено
пред същия за разглеждане в Кубратски районен съд. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.2.2015г.
|
|
25
|
Частно
гражданско дело (В) No 59/2015
|
Частни
жалби
|
Х.Й.,
С.Й.,
М.Й.
|
Х.С.А.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 18.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 455 / 12.01.2015 г. по гр. д. № 1712 / 2014 г. по описа
на РС-Разград, с което е прекратено съдебното производство по гражданско дело
№ 1712 / 2014 г. по описа на Разградския районен съд. Определението е
окончателно.
|
|
26
|
Гражданско
дело No 60/2015
|
Искове
по КТ
|
ПРОИЗВОДСТВЕНО-ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ УСТРЕМ
|
С.Х.Х.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 19.2.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60/ 2015 г. по описа на Разградския окръжен
съд и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Кубрат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 28.2.2015г.
|
|
27
|
Частно
гражданско дело (В) No 65/2015
|
Частни
жалби
|
Д.Д.Н.
|
СЛРД
СОКОЛ ГР.КУБРАТ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 24.2.2015г.
ИЗПРАЩА гр.д.№ 438 / 2014г. по описа на Районен съд Кубрат, за разглеждане на
Районен съд Разград. Определението е окончателно. Препис от определението да се
изпрати на страните по делото.
В законна сила от 24.2.2015г.
|
|
28
|
Частно
гражданско дело (В) No 67/2015
|
Частни
жалби
|
Н.М.Н.
|
С.Р.Р.,
А.П.Н.,
М.Т.Г.,
Т.Н.А.,
А.Н.А.,
М.П.К.,
НОТАРИАЛНА КАМАРАНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА ГР.СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 27.2.2015г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща делото по компетентност на Варненския апелативен
съд за определяне на съд за разглеждането му. Прекратява производството по ч.
гр. д. № 67/ 2015 г. по описа на ОС Разград. Определението не подлежи на
обжалване.
|
|
29
|
НОХД
No 180/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.Ш.З.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 12.2.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ш.З.- роден на ***г***, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че: През
периода от 01.01.2009г. до 30.04.2009г., предвид чл.53 от ЗДДФЛ, в.в. със
срока за подаване на годишни данъчни декларации, в гр.Разград, не е подал
годишни данъчни декларации, които се изискват по силата на закона- чл.50,
ал.1,т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/
„Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за
придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата
годишна данъчна основа /за облагаеми доходи от източници в чужбина /чл.35,т.6
от ЗДДФЛ, „чл.35 Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от: т.6 всички други източници, които не са
изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с окончателни данъци по реда на
този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от
други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през
данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави
за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за
здравното осигуряване”, с което е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери: за 2008г. – в размер на 4 737,81 лв.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд е внесъл
данъчното си задължение в бюджета, заедно с лихвите – престъпление по чл.255,
ал.4, предл.1-во, в.в. с ал.1, т.1 от НК. На основание чл.78а, ал.1 от НК
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подс.С.Ш.З. и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/лв. ОСЪЖДА
подсъдимия С.Ш.З. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от
223,86 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, а по
сметката на Разградския окръжен съд да заплати сумата от 105,00лв.,
представляваща разноски на съдебното производство. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
С.Ш.З.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ш.З.- роден на ***г***, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че: През
периода от 01.01.2009г. до 30.04.2009г., предвид чл.53 от ЗДДФЛ, в.в. със
срока за подаване на годишни данъчни декларации, в гр.Разград, не е подал
годишни данъчни декларации, които се изискват по силата на закона- чл.50,
ал.1,т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/
„Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за
придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата
годишна данъчна основа /за облагаеми доходи от източници в чужбина /чл.35,т.6
от ЗДДФЛ, „чл.35 Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от: т.6 всички други източници, които не са
изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с окончателни данъци по реда на
този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от
други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през
данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави
за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за
здравното осигуряване”, с което е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери: за 2008г. – в размер на 4 737,81 лв.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд е внесъл
данъчното си задължение в бюджета, заедно с лихвите – престъпление по чл.255,
ал.4, предл.1-во, в.в. с ал.1, т.1 от НК. На основание чл.78а, ал.1 от НК
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подс.С.Ш.З. и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/лв. ОСЪЖДА
подсъдимия С.Ш.З. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от
223,86 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, а по
сметката на Разградския окръжен съд да заплати сумата от 105,00лв.,
представляваща разноски на съдебното производство. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Мотиви от 19.2.2015г.
|
|
30
|
НОХД
No 283/2014
|
Гл.II.
Убийства довършени - чл.115-118
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
С.С.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 24.2.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.С., родена на ***г***, живуща
***, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, осъждана, ЕГН
********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.01.2014г. в гр. Разград по особено
мъчителен и с особена жестокост, като му нанесла многобройни силни удари с
твърд предмет по жизненоважни части на тялото, умишлено умъртвила 52-годишния
Н. С. ***, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 3 и 4 във вр. с чл. 115
НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затвор, съгласно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС.
На основание чл.59 НК ПРИСПАДА времето, през което по отношение на
подсъдимата С.С. е била взета мярка за неотклонение
задържане под стража, считано от 19.01.2014г. На основание чл.68, ал.1 НК
ПОСТАНОВЯВА подс. С.С. да
изтърпи наказанието 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение
е било отложено по НОХД № 573/2013г. по описа на РС-Разград. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: светлосИ. долнище на анцунг /№6/, черно горнище на анцунг
/№ 10/, бял потник /№ 11/ и черен сутиен /№12/ да се върнат на подсъдимата С.С.. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: зелено яке
марка „Kempel” /№13/, черна мъжка тениска /№14/,
мъжка риза на райета /№15/, мъжки черен панталон /№16/ и светлоотразителна
жилетка /№ 17/ да се върнат на Д.Ц.Х.. ОСТАНАЛИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
картонена кутия с намиращите се в нея пластмасова запалка, реотан и кабел, 3
бр. монети и 2 бр.стопилки; портмоне с карта „Пени”, „Виза ЦКБ”, червен
жетон, карта „Водоснабдяване”, визитна картичка; обикновен ключ с
ключодържател тип „чантичка”; дървен сап с дължина 127 см и диаметър 4,4 см; брезентова торба с обла пила и гаечен
ключ; метална кутия с надпис „Диона М10Д”;
деформирана пластмасова бутилка от 0,5 л без капачка; деформирана бутилка от веро; стопилка с надпис „Antic”;
права метална лопата; дървен кол/сап/ с дължина 104 см; хартиен плик с косми
на Н. Богдано;, 2 бр. пликове от обтривки на Д.Х.; 2 бр. пликове от обтривки
на С.С.; найлонов джоб с марля „ЧКМ”; нокти от
ръцете на Д.Х., изсушена кръв от Н. Богданов, С.С.,
Д.Х. и И.И.; бяла кърпа син кант 45/85 см; парче
дърво 30/12 см; хавлиена кърпа 40/62 см и нож с
кафява дръжка ДА СЕ УНИЩОЖАТ. ОСЪЖДА С.С.С. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото сумата
8371.39лв, а по сметка на РОС – сумата 1119лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.С.С.
Мотиви от 11.3.2015г.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
присъдата от 22.5.2015
Наказателно дело № 71/2015
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 13 на ОКРЪЖЕН СЪД - Разград, постановена на
24.02.2015г. по НДОХ № 283/2014 година. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред ВКС на РБ в ПЕТНАДЕСЕТ ДНЕВЕН СРОК от
получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от
9.11.2015
Наказателно дело № 1117/2015
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО искането на осъдената С.С.С. за възобновяване на производството по внохд №71/2015г. на Окръжен съд гр.Варна, по което с решение
№92/22.05.2015г.е потвърдена присъда №13 от 24.02.2015г. постановена по нохд №283/2014г. на Окръжен съд-гр.Разград
В законна сила от 24.6.2015г.
|
|
30
|
НОХД
No 351/2014
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
М.Б.Т.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 4.2.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б.Т., роден на *** ***, Разградска област, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2014г. в землището на град Разград, по път III
-204 (гр. Разград – с. Гецово), при управление на лек автомобил „Фолксваген”,
с рег.№ ****, без да има необходимата правоспособност, в пияно състояние –
със съдържание на алкохол в кръвта 2.44 на хиляда, установено по надлежен
ред, нарушил правилата за движение, визирани в: чл. 5, ал. 3, т.1 ЗДвП – „На
водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно
средство под въздействието на алкохол“, чл. 20, ал. 1 и 2 ЗДвП – „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват” и „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението”, чл. 150 ЗДвП – „Всяко пътно превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач”, чл. 150 „а”, ал. 1
ЗДвП – „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство”, чл. 5 ППЗДвП – „Водачът на моторно
превозно средство трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията на моторното превозно средство, което управлява”, чл. 22 ППЗДвП –
„На лице, което успешно е положило изпит за получаване на право за управление
на моторно превозно средство, се издава свидетелство, валидно за съответната
категория” и чл. 26, ал. 1 ППЗДвП – „Всеки водач има право да управлява
моторно превозно средство за категорията, за която притежава свидетелство за
управление” и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице – на
22 годишния И. З.Х. и на 18 годишния А.А.К. ***, като случаят се явява
особено тежък, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 1, 4 и 6, б
„б”, предл. 2 във вр. с ал. 1, б. „в” и във вр. с чл. 342, ал. 1 НК ГО ОСЪЖДА
на ДЕВЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при условията
на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ШЕСТ ГОДИНИ
лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие
от открит тип при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.1 НК
ПРИСПАДА времето, през което по отношение на подс.М.Б.Т. е била взета мярка
за неотклонение домашен арест, считано от 13.10.2014г.. ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № **** да се
върне на Бейхан Мехмедов Т.. ОСЪЖДА подс. М. Б.Т. да заплати по сметка на РОС
за разноски по делото сумата 682,46 лева. ОСЪЖДА подс. М. Б.Т. да заплати на
Х.А.Х. и З.И.Х. за разноски по делото сумата 2500 лв. ОСЪЖДА подс. М. Б.Т. да
заплати Н.А. К. и А.А.К. за разноски по делото сумата 2500 лв. ПРИСЪДАТА
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
М.Б.Т.
Мотиви от 12.2.2015г.
|
|
31
|
ВНОХД
No 381/2014
|
ВНОХД
|
М.А.К.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 6.2.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 41 от 05.11.2014г., постановена по н.о.х.д.№ 268/2013г. по описа
на Исперихски районен съд, като НАМАЛЯВА наказанието лишаване от свобода от
ЕДНА ГОДИНА на ТРИ МЕСЕЦА; НАМАЛЯВА наказанието глоба от 300,00лв. на 100,00
лв. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата ? част. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 6.2.2015г.
|
|
32
|
ВНОХД
No 386/2014
|
ВНОХД
|
И.А.К.
|
А.Й.Б.,
И.С.С.,
С.И.С.,
М.А.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 9.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 457/23.10.2014г. по НОХД № 538/2014г. на РС-Разград. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 9.2.2015г.
|
|
33
|
ЧНД
No 397/2014
|
Други
дела
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ С РАЙОН НА ДЕЙСТВИЕ РС- ИСПЕРИХ
|
С.Р.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение от 11.2.2015г.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието Пробация в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И 20
ДНИ, наложена на С.Р.С. ***, ЕГН ********** с Определение по споразумение от 13.04.2014г.
по НОХД № 102/2014г. по описа на РС-Исперих, влязло в сила на 13.04.2014г., с
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВА МЕСЕЦА И 25 ДНИ, чието изпълнение отлага
на основание чл.66, ал.1 от НК за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от днес.
Мотиви от 16.2.2015г.
В законна сила от 19.2.2015г.
|
|
34
|
ВНОХД
No 398/2014
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Х.В.Ч.,
С.И.Д.,
Л.Д.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 26.2.2015г.
ОТМЕНЯ Присъда № 449/21.10.2014г. по НОХД № 532/2013г. по описа на РС-Разград,
В ЧАСТТА, с която С.И.Д. е признат за невинен и оправдан по обвинението по
чл.202, ал.2, т.1 и 3 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл.201 във вр. с чл.311,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и ПРЕКРАТЯВА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО в тази част на основание чл.334, т.4 във вр. с
чл.24, ал.1, т.4 от НПК. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 449/21.10.2014г. по НОХД №
532/2014г. на РС-Разград в останалата част. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
|
|
35
|
ЧНД
No 399/2014
|
Други
дела
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
И.Е.П.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение от 5.2.2015г.
НАЛАГА на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.Е.П., ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наказанията,
наложени по нохд № 99/13г. по описа на Разградски ОС и по нохд № 5081/12г. по
описа на РС Варна, заменено с “Лишаване от свобода” с решението на Софийски
апелативен съд по вчнд № 474/14г. , а именно най тежкото – ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при СТРОГ ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ В
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП. ЗАЧИТА ИЗТЪРПЯНОТО до момента наказание
“Лишаване от свобода” по нохд № 99/13г. по описа на Разградски ОС. Определението
може да се обжалва и протестира в 14-дневен срок от днес пред Апелативен съд
Варна.
В законна сила от 20.2.2015г.
|
|
36
|
ВНОХД
No 409/2014
|
ВНОХД
|
К.К.О.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 19.2.2015г.
Изменя присъдата в наказателната частИЗМЕНЯ Присъда № 32/16.02.2014г., постановена
по НОХД № 121/2014г. по описа на Исперихския районен съд, В ЧАСТТА, в която
подсъдимия К.К.О. е бил признат за виновен и осъден за престъпления по
чл.143, ал.1 НК и по чл.194, ал.3 във вр. с чл.26, ал.1 НК, като Я ОТМЕНЯ в
тази част и вместо това ПРИСЪДИ: ПРИЗНАВА подсъдимия К.К.О. ЗА НЕВИНЕН в това
на 04/05.01.2014г. в гр.Исперих да е принудил Л.Й.С. да извърши и да претърпи
нещо, противно на волята й, като предаде мобилния си телефон, марка “Mtel”655
и да извърши полов акт, като употребил за това сила и заплашване, поради
което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.143, ал.1
НК. ПРИЗНАВА подсъдимия К.О. ЗА НЕВИНЕН в това на 04/05.01.2014г. в
гр.Исперих в условията на продължавано престъпление да е отнел чужди движими
вещи-1 бр.батерия от мобилен телефон ,марка „Нокиа”, модел 2220 S на стойност
11.40 лева и 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор „Глобул” с № за разговори
0892922973, на стойност 9.50 лева, на обща стойност 20.90 лева, собственост
на Л.Й.С. от владението на Ш.Х.М. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и 1 бр. батерия от мобилен телефон, марка
„Нокиа”, модел 100 на стойност 11.25 лева и 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор
„Глобул” с № за разговори 0892994022, на стойност 9.37 лева, на обща стойност
20.62 лева, собственост и от владението на М.Х. М. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и стойносттта
на всички вещи възлиза на 41.52 лева, поради което и на основание чл.304 НПК
ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 НК. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 19.2.2015г.
|
|
37
|
ВНЧХД
No 6/2015
|
ВНЧХД
|
Й.Х.С.,
М.И.М.
|
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 17.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата от 15.10.2014г., постановена по н.ч.х.д.№ 283/2014г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 17.2.2015г.
|
|
38
|
ВНОХД
No 7/2015
|
ВНОХД
|
В.Д.М.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение от 2.2.2015г.
СЪДЪТ като взе предвид категоричната позиция на подсъдимия - жалбоподател, че
не желае проверка на присъдата от въззивната инстанция намира, че е десезиран
от разглеждане и проверка законосъобразността на присъдата на първоинстанционния
съд, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по делото,
поради оттегляне на жалбата подадена от адв. С.Д.С. служебен защитник на
В.Д.М.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
|
|
39
|
ВЧНД
No 8/2015
|
ВЧНД
|
К.К.К.,
Т.Д.Т.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение от 5.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2553 от 03.10.2014г. на съдията-докладчик, постановено
по н.о.х.д.№ 412/2014г. по описа на Разградския районен съд. Определението е
окончателно
В законна сила от 5.2.2015г.
|
|
40
|
ВНОХД
No 13/2015
|
ВНОХД
|
М.С.Т.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 23.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 499/14.11.2014г., постановена по НОХД № 598/2014г. по описа
на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.2.2015г.
|
|
41
|
НОХД
No 14/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.И.Ю.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 13.2.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.Ю., родена на *** г. в гр. Попово, български гражданин,
с постоянен адрес ***, с начално образование (завършен 6-ти клас), безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че: За времето от
01.01.2008 г. до 30.04.2010 г. в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации,
изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица: - за 2007 г. - в размер на 9 124, 67 лв.; - за 2008 г. - в
размер на 527, 07 лв.; - за 2009 г. - в размер на 4 220, 62 лв. при общ
размер на данъчните задължения 13 872, 35 лева, с което е осъществила от обективна
и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. чл.
36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и на основание
чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. За времето от 02.09.2009 г. до
30.09.2010 г. в гр. Завет, Разградска област, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание: Молба-декларация
с вх. № 1229/02.09.2009 г. за отопление, подадена на основание чл. 2, ал. 1
от Наредба РД/07-05 и Молба-декларация с вх. № 1557/19.10.2009 г. за получаване
на месечни помощи за дете е получила, без правно основание, чуждо движимо
имущество - пари в размер на 1 956, 15 лв., собственост на Агенция „Социално
подпомагане" гр. София, с намерение да ги присвои, с което е осъществила
от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 212, ал.
1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок две години и на основание чл.
58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.
66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. За
времето от 05.04.2007 г. до 20.01.2011 г. в гр. Завет, Разградска област, в
условията на продължавано престъпление, е затаила истина в писмени
декларации: молба-декларация с вх. № 169/05.04.2007 г. за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, молба-декларация
с вх. № 1623/29.10.2008 г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, молба
-декларация с вх. № 1624/29.10.2008 г., които по силата на чл. 10, ал. 1 от
Закона за семейните помощи за деца се дават пред орган на власт за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, както и молба-декларация с вх. №
3-128/15.02.2010 г., молба-декларация с вх. № 3-1234/30.09.2010 г. и молба -
декларация с вх. № 3-75/20.01.2011 г., които по силата на чл. 13, ал. 1 от
Закона за социалното подпомагане се дават пред орган на властта - Директора
на Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Кубрат, за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства - за получения брутен доход на семейството
й за периода от април 2007 г. до януари 2011 г., с което е осъществила от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 313, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца лишаване
от свобода и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.
23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата С.И.Ю. да заплати на
основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените от престъплението по чл.
212, ал. 1 НК имуществени вреди, на Агенция за социално подпомагане сумата 1
956, 15 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 30.01.2015 г.
до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА С.И.Ю. да заплати по сметка на ОС
Разград сумата 78 лв. – държавна такса върху гражданския иск. ОСЪЖДА С.И.Ю.
да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 337, 89 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
С.И.Ю.
Мотиви от 26.2.2015г.
|
|
42
|
НОХД
No 16/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Ф.М.Б.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 17.2.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.М.Б., родена на ***г***, обл.Разград, българска гражданка,
с начално образование, омъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г.
в гр.Разград, в качеството си на местно физическо лице, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, за доходи
получени в размер на 61 980,26 лв., като не е подала годишна данъчна
декларация за съответния период, изискуема по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ за 2011г. в размер на 5
702,18 лв., поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 от НК и чл.58а,
ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕДСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така
наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс.Ф.М.Б. да
ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по
делото на досъдебното производство сумата от 523,60 лв. ПРИСЪДАТА подлежи на
обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Ф.М.Б.
Мотиви от 19.2.2015г.
|
|
43
|
ЧНД
No 17/2015
|
Други
дела
|
ФЕДЕРАЛНА
СЛУЖБА ПО ПРАВОСЪДИЕ ГР.БОН
|
З.М.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 9.2.2015г.
ПРИЗНАВА Решение - наказателна заповед, на Районен /Градски/ съд Лудвигсбург №
Cs 131 Js 32876/13 от 11.07.2013г., влязло в сила на 06.08.2013г., с което на
З. М. М. – род. на ***г. в гр.Разград,
ЕГН:**********, с постоянен адрес:*** е наложена глоба в размер на 1200,00 евро
и разноски за съдебното производство 73,50 евро за това,че: На 18.03.2013г.
около 18.45 ч. в съзнателно и умишлено взаимодействие със Севда Ангелова е
откраднал от търговските помещения на фирма Маркткауф, ул.”Рурщрасе”-№6,
71679 Асперг, парфюми, цигари и козметични артикули на обща стойност 146,91
евро с цел без да заплати стоките да ги задържи за себе си като получи от
препродажбата ?м не само незначителен източник на доходи за известно време и
в определен мащаб, извършеното нарушение е кражба според чл.242, ал.1 от
Наказателния кодекс, чл.243, ал.1, изр.1 и 2, т.3 от НК, чл.25, ал.2 от НК.
ИЗПРАЩА решението – наказателната заповед, ведно с препис от настоящото
решение на органите на Национална агенция по приходите, за изпълнение. Препис
от решението на съда да се връчи на засегнатото лице З. Мюзенлифов М., на
посочения в съдебно заседание от него адрес в гр.Кубрат. Да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на
основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.България.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
АПЕЛАТИВЕН СЪД- Варна.
В законна сила от 17.2.2015г.
|
|
44
|
ВНОХД
No 18/2015
|
ВНОХД
|
В.И.Р.,
Ю.И.Р.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
А.И.Р.,
А.И.А.
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 23.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 514/26.11.2014г., постановена по НОХД № 227/2014г. по описа
на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.2.2015г.
|
|
45
|
НОХД
No 26/2015
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Ц.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 20.2.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ц.А., роден на ***г***, български граждани, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2013г. в
гр. Разград по бул. „Княз Борис” при управление на МПС – лек автомобил марка
„БМВ” с рег. № РР 14 51 АН е нарушил правилата за движение по пътищата,
визирани в: чл.20, ал.1 ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват”; чл.21, ал.1 ЗДвП и чл.73, ал.1
ППЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на ППС е забранено да
превишава 50 км/ч в населено място”, като се е движел със скорост 80,35 км/ч
и по непредпазливост е причинил смъртта на Е. Иванова Колева, на 23 години от
гр.Разград, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. „в”, предл. 1, във
вр. с чл. 342, ал.1 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода, което наказание на основание чл.373, ал.2 НПК и чл.58а, ал.1 НК
НАМАЛЯВА с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА
подсъдимия А.Ц.А. ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението при нарушаване
на следните правила за движение: чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди” и чл.20, ал.2 ЗДвП: „Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението”, и го ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На
основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия А.Ц.А. от правото да управлява МПС за
срок от ПЕТ ГОДИНИ. Вещественото доказателство по делото - лек автомобил
марка „БМВ” с рег. №РР 14 51 АН да се върне на собственика му Димитър Тодоров
Йорданов от гр.Разград, ЕГН **********. ОСЪЖДА подс. А.Ц.А. да заплати по
сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата
1276.58 лева. ОСЪЖДА подс. А.Ц.А. да заплати на частния обвинител К.С.
Иванова за разноски по делото сумата 1 000 лв. ОСЪЖДА подс. А.Ц.А. да заплати
на частния обвинител И.К.И. за разноски по делото сумата 2 000 лв. ПРИСЪДАТА
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
А.Ц.А.
Мотиви от 26.2.2015г.
|
|
46
|
ВЧНД
No 34/2015
|
ВЧНД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
К.В.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 10.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.01.2015 г. по нохд №6/2015 г. на Районен съд Разград,
с което съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и върнал делото
на прокурора. Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила от 10.2.2015г.
|
|
47
|
ВЧНД
No 45/2015
|
Чл.243
НПК
|
С.Р.М.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение от 18.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Определението от 22.01.2015г., постановено по ч.н.д.№ 771/2014г. по
описа на Разградския районен съд. Определението е окончателно
В законна сила от 18.2.2015г.
|
|
48
|
ЧНД
No 47/2015
|
Чл.244,
ал.5 НПК - обжалване спиране на НП
|
ТД
НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
М.Т.П.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 17.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 04.02.2015г. на Окръжна прокуратура-Разград за спиране
на разследването по ДП № ЗМ-В-8/2010г. по описа на ОД на МВР-Разград. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.2.2015г.
|
|
49
|
ВЧНД
No 78/2015
|
ВЧНД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
П.Б.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 26.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 22.01.2015г. на съдията-докладчик по НОХД № 716/2014г.
по описа на РРС за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото
на РРП за отстраняване на съществени процесуални нарушения. Определението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.2.2015г.
|
|
50
|
Търговско
дело No 139/2012
|
Дела
от и срещу търговци
|
ЯСЕН
СТРОЙ ЕООД С.ЯСЕНОВЕЦ
|
М.И.И.,
М.Н.И.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 5.2.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 139/12г. поради оттегляне на иска. Осъжда „Ясен
Строй” ЕООД в несъстоятелност да заплати в полза на М.Н.И. и М.И.И. разноски
за адвокатско възнаграждение, доказано направени в размер на 250лв. съгласно
приложен на лист 35 от делото договор за правна помощ. Определението може да
се обжалва в едноседмичен срок пред Варненски апелативен съд считано от днес
за ищеца и от датата на съобщаването за ответниците.
В законна сила от 20.2.2015г.
|
|
51
|
Търговско
дело No 150/2012
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
КООПЕРАЦИЯ
ИВАЙЛО С. БЪРДОКВА
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 5.2.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелността на ЗК”Ивайло Булстат №826009249,
рег. по ф.д.№134/1992г. по описа на РОС със седалище и адрес на управление в
с.Бърдоква, общ.Исперих , обявено в несъстоятелност и свръхзадълженост с вл.
в сила на 28. ІІІ.2013г. Решение №25/20.ІІІ.2013г., постановено по реда на
чл.625ТЗ по т.д.№150/2012г. по описа на РОС, допълнено с вл. в сила на
23.І.2014г. решение 015/13.І.2014г. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на ЗК”Ивайло
Булстат №826009249, рег. по ф.д.№134/1992г. по описа на РОС със седалище и
адрес на управление в с.Бърдоква, общ.Исперих ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на
обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски
апелативен съд. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския
регистър в деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден.
Решението да се съобщи по реда на ГПК на кредиторите и длъжника.
В законна сила от 14.2.2015г.
|
|
52
|
Търговско
дело No 10/2014
|
Искове
по ТЗ
|
КОЗМОЦ
ЕООД
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 24.2.2015г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен в условията на ч.694 ТЗ
от " „НАЙДЬОНОВ ВАЙССТИГЪР БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889, пререгистрирало с
в хода на делото като „КОЗМОЦ”ЕООД, с адрес и седалище по търг.регистрация в
гр.Цар Калоян,ул.”Средец”№6 подадена чрез процесуалния му представител по
пълномощие-адв.Роев, с която в качеството си на кредитор с предявено и
неприето от съда по несъстоятелността , на обявеното в такава по т.д.№44/2013г.
на РОС „МОНТЕ КАСИНО”ЕООД , сезира съда с иск, предявен по реда и в сроковете
на чл.694 ТЗ срещу длъжника „МОНТЕ КАСИНО”ЕООД за установяване съществуване
на вземане, основаващо се на издадена от последното запис на заповед за
дължими му се ведно със законна лихва 70 000,00лв. и за направени в заповедно
производство по ч.гр.д.№266/2013г. на КРС разноски в размер на 1 405,00лв.
Осъжда "НАЙДЬОНОВ ВАЙССТИГЪР БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889, пререгистрирало
с в хода на делото като „КОЗМОЦ”ЕООД, с адрес и седалище по търг.регистрация
в гр.Цар Калоян,ул.”Средец”№6 да заплати по см/ка на РОС държавна такса в
размер на 2 856,2о лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
|
|
53
|
Търговско
дело No 16/2014
|
Дела
от и срещу търговци
|
ДИЛА
ЕООД ГР.ГЪЛЪБОВО
|
СЕМПЕКС
ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 23.2.2015г.
ОСЪЖДА „СЕМПЕКС”ЕООД,ЕИК116561598, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация
в гр.Разград, ул.”Трапезица” №8Б да заплати на „ДИЛА”ЕООД,ЕИК123722607, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Гълъбово,ул.”Д-р
Петър Берон”№6 сумата от 33 694,50лв.(тридесет и три хиляди шестстотин
деветдесет и четири лева и петдесет стотинки), дължима ведно със законна
лихва от дата на иска-13.І.2014 до окончателното й изплащане, в изпълнение на
поето по договор за транспортна услуга възнаграждение, съгласно фактури
№366/7.Х.2013г.- за извършена транспортна услуга за превоз на 230,720т Х
75лв./т. на обща стойност от 17 304,00лв. и № 402/11.ХІ.2013г. за превоз на
218,540т Х 75лв./т. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното
от„СЕМПЕКС”ЕООД,ЕИК116561598, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в гр.Разград, ул.”Трапезица” №8Б ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ до
размера на 13 698,05(тринадесет хиляди шестотин деветдесет и осем лева и пет
стотинки) като насрещно дължима му се в обезщетение за забава договорна
неустойка. ОСЪЖДА „СЕМПЕКС”ЕООД,ЕИК116561598, със седалище и адрес на
управление по търг.регистрация в гр.Разград, ул.”Трапезица” №8Б да заплати на
„ДИЛА”ЕООД,ЕИК123722607, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация
в гр.Гълъбово,ул.”Д-р Петър Берон”№6 разноски по делото в размер на 3 647,78лв.,
от които 1 500,00лв. дължими като възнаграждение за един адвокат. Решението
може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
54
|
Търговско
дело No 29/2014
|
Дела
от и срещу търговци
|
ХЕЛСАН
ХЕЛЕЗОН САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ООД
|
АГРОТРИА
ООД С.ГЕЦОВО
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 10.2.2015г.
ОСЪЖДА „Агротриа”ООД ЕИК 200082864, със седалище и адрес на управление с.Гецово,
ул.”Ивайло” № 2, представляван от управителя М.Харун, да заплати на „Хелсан
Хелезон Санайи ве Тиджарет”ООД със седалище и адрес на управление РТурция,
Бандърма Йолу Йени Санаи Ситеси № 53 / 2, кв.17, 10020 Балъкесир, Кареси /
Балъкесир, представляван от М.Егинлоглу, с адрес за призоваване в РБългария,
гр.Кърджали, бул.”Беломорски” № 75, бл.”Марица”, вх.А, ет.1, офис 3, сумата
45 013,80 лв. (четиридесет и пет хиляди и тринадесет лева и 80ст.) ,
представляваща неплатена цена по договор за търговска продажба на шнекови зърнотоварачи;
сумата 22 597,57лв., (двадесет и две хиляди петстотин деветдесет и седем лева
и 57ст.), представляваща лихва върху главницата, считано от 2.09.2009г. до
10.07.2014г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 14.07.2014г., до нейното окончателно изплащане и сумата 2
704,45 лв. (две хиляди седемстотин и четири лева и 45ст.), представляваща
направени деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
55
|
Търговско
дело No 42/2014
|
Дела
от и срещу търговци
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
ЛУДОГОРИЕ
ООД РАЗГРАД,
Б.Н.С.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 26.2.2015г.
ОСЪЖДА “ ЛУДОГОРИЕ “ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Разград,
бул. “ България “ № 29, представлявано от Б.Н.С. и Б.Н.С. ***, ЕГН **********,
в качеството му на физическо лице, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “ РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)
“ гр. София, ЕИК ***, представлявано от А.В.А. – изпълнителен директор и
М.Т.П. – Прокурист, СУМАТА от 68 330.59 евро / шестдесет и осем хиляди триста
и тридесет евро и петдесет и девет евро цента /, от които 65 242.00 евро /
шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и две евро / главница, 1441.09 евро
/ хиляда четиристотин четиридесет и едно евро и девет евро цента /, изискуема
редовна лихва за периода от 16.12.2013 г. до 21.04.2014 г. и 1647.50 евро /
хиляда шестстотин четиридесет и седим евро и петдесет евро цента /, изискуема
наказателна лихва за периода от 15.01.2014 г. до 04.06.2014 г., по Договор за
банков кредит № 58214 / 22.07.2008 г., изменен и допълнен с Анекс № 01 /
14.12.2009 г., Анекс № 02 / 10.03.2010 г., Анекс № 03 / 26.03.2010 г., Анекс
№ 04 / 19.08.2011 и Анекс № 05 / 30.07.2010 г, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска - 26.08.2014 г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
430 от ТЗ. ОСЪЖДА “ ЛУДОГОРИЕ “ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление – гр. Разград, бул. “ България “ № 29, представлявано от Б.Н.С. и
против Б.Н.С., в качеството му на физическо лице, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “
РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ) “ гр. София, ЕИК ***, представлявано от А.В.А. –
изпълнителен директор и М.Т.П. – Прокурист, СУМАТА 7 768.32 лв.,
представляваща разноски за настоящото производство, от които 2 672.81 лв. –
държавна такса, 4695.51 лв. – юрисконсулско възнаграждение и 400 лв. –
депозит за възнаграждение на вещото лице, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
|
|
56
|
Търговско
дело No 45/2014
|
Несъстоятелност
|
АВТОБУСТРАНС
ЕООД РАЗГРАД
|
ЕТ
К.-Т.-Т.Т.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 11.2.2015г.
ДОПЪЛВА решение № 37 / 15.01.2015г., постановено по т.д. № 45 / 2014г. по описа
на Окръжен съд Разград, като: НАЗНАЧАВА Я.Г.К. за временен синдик на ЕТ”К. –
Т – Т. Т.” ЕИК 040039324, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ЖК
„Освобождение”, бл.6, ет.5, ап.21, представляван от собственика Т. Т. и
определя възнаграждение в размер на 500 лева месечно, считано от датата на
встъпване в изпълнение на задълженията му. ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на
първото събрание на кредиторите на 11.03.2015 г. от 14 часа в сградата на
Съдебната палата в гр. Разград, пл. “ Независимост “ № 1 – Зала № 3 с дневен
ред : Изслушване доклад на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ ; Избор на
постоянен синдик и предложение до съда за неговото назначаване с предложение
за размера на възнаграждението му; Избор на комитет на кредиторите. ОТХВЪРЛЯ
молбата на „А.”ЕООД за обявяване на ЕТ”К. – Т – Т. Т.” в несъстоятелност и
прекратяване на дейността му по реда на чл.630 ал.2 ТЗ. Решението подлежи на
вписване в Търговския регистър и в книгата по чл.634в ТЗ и може да се обжалва
в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Апелативен съд
Варна. Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписването му в търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Препис от същото да се връчи на страните. Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
|
|
57
|
Търговско
дело (В) No 67/2014
|
Жалби
|
МЕЛИСА
ТЕКСТИЛ ООД
|
ГРИФФИН
ТЕКСТИЛ ЕООД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 5.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 320 / 09.10.2014 г., постановено по гр. дело № 1067 / 2014
г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА “ Мелиса-Текстил “ ООД гр. Разград, ,
ж.к. Западна промишлена зона, ул. “ Добрич “ № 6, ЕК 116009831, представлявано
от управителя Челеби Талят да заплати на “ Гриффин Текстил “ ЕООД гр.
Търговище, ул. “ Елена “ № 6,, вх. А, ап. 51, ЕИК 202053046, представлявано
от управителя Пепина Любомирова Николова сумата 200.00 лв. / двеста лева /,
представляваща разноски за въззивното производство. Решението не подлежи на
касационно обжалване
В законна сила от 5.2.2015г.
|
|
58
|
Търговско
дело (В) No 68/2014
|
Жалби
|
ДАНКРИС-ДАНЧО
ЙОНКОВ С.ЛОВСКО
|
ПРОФЕСИОНАЛНА
ГИМНАЗИЯ ПО ВЕТЕРИНАРНА МЕДИЦИНА И ЗЕМЕДЕЛИЕ АЛ.СТАМБОЛИЙСКИ ГР.ЛОЗНИЦА
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 12.2.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение № 325 / 27.10. 2014 г., постановено по гр. дело № 1020 / 2014
г. по описа на РС – Разград И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА- ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН
ИСКЪТ , предявен от ПГ по ВМЗ “Александър Стамболийски”, гр.Лозница срещу ЕТ
„Данкрис-Данчо Йонков”,с.Ловско , ЕИК*** , представляван от Д.М.Й. за
предаване владението на навес - едноетажна метална конструкция със застроена
площ от 806 кв.м.,построен върху държавен терен в гр.Лозница. Решението е
постановено при участието на трета подпомагаща страна Опитна станция по
земеделие гр.Лозница. Решението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 12.2.2015г.
|
|
59
|
Търговско
дело No 10/2015
|
Жалби
по чл.25 ЗТР
|
К.Г.Д.
|
АГЕНЦИЯ
ПО ТЪРГОВСКСИЯ РЕГИСТЪР ГР СОФИЯ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 17.2.2015г.
ОТМЕНЯ отказ №20150109124131/12.І.2015г. на АВп за вписване на обстоятелства -заличаване
на И.С.И. като съдружник , намаляване капитала на дружеството и регистрирането
му като ЕООД, по партида на „ИМПУЛС”ООД,ЕИК116559348 заявени със Заявление
вх. №20150109124131/9.І.2015г . и ВРЪЩА преписката на длъжностното лице по
регистрацията при АВп, което да изпълни указанията дадени в мотивите на
настоящето решение и извърши необходимите процесуални действия за вписване на
заявени със Заявление вх. №20150109124131/9.І.2015 обстоятелства по партида
на „ИМПУЛС”ООД,ЕИК116559348 , със седалище и адрес на управление по търговска
регистрация в гр.Разград, жк „Орел”,бл6, вх.Б, ет.ІІ, ап.4 и съдебен адрес
***, Галина С.а Георгиева. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се изпрати на АВп за изпълнение.
В законна сила от 17.2.2015г.
|