|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 473/2003
|
Облигационни
искове
|
МЕРИДИАН
ЕООД ГАБРОВО
|
ЗКПУ
"ЕДИНСТВО" С. ЯСЕНОВЕЦ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 30.3.2015г.
ОТХВЪРЛЯ като недоказан иска , предявен от Меридиан „ЕООД , гр.Габрово,
представлявано от управителя Н. К. ,чрез адв.Т. М. от АК –Габрово против ЗКПУ „Единство” ,с.Ясеновец , община
Разград за заплащане на сумата 30 000 лв., платена по договор за
покупко-продажба на пшеница от 26.06.2003 год., ведно със законната лихва
върху нея ,начиная от завеждане на исковата молба в съда. Решението подлежи
на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Варненски
апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 78/2014
|
Облигационни
искове
|
Н.Д.Н.
|
Р.Б.Д.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 19.3.2015г.
ОСЪЖДА Р.Б.Д. *** , ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Н.Д.Н. *** ,
ЕГН-********** *** сумата 90 000 лв. ,представляваща дължима такава по
договор за заем от 15.10.2008 год.,ведно със законната лихва върху нея ,
начиная от датата на завеждане на исковата молба в съда 4.03.2014 год. до
окончателното й заплащане ,както и направените от него разноски в
производството в размер на 3 600 лв., представляващи заплатена държавна
такса. Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от
връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 101/2014
|
Жалби
|
О.Б.Ш.,
С.Ф.О.
|
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 31.3.2015г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на Решение
№ 75 / 21.05.2014 г., постановено по в. гр. дело № 101 / 2014 г. по описа на
ОС-Разград, / стр. 7, редове 20 и 21 /, вместо дублиране имената на
въззиваемата страна С.Ф.О., да се чете “ Осъжда С.Ф.О. да заплати на О.Б.Ш.
“. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването
му на страните. Същото да се счита за неразделна част от Решение № 75 /
21.05.2014 г. по в.гр.дело № 101 / 2014г. по описа на ОС-Разград.
|
|
4
|
Гражданско
дело No 182/2014
|
Други
дела
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
М.Н.Р.,
Н.П.Р.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 21.3.2015г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Н.Р., ЕГН ********** и Н.П.Р., ЕГН
**********,*** дължат солидарно да заплатят на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД с ЕИК
831919536 гр. София, пл. „Св. Неделя” № 7 сумата 34 356, 21 лева /тридесет и
четири хиляди триста петдесет и шест лв. , 21 ст./ просрочена главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда 29.04.2013г. до пълното изплащане на дълга, сумата 1 773,
35 лева / хиляда седемстотин седемдесет и три лв., 35 ст./ - договорна лихва
за периода от 30. 08. 2011 г. до 28. 04. 2013 г., сумата 3 700, 77 лева / три
хиляди и седемстотин лв., 77 ст./ начислена лихва за периода от 30. 08. 2011
г. до 28. 04. 2013 г., сумата 2 925, 57 лева / две хиляди деветстотин двадесет
и пет лв., 57 ст./ наказателна лихва начислена за периода от 30. 08. 2011 г.
до 28. 04. 2013 г. , сумата 37, 96 лв. периодична такса за управление и 0, 30
лв. периодична такса просрочени компоненти по Договор за банков ипотечен
кредит на физическо лице № TR4638077/ 23. 02. 2011 г., както и деловодни
разноски по заповедното производство, от които 526, 76 лева -адвокатско
възнаграждение и 855, 88 лева.- държавна такса за издаване на изпълнителен
лист, за което са издадени Заповед № 113 за изпълнение на парично задължение
и Допълнителна заповед № 127/ 28. 05. 2013 г. по чл. 417 от ГПК от 07. 05.
2013 г. и Изпълнителен лист от 07.05.2013 г. и изп. лист от 31. 05. 2013 г.
по ч. гр. д. № 211 / 2013 г. по описа на Кубратския районен съд. ОСЪЖДА
М.Н.Р., ЕГН ********** и Н.П.Р., ЕГН **********,*** да заплатят на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД с ЕИК 831919536 гр. София, пл. „Св. Неделя” № 7 на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 2672, 94 лева разноски по делото. Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
|
|
5
|
Частно
гражданско дело (В) No 287/2014
|
Частни
жалби
|
Р.К.Н.
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК,
И.Д.А.,
Й.М.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 19.3.2015г.
ПРИЕМА възражението, подадено по реда на чл.423 ал.1 ГПК от Р.К.Н. ЕГН
**********,***, против заповед № 179 / 3.09.2009г. за незабавно изпълнение,
издадена по ч.гр.д. № 273 / 2009г от КРС ОБЕЗСИЛВА на основание чл.423 ал.3
ГПК заповед № 179 / 3.09.2009г. за незабавно изпълнение и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист по ч.гр.д. № 273 / 2009г от КРС, в частта, с
която Р.К.Н. е осъден да заплати на „УниКредит Булбанк”АД солидарно с трети
лица сумата 4 708,82лв. – просрочена главница по банков кредит, ведно със
законна лихва от 21.08.2009г. до окончателното й изплащане, сумата 4
329,95лв., представляваща договорна лихва за периода 3.07.2007 – 20.08.2009г.
и сумата 674,17лв., представляваща направени от заявителя деловодни разноски
в заповедното производство. Определението е окончателно.
В законна сила от 19.3.2015г.
|
|
6
|
Гражданско
дело (В) No 293/2014
|
Жалби
|
ХАН
КУБРАТ АД ГР. КУБРАТ
|
С.Д.В.,
А.С.Б.,
Р.С.Т.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 27.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №118/8.VІІ.2014 по гр.д.№87/2014г по описа на КРС В
ЧАСТТА с която на осн. чл. 244, ал.7ТЗ във вр. с чл.280 ЗЗД „ХАН КУБРАТ”АД,
ЕИК826043810, гр.Кубрат е осъдено да заплати на С.Х.В., починал в хода на
делото и заместен по силата на процесуалното правоприемство от С.Д.В., А.С.Б.
и Р.С.Т., полагащо му се за м.Х.2012г-м.І.2013г. по договор за управление
възнаграждение в размер на 4 747,18лв.(четири хиляди седемстотин четиридесет и
седем лева и осемнадесет стотинки). ОБЕЗСИЛВА като постановено свръх петитум
Решение №118/8.VІІ.2014 по гр.д.№87/2014г по описа на КРС В ЧАСТТА с която на
осн. чл. 244, ал.7ТЗ във вр. с чл.280 ЗЗД „ХАН КУБРАТ”АД, ЕИК826043810,
гр.Кубрат е осъдено да заплати на С.Х.В., починал в хода на делото и заместен
по силата на процесуалното правоприемство от С.Д.В., А.С.Б. и Р.С.Т.
възнаграждение по договор за управление в размер на 1 122,46лв.(хиляда сто
двадесет и два лева и четиридесет и шест стотинки) и ПРЕКРАТЯВА
производството по вгрд №293/2014г. по опис на РОС в тази му част . ОТМЕНЯ
Решение №118/8.VІІ.2014 по гр.д.№87/2014г по описа на КРС В ЧАСТТА с която на
осн. чл. 244, ал.7ТЗ във вр. с чл.280 ЗЗД „ХАН КУБРАТ”АД, ЕИК826043810,
гр.Кубрат е осъдено да заплати на С.Х.В., починал в хода на делото и заместен
по силата на процесуалното правоприемство от С.Д.В., А.С.Б. и Р.С.Т. 8
000,00лв., в обезщетение за неползване на 90 неприсъствени дни по договор за
управление в периода 2010,2011 и 2012 години и вместо това ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на С.Х.В., починал в хода на делото и заместен по силата на
процесуалното правоприемство от С.Д.В., А.С.Б. и Р.С.Т., предявен срещу ХАН
КУБРАТ”АД, ЕИК826043810, гр.Кубрат за дължимо му се в размер на 8
000,00лв.(осем хиляди лева ) обезщетение за неползване на 90 неприсъствени
дни по договор за управление в периода 2010,2011 и 2012 години. В останалата
си част, като необжалвано, решението на КРС е влязло в сила. Решението на РОС
може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 344/2014
|
Жалби
|
М.Н.Д.
|
А.Т.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 13.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 230 / 18.08.2014г., постановено по гр.д. № 2470 /
2011г. по описа на РС Разград, в частта, с която е извършена делба на дворно
място, находящо се в с.Г., представляващо поземлен имот № 457 в кв.33 по
рег.план на селото от 1976г., с обща площ 4 435 кв.м., с неуредени
регулационни отношения от 675 кв.м., състоящо се от парцел Х-457 с площ 1230
кв.м., заедно с построените в него масивна жилищна сграда, едноетажна с
приземен етаж, второстепенни сгради, гараж; парцел IX-457 с площ 810 кв.м.;
парцел XI-457 с площ 810 кв.м. и парцел XII-457 с площ 910 кв.м., чрез
разпределянето на поземления имот в дял на М.Н.Д., на основание чл.353 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен
срок от връчването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 7/2015
|
Жалби
|
А.Д.П.
|
А.М.П.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 10.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № I / 16.10.2014 г., постановено по гр. дело № 643 / 2014
г. по описа на РС – Разград, в частта с която е отхвърлен иска на А.П. срещу
А.П. за допускане до делба на колесен трактор, роторна косачка, сеносъбирач,
дискова брана, пръскачка “ Перла 11 “, торачка, сламопреса, плуг – 2 бр.,
електрическа ярмомелка, ел. резачка за дърва и ремарке. В останалата част
решението е влязло в сила. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС
на РБ, при условията на чл. 280 от ГПК, в месечен срок от връчване на
обявлението за изготвянето му.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 10/2015
|
Жалби
|
ЕНЕРГО
- ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Н.А.Н.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 6.3.2015г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 389 / 07.11.2014 г. постановено по гр. дело № 322 / 2015
г. по описа на РС – Исперих. ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на
Исперихския районен съд, за произнасяне по искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК. ОСЪЖДА Н.А.Н., ЕГН
**********, с адрес *** да заплати на „ ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД гр. Варна,
ЕИК *** сумата от 350.00 лв., представляваща разноски за въззивното
производство, от които 50 лв. държавна такса и 300.00 лв. юрисконсулско възнаграждение.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 6.3.2015г.
|
|
10
|
Гражданско
дело (В) No 11/2015
|
Жалби
|
М.В.Х.
|
М.В.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 18.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №389/20.ХІ.2014г. по гр.д.№784/2014 по описа на РРС.
ОСЪЖДА М.В.Х., ЕГН**********,***,,л.”Л.Каравелов”№51 да заплати на К.С.К.,
ЕГН********** разноски в размер на 350,00лв. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.3.2015г.
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 12/2015
|
Жалби
|
Г.Г.К.
|
ДЖЕМ
МАШИНА ИМПОРТ ЕКСПОРТ ООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 20.3.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №392/20.11.2014 год.,постановено по гр.дело №1347/2014 г.по
описа на РРС , с което съдът е уважил предявените от Джем Машина Импорт
Експорт”ООД , гр.Разград против Г.Г.К. *** искове за заплащане на обща сума в
размер на 1 200 лв. обезщетение за имуществени вреди ,ведно със законната
лихва върху нея ,начиная от завеждане на иска до окончателното й заплащане ,
от които 1 100 лв., изразяващи се в заплатен от дружеството наем за ползване
на лек автомобил за съответен период , 20.00 лв.-заплатени командировъчни
разходи-дневни пари по Заповед за командироване от 25.11.2013 год. и сумата
80.00 лв. , представляваща заплатени разходи за транспортиране до и от
сервизна л.а. ,собственост на дружеството , увреден в резултат на ПТП на 22.11.2013
год., както и сумата 500 лв.разноски в производството И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА – ОТХВЪРЛЯ като недоказани предявените от Джем Машина Импорт
Експорт”ООД , гр.Разград против Г.Г.К. *** искове за заплащане на обща сума в
размер на 1 200 лв. обезщетение за имуществени вреди ,ведно със законната
лихва върху нея ,начиная от завеждане на иска до окончателното й заплащане ,
от които 1 100 лв., изразяващи се в заплатен от дружеството наем за ползване
на лек автомобил за съответен период , 20.00 лв.-заплатени командировъчни
разходи-дневни пари по Заповед за командироване от 25.11.2013 год. и сумата
80.00 лв. , представляваща заплатени разходи за транспортиране до и от
сервизна л.а. ,собственост на дружеството , увреден в резултат на ПТП на
22.11.2013 год., Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.3.2015г.
|
|
12
|
Гражданско
дело (В) No 15/2015
|
Жалби
|
С.К.И.
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 20.3.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 418 / 03.12.2014 г., постановено по гр. дело № 1633 / 2014
г., с което РС – Разград отказал да допусне промяна на имената на молителката
от от И. на К. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1
от ЗГР, промяна на фамилното име на С.К.И., ЕГН **********, с адрес в Р
България - с. Раковски, общ. Разград, обл. Разград, ул. “ Княз Борис I “ №
32, от И. на К., като след допуснатата промяна имената й са С.К. К..
Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Р България в
едномесечен срок от съобщаването му на страните. След влизане в сила на
решението, препис от него да се изпрати служебно на общинските администрации
в гр. Разград за отразяване в регистрите, актовете за гражданско състояние и
регистъра на населението.
|
|
13
|
Гражданско
дело (В) No 16/2015
|
Жалби
|
Р.Я.П.
|
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 18.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 339 / 28.11.2014г., постановено по гр.д. № 260 / 2014г.
по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 19/2015
|
Жалби
|
С.Н.Д.
|
ПОМОЩНО
УЧИЛИЩЕ ИНТЕРНАТ "ХРИСТО БОТЕВ" С. ОСЕНЕЦ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 21.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 393 / 4.12.2014г., постановено по гр.д. № 545 / 2014г.
по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
15
|
Частно
гражданско дело (В) No 20/2015
|
Частни
жалби
|
Н.М.И.
|
И.М.И.,
М.В.И.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 12.3.2015г.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.ч.гр. дело № 20 / 2015 г. по описа на
ОС-Разград. ОТМЕНЯ Определение от 21.11.2014 г., постановено по гр. дело №
294 / 2004 г. по описа на РС-Исперих, с което е изменено Решение № 376 /
24.10.2014 г. в частта, с която И.М.И. и М.В.И. ***, са осъдени да заплатят
на Н.М.И. сумата 1 130 лв., представляваща сторени по делото във фазата по
допускане на делбата, разноски пред въззивна и касационна инстанция, като
осъдил И.М.И. да заплати на Н.М.И. сумата 20 лв. за направени по делото във
фазата по допускане на делбата, разноски пред въззивна и касационна инстанции,
съразмерно на дела си и осъдил И.М.И. и М.В.И. да заплатят на Н.М.И. сумата
40 лв. представляваща сторени по делото във фазата по допускане на делбата,
разноски пред въззивна и касационна инстанции, съразмерно на дела си. ОТМЕНЯ
Определение от 06.02.2015 г. по гр. дело № 294 / 2004 г. по описа на
РС-Исперих, с което е допълнено Определение от 21.11.2014 г. по същото гр.
дело, с диспозитив, с който се отхвърля претенцията на Н.М.И. срещу И.М.И. и
М.В.И. за заплащане на сумата 20 лв. деловодни разноски и 1 050 лв. разноски
за адвокатско възнаграждение, направени от него във фазата по допускане на
делбата пред въззивната и касационната инстанции. ОТХВЪРЛЯ молбата на И.М.И.
и М.В.И. за изменение на Решение № 376 / 24.10.2014 г. в частта, с която и
двамата са осъдени да заплатят на Н.М.И. сумата 1 130 лв., представляваща
сторени по делото във фазата по допускане на делбата, разноски пред въззивна
и касационна инстанция, като неоснователна и недоказана. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред
ВКС с частна жалба.
|
|
16
|
Гражданско
дело (В) No 25/2015
|
Жалби
|
Р.Ф.С.
|
ЕНЕРГО
- ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 10.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №404/21.ХІ.2014г. по гр.д.№270/2014г. по описа на ИРС
Осъжда Р.Ф.С. да заплати на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ”АД,ЕИК***, гр.Варна,
доказано направени пред тази инстанция разноски размер на 360,00лв. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.3.2015г.
|
|
17
|
Гражданско
дело (В) No 29/2015
|
Жалби
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ УНИКА АД ГР.СОФИЯ
|
Ю.Ш.Ш.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 4.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 407/ 10. 12. 2014 г. по гр. д. № 571/14 г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 4.3.2015г.
|
|
18
|
Гражданско
дело (В) No 30/2015
|
Жалби
|
СЦДП-ДП
ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - СЕСЛАВ ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ КРАСИМИР ИВАНОВ
ТОДЖАРОВ
|
А.С.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 9.3.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №409/28.11.2014 год. ,постановено по гр.дело №388/2014 год.
по описа на ИРС и вместо него Постановява: Отхвърля като неоснователни и
недоказани ,предявените от А.С.С. *** срещу СЦДП-ДП-ТП „Държавно горско
стопанство Сеслав” ,гр.Кубрат , представлявано от директора инж.К.Т. искове с
правно основание чл.3441ал.1,т.1,2 и 3 от КТ. Решението подлежи на касационно
обжалване в 1-месечен срок от обявяването му пред ВКС.
|
|
19
|
Гражданско
дело (В) No 32/2015
|
Жалби
|
РОНИ-2007
ЕООД
|
Г.С.Р.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 26.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „Рони-2007”ЕООД, със седалище гр.Хасково, ЕИК
126729496, представляван от управителя Р.Ш., за отмяна на неприсъствено
решение № 11 / 8.01.2015г., постановено по гр.д. № 541 / 2014г. по описа на
РС Исперих. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.3.2015г.
|
|
20
|
Гражданско
дело (В) No 36/2015
|
Жалби
|
К.Н.П.,
Г.П.П.
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 25.3.2015г.
Оставя без уважение жалбата на К. и Г. Г., подадена чрез
процесуалният им представител по пълномощие-адв.К. против Постановление за
възлагане на недвижим имот от 15.І.2015г., предприето като действие на
принудително изпълнение по образуваното срещу тях производство по изп.д.
№20137620400141 по описа на ЧСИ Драганов, рег.№762 и р-н на действие при РОС
с взискател „УниКредит БулБанк” АД Решението не подлежи на касационно
обжалване и е окончателно.
В законна сила от 25.3.2015г.
|
|
21
|
Гражданско
дело (В) No 37/2015
|
Жалби
|
А.В.А.
|
В.А.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 6.3.2015г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №436/ 17.12.2014 год.,постановено по гр.дело №1519/2014
год.по описа на Разградски районен съд , като постановено .по недопустим иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Решението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване ,предвид цената на предявеният иск.
В законна сила от 6.3.2015г.
|
|
22
|
Гражданско
дело (В) No 43/2015
|
Жалби
|
В.М.М.,
И.А.М.
|
Д.Б.К.,
Я.А.К.,
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 19.3.2015г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 378/ 24. 11. 2014 г. по гр. д. № 418/ 14г. по описа на РС
Разград, поради недопустимост на предявения иск . ОСЪЖДА В.М.М., ЕГН
********** и И.А.М., ЕГН ********** да заплатят на Д.Б.К. и Я.А.К. разноски
по делото в размер на 100 /сто/ лева. ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от
съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
23
|
Гражданско
дело (В) No 46/2015
|
Жалби
|
С.С.К.
|
И.А.Х.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 19.3.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 46/ 09. 01. 2015г. по гр. д. № 1522/ 14г. по описа на
Разградският районен съд В ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска, като
неоснователен и недоказан, предявен от С.С.К., ЕГН ********** *** против
И.А.Х., ЕГН ********** *** за разликата до 2 000 /две хиляди/ лв. И ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА И.А.Х., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С.С.К., ЕГН
********** *** сумата 2 000 /две хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания в следствие на нанесен побой на 14.
08. 2014 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14. 08. 2014
г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА И.А.Х., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на С.С.К., ЕГН ********** *** на осн. чл. 78 от ГПК разноските по делото пред
въззивната инстанция в размер на 100 /сто/ лева. ОСЪЖДА И.А.Х., ЕГН
********** *** да заплати по сметка на Окръжен съд гр. Разград държавна такса
в размер на 80 / осемдесет / лева. В необжалваната част, решението е влязло в
сила. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от
съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
24
|
Гражданско
дело (В) No 47/2015
|
Жалби
|
К.А.П.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ-
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 24.3.2015г.
ИЗПРАЩА подадената от К. А.П., чрез процесуален представител по пълномощие
–адв. Г. жалба срещу Решение №351/21.ХІ.2014г. по гр.д.№1015/2014г по описа в
частта му за разноските за разглеждането й от първоинстанционния съд като
молба по реда на чл. 248 от ГПК. Определението е окончателно и като
непреграждащо хода на делото, не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.3.2015г.
|
|
25
|
Гражданско
дело (В) No 53/2015
|
Жалби
|
С.Г.И.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 17.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустими първоначалната и допълнителна жалба
, подадени от С.Г.И. *** срещу действията на ЧСИ Гюнеш Солаков с район на
действие Разградски окръжен съд ,извършени по изп.дело № №20137610400612 по
описа на същия. Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
връчването му пред Варненски апелативен съд.
|
|
26
|
Частно
гражданско дело (В) No 77/2015
|
Частни
жалби
|
Д.К.Д.
|
М.Б.Д.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 13.3.2015г.
ОТМЕНЯ Определение № 244/ 29. 01. 2015 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по описа
Разградския районен съд, с което е прекратено производството по делото по
отношение на 1/ 2 ид. ч. от УПИ, находящ се в гр. Разград, ул. „28-ми януари”
№ 3 с площ от 309 кв. м. с идентификатор 61710.502.1632, при съседи на имота
61710.502.7168; 61710.502.7111; 61710.502.1633; 61710.502.1631, заедно с построения
в него самостоятелен обект в сграда с предназначение жилище, апартамент със
застроена площ от 197, 80 кв. м. с идентификатор 61710.502.1632.1.2 с
принадлежащите му избено помещение с площ от 6 кв. м. при съседи: под обект
имот 61710.502.1632.1.1, над обекта 61710.502.1632.1.3, заедно с прилежащите
му 36, 65 % ид. ч. от общите части на сградата и връща делото на районния съд
за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.3.2015г.
|
|
27
|
Гражданско
дело No 78/2015
|
Други
дела
|
Е.Ш.А.
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 26.3.2015г.
ВРЪЩА исковата молба , подадена от Е.Ш.А. *** ,поради неотстраняване в срок
на посочени от съда нередовности на същата. ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело №78/2015 год. по описа на Разградски окръжен съд. Определението за
връщане подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
връчването му.
|
|
28
|
Частно
гражданско дело (В) No 80/2015
|
Частни
жалби
|
Х.Х.В.
|
Г.С.Г.,
Г.З.З.,
В.В.Ц.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 12.3.2015г.
ИЗПРАЩА гр.д.№ 123 / 2015г. по описа на Районен съд Исперих, за разглеждане
на Районен съд Кубрат. Определението е окончателно
В законна сила от 12.3.2015г.
|
|
29
|
Гражданско
дело (В) No 82/2015
|
Жалби
|
С.И.Д.
|
ЕОС
ФАЙНЪНС ООД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 24.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на С.И.Д., ЕГН**********,
подадена чрез процесуален представител по пълномощие-адв.М.Йовчев по реда на
чл. 435 от ГПК срещу действия на ЧСИ Драганов, рег.№762 и р-н на действие при
РРС, изразяващи се в отказ на съдебния изпълнител да прекрати на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и по искане на от длъжника, образуваното срещу
последния производство по и.д. № 364/2008 г. ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 82/2012015г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
|
|
30
|
Гражданско
дело (В) No 83/2015
|
Жалби
|
КАЛАБРЕС
ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА
БАНК АД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 25.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1944 / 24. 02. 2015 г. от „Калабрес” ЕООД
чрез пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Д., рег. №
762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20107620400349/
2010 г. по описа на същия ЧСИ – Постановление, обективирано в Протокол от 12.
02. 2015 г., с което е отказал насочване на принудително изпълнение върху
имущество, посочено от длъжника и прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
пред Варненския апелативен съд.
|
|
31
|
Частно
гражданско дело (В) No 87/2015
|
Частни
жалби
|
М.К.А.
|
А.Х.Ш.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 23.3.2015г.
ОТМЕНЯВА Определение ,постановено в съдебно заседание на 10.02.2015 год.по
гр.дело №666/2014 год. по описа на Исперихски РС с което съдът е прекратил
производството по делото. ВРЪЩА делото на първостепенния съд за продължаване
на съдопроизводствените действия , съгласно дадените казания. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.3.2015г.
|
|
32
|
Гражданско
дело (В) No 89/2015
|
Жалби
|
Н.Н.Н.
|
Е.К.С.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 30.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА действията на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр.
Разград - прекратяване с Постановление от 28. 01. 2015 г. на изпълнителното
производство по присъединения към изп. д. № 837/ 2002 г. изпълнителен лист от
10. 12. 2012 г., издаден по гр. д. № 809/ 2011 г. по описа на РРС. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 30.3.2015г.
|
|
33
|
Частно
гражданско дело (В) No 90/2015
|
Частни
жалби
|
И.Р.Л.
|
КМЕТА
НА ОБЩИНА ИСПЕРИХ
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 24.3.2015г.
ОТМЕНЯ определение от 24.01.2015 г. по гр.д. № 589 / 2011 г. по описа на
Исперихски районен съд. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НБПП, за присъждане
разноски за определено адвокатско възнаграждение, за предоставена правна
помощ по гр.д. № 589 / 2011 г. по описа на РС-Исперих на ищцата И.Р.Л., от
адв. Н. М. от АК-Разград.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
34
|
Частно
гражданско дело (В) No 91/2015
|
Частни
жалби
|
И.Д.И.
|
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 23.3.2015г.
ОТМЕНЯ Определение № 631/ 05. 03. 2015 г. по гр. д. № 256/ 14 г. по описа
Разградския районен съд и връща делото на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
|
|
35
|
Частно
гражданско дело (В) No 92/2015
|
Частни
жалби
|
М.Т.Х.
|
Й.И.Т.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 24.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М.Х.Т., подадена против определение №
275 / 3.02.2015г., постановено по гр. д. № 1264 / 2014 г. на Районен съд
Разград Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
36
|
Гражданско
дело (В) No 97/2015
|
Жалби
|
И.Й.Д.
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 26.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ,като недопустима жалбата ,подадена от И.Й.Д. ***
,чрез пълномощник адв.Кремена Костова от АК-Разград , в качеството му на
длъжник по изп.дело №681/2013 год.по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков,рег.№761 на
КСЧИ с район на действие ОС-Разград; ,с която се атакува Постановление на ЧСИ
от 17.04.2014 год. за наложена възбрана върху недвижим имот ,собственост на
жалбоподателя , ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №97/2015 год. по описа
на Разградски окръжен съд. Определението за прекратяване подлежи на обжалване
в 1-седмичен срок от връчването му на страната пред Варненски апелативен съд.
|
|
37
|
НОХД
No 360/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.М.Д.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 6.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.Д., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода
01.05.2007 г. - 28.02.2008 г. в гр. Кубрат, Разградска област, в условията на
продължавано престъпление, в качеството на съуправител на "Д. М.
Груп" ООД, избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено
големи размери - 285 224,68 лв., като съставил и използвал, при осъществяване
на стопанската дейност, при водене на счетоводството и при представяне на
информация на органите по приходите - ТД на НАП - гр. Разград, документи с
невярно съдържание - данъчни фактури за осъществени сделки между "Д. М.
Груп" ООД гр. Кубрат и: "Террамекс" ООД гр. Шумен по фактури №
04/09.05.2007 г., №05/15.05.2007 г., №06/27.05.2007 г., №80/24.08.2007 г.,
№81/25.08.2007 г., №82/26.08.2007 г., №17/29.08.2007 г., №18/30.08.2007 г. и
№99/21.12.2007 г.; "Милиян" ЕООД гр. София по фактури
№233/01.06.2007 г., №234/02.06.2007 г., №235/06.06.2007 г., №236/07.06.007
г., №237/10.06.2007 г., №238/13.06.2007 г. и №239/19.06.2007 г.;
"Терамекс Еко" ООД гр. Стара Загора по фактури №20/27.07.2007 г.,
№21/28.08.2007 г., №22/30.07.2007 г. и №23/31.07.2007 г. и "Метро
Пазар" ЕООД гр. Пловдив по фактури №02/18.01.2008 г., №03/24.01.2008 г.
и №04/09.01.2008 г. и като приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на
285 224, 68 лв., с което осъществил от обективна и субективна страна съставът
на престъплението по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 2, т. 6, предл.
1, 2 и 3 и т. 7, във вр. с чл. 26, във вр. с чл. 93, т. 14, предл. 2 от НК и
на основание чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на три години лишаване от
свобода. НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието
за срок от четири години. ОСЪЖДА Д.М.Д. да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 837, 90 лв. – разноски по производството. ОСЪЖДА Д.М.Д. да
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 152, 50 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Д.М.Д.
|
|
38
|
НОХД
No 266/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
И.П.И.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 5.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата И.П.И., родена на *** г. в гр. Разград, с постоянен
адрес ***, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана,
работи, ЕГН ********** за виновна в това, че в периода месец януари 2010 г.
до 14 декември 2010 г., в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление, като собственик и управител на „БЛУ СКАЙ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.
Разград, избягнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено
големи размери, като е потвърдила неистина, относно наличието на реални
доставки, при упражняване на стопанската си дейност, при водене на
счетоводство, чрез записването им в Дневника за покупките за месец юли 2010
г. и в Дневника за продажбите за месец януари, юли и ноември 2010 г. в
подадените месечни справки – декларации по ЗДДС, изисквани съгласно чл. 125
ЗДДС, като е приспаднала в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал.1,
т.1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС неследващ се данъчен кредит в размер общо
на 101 183, 17 лв., използвайки документи с невярно съдържание: - справка
декларация по ЗДДС №17000959298/12.02.2010 г. с деклариран данък по ЗДДС за
възстановяване в размер на 4 767, 05 лв., относно извършени вътреобщностна
доставка на стоки по фактура №83/08.01.2010 г. с данъчна основа 147 860, 75
лв. и данък по ЗДДС 29 572, 15 лв. и фактура №84/13.01.2010 г. с данъчна
основа 156 075, 23 лв. и данък по ЗДДС в размер на 31 215, 05 лв., с
получател „Солди медия” ЛТД гр. Солун, Гърция, без да е налице реално
движение и получаване на стоки в Гърция, при данък по ЗДДС за внасяне в
размер на 60 787, 20 лв. - справка декларация по ЗДДС №17000970979/11.08.2010
г. с деклариран данък по ЗДДС за възстановяване в размер на 722, 55 лв.,
относно извършена вътреобщностна доставка на стоки по фактура №86/01.07.2010
г. с данъчна основа 106 377, 59 лв. и данък по ЗДДС в размер на 21 275, 22
лв. с получател „Солди медия” ЛТД, гр. Солун, Гърция, при данък по ЗДДС за
внасяне в размер на 21 995, 21 лв. и фактура №453/20.07.2010 г. с данъчна
основа 1200 лв. и данък по ЗДДС в размер на 240 лв.; фактура №457/14.07.2010
г. с данъчна основа 1200 лв. и данък по ЗДДС в размер на 240 лв. и фактура
№460/23.07.2010 г. с данъчна основа 1200 лв. и данък по ЗДДС в размер на 240
лв. с доставчик „Трансленд логистик” ЕООД гр. Кърджали; - справка –
декларация по ЗДДС №17000979790/13.12.2010 г. , с деклариран данък по ЗДДС за
възстановяване в размер на 3, 75 лв., относно извършена вътреобщностна
доставка на стоки по фактура №88/29.11.2010 г. с данъчна основа 92 002, 24
лв. и данък по ЗДДС в размер на 18 400, 45 лв. с получател Солди медия” ЛТД
гр. Солун, Гърция, без да е налице реално движение и получаване на стоки в
Гърция, при данък по ЗДДС за внасяне в размер на 60 787, 20 лв. с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 1, т. 6, предл. 2,3 и 4 и т. 7
във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 26 и чл. 55, ал.
1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от една година. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. ПРЕКРАТЯВА, поради недопустимостта му, производството по приетия
за съвместно разглеждане граждански иск с правно основание чл. 45 ЗЗД,
предявен от МФ против подсъдимата И.П.И. за сумата 101 183, 17 лв. и
законната лихва върху нея, представляващи обезщетение за претърпените вреди,
резултат на извършеното престъпление. Осъжда подсъдимата И.П.И. да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата от 360 лв., представляваща разноски на
досъдебното производство. Осъжда подсъдимата И.П.И. да заплати по сметка на
Окръжен съд Разград сумата 990 лв. – разноски по производството. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
И.П.И.
Мотиви от 24.3.2015г.
|
|
39
|
НОХД
No 278/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Р.А.Х.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 25.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимият Р.А.Х., роден на ***г. в гр.Исперих, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 01.01.2008г. до 30.04.2013г. в
гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери по Закона
за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, като не е подал
годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците
върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, както следва: за 2008г.- в размер
на 6022.77лв., за 2009г.- 2978.74лв., за 2010г.- в размер на 1668,32лв., за
2011г.- в размер на 8368,54лв. и за 2012г.- в размер на 990,92 лв., при общ
размер на данъчните задължения 20 029,19лв., поради което и на основание по
чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс.Р.А.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на
МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от
999.85 лв., а по сметка на ОС-Разград сумата от 90 лв. за направените
разноски в съдебното производство. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и
протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Р.А.Х.
|
|
40
|
ВНЧХД
No 416/2014
|
ВНЧХД
|
Н.Х.Х.,
С.К.К.
|
Г.Н.М.
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 30.3.2015г.
ОТМЕНЯ Присъдата от 02.10.2014г., постановена по ч.х.н.д.№ 81/2014 г. по
описа на Разградския районен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане на
първоинстанционния съд от друг съдебен състав. Решението не подлежи на
касационно обжалване
В законна сила от 30.3.2015г.
|
|
41
|
НОХД
No 11/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.И.А.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 11.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.А. – родена на ***г***, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това,че: За времето от 01.01.2013г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от
Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните
физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от
източници в Р.България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано
престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като не е подала годишна данъчна декларация / за времето от
01.01.2013г. до 30.04.2013г. за придобиване на доходи през 2012г. в размер на
4 758,53лв; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г.- за придобиване на
доходи през 2013г. в размер на 57 240,30 лв./, в срока по чл.53, ал.1 от
ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината,
следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1,
пр.1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на основание чл.35,
т.6 от ЗДДФЛ /Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане/ и чл.36 от ЗДДФЛ /”Годишната данъчна основа за доходите
от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит
през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да
прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за
здравното осигуряване”/ доходи от източници в чужбина, както следва: за
данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. – в размер на 475,85 лв., и за
данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. – в размер на 5 724,03 лв.,
или общо данъчните задължения в размер на 6 199,88 лв., поради което и на
основание чл.255, ал.1, предл.1 и 2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1, в.в. с чл.58а,
ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила. ОСЪЖДА подсъдимата С.И.А. със снета горе самоличност, да заплати на
ДЪРЖАВАТА представлявана от Министъра на финансите сумата от 6 199,88 /шест
хиляди сто деветдесет и девет лева и 88 ст./, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2014г. до
окончателното ? изплащане, както и да заплати в полза на Републиканския
бюджет сумата от 90,00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на РОС да заплати сумата от 248,00 лв.,
представляваща ДТ върху присъдения размер на обезщетението за имуществени
вреди. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
С.И.А.
Мотиви от 18.3.2015г.
В законна сила от 27.3.2015г.
|
|
42
|
ВНЧХД
No 12/2015
|
ВНЧХД
|
Р.Е.Х.
|
С.К.А.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 11.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 45/12.12.2014г. по НОХД № 152/2014г. на РС-Исперих.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 11.3.2015г.
|
|
43
|
ВНОХД
No 22/2015
|
ВНОХД
|
И.Л.Т.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 23.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 509/25.11.2014г. по НОХД № 566/2014г. на РС-Разград.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.3.2015г.
|
|
44
|
ВНОХД
No 23/2015
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
П.Ц.М.,
Ц.М.Ц.
|
Н.Д.Н.
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 12.3.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда №534/10.12.2014 г. по нохд №187/2014 г. на Районен съд Разград
В ЧАСТТА, с която подсъдимите Ц.М.Ц., ЕГН ********** и П.Ц.М., ЕГН **********
са осъдени солидарно да заплатят на Н.Д.Н., ЕГН ********** сумата 110 лева -
обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди и ОТХВЪРЛЯ
предявения и приет за съвместно разглеждане граждански иск, с правно
основание чл. 45 ЗЗД, от Н.Д.Н. против подсъдимите Ц.М.Ц. и П.Ц.М. за сумата
110 лв. – обезщетение за имуществени вреди. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №534/10.12.2014
г. по нохд №187/2014 г. на Районен съд Разград в останалата част. Решението е
окончателно.
В законна сила от 12.3.2015г.
|
|
45
|
ВНОХД
No 27/2015
|
ВНОХД
|
П.А.П.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 18.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата от 04.12.2014г., постановена по н.о.х.д.№ 578/2014г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 18.3.2015г.
|
|
46
|
НОХД
No 38/2015
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспорта в пияно състояние - чл.343,
ал.3"б",ал.4
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Т.Р.М.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 26.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Р.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с
начално образование, неженен, безработен, български гражданин, осъждан,
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че: На 26.05.2014г. по път IV – 49014, км.
26 + 483 м. в землището на с.Брестовене, обл.Разград, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Бора” с рег.№ РР 27 82
ВА, е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.5, ал.3, т.1, предл.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „На водача на пътното превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на
алкохол”; разпоредбата на чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”; чл.20,
ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението”; разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП
и чл.73, ал.1 от ППЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на
пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в km / h за извън населено място, водачът на пътното превозно
средство от категория „В” е забранено да превишава 90 км/ч”; разпоредбата на
чл.150 от ЗДвП: „Всяко пътно превозно средство, което участва в движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от
правоспособен водач”; разпоредбата на чл.150а, ал.2, т.6, в.в. с ал.1 от
ЗДвП: „За да управлява моторно превозно средство водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство - категория „В” за моторни превозни
средства с допустима маса, която не надвишава 3 500 кг., проектирани и
конструирани за превоз на не повече от осем пътници плюс водача” и по
непредпазливост, е причинил смъртта на Елиз Февзиева А.- на 32 години от
с.Брестовене и средни телесни повреди на Р.Т.Р. – на 8 години, изразяващи се
в съчетана механична травма, с контузия на главата, десния горен крайник,
таза и дясното бедро, разкъсно-контузна рана на главата, счупване на дясната
раменна кост, в горната и трета, счупване на дясна срамна кост, счупване на
дясната бедрена кост, в средната и трета, които са довели до разстройство на
здравето, с временна опасност за живота, поради получения травматичен шок,
трайно затруднение движението на десния горен крайник и трайно затруднение
движението на десния долен крайник, като деянието е извършено в пияно
състояние, Т.М. е управлявал без да има необходимата правоспособност и
представлява особено тежък случай, защото: подсъдимият е осъждан два пъти за
престъпления по чл.343б, ал.1 от НК / по н.а.х.д. № 163/2006г. по описа на
РС-Кубрат и по н.о.х.д.№ 57/2014г. по описа на РС- Кубрат/; наказван е шест
пъти за административни нарушения на правилата за движение по пътищата /
Наказателно постановление /НП/ №1999/29.09.2005г. за нарушение на чл.150 от
ЗДвП, НП № 47/20.07.2006г. за нарушения на чл.177, ал.1, т.2 и чл.179, ал.2
от ЗДвП, НП № 1067/25.11.2009г. за нарушения по чл.150 и чл.70, ал.3, т.2 от
ЗДвП, НП № 14-0290-000068 от 28.03.2014г. за нарушения по чл.5, ал.3, т.1 и
чл.150 от ЗДвП, фиш № А/551697/10.09.2009г. за нарушения по чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП и фиш № С/242231/17.05.2013г. за нарушения по чл.145, ал.2 от ЗДвП/;
с престъплението е причинена и лека телесна повреда на С.Т.Р.- на 12 години,
изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, леко изразено по
тежест, без изпадане в безсъзнателно състояние, което е довело до временно
разстройство за здравето неопасно за живота, поради което и на основание
чл.343, ал.4, в.в. с ал.3, предл.1 и предл.7, буква „б”, в.в. с ал.1, буква
„в”, в.в. с чл.342, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а,
ал.4 от НК и в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим, в
затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП. ОСЪЖДА подсъдимия Т.Р.М. със снета горе
самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 579,70 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство. Веществените
доказателства: комбинирана полица с № 08113001088587 за задължителна
„Гражданска отговорност” и контролен талон, удостоверение за техническа
изправност, приходна квитанция за платен данък № 6701004899/22.05.2013г. и
лек автомобил „Фолксваген Бора” с рег.№ РР 27 82 ВА, намиращ се на съхранение
в двора на кметство с.Брестовене, да се върнат на подсъдимия Т.Р.М. след влизане
на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен
срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Т.Р.М.
|
|
47
|
НОХД
No 39/2015
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и
ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
И.И.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 12.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че на 21.12.2013 г. в с. Беловец, при
управление на лек автомобил марка „Алфа Ромео” с рег.№ ***, със скорост 80
км./ч., след употреба на алкохол в пияно състояние, нарушил правилата за
движение по пътищата: разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 от Закона
за движение по пътищата (ЗДвП), който забранява на водачите на пътно превозно
средство да управляват пътно превозно средство под въздействието на алкохол;
разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, който задължава водачите да
контролират пътните превозни средства, които управляват; разпоредбата на чл.
21, ал. 1 от ЗДвП и чл.73, ал.1 от Правилника за прилагането на ЗДвП, който
забранява водача на пътното превозно средство от категория „В” да превишава
50 км/ч, и по непредпазливост е причинил смъртта на Т.М. О. ***, като
деянието е извършено в пияно състояние, с което осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. 1, б.
„б”, предл. 1, във вр. с ал.1, б.„в”, във вр. с чл. 342, ал. 1 и на основание
чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което намалява с 1/3 и ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ
първоначален режим, в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП. На основание
чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия И.И.М. от право да УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ПРИЗНАВА подсъдимия
И.И.М. за невиновен в това да е извършил престъплението при нарушаване на чл.
20, ал. 2 ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението” и го ОПРАВДАВА по обвинението в тази
му част. ОСЪЖДА подсъдимия И.И.М. да заплати в полза на Републиканския бюджет
сумата от 518, 16лв. - разноски на досъдебното производство. Лек автомобил
марка „Алфа Ромео” с рег. № *** да се върне на И.И.М.. ПРИСЪДАТА подлежи на
обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
И.И.М.
Мотиви от 26.3.2015г.
В законна сила от 28.3.2015г.
|
|
48
|
НОХД
No 43/2015
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и
ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Ц.М.Д.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 25.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.М.Д. – роден на ***г***, български гражданин, със
средно образование, неженен, жител и живущ ***, студент, неосъждан,
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2014г. в гр.Разград, при
управление на МПС- лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА със
скорост 72,5 км/ч., е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди”, чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, чл.20, ал.2 от
ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на небходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението”, чл.21 от ЗДвП: „При избиране на
скоростта на движение, на водача на ППС кат. „В” е забранено да превишава
стойността на 50 км/ч, за населено място”, чл.73, ал.1 от ППЗДвП: „При
избиране на скоростта на движение, на водача на ППС кат. „В” е забранено да
превишава стойността на 50 км/ч, за населено място”, чл.47 от ЗДвП: „Водач на
пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с
такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците
в движението, които имат предимство”, чл.102 от ППЗДвП: „При приближаване към
кръстовище водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява
необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да
пропусне пътните превозни средства или пешеходци, които имат предимство за
преминаване, чл.50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнаизиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство”, чл.104 от ППЗДвП: „На кръстовище, на
което един от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, и по непредпазивост
е причинил смъртта на В. М. ***, като след деянието е направил всичко
зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, поради което и на
основание чл.343а, ал.1, б”б” във вр. с чл.343, ал.1 б”в” във вр. с чл.342,
ал.1 във вр. с чл.54 и чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила. На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Ц.М.Д. от ПРАВО да
управлява МПС за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.М.Д. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата
от 564,50 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА
подсъдимия Ц.М.Д. да заплати на С.Т.В. ЕГН:**********, В.В.М. ЕГН:**********
и на М.В.М. ЕГН:********** сумата от 3 300,00 лв., представляваща разноски за
правна помощ - адвокатски хонорар. Веществените доказателства: регистрационна
табела за лек автомобил № РР 40 42 ВА, контактен ключ за лек автомобил
„Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА, метална емблема на лек автомобил
„Тойота”, лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА да се върнат на
собственика М. Г.Д. след влизане на присъдата в сила; лек автомобил „Опел
Астра” с рег.№ РР 89 78 АМ да се върне на С.Т.В. след влизане на присъдата в
сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Апелативен съд-Варна.
Ц.М.Д.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.М.Д. – роден на ***г***, български гражданин, със
средно образование, неженен, жител и живущ ***, студент, неосъждан,
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2014г. в гр.Разград, при
управление на МПС- лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА със
скорост 72,5 км/ч., е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди”, чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, чл.20, ал.2 от
ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на небходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението”, чл.21 от ЗДвП: „При избиране на
скоростта на движение, на водача на ППС кат. „В” е забранено да превишава
стойността на 50 км/ч, за населено място”, чл.73, ал.1 от ППЗДвП: „При
избиране на скоростта на движение, на водача на ППС кат. „В” е забранено да
превишава стойността на 50 км/ч, за населено място”, чл.47 от ЗДвП: „Водач на
пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с
такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците
в движението, които имат предимство”, чл.102 от ППЗДвП: „При приближаване към
кръстовище водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява
необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да
пропусне пътните превозни средства или пешеходци, които имат предимство за
преминаване, чл.50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнаизиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство”, чл.104 от ППЗДвП: „На кръстовище, на
което един от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, и по непредпазивост
е причинил смъртта на В. М. ***, като след деянието е направил всичко
зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, поради което и на
основание чл.343а, ал.1, б”б” във вр. с чл.343, ал.1 б”в” във вр. с чл.342,
ал.1 във вр. с чл.54 и чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила. На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Ц.М.Д. от ПРАВО да
управлява МПС за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.М.Д. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата
от 564,50 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА
подсъдимия Ц.М.Д. да заплати на С.Т.В. ЕГН:**********, В.В.М. ЕГН:**********
и на М.В.М. ЕГН:********** сумата от 3 300,00 лв., представляваща разноски за
правна помощ - адвокатски хонорар. Веществените доказателства: регистрационна
табела за лек автомобил № РР 40 42 ВА, контактен ключ за лек автомобил
„Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА, метална емблема на лек автомобил
„Тойота”, лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА да се върнат на
собственика М. Г.Д. след влизане на присъдата в сила; лек автомобил „Опел
Астра” с рег.№ РР 89 78 АМ да се върне на С.Т.В. след влизане на присъдата в
сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Апелативен съд-Варна.
|
|
49
|
НОХД
No 44/2015
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспорта в пияно състояние - чл.343,
ал.3"б",ал.4
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Е.Б.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 31.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Б.Х. с ЕГН **********, роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, студент, неосъждан за ВИНОВЕН в
това, че на 02.05.2014 г., около 02.20 часа, по път II-49, км 76 + 820 м, в
землището на с. Задруга, обл. Разград, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Алфа Ромео147" 1,9 ЖТД, с peг. № РР 69
24 АТ, е нарушил правилата за движение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движение
по пътищата и чл. 73 , ал. 1 от Правилника за приложение на ЗДвП: „При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч, извън населено
място, водачът на пътно превозно средство от категория „В” е забранено да
превишава 90 км/час”, като е управлявал автомобила със скорост около 127
км/ч., в тъмната част на денонощието, в извън населено място и с още четирима
пътника и по непредпазливост е причинил: - смъртта на М. Ю.Р. ***, настъпила
в резултата на съчетана травма, довела до травматични увреждания на
вътрешните органи и аспирация на хранително съдържимо; - средни телени
повреди на три лица: на Ш.Ш.И. ***, изразяваща се в контузия на главата и
мозъчна контузия: счупване на черепните кости в дясната челнотеменна област,
счупване на дясната скулова кост, голям епидурален хематом в дясно челно/
хематом между черепните кости и твърдата мозъчна обвивка/, извършена операция
- трепанация на черепа и евакуация на големия епидурален хематом, кръв и
въздух в десните синуси, хематоми около двете очи, с голям оток на меките
тъкани на лицето, които са довели до разстройство на здравето с временна
опасност за живота; на С.Е.С. ***, изразяваща се в контузия на дясна лакътна
става, със счупване на олекранона и дясна лакътна кост /израстък на костта в
областта на лакътната става/, мозъчно сътресение леко изразено по тежест, без
изпадане в безсъзнателно състояние, довели до трайно затруднение движението
на дясната ръка; на С.С.К. ***, изразяваща се в контузия на главата, разкъсно
- контузна рана в дясната слепоочна област, мозъчно сътресение с изпадане в
безсъзнателно състояние, които с довели до разстройство на здравето с
временна опасност за живота, с което е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. 4, б. „б” във вр.
с чл. 343, ал. 4 НК и чл. 343, ал. 1 във вр. с чл. 342, ал. 1 НК и на
основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което намалява с
1/3 и ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание
чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Е.Б.Х. от право да
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Б.Х. за невиновен
в това да е извършил престъплението при нарушаване на разпоредбата на чл. 20,
ал. 1 ЗДвП и го ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. ОСЪЖДА подсъдимия
Е.Б.Х. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 663, 16 лв. -
разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА подсъдимия Е.Б.Х. да заплати на
частните обвинители Ю.Р.И. и А.Х.И.– родители и законни наследници на
починалия М. Р. сумата 200 лв. – възнаграждение на адвокат Б.. ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Е.Б.Х.
|
|
50
|
НОХД
No 48/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.Н.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 19.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н. А., родена на ***г***, обл. Разград ул. „Огоста” №
9, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна,
неосъждна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2007г. до
30.04.2011г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл. 6 ЗДДФЛ в условията на продължавано
престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като не е подала годишна данъчна декларация, изискуема по чл.
41 ЗОДФЛ /отм/ за времето от 01.01.2006г. до 31.12.2006г. – за доходи през
2006г. в размер на 18 163,84 лв. и годишни данъчни декларации, изискуеми по
чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за времето от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. – за
доходи през 2007г. в размер на 8507,87 лева; за времето от 01.01.2008г. до
31.12.2008г. – за доходи през 2008г. в размер на 5 582,70 лева; за времето от
01.01.2009г. до 31.12.2009г. – за доходи през 2009г. в размер на 2 613,29
лева; за времето от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. – за доходи през 2010г. в
размер на 10 115,19 лева, с което е избегнала плащане на данъчни задължения/
за данъчен период от 01.01.2006г. до 31.12.2006г. – 3 675,32 лева; за данъчен
период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. – 1 357,88 лева; за данъчен период от
01.01.2008г. до 31.12.2008г. – 558,27 лева; за данъченпериод от 01.01.2009г.
до 31.12.2009г. – 261,32 лева; за данъчен период от 01.01.2010г. до
31.12.2010г. – 1 011,51 лева, общо 6 864,30 лв. – големи размери, поради
което и на основание и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1
НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като
на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н. А. ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 11.01.2008г. до 17.06.2011г. в гр. Лозница, обл.
Разград, в условията на продължавано престъпление е затаила истина в писмени
молби – декларации с вх. № 134/11.01.2008г., вх. № 694/21.05.2008г., вх. №
691/22.05.2009г., вх. № Л-758/24.06.2010г. и вх. № Л-643/17.06.2011г., които
по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца се дават
пред орган на властта – директора на Дирекция „социално подпомагане“ – гр.
Лозница, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – за
получения брутен доход на семейството й за периода от м.01.2007г. до
м.05.2011г., поради което и на основание чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на
подсъдимата Н.Н. А. ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на по-тежкото, а именно ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 250,90 лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Н.Н.А.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н. А., родена на ***г***, обл. Разград ул. „Огоста” №
9, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна,
неосъждна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2007г. до
30.04.2011г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл. 6 ЗДДФЛ в условията на продължавано
престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като не е подала годишна данъчна декларация, изискуема по чл.
41 ЗОДФЛ /отм/ за времето от 01.01.2006г. до 31.12.2006г. – за доходи през
2006г. в размер на 18 163,84 лв. и годишни данъчни декларации, изискуеми по
чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за времето от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. – за
доходи през 2007г. в размер на 8507,87 лева; за времето от 01.01.2008г. до
31.12.2008г. – за доходи през 2008г. в размер на 5 582,70 лева; за времето от
01.01.2009г. до 31.12.2009г. – за доходи през 2009г. в размер на 2 613,29
лева; за времето от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. – за доходи през 2010г. в
размер на 10 115,19 лева, с което е избегнала плащане на данъчни задължения/
за данъчен период от 01.01.2006г. до 31.12.2006г. – 3 675,32 лева; за данъчен
период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. – 1 357,88 лева; за данъчен период от
01.01.2008г. до 31.12.2008г. – 558,27 лева; за данъченпериод от 01.01.2009г.
до 31.12.2009г. – 261,32 лева; за данъчен период от 01.01.2010г. до
31.12.2010г. – 1 011,51 лева, общо 6 864,30 лв. – големи размери, поради
което и на основание и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1
НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като
на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н. А. ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 11.01.2008г. до 17.06.2011г. в гр. Лозница, обл.
Разград, в условията на продължавано престъпление е затаила истина в писмени
молби – декларации с вх. № 134/11.01.2008г., вх. № 694/21.05.2008г., вх. №
691/22.05.2009г., вх. № Л-758/24.06.2010г. и вх. № Л-643/17.06.2011г., които
по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца се дават
пред орган на властта – директора на Дирекция „социално подпомагане“ – гр.
Лозница, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – за
получения брутен доход на семейството й за периода от м.01.2007г. до
м.05.2011г., поради което и на основание чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на
подсъдимата Н.Н. А. ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на по-тежкото, а именно ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 250,90 лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 23.3.2015г.
|
|
51
|
ВНОХД
No 72/2015
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Г.П.И.
|
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 26.3.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 555/18.12.2014г. по НОХД № 295/2014г. по описа на
Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която подсъдимия Г.П.И. ***, ЕГН
********** на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 във връзка с ал. 1 и чл.54 НК е
осъден на 2 години лишаване от свобода, като на основание чл.55, ал.1, т.1 НК
НАЛАГА наказание 1 година и 2 месеца лишаване от свобода. ИЗМЕНЯ Присъдата И
В ЧАСТТА, в която на основание чл.68, ал.1 НК наказанието 8 месеца лишаване
от свобода по НОХД № 949/2011 г. на РРС е постановено да се изтърпи при общ
първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип, като на основание
чл.60, ал.1, и чл.61, т.2 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА изпълнението му при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в
останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 26.3.2015г.
|
|
52
|
НАХД
No 74/2015
|
Административни
дела
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.Т.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 11.3.2015г.
ПРИЗНАВА Д.Т., ЕГН **********, роден на *** г. в Р Турция, турски гражданин,
с разрешение за постоянно пребиваване №700777119, с висше образование, женен,
неосъждан за виновен в това, че в периода 01.01.2013 г. - 30.04.2014 г. в гр.
Разград, в качеството на данъчно задължено лице по чл. 6 от ЗДДФЛ, избягнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 6 029, 12
лева, като не е подал годишна данъчна декларация, изискуема по чл. 50, ал. 1,
т. 1 от ЗДДФЛ, за облагаем доход за данъчен период 01.01.2013 г. - 31.12.2013
г. и по време на досъдебното производство внесъл в Държавния бюджет
необявеното и неплатено данъчно задължение, заедно с лихвите, общо в размер
на 6507, 61 лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 255, ал. 4, предл. 1 във вр. с ал. 1,
предл. 1 и 2, т. 1 от НК поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
вр. чл. 78а ал.1 НК го освободжава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева. ОСЪЖДА Д.Т.
да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 225 лв., представляваща
разноски на досъдебното производство. Решението подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Д.Т.
Мотиви от 11.3.2015г.
В законна сила от 27.3.2015г.
|
|
53
|
НОХД
No 87/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.А.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 20.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. А.М., родена на ***г***, българска гражданка, с
начално образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2010г. – 30.04.2013г. в гр.Разград в
условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането
на данъчни задължения в големи размери – 3576.64 лв, като не е подала
изискуемите по чл.50, ал.1, т.1 ЗДДФЛ данъчни декларации и не е внесла данъци
в републиканския бюджет по сметка на ТД на НАП-Разград, както следва: за
данъчен период 01.01.2009г. – 31.12.2009г. в размер на 645.12 лв, за данъчен
период 01.01.2010г. – 31.12.2010г. в размер на 1230.99 лв, за данъчен период
01.01.2011г. -31.12.2011г. в размер на 1223.70 лв и за данъчен период
01.01.2012г. - 31.12.2012г. в размер на 476.83 лв, поради което и на
основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата С. А.М. да заплати в полза на ОД на МВР за
разноски на досъдебното производство сумата 120 лв. Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.А.М.
Мотиви от 24.3.2015г.
|
|
54
|
ВЧНД
No 110/2015
|
ВЧНД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Р.Р.Р.,
М.А.Х.,
Г.Н.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 13.3.2015г.
ОТМЕНЯ разпореждане от 16.02.2015 г. по нохд №20/2015 г. на РС Исперих и
ВРЪЩА делото на РС Исперих за продължаване на съдопроизводствените действия.
В законна сила от 13.3.2015г.
|
|
55
|
ЧНД
No 111/2015
|
Други
дела
|
|
З.Б.Ф.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 24.3.2015г.
ПРИЗНАВА Решение на Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1554/13-
F 1002 от 12.11.2013г., влязло в сила на 07.12.2013г., с което на З.Б.Ф. ***,
ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 450 евро и разноски в размер на
28.50 евро за това, че в периода от 05.01.2013г. до 07.10.2013г. е работил за
фирма Али Улуца, ул.Фльосау 161, 90763 Фюрт като стоителен работник без да
притежава необходимото за това ЕС- разрешително за работа, което извършване
на трудова дейност без ЕС-разрешително съставлява нарушение на § 284, ал.1,
Трети том на Социалния кодекс и административно нарушение на § 404, ал.2 № 4,
ал.3 Трети том на Социалния кодекс и § 17, ал.2 Закона за административните
нарушения. ИЗПРАЩА Решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите
на Национална агенция по приходите /НАП/, за изпълнение. Препис от решението
на съда да се връчи на засегнатото лице З.Ф.. Да се уведоми компетентния
орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от
Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на РБългария. Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
|
|
56
|
ЧНД
No 129/2015
|
Чл.111,
ал.3 НПК- обжалване отказ за връщане на веществени док-ва
|
С.Х.К.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 26.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Окръжна прокуратура Разград от 20.02.2015 г. по
ДП №В-154/2014 г. по описа на ОД МВР Разград, с което е отказано връщане на
МПС - лек автомобил „Линколн Навигатор” с рег. №РР 6014 ВА на обвиняемия К..
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.3.2015г.
|
|
57
|
Търговско
дело No 22/2007
|
Несъстоятелност
|
ДИМИТЪР
ПАВЛОВ ДИМИТРОВ - СИНДИК НА ИЛС АД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
П.З.П.,
Р.С.Д.,
Б.Б.К.,
СКС ГРУП ООД,
ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Я.Б.,
И.К.И.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 13.3.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ИЛС” АД в несъстоятелност
гр. Цар Калоян по гр. д. № 22/ 2007 г. по описа на Разградския окръжен съд.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „ИЛС” АД гр. Цар Калоян /в несъстоятелност/ от търговския
регистър. Решението подлежи на вписване в търговския регистър. Решението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър
пред Варненския апелативен съд.
|
|
58
|
Търговско
дело No 17/2011
|
Несъстоятелност
|
КАРТЕКС-П
АД ГР.СОФИЯ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
КОНФИРМА АД
|
ЯСЕН
СТРОЙ ЕООД С.ЯСЕНОВЕЦ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 20.3.2015г.
ИЗВЪРШВА ПРОМЕНИ в съставените от Б.Ч. -синдик в производството по
несъстоятелност на ”ЯСЕН СТРОЙ”ЕООД, ЕИК***, с.Я., Разградска обл. списъци с
приети и неприети вземания на кредиторите на ”ЯСЕН СТРОЙ”ЕООД, ЕИК***, с.Я.,
Разградска обл., обявени в Търговския регистър с вписване № 2014120418285 и
които се намират на л. 662-663 от том ІІ на делото, КАТО : ИЗКЛЮЧВА
предявените от Национална агенция по приходите публични вземания за държавни
такси в размер на 3 921,68лв. по т.д.№73/2012 по опис на РОС, удостоверено с
постановеното по същото решение №55/10.VІІІ.2013г.; 205,00лв. като държавна
такса в исково производство по т.д.№138/2012 по опис на РОС, прекратено с вл.
в сила определение поради оттегляне на предявен по чл.55ЗЗД иск и установено
с издаден по делото изп.л. от 17.ІІІ.2014г.; за 198,34лв. в обезщетение за
забава за предявена и приета от синдика главница за вземания от публичен
характер от списъка с неприети вземания и ОДОБРЯВА списък с приети от Б.Ч.
-синдик в производството по несъстоятелност на ”ЯСЕН СТРОЙ”ЕООД, ЕИК***,
с.Я., Разградска обл С ВКЛЮЧВАНЕ на допълнително предявените от НАП публични
вземания за държавни такси в размер на 3 921,68лв. дължими като държавна
такса в исково производство и за издаване на изп. л. по т.д.№73/2012 по опис
на РОС, удостоверено с постановеното по същото решение №55/10.VІІІ.2013г.;
205,00лв. като държавна такса в исково производство по т.д.№138/2012 по опис
на РОС, установено с издаден по делото изп.л. от 17.ІІІ.2014г.; 198,34лв. в
обезщетение за забава за предявена и приета от синдика главница за публични
вземания за държавна такса. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№4814, подадено
от „КОНФИРМА”АД,ЕИК131200320, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в гр.София, ул.”Константин Петканов”№4 против списък на
приети вземания, изготвен от синдика в производството по несъстоятелността на
”ЯСЕН СТРОЙ”ЕООД, ЕИК*** в частта, касаеща приемане на предявени от НАП
вземания по изп. листи за: 459,30лв –държавна такса по т.д.№68/12 на РОС; за
205,00лв. държавна такса по т.д.№69/2012; за 191,76лв. държавна такса по
т.д.№72/2012; за 631,20лв. държавна такса по в.т.д. №256/14 на ВнАпС и за
192,40лв. държавна такса по в.т.д.№717/2013г. на ВнАпС. Определението не
подлежи на обжалване на осн. Чл. 692, ал.6 във вр.с ал. 4 от ТЗ .
Определението следва да се обяви в Търговския регистър.
|
|
59
|
Търговско
дело No 115/2012
|
Несъстоятелност
|
ТУРИНВЕСТ
ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК АД СОФИЯ
|
ЕТ
К.-Н.С.Г..Ц.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 10.3.2015г.
ДОПУСКА поправка на Решение №44/24.І.2013г. по т.д.№115/2013г. по описа на
РОС като постановеното в абзац четвърти и шести, касаещи обявяването на ЕТ”КИЧО-Н.С.”,
ЕИК*** в несъстоятелност и прекратяването на дейността му по реда на чл.632ТЗ
ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ. На осн. чл.710 ТЗ ОБЯВЯВА ЕТ”КИЧО-Н.С.”, ЕИК***, със седалище
и адрес на управление по търг.регистрация в *** В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на ЕТ”КИЧО-Н.С.”, ЕИК***, гр.Цар Калоян
със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в *** ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на ЕТ”КИЧО-Н.С.”, ЕИК***, гр.цар Калоян със седалище
и адрес на управление по търг.регистрация в *** ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и
запор върху имуществото на ЕТ”КИЧО-Н.С.”, ЕИК***, гр.Цар Калоян ДОПЪЛВА
фирмата на длъжника с добавката "в несъстоятелност". На осн.чл.674
във вр. с чл.6 ТЗ СВИКВА на 25. ІІІ.2015г. от 15:00ч събрание на кредитори с
дневен ред по чл.677, т.8,ТЗ, както следва: 1.Изслушване и приемане доклад на
синдика; 2. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника;
До дата на събранието синдикът да изготви справка за правата на кредиторите с
приети вземания в %, позволяваща преценка за правото им на глас. Решението
подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в нарочната книга по
чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд и за същото да се уведоми
назначения синдик. На осн. чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно изготвен препис от
решението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
търговския регистър по партидата на търговеца. Решението на осн. чл. 713, ал.
от ТЗ подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
|
|
60
|
Търговско
дело No 115/2012
|
Несъстоятелност
|
ТУРИНВЕСТ
ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК АД СОФИЯ
|
ЕТ
К.-Н.С.Г..Ц.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 25.3.2015г.
Събранието не събра нужното мнозинство, за да вземе решение по т.2 от дневния
ред
|
|
61
|
Търговско
дело No 10/2013
|
Несъстоятелност
|
АГРОС
ООД ГР.РУСЕ,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ
|
ЕТ
П.Ч.-Ч.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение (второ) от 10.3.2015г.
ОБЯВЯВА ЕТ”п *****-*****”ЕИК*****, гр.Разград В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на ЕТ”п *****-*****”ЕИК*****,гр. Разград.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на ЕТ”п *****-*****”ЕИК*****, гр.Разград
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на ЕТ”п
*****-*****”ЕИК*****. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество. ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката "в
несъстоятелност". На осн.чл.674 във вр. с чл.6 ТЗ СВИКВА на 25.
ІІІ.2015г. от 14:00ч събрание на кредитори с дневен ред по чл.677, т.8,ТЗ,
както следва: 1.Изслушване и приемане доклад на синдика; 2. Определяне реда и
начина за осребряване имуществото на длъжника; 3. Определяне метода и
,условията н оценка на имуществото; 4. Избор на оценители и определяне размер
на възнагражд3ението им. До дата на събранието синдикът да изготви справка за
правата на кредиторите с приети вземания в %, позволяваща преценка за правото
им на глас. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише
в нарочната книга по чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд и за
същото да се уведоми назначения синдик. На осн. чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно
изготвен препис от решението незабавно да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на търговеца.
Решението на осн. чл. 713, ал. от ТЗ подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
|
|
62
|
Търговско
дело No 10/2013
|
Несъстоятелност
|
АГРОС
ООД ГР.РУСЕ,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ
|
ЕТ
П.Ч.-Ч.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 25.3.2015г.
Вещните имуществени права да се продават от синдик като цяло или на обособени
части като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока
продажна цена. Оценката да се извърши по метода на чистата стойност на
активите по отделно на всеки един актив и по метода на ликвидационната
стойност на активите по отделно за всеки един актив като при оценяването да
не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи. Взе
решение за оценител лицето Милена Атанасова Петрова. Възнаграждение 500 лв.
за оценител
|
|
63
|
Търговско
дело No 29/2013
|
Несъстоятелност
|
КОНСОРЦИО
КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД
|
ИСПЕРИХ-БТ
АД ГР. ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 19.3.2015г.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР НА ИМУЩЕСТВОТО на "ИСПЕРИХ-БТ"АД,
ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в
гр.Исперих, п.к.7400, ул. "Васил Левски" № 3, община Исперих,
област Разград, представлявано и управлявано от Изпълнителния Директор -
Б.М.С. ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на
"ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление
по търговска регистрация в гр.Исперих, п.к.7400, ул. "Васил Левски"
№ 3, община Исперих, област Разград, представлявано и управлявано от
Изпълнителния Директор - Б.М.С. ОБЯВЯВА "ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК
826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в
гр.Исперих, п.к.7400, ул. "Васил Левски" № 3, община Исперих,
област Разград, представлявано и управлявано от Изпълнителния Директор -
Б.М.С. В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ с дължимо към наименованието му вписване на
добавката „в несъстоятелност”. СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 29/2013 г. по
описа на Разградски окръжен съд. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от
една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор,
ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ ,
определена в размер на 10 800,00 лева . УКАЗВА на длъжника и неговите
кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще
бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския
регистър. Решението подлежи на вписване в търговския регистър съгласно чл.
622 от ТЗ. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Препис от решението да
се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл. 14 от Закона за
търговския регистър за вписване в търговския регистър. Решението може да се
обжалва пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от вписването му в
търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1 ТЗ, включително и от трети
лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от
влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение ( чл. 613а, ал. 2 от
ТЗ). ДЕЛОТО да се докладва на съдията-докладчик или при негово отсъствие на председателя
на съда, респ. негов заместник, след изтичане на срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ
(една година от вписване на решението), ако в този срок не е поискано
неговото възобновяване по молба на длъжника или на кредитор ОСВОБОЖДАВА,
основание чл. 657, ал.1, т.1 във вр. т.6 от ТЗ синдика на
"ИСПЕРИХ-БТ"АД/в несъстоятелност/, ЕИК 826039228, със седалище и
адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, п.к.7400, ул.
"Васил Левски" № 3, община Исперих, област Разград, считано от
19.ІІІ.2014 г. В тази си част решението, имащо характер на определение, е
окончателно и не подлежи на обжалване. Същото , да се отрази в книгата по чл.
634в ТЗ и впише в ТР.
|
|
64
|
Търговско
дело No 55/2014
|
Искове
по ТЗ
|
НЕМЕСИС
ИНС ООД ГР КУБРАТ
|
МИВЕС-
2011 ЕООД ГР РУСЕ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 11.3.2015г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан, предявения от “ НЕМЕСИС ИНС “ ООД /
в производство по несъстоятелност /, ЕИК 200681515 със седалище и адрес на
управление в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Никола Йонков Вапцаров “ № 4А,
ет. 2, представлявано от В.М.М., против “ МИВЕС -2011 “ ЕООД, ЕИК 201517419,
със седалище и адрес на управление в гр. Русе, обл. Русе, ж.к. “ Родина “ №
3, ул. “ Милкова Ливада “ № 2, бл. 1, вх. а, ет. 4, ап. 12, представлявано от
управителя Вяра Иванчева, отрицателен установителен иск на правно основание
чл. 694 ТЗ, за установяване несъществуването на предявено от кредитора,
прието от синдика и одобрено като такова от съда по несъстоятелността до
размера на 8400.00 лв. поради едностранно разваляне на договора, послужил
като основание за приемане и одобрение на вземането. ОСЪЖДА “ НЕМЕСИС ИНС “
ООД / в производство по несъстоятелност /, ЕИК 200681515 със седалище и адрес
на управление в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Никола Йонков Вапцаров “ №
4А, ет. 2, представлявано от В.М.М., да заплати по сметка на ОС – Разград
сумата 336.00 лв., представляваща държавна такса, която да се събере от
масата на несъстоятелността. Решението може да се обжалва пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
65
|
Търговско
дело No 2/2015
|
Несъстоятелност
|
НИВАРА-ТРАНС
ЕООД
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 31.3.2015г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Нивара – транс”ЕООД ЕИК 116552720, със
седалище и адрес на управление с.Дянково, ул.”Дунав” № 20, представляван от
Н.Р. – управител; ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2010г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „Нивара – транс”ЕООД;
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото
на „Нивара – транс”ЕООД; НАЗНАЧАВА Е.Г.Т. ЕГН **********, с адрес за
кореспонденция гр.София, ул.”Христо Белчев” № 37, партер, тел. : 0888 380
094, e-mail: etopalov@ gmail.com, като временен синдик на „Нивара –
транс”ЕООД и определя възнаграждение в размер на 500 лева месечно, считано от
датата на встъпване в изпълнение на задълженията му. ОПРЕДЕЛЯ дата на
провеждане на първото събрание на кредиторите на 28.04.2015 г. от 9,30 часа в
сградата на Съдебната палата в гр. Разград, пл. “ Независимост “ № 1 – Зала №
3 с дневен ред : Изслушване доклад на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ
; Избор на постоянен синдик и предложение до съда за неговото назначаване с
предложение за размера на възнаграждението му; Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и в книгата по чл.634в ТЗ
и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския
регистър пред Апелативен съд Варна. Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията за вписването му в търговския регистър
на основание чл.622 от ТЗ. Препис от същото да се връчи на страните.
|
|
66
|
Търговско
дело No 6/2015
|
Несъстоятелност
|
НАП
СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ
|
СИК
КОМЕРС ЕООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 20.3.2015г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ
104572747, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “
№ 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на
ОС-Разград, представлявано от Стефан Иванов Кирилов, с НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА - 01.06.2005 г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ 104572747, със седалище и адрес
на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5,
регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград,
представлявано от Стефан Иванов Кирилов. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ
обща възбрана и запор на имуществото на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград,
БУЛСТАТ 104572747, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “
Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по
описа на ОС-Разград, представлявано от Стефан Иванов Кирилов. ПРЕКРАТЯВА
дейността на “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ 104572747, със
седалище и адрес на управление: гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4,
офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград,
представлявано от Стефан Иванов Кирилов. ОБЯВЯВА “ СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр.
Разград, БУЛСТАТ 104572747, със седалище и адрес на управление: гр. Разград,
бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело № 113 / 2005
г. по описа на ОС-Разград, представлявано от Стефан Иванов Кирилов, В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело № 6 /
2015 г. по описа на ОС-Разград. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от
една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор,
ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ,
определена в размер на 3000 лева. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че
ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и
ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър. ОСЪЖДА “
СИК КОМЕРС “ ЕООД, гр. Разград, БУЛСТАТ 104572747, със седалище и адрес на управление:
гр. Разград, бул. “ Бели Лом “ № 47, ет. 4, офис 5, регистрирано по ф. дело №
113 / 2005 г. по описа на ОС-Разград, представлявано от Стефан Иванов
Кирилов, да заплати в полза на Разградски окръжен съд сумата 250 лв.,
представляваща държавна такса, която да се събере от масата на
несъстоятелността. РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и в нарочната
книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок
от вписването му в търговския регистър. Решението, подлежи на обжалване
включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила
съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно
задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със залог
или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за
откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл. 613а, ал.2 от ТЗ.
На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ, препис от решението да се връчи на
страните по делото, като същите се предупредят, че ако в срок от една година
от вписване на решението (срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ) не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
Делото да се докладва на съдията-докладчик, който е и председател на съда, а
при негово отсъствие на негов заместник, след изтичане срока по чл. 632, ал.
2 от ТЗ, или по-рано, при молба за възобновяване на производството от
длъжника или кредитор.
|
|
67
|
Търговско
дело (В) No 9/2015
|
Жалби
|
АГРО
КАРАТ ЕООД
|
ПИЛКО
ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 12.3.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 370/ 05. 11. 2014 г. по гр. д. № 874/ 14г. по описа на
РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
68
|
Търговско
дело No 11/2015
|
Облигационни
искове
|
Х.К.Б.
|
МАП
ИНВЕСТ ООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 25.3.2015г.
Осъжда „МАП ИНВЕСТ” ООД,***, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Разград, бул.”Бели Лом”№35,вх.А, ап.1 да заплати на Х.К.Б.,
ЕГН**********,*** сумата от 64 700,00лв.(шестдесет и четири хиляди и
седемстотин лева), дължима ведно със законна лихва, считано от дата на
иска-3.ІІ.2015т. до окончателното й изплащане на осн.чл.55, ал.1, предл.ІІІЗЗД-на
отпаднало основание поради разваляне на сключен на 11.І.2011г. предварителен
договор за покупко-продажба на апартамент в строеж. Осъжда „МАП ИНВЕСТ”
ООД,***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.Разград, бул.”Бели Лом”№35,вх.А, ап.1 да заплати на Х.К.Б.,
ЕГН**********,*** разноски по делото в размер на 6 888,00лв. Решението е
неприсъствено и не подлежи на обжалване Същото бе обявено в с.з. на
25.ІІІ.2015г. при участие на Х.Б. и процесуално представляващите я адв.Х. и
адв.В.. Следва връчване на препис от решението на ответната страна.
В законна сила от 25.3.2015г.
|