ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за свършените дела
за периода от 1.5.2015г. до 31.5.2015г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 90/2004

Несъстоятелност

ЗПК ПЛОДОРОДИЕ С. УШИНЦИ

 

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 28.5.2015г.
Взе решение да бъде освободен синдика Д.П.Д..

2

Гражданско дело (В) No 24/2014

Жалби

М.П.С.,
М.Р.П.,
Й.Р.П.,
СОЦИАЛИНИНЕВЕСТ АД ГР РАЗГРАД

 

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 27.5.2015г.
Оставя без уважение молба вх.№773/24.ІІ.2015., подадена по реда на чл.251 ГПК от „С.”АД,*** чрез процесуален представител по пълномощие –адв. Б. за тълкуване на Решение №32/3.ІV.2014г. по в.гр.д.№24/2014 по описа на РРС досежно размера на уважената част от въззивната жалба на „С.”АД,*** против Решение №308/24.Х.2013г. по гр.д.№13/2013г по описа на РРС Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

3

Гражданско дело (В) No 222/2014

Жалби

И.М.С.

АГРОСТИЛ ООД ГР.РАЗГРАД,
П.Ц.Н.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 26.5.2015г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение №128/12.ІІ.2015г по в.гр.д. №222/2014 по описа на РОС като на ред първи от абзац четвърти в диспозитив на решението вместо „по гр.д.№202/2013 по описа на РРС” ДА СЕ ЧЕТЕ „ по гр.д.№2028/2013 по описа на РРС” ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение №128/12.ІІ.2015г по в.гр.д. №222/2014 по описа на РОС като в мотиви на стр.7, на ред 16-ти отгоре надолу вместо „до размера на 18/ид.ч.” ДА СЕ ЧЕТЕ „1/8 ид.ч.(една осма ид.части) ОСТАВЯ БЕЗ уважение молбата на И.М.С. за изменение на Решение №128/12.ІІ.2015г по в.гр.д. №222/2014 по описа на РОС в частта за разноски. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на И.М.С. за допълване на Решение №128/12.ІІ.2015г по в.гр.д. №222/2014 по описа на РОС с установяване в негово право на собственост върху 23/48ид.ч. от процесните имоти. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните. Същото да се счита за неразделна част от Решение №128/12.ІІ.2015г по в.гр.д. №222/2014 по описа на РОС

4

Гражданско дело No 286/2014

Облигационни искове

С.Н.К.

Р.Е.Н.,
Е.Н.К.,
ДУРОПАК СТЕМИ ООД,
ДУРОПАК ТРАКИЯ АД,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ГРАД РАЗГРАД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 21.5.2015г.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от С.Н.К., ЕГН **********  съд. адрес ***0, адв. Б. Ж. против Р.Е.Н., ЕГН ********** и Е.Н.К., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Р.Е.Н. *** с правно основание чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД за обявяване нищожността на Договор за доброволна делба на дружествени дялове от капитала на „С.” ЕООД с. Гецово, сключен на 29. 03. 2007 г., поради противоречие със закона, липса на съгласие, накърняване на добрите нрави, като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ предявените искове от С.Н.К., ЕГН ********** ***,  съд. адрес ***0, адв. Б. Ж. против „Д. С.” ЕООД , ЕИК *** гр. Разград, ж. к. „Западна промишлена зона” и „Д. Т.” АД, ЕИК *** гр. П., ж. к. „Главиница” с правно основание чл. 29 от ЗТР за установяване несъществуването на вписаните по партидата на „С.” ЕООД, „Д. С.” ЕООД и „Д. Т.” АД обстоятелства в търговския регистър с Решение №3/ 29. 03. 2007 г. по ф. д. № 103/ 2002 г. по описа на ОС Разград с номер на вписването 20080617100232, с номер на вписването 20110819160735, относно прехвърлянето на 1/ 3 идеална част от 76 дружествени дяла от капитала на „С.” ЕООД на „Д. Т.” АД и с номер на вписването 20140609105321, относно 1/3 идеална част от прехвърлените 24 дружествени дялове от капитала на „ Д. С.” ООД на „Д. Т.” АД, като неоснователни и недоказани. ПРИЕМА за неверен официален документ - Удостоверение изх. № 318/07 г. ; 348/07 г. от 19. 06. 14 г. на РС Разград и го изключва от доказателствата на основание чл. 194 от ГПК. ОСЪЖДА С.Н.К., ЕГН **********  съд. адрес ***0, адв. Б. Ж. да заплати на Р.Е.Н., ЕГН ********** разноски по делото в размер на 600 лева, а на „Д. Т.” АД, ЕИК *** сумата 2000 лева. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

5

Гражданско дело No 23/2015

Дела по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/

В.С.К.

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 22.5.2015г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на В.С.К. *** , ЕГН-**********, сумата 6 000 /шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014 год. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до първоначално предявения такъв от 50 000 лв., като неоснователен и недоказан ,както и претенцията за присъждане на лихва от по-ранен момент ОСЪЖДА Прокуратурата на Република да заплати на В.С.К. сумата 2 400 лв. / две хиляди и четиристотин / лева представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014г. ОСЪЖДА Прокуратурата на Република да заплати на В.С.К. сумата 259.20 / двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки/ лева направени деловодни разноски в съдебното производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

6

Гражданско дело (В) No 45/2015

Жалби

Г.К.И.

Ц.К.Б.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 26.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 424 / 5.01.2015г., постановено по гр.д. № 1415 / 2014г. по описа на РС Разград в частта, с която е уважен искът за унищожаване на упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно с нотариална заверка на подписите и съдържанието с рег. №№ 7422 и 7423 от 14.12.2012г. на нотариус с рег. № 629 с район на действие РС Русе; прогласен е за недействителен по отношение на Ц.Б. договор за продажба на недвижим имот, представляващ дворно място с площ 844кв.м., съставляващ поземлен имот № 367, за който е отреден парцел VI-367 в кв.26 по кадастралния план на с.Побит Камък, заедно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с декларирана застроена площ 40кв.м. и РЗП 80кв.м., ведно с всички подобрения и трайни насаждения в имота, обективиран в НА № 105 / 28.12.2012г., т.5, рег. № 8347, дело 673 / 2012г. на нотариус с рег. № 291 с район на действие РС Разград, като сключен от лице без представителна власт; Ц.Б. е признат за собственик на същия имот и Г.И. е осъдена на основание чл.34 ЗЗД да предаде на Ц.Б. владението над същия имот. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, предвид неоценяемия характер на иска за унищожаване на упълномощителната сделка.

7

Гражданско дело (В) No 50/2015

Жалби

Д.Н.Г.

В.Ц.В.,
П.С.В.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 18.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 8 / 16.01.2015г., постановено по гр.д. № 199 / 2014г. по описа на РС Кубрат. Решението е окончателно.
В законна сила от 18.5.2015г.

8

Гражданско дело (В) No 81/2015

Жалби

В.К.Ц.,
В.Д.Р.

М.П.Д.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 20.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 432/07.01.20015 год. ,постановено по гр.дело №734/2014 год.по описа на Разградският районен съд , в частите му с които всяка една от ответниците В.Д.Р. и В.К.Ц. са осъдени да заплатят на ищцата М.П. *** сума в размер на 540.00 лв.,,представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот за периода 17.02.2011 год.-17.02.2014 год. ,ведно със законната лихва от 29.04.2014 год. до окончателното изплащане на сумата ,както и 188.75 лв.разноски по делото. В останалата му част като необжалвано решението е влязло в сила. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.5.2015г.

9

Гражданско дело (В) No 86/2015

Жалби

Ц.Д.Ц.

М.И.А.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 18.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 207 / 29.12.2014 г., постановено по гр. дело № 222 / 2014 г. по описа на РС – Кубрат. ОСЪЖДА Р.Д.Ц., ЕГН ********** и Д.Ц.Д., ЕГН **********, и двете с адрес: ***, да заплатят на М.И.А., ЕГН ********** сумата 300.00 / триста лева /, представляваща разноски за въззивното производство. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.5.2015г.

10

Гражданско дело (В) No 88/2015

Жалби

М.Р.Н.

ОБЩИНА РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 14.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 5 / 3.02.2015г., постановено по гр.д. № 1153 / 2014г. по описа на РС Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 14.5.2015г.

11

Гражданско дело (В) No 98/2015

Жалби

Л.И.П.,
ЕТ В.- П.П.

 

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 19.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 4 / 13.01.2015 г., постановено по гр. дело № 285 / 2014 г. по описа на РС – Кубрат. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 19.5.2015г.

12

Гражданско дело (В) No 100/2015

Жалби

ОБЩИНА РАЗГРАД

Д.В.Т.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 27.5.2015г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №82/13.03.2015 год. ,постановено по гр.дело №51/2011 год. по описа на Разградски районен съд. ВРЪЩА делото на Разградски районен съд за произнасяне по предявеният иск. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.5.2015г.

13

Гражданско дело (В) No 109/2015

Жалби

РУСЕНСКИ УНИВЕРСИТЕТ "АНГЕЛ КЪНЧЕВ"

Д.Т.Д.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 25.5.2015г.
Потвърждава Решение №70/19.ІІІ.2015г. по гр.д.№18/2015г. по описа на РРС. Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС на РБ в едномесечен срок считано от 25.V.2015г .

14

Гражданско дело (В) No 111/2015

Жалби

Е.Д.Ф.

ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД,
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД СОФИЯ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 15.5.2015г.
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Деян Драганов , с район на действие Разградски ОС по изп. д. 20157620400197 по описа ЧСИ, изразяващи се в издадено на 17.03.2015 год. Постановление за налагане на възбрана върху идеална част от недвижим имот, находящ се в с.Подайва ,община Исперих, ул.Абритус” №8 Решението е окончателно.
В законна сила от 15.5.2015г.

15

Частно гражданско дело (В) No 114/2015

Частни жалби

С.С.Х.

П.Г.Д.,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 27.5.2015г.
Потвърждава Определение от 27. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 428/ 15г. по описа на РС Р.,. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 от ГПК.

16

Частно гражданско дело (В) No 118/2015

Частни жалби

Н.Д.М.

Д.Н.М.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 20.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 20.03.2015 г., постановено по бр. дело № 2008 / 2014 г. по описа на РС-Разград. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Върховен касационен съд на Р България.

17

Частно гражданско дело (В) No 123/2015

Частни жалби

М.И.С.

С.А.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 21.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1124/24.04.2015 год. ,постановено по гр.дело №725/2015 год. по описа на РРС , в с което съдът в производство по чл.390 от ГПК , уважавайки молбата за налагане на обезпечителна мярка „възбрана ,на осн.чл.391 от ГПК е задължил молителката М.С. да внесе парична гаранция в размер на 700 лв. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.5.2015г.

18

Частно гражданско дело (В) No 131/2015

Частни жалби

М.В.М.

Е.П.Н.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 21.5.2015г.
Потвърждава Определение № 1267 / 11.05.2015 г. постановено по г. дело № 22 / 2015 г. на Районен съд Разград. Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

19

Частно гражданско дело (В) No 134/2015

Частни жалби

Д.Д.П.

ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 21.5.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба ,подадена от Д.Д.П. *** ,чрез пълномощник адв. С.Н. от АК-Варна против Разпореждане за издаване заповед за незабавно изпълнение от 23.02.2015 г. по ч.гр.д. №17/2015 г. на Исперихски РС . ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението за прекратяване подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.

20

Частно гражданско дело (В) No 135/2015

Частни жалби

З.Н.А.

ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЕДИНСТВО С.КИТАНЧЕВО

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 20.5.2015г.
ИЗПРАЩА гр.д.№ 367 / 2015г. по описа на Районен съд Исперих, за разглеждане на Районен съд Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила от 20.5.2015г.

21

Гражданско дело (В) No 139/2015

Жалби

А.В.П.

ТОКУДА БАНК АД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 28.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА действията по принудително изпълнение ,извършени от ЧСИ Д.Драганов по изп.дело №349/2010 год. ,а именно насрочване на трета по ред публична продан на недвижим имот , находящ се в гр.Разград за времето от 12.05.2015 год. до 12.06.2015 год. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.5.2015г.

22

ВНОХД No 343/2014

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Е.З.З.,
Е.З.З.

В.Р.В.,
И.Б.М.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 8.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 31 от 12.09.2014г., постановена по н.о.х.д.№ 55/2014г. по описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 8.5.2015г.

23

НОХД No 392/2014

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

А.А.Ю.,
Т.Н.А.,
Г.Н.Х.,
А.Д.Д.,
А.С.И.,
С.Д.Д.,
Д.Д.Ю.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Присъда от 26.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Д.Ю. роден на ***г. в гр. Балчик, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, земеделски производител, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2011г. до 30.04.2013г., в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобитите доходи от източници в Р. България и в чужбина“, действайки в условията на продължавано престъпление е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за:1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6 „чл. 35 Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т. 6 всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл. 36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване” от ЗДДФЛ, доходи от източници в чужбина, както следва: а) за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. – данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 609,08 (шестстотин и девет лева и осем стотинки), б) за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 1 362,66 (хиляда триста шестдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки); в) за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 1 997,06 лева (хиляда деветстотин деветдесет и седем лева и шест стотинки) или общо недеклариран и укрит данък за периода в размер на 3 968, 80 лв. (три хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки) – данъчни задължения в големи размери, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ и на ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева. ПРИЗНАВА подсъдимата А.С.И. родена на ***г. в гр. Д., с българско гражданство, с основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна с ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2011г. до 30.04.2013г., в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобитите доходи от източници в Р. България и в чужбина“, действайки в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за:1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6 „чл. 35 Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т. 6 всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл. 36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване” от ЗДДФЛ, доходи от източници в чужбина, както следва: а) за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. – данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 3 918,40 лева (три хиляди деветстотин и осемнадесет лева и четиридесет стотинки), б) за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 1 721,25 (хиляда седемстотин двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки); в) за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 720,29 лева (седемстотин и двадесет лева и двадесет и девет стотинки) или общо недеклариран и укрит данък за периода в размер на 6 359,94 лв. (шест хиляди триста петдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки) данъчни задължения в големи размери, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.54 от НК Я ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ и на ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева. ПРИЗНАВА подсъдимата А.С.И. ЗА ВИНОВНА и в това, че на 19.09.2013г. в гр. Исперих, в писмена Молба – декларация за получаване на месечни помощи за дете с вх. № СП-02-2352/19.09.2013г., която по силата на чл. 10, ал. 1 от ЗСПД подала за удостоверяване на истинността на заявените обстоятелства пред Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Исперих, като пред орган на властта, затаила истина относно получения брутен доход на семейството й за предходните 12 месеца – в точка 9 (девет) за периода от м.09.2012г. до м.08.2013г., декларирала общ брутен доход на семейството - 0 ( нула) лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 3 266,23 лева (три хиляди двеста шестдесет и шест лева и двадесет и три стотинки), поради което и на основание чл. 313, ал. 1 от НК и чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. А.С.И. едно общо наказание за двете описани по-горе деяния в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева. ПРИЗНАВА подсъдимата А.А.Ю. родена на ***г. в гр. Каварна, с българско гражданство, с начално образование, вдовица, неосъждана, пенсионер, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2011г. до 30.04.2013г., в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобитите доходи от източници в Р. България и в чужбина“, действайки в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за:1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6 „чл. 35 Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година о
А.А.Ю.
Т.Н.А.
Г.Н.Х.
А.Д.Д.
А.С.И.
С.Д.Д.
Д.Д.Ю.

24

ВНОХД No 10/2015

ВНОХД

К.П.К.,
С.Б.С.,
С.Т.С.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 27.5.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда №516/27.11.2014 г. по нохд №563/2014 г. Районен съд Разград в частта относно наложеното наказание като ОТМЕНЯ в частта относно наложеното на подсъдимия К.П.К., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложено за престъплението по чл. 144, ал. 3 НК извършено срещу С.Т.С. като на основание чл. 55 НК, ал. 1, т. 2, б. „б” НК го осъжда на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен служител. ОТМЕНЯ в частта относно наложеното на подсъдимия К.П.К., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложено за престъплението по чл. 144, ал. 3 НК извършено срещу Сребирна Б.С. с ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 23 НК определя общо наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен служител. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №516/27.11.2014 г. по нохд №563/2014 г. Районен съд Разград в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 27.5.2015г.

25

ВНАХД No 28/2015

ВНАХД

С.И.Т.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 12.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решението от 23.12.2014г., постановено по н.а.х.д.№ 728/2014г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 12.5.2015г.

26

ВНОХД No 76/2015

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Д.И.С.,
П.Ж.П.,
П.Р.Д.,
Д.Ц.Б.,
С.О.Т.,
С.П.К.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 26.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 23 от 22.01.2015г., постановено по н.о.х.д.№ 517/2014г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
Особено мнение
Не съм съгласна със становището на мнозинството от въззивния съдебен състав за потвърждаване на първоинстанционното решение. Причината за разминаването в становищата ни произтича от несъвпадението в оценката на събрания в хода на наказателното производство доказателствен материал и съответната на него правна аргументация. В хода на процеса безспорно са установени следните факти и обстоятелства: Пострадалото дете Н. М. е родено на ***г. с ниско тегло, тежка асфикция, анемия, фрактура на дясна улна, тотално отлепена ретина двустранно и вродена хидроцефалия. След раждането си е настанена в Дом за медико-социални грижи за деца гр.Разград, където е живяла и е била обгрижвана до 26.08.2013г. Освидетелствана е от ТЕЛК с диагноза тежка умствена изостаналост, хидроцефалия, симптоматична епилепсия, ретролентална фиброплазия на двете очи. Въпреки изоставането в нервно-психическото си развитие и липсата на гълтателен рефлекс, през време на престоя си в ДМСГД Разград Н. М. е наддавала постоянно на тегло. Детето е било на общия режим на хранене, видно от показанията на св.Л.Г., като персоналът е пасирал храната. Усилията на медицинския екип в този дом са дали резултат – детето е започнало да сяда, да пълзи, да върви до опора, да стои права в кошарката си и да върши други действия. В досъдебното производство е приложен снимков материал от заниманията на Н. /л.73 – 77 от т.II/, направен на 15.03.2010г. и през 2012г., от който се констатира нейният външен вид към онзи момент. На 26.08.2013г. детето е преместено в Дом за деца с умствена изостаналост с.Просторно. При изписването й от ДМСГД Разград е била с тегло 14кг., клинично здрава. Грижите за нея в ДДУИ с.Просторно са поети от подсъдимите С.Т., Д.С., П.Д., С.К. – медицински сестри и Д.Б. и П.П. – медицински фелдшери – всички на трудов договор с това държавно учреждение. На всеки от тях са били вменени трудови задължения да организира и контролира правилното хранене на децата и да наблюдава тяхното здравословно състояние – т.5.5 и т.5.2 от длъжностните характеристики на мед.сестра и мед.фелдшер в ДДУИ с.Просторно. На 5.11.2013г. Н. М. е хоспитализирана в ПО на МБАЛ Търговище и към този момент няма лабораторни данни за соматично заболяване – не могат да се посочат признаци за явен регрес в състоянието на детето. Стъпвайки на тези данни, вещите лица по комисионната СМЕ дават заключение, че най-вероятно изявеното декомпенсиране, вследствие на системното недохранване и обезводняване, е започнало след дехоспитализацията от МБАЛ Търговище – детето е изписано на 12.11.2013г. След изписването й от болницата в Търговище, пострадалата била върната обратно в ДДУИ с.Просторно. Всеки от подсъдимите е застъпвал по няколко смени в дома в инкриминирания период 12.11.2013 – 25.11.2013г., конкретно установени по делото с приложения график за м.ноември, 2013г. /л.201 от т.IV от ДП/. Въпреки, че в рапортните тетрадки за този период отбелязвали, че детето няма проблеми с храненето, в действителност Н. М. не е била хранена в достатъчна степен. Доказателство за това са писмените заключения на основната и допълнителната СМЕ и изричното пояснение, което правят вещите лица в с.з. – д-р В. подчертава, че не е възможно, ако детето е изяждало всичката си храна, да настъпи регресът у него. Ако се е хранело с апетит, не би следвало да развие констатирания шок. Ако Н. е ядяла, е нямало да бъде приета с толкова ниски стойности на кръвта. Заключението на вещото лице в с.з. е, че има несъответствие на описаното в рапортите и дневниците и състоянието, в което детето е прието в болницата. Вещото лице д-р В. допълва, че започналата регресия в състоянието на детето не е разпозната и не е проследена, като най-малката грижа е изисквала ежеседмично претегляне на теглото на детето, което в случая не е правено. Видимите признаци са били налице, което се установява от разпита на св.Л.Г., която е видяла Н. М. при изписването от ДМСГД Разград и след това на 25.11.2013г. в болницата – същата сочи, че е налице съществена разлика в телесното тегло на детето. Разликата е видима и от неспециалист при сравняване на снимковия материал, направен в ДМСГД през 2010 – 2012г. и този, направен от вещото лице Д.В. на 25.11.2013г., когато Н. е приета по спешност в болница с тегло 12 кг. Обясненията на подсъдимите, че детето се хранело добре и нямало никакви външни признаци за отслабване, следва да се приемат за тяхна защитна версия и да не бъдат кредитирани. Показанията на директора на дома в тази насока също следва да се разглеждат и преценяват с резерви, тъй като нейните служебни задължения са пряко свързани с дейността на подсъдимите, освен това евентуалният неблагоприятен изход от делото би рефлектирал върху учреждението, което ръководи. От заключенията на съдебно-медицинските експертизи се установява, че причината за тежкото здравословно състояние на Н. М. към 25.11.2013г. са неадекватно полаганите грижи за детето в ДДУИ с.Просторно, довели до маразъм и неговите последици – септичен и хиповолемичен шок, остра хипогликемия, кома и полиорганна недостатъчност, като обективното състояние и развилите се усложнения са в пряка причинно-следствена връзка с неполагането на дължимата грижа за Н. М. в ДДУИ с.Просторно. Действително свидетелите, които в по-голямата си част са с медицинско образование, сочат като тежък терен за достигнатото на 25.11.2013г. състояние множеството тежки вродени заболявания, от които страда детето. Техните мнения са обсъдени и взети предвид от вещите лица, които са включили в своя анализ, че педиатрите от УМБАЛ Варна намират като причини тежките заболявания и неадекватното полагане на грижи за детето при отглеждането му. В този ред на мисли не мога да споделя начина, по който мнозинството от въззивния състав тълкува свидетелските показания в смисъл, че от тях се поражда съмнение относно причините за настъпилото разстройство на здравето, временно опасно за живота на Н. М., защото основна причина, сочена от свидетелите в с.з., било наличието на вродените заболявания. Този извод е изваден от контекста на цялостните им показания. Така например, св.М.Г. заявява, че не може да бъде категорична, тъй като няма наблюдение за по-дълъг период върху детето. Св.Н.Р. не може да каже дали Н. винаги е била в такова състояние, защото не я е виждала преди постъпването й в болницата в гр.Варна. Св.Кр.К. изброява различни причини, които принципно водят до тежкото състояние. Св.К. не се наема да даде категоричен отговор на въпроса за причината за тежкото състояние на детето. Не по-различни са показанията на работещите в МБАЛ Разград медицински специалисти. Св.М.Ц. не може да каже на какво се дължи състоянието на детето, направила е предположение, че е настъпило остро усложнение на неговите основни заболявания. Св.Е.К. не знае дали ако детето е хранено четирикратно на ден би стигнало до това състояние, защото не го познава от по-рано и не го е проследявала. Св.С. не е запознат с условията в дома, при които е отглеждано детето. В показанията на свидетелите наред с извода за вродените заболявания на Н. М., се съдържа и констатация за недохранването като факт, наличен при постъпване на детето в болничното заведение на 25.11.2013г. Именно защото свидетелите са имали частичен поглед върху здравословното състояние на Н., всеки в отделен период от нейното лечение, не могат да бъдат категорични за причината за достигане на тежкото разстройство на здравето. Считам, че следва да се даде вяра на заключенията на вещите лица по СМЕ, защото те са се запознали детайлно с всички относими към случая факти и обстоятелства от раждането на детето до настоя
В законна сила от 26.5.2015г.

27

ВНОХД No 104/2015

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

В.Д.Ф.,
Р.А.Р.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 15.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №46 от 18.12.14 г. по н.о.х.д. №385/13 г. на Районен съд Исперих. Решението е окончателно
В законна сила от 15.5.2015г.

28

ВЧНД No 105/2015

ВЧНД

И.Т.Н.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 21.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 02.02.2015г. по ЧНД № 735/2014г. по описа на Разградския районен съд. Определението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 21.5.2015г.

29

НОХД No 107/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Л.Ю.М.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Присъда от 27.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Ю.М., родена на ***г***, обл.Разградска, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2013г., в гр.Разград в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както следва: за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 951,77 лв и за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. – в размер на 8 336,57 лв, или общо 9 288,34 лв – големи размери, като до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено данъчно задължение е било внесено в бюджета, заедно с лихвите, поради което и на основание чл.255, ал.4, пр.1 във вр. с чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.78а, ал.1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА Л.М. да заплати по сметка на ОД на МВР - Разград за разноски по делото сумата 120 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Л.Ю.М.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Ю.М., родена на ***г***, обл.Разградска, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2013г., в гр.Разград в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както следва: за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 951,77 лв и за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. – в размер на 8 336,57 лв, или общо 9 288,34 лв – големи размери, като до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено данъчно задължение е било внесено в бюджета, заедно с лихвите, поради което и на основание чл.255, ал.4, пр.1 във вр. с чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.78а, ал.1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА Л.М. да заплати по сметка на ОД на МВР - Разград за разноски по делото сумата 120 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 28.5.2015г.

30

ВЧНД No 117/2015

ВЧНД

К.П.К.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 14.5.2015г.
ИЗМЕНЯ Решение № 73/20.02.2015г., постановено по ЧНД № 772/2014г. по описа на Разградския районен съд, В ЧАСТТА относно срока на задължителното настаняване и формата на лечението на К.П.К., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ срок на настаняването ТРИ МЕСЕЦА и форма на лечението АМБУЛАТОРНО. ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.5.2015г.

31

НОХД No 125/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.М.Г.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Присъда от 7.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.М.Г., родена на ***г***, община Исперих, българска гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че времето от 01.01.2011г. до 30.04.2014г. в гр. Разград в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДДФЛ за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 6 129, 17 лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 30 025, 88 лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. – за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 12 868, 87 лв.; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. – за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 8 842, 28 лв, като данъчните задължения са, както следва: за данъчен период 01.01.2010г. до 31.12.2010 г. - в размер на 563,89 лева, за данъчен период 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 2 931,59 лева, за данъчен период 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - в размер на 1 255, 01 лева, и за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. – в размер на 818,04 лв. или общо данъчни задължения в размер на 5 568,53 лева, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата С.М.Г. да заплати в полза на ОД на МВР за разноски на досъдебното производство сумата 120 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.М.Г.
Мотиви от 11.5.2015г.
В законна сила от 23.5.2015г.

32

ВЧНД No 130/2015

ВЧНД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Т.С.Т.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 18.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Определението от 25.02.2015г., постановено по ч.н.д.№ 788/2014г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.5.2015г.

33

ВНОХД No 131/2015

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Ц.Й.К.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 19.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 72/19.02.2015г. по НОХД № 618/2014г. на РС-Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 19.5.2015г.

34

НОХД No 134/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.Х.Х.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Присъда от 20.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***., българска гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, както следва: за 2009г.- данъчни задължения в размер на 1 290.33лв., за 2010г.- в размер на 1660.82лв, за 2011г.- 551.24лв., за 2012г.- в размер на 1373,81лв. и за 2013г.- в размер на 1 886.87лв., при общ размер на данъчните задължения 6 763.07 лв., поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***., българска гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.02.2010г. до 31.10.2014г. в гр.Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание - Молби декларации вх. №№ 249/18.02.2010г. и № 2960/26.11.2013г., всички за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадени на основание чл.7 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/, подадени пред служител на Д”СП”- гр.Исперих, е получила без правно основание чуждо движимо имущество- пари- сумата от 840 лв., собственост на Агенция Агенция Социално подпомагане гр.София, с намерение да го присвои, поради което и на основание чл. 212 ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. С.Х.Х. за двете описани по-горе деяния ЕДНО ОБЩО наказание в размер на най-тежкото, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс. С.Х.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 232,85 лв., а по сметка на ОС-Разград за разноски на съдебното следствие- 70лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.Х.Х.

35

ЧНД No 136/2015

Чл.451 НПК-замяна нак.пробация с лишаване от свобода

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ РАЗГРАД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
С.Х.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 12.5.2015г.
ЗАМЕНЯ наказанието „Пробация”, наложено по нохд. №419/2014 г. по отношение на С.Х.Х. с постоянен адрес с. Ломци, сега с неустановен адрес, ЕГН **********, с лишаване от свобода за срок от 3 месеца. На осн. чл.66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред АпС-Варна в 7-дневен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
С.Х.Х.
В законна сила от 12.5.2015г.

36

НОХД No 138/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Е.Н.А.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Присъда от 28.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Н.А. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,че: За времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р.България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подал годишна данъчна декларация /за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 8 738,75 лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 6 990,14 лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 8 327,92лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 18 844,31 лв.; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 1 676,15 лв./ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ: „Годишнота данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ / „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /”Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване/ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 803,97 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 643,09 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 766,17 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 1 733,68 лв.; за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. в размер на 154,20 лв. или общо данъчните задължения в размер на 4 101,11 лв., поради което и на основание чл.255, ал.1, предл.1 и 2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б „ б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща, следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимия Е.Н. А. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 150,00 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Е.Н.А.
Мотиви от 28.5.2015г.

37

НОХД No 139/2015

Гл.VI. Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

А.И.П.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 7.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.И.П., ЕГН **********, родена на *** ***, български гражданин, омъжена, със средно образование, неосъждана, работи за виновна в това, че за времето от 21.11.2014 г. до 23.11.2014 г., в условията на продължавано престъпление, е използвала платежен инструмент – дебитна карта „Maеstrо” №67605899000941768, издадена от „Централна кооперативна банка” АД, без съгласието на титуляра Теодора Янкова с. от с. Костанденец, като извършила две транзакции на обща стойност 490 лв. от АТМ устройство №Т:01050821 на 22.11.2014 г. изтеглила сумата 400 лв. и на 23.11.2014 г. – сумата 90 лв., с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 249, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА А.И.П. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 52,50 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
А.И.П.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.И.П., ЕГН **********, родена на *** ***, български гражданин, омъжена, със средно образование, неосъждана, работи за виновна в това, че за времето от 21.11.2014 г. до 23.11.2014 г., в условията на продължавано престъпление, е използвала платежен инструмент – дебитна карта „Maеstrо” №67605899000941768, издадена от „Централна кооперативна банка” АД, без съгласието на титуляра Т. Я. с. от с. Костанденец, като извършила две транзакции на обща стойност 490 лв. от АТМ устройство №Т:01050821 на 22.11.2014 г. изтеглила сумата 400 лв. и на 23.11.2014 г. – сумата 90 лв., с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 249, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА А.И.П. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 52,50 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 18.5.2015г.
В законна сила от 23.5.2015г.

38

НОХД No 140/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Ф.М.С.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 8.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.М.С., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. За времето от 01.01.2008 г. – 30.04.2014 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДФЛ в големи размери - 6 668, 81 лв., съответно за периода 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. за данък в размер на 300, 71 лв.; за периода 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. за данък в размер на 2 740, 81 лв.; за периода 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. за данък в размер на 474, 69 лв.; за периода 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. за данък в размер на 179, 94 лв.; за периода 01.01.2011 г. до 21.12.2011 г. за данък в размер на 412, 50 лв.; за периода 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. за данък в размер на 1 750, 45 лв. и за периода 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. за данък в размер на 809, 71 лв. като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50 ЗДДФЛ, за доходи както следва: за данъчен период 2007 г. – в размер 3 199, 09 лв.; за 2008 г. – в размер на 28 848, 11 лв.; за 2009 г. – в размер на 5 159, 65 лв., за 2010 г. – в размер на 1 955, 83 лв.; за 2011 г. – в размер на 4 483, 74 лв.; за 2012 г. – в размер на 19 026, 60 лв. и за 2013 г. – в размер на 8 801, 24 лв., с общ размер 71 474, 25 лв., с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 във вр. с чл. 26, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 100 лв. 2. В периода от 08.11.2012 г. до 30.11.2013 г. в гр. Кубрат, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание – молба-декларация вх. №Н-2171 от 08.11.2012 г., за получаване на месечни помощи за дете, подадена на основание чл. 7 ЗСПД пред служител на ДСП Кубрат, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 420 лв., собственост на АСП, с намерение да ги присвои, които е върнала до приключване на съдебното следствие, с което е осъществила състава на престъплението по чл. 212б, ал. 1, т. 1 НК във вр. с чл. 212, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА което намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. Признава подсъдимата Ф.М.С. за невиновна и я оправдава относно квалификацията по чл. 212, ал. 1 НК във вр. с чл. 26 НК, тъй като полученото имущество по чл. 212 НК – сумата 420 лв. е върната до приключване на съдебното следствие. На основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Ф.М.С. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 597, 10 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които сумата 229, 90 лв. – ОД МВР Разград, 108 лв. разноски на Прокуратура на РБългария, сумата 259, 20 лв. – ОП Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Ф.М.С.
Мотиви от 22.5.2015г.
В законна сила от 26.5.2015г.

39

НОХД No 142/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

М.Е.А.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Присъда от 21.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Е.А.- роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,че: В периода м.септември 2009г. – 14.04.2010г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството му на собственик и управител на „Макс-Строй” ЕООД- гр.Разград, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери- 14 978,70 лв., като потвърдил неистина относно наличието на реални облагаеми сделки по доставки в подадени на основание чл.125, ал.1, в.в. с чл.87, ал.2 от ЗДДС месечни Справки-декларации за ДДС №17000952875/14.10.2009г., № 17000962317/15.03.2010г. и № 17000964234/14.04.2010г., като съставил и използвал документи с невярно съдържание: фактури № 271/08.09.2009г. с ДДС за 1 920 лв., № 274/11.09.2009г. с ДДС за 2 400 лв., № 276/15.09.2009г. с ДДС за 2 170 лв., и № 284/25.09.2009г. с ДДС за 2 160 лв., всички с доставчик „Ян Реал” ЕООД-гр.Монтана и № 153/26.02.2010г. с ДДС за 1 535,70 лв., № 175/22.03.2010г. с ДДС за 1 446 лв., № 176/26.03.2010г. с ДДС за 1 807,50 лв. и № 177/29.03.2010г. с ДДС за 1 539,50 лв., всички с доставчик „Хит Транс” ООД-гр.София, при водене на счетоводството, чрез записването им на основание чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС в Дневника за покупки за периода м.октомври 2009г. – 14.10.2014г. и при представяне на информация пред ТД на НАП – гр.Разград като орган на приходите и като приспаднал неследващ се данъчен кредит за 14 978,70 лв, поради което и на основание чл.255, ал.3, в.в. с ал.1, т.2, предл.1, т.6 и т.7, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подс. М.Е.А. със снета горе самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 500,00 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
М.Е.А.
Мотиви от 28.5.2015г.

40

НОХД No 144/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.С.А.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Присъда от 14.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.А., родена на ***г***, обл.Разград, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2009г. до 30.04.2014г. в гр. Разград в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по смисъла на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 ЗДДФЛ – за времето от 01.01.2009г. до 30.04.2009г. за придобити доходи през 2008г. в размер на 293,37 лв; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. за придобити доходи през 2010г. в размер на 13 258,33 лв; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. за придобити доходи през 2011г. в размер на 8 445,69 лв; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. за придобити доходи през 2012г. и за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. за придобити доходи през 2013г. в размер на 2 053,62 лв, като данъчните задължения са, както следва: за данъчен период от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. - в размер на 27,58 лв; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. - в размер на 1 219,77 лв; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 777 лв; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - в размер на 2 227,60 лв и за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. - в размер на 188,93 лв, или общо данъчни задължения в размер на 4 440,88 лв, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл. 26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.А. ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 13.10.2010г. до 30.06.2014г. в гр. Завет, обл. Разград в условията на продължавано престъпление чрез използване на документи с невярно съдържание: молба - декларация с вх. №З-1496/13.10.2010г. за получаване на еднократна помощ при бременност, подадена на основание чл. 5а от Закона за семейните помощи за деца; молба - декларация с вх. № З-1656/07.12.2010г. за получаване на месечни помощи за отглеждане на дете до 1 година, подадена на основание чл.8ЗСПД и молба - декларация с вх. № З-747/05.07.2013г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 ЗСПД, и трите молби - декларации подадени пред служител на Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Кубрат, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в общ размер 2 280,00 лева, собственост на Агенция за социално подпомагане - София, с намерение да ги присвои, поради което и на основание чл. 212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата С.С.А. ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.С.А. да заплати на Агенцията за социално подпомагане-София чрез Дирекция „Социално подпомагане”-Кубрат сумата 2 280 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 30.06.2014г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.С.А. да заплати за разноски на досъдебното производство: сумата 230,40 лв по сметка на ОД на МВР; 108 лв по сметка на Главна прокуратура и 247,68 лв по сметка на Окръжна прокуратура-Разград. ОСЪЖДА подсъдимата С.С.А. да заплати по сметка на Разградския окръжен съд държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 91,20 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.С.А.
Мотиви от 15.5.2015г.

41

ВНЧХД No 151/2015

ВНЧХД

К.П.П.,
Д.А.М.

 

Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 29.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата от 05.03.2015г., постановена по н.ч.х.д. № 724/2014г. по описа на Разградския окръжен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 29.5.2015г.

42

ВЧНД No 156/2015

ВЧНД

Я.П.С.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 15.5.2015г.
ИЗМЕНЯ Определение от 25.03.2015г. по ЧНД № 93/2015г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която е постановено Я.П.С., ЕГН ********** отделно да изтърпи част от наказанието по НОХД № 111/2013г. по описа на РС-Разград в размер на 3 месеца лишаване от свобода, като ПОСТАНОВЯВА на основание чл.69, ал.2 НК изтърпяване на 26 дни от същото наказание и ОСВОБОЖДАВА С. от изтърпяване на остатъка от това наказание. Частта от наказанието по НОХД № 111/2013г. по описа на РРС в размер на 26 дни е изтърпяна. ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.5.2015г.

43

ВНОХД No 157/2015

ВНОХД

С.С.Н.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 13.5.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 10/25.03.2015г., постановена по НОХД № 39/2015г. по описа на Исперихския районен съд, като НАМАЛЯВА наложеното на подсъдимия С.С.Н. *** наказание от четири години лишаване от свобода на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 13.5.2015г.

44

ВНОХД No 172/2015

ВНОХД

Д.И.Д.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

 

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 27.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 120/25.03.2015г., постановена по НОХД № 20/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 27.5.2015г.

45

ВЧНД No 173/2015

Чл.243 НПК

Д.Е.Д.,
А.Д.К.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Определение от 13.5.2015г.
ПОТВРЪЖДАВА определение от 08.04.2015г. по ЧНД №182/2015г. по описа на Разградския районен съд.Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 13.5.2015г.

46

ЧНД No 179/2015

Чл. 44 ЗЕЕЗА - екстрадиция

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Б.П.С.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 15.5.2015г.
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на лицето Б.П.С., ЕГН: **********, родена на ***г***, обл.Плевен, живуща ***, българска гражданка, неомъжена, осъждана, в изпълнение на Европейска заповед за арест от 17.04.2015г., издадена от Окръжен съд Дармщат по преписка № 300 Js 33637/13 1KLs за провеждане на наказателно преследване по §§ 232, ал.1, 223, ал.1, 181а, ал.1, цифра 1 и 2, 52, 53 от Наказателния кодекс - Strafgesetzbuch. ВЗЕМА по отношение на Б.П.С. мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото й предаване на издаващата държава. ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 3 000,00 лв., по отношение на Б.П.С. в „задържане под стража” и да се освободи внесената парична гаранция. Решението може да се обжалва и протестира в 5 – дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна. След влизане на решението в сила, да се уведоми незабавно органът, издал заповедта. Заверен препис от влязлото в сила решение, да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.
В законна сила от 21.5.2015г.

47

ЧНД No 180/2015

Чл. 44 ЗЕЕЗА - екстрадиция

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.Х.Д.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 15.5.2015г.
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на лицето С.Х.Д., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Ботевград, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, в изпълнение на Европейска заповед за арест от 17.04.2015г., издадена от Окръжен съд Дармщат по преписка № 300 Js 33637/13 1KLs за провеждане на наказателно преследване по §§ 232, ал.1, 223, ал.1, 181а, ал.1, цифра 1 и 2, 52,53 от Наказателния кодекс- Strafgesetzbuch. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета по отношение на С.Х.Д. до фактическото му предаване на издаващата държава. Решението може да се обжалва и протестира в 5 – дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна. След влизане на решението в сила, да се уведоми незабавно органът, издал заповедта. Заверен препис от влязлото в сила решение, да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.
В законна сила от 21.5.2015г.

48

НОХД No 182/2015

Споразумение за прекратяване на НП - чл.414 З НПК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Е.Ш.И.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Споразумение от 14.5.2015г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адвокат И. Г. В. ***, защитник на Е.Ш.И. с ЕГН: **********, родена на *** *** с постоянен и настоящ адрес на местоживеене ***, неосъждана, средно образование, с българско гражданство, народност българска, неомъжена, и Тихомир Тодоров - зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Разград, по силата на което обвиняемата Е.Ш.И. се признава виновна за това, че: 1. В периода 23.01.2009 г. до 23.04.2012 г. в град Разград- обл.Разград, град Лясковец - обл. В.Търново, град Хамбург- Германия, в условията на продължавано престъпление, извършила финансови операции: За времето от 09.02.2009 г. до 06.04.2010 г. в град Разград- обл.Разград и гр.Хамбург-Германия, получила (на 09.02.2009 г. и на 06.04.2010 г. в град Разград ) и изпратила (от 06.03.2009 г. до 03.03.2010 г. от град Хамбург-Германия 27 броя ) парични преводи, чрез системата „Western Union" със средства в размер на 21 850 евро /42 734.89 лв. (четиридесет и две хиляди седемстотин тридесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки - левова равностойност/; За времето от 27.05.2009 г. до 20.04.2012 г. в град Лясковец-обл.В.Търново, депозирала сумата от 26 600 евро /52 025.08 лв. (петдесет и две хиляди двадесет и пет лева и нула осем стотинки- левова равностойност)/по сметка № 17170982 в "Банка ДСК" АД, като безсрочен влог и извършила сделка с имущество: На 23.01.2009 г. в град Разград с нотариален акт № 51/2009 г. за покупко- продажба на недвижим имот, закупила жилище, апартамент №7 с адрес ***/три/, по експертно становище 91.61 кв.м./деветдесет и едно цяло шестдесет и един квадратни метра в едно с прилежащото му избено помещение № 7 , с полезна площ 4.03 кв.м./четири цяло и три стотни квадратни метра/, както и 2.59%/две цяло и петдесет и девет стотни процента/ идеални части от общите части на сградата, равни на 11.14 кв.м./единадесет цяло и четиринадесет стотни квадратни метра/ и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото, както и 16.19/626 /шестнадесет цяло и деветнадесет стотни върху шестстотин двадесет и шест/ идеални части, равни на 16.19/шестнадесет цяло деветнадесет стотни/ квадратни метра от правото на собственост върху поземлен имот, целия с площ от 626 /шестстотин двадесет и шест/ квадратни метра, находящ се в град Разград, община Разград, област Разград, ул."Каймакчалан" № 2А за сумата от 36 300 лв. /тридесет и шест хиляди и триста лева/, като е знаела, че финансовите операции и сделките са извършени с парични средства, придобити от нея след 01.05.2008 г. чрез тежки умишлени престъпления /извършени на територията на Република България и Република Германия и представляващи престъпления по българския НК- престъпление по чл..155, ал.2 от НК (предоставяла систематически помещения на различни лица за полови сношения) и чл. 329 ал.1 от НК (като пълнолетно и работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с обществено полезен труд, като получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин- парични средства придобити от проституция) и тежки умишлени престъпления по чл. 255 ал.1 т.1 и по чл. 212 от НК - престъпление по чл. 253, ал. 4 във вр. с ал.1 пр.1 и пр.2. във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. 2. За времето от 23.09.2008 г. до 30.09.2013 г. в град Пещера, обл.Пазарджик / в дирекция "Социално подпомагане"- Пещера и във ФЦ Пещера на "Общинска банка" АД /, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание: - в молба- декларация вх. № 2393/23.09.2008 г., която се подава по силата на чл. 10, ал.1 от ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА /ЗСПД/, за отпускане на помощи по чл.10а от ЗСПД, в точка 7 /седем/- за периода от месец септември 2007 г. до месец август 2008 г., декларирала общ брутен доход на семейството - 0 /нула/ лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 18 478.72 лв./.осемнадесет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/; в молба- декларация вх. № 2437/25.09.2008 г., която се подава по силата на чл. 10, ал.1 от ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА /ЗСПД/, за отпускане на помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД, в точка 8 /осем/- за периода от месец септември 2007г. до месец август 2008 г., декларирала общ брутен доход на семейството -0 /нула/ лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 18 478.72 лв./.осемнадесет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/; в молба- декларация вх. № 2511/24.09.2009 г., която се подава по силата на чл. 10, ал.1 от ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА /ЗСПД/, за отпускане на помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД, в точка 8 /осем/- за периода от месец септември 2008г. до месец август 2009 г., декларирала общ брутен доход на семейството -0 /нула/ лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 55 551.61 лв./.петдесет и пет хиляди петстотин петдесет и един лева и шестдесет и една стотинки/; в молба- декларация вх. № 2337/28.09.2010 г., която се подава по силата на чл. 10, ал.1 от ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА /ЗСПД/, за отпускане на помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД, в точка 8 /осем/- за периода от месец септември 2009г. до месец август 2010 г., декларирала общ брутен доход на семейството -0 /нула/ лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 32 984.44 лв./.тридесет и две хиляди деветстотин осемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/; - в молба- декларация вх. № 2351/27.09.2011 г., която се подава по силата на чл. 10, ал.1 от ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА /ЗСПД/, за отпускане на помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД, в точка 9 /девет/- за периода от месец септември 2010г. до месец август 2011 г., декларирала общ брутен доход на семейството -0 /нула/ лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 18 414.13 лв./.осемнадесет хиляди четиристотин и четиринадесет лева и тринадесет стотинки/; в молба- декларация вх. № 2111/26.09.2012 г., която се подава по силата на чл. 10, ал.1 от ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИТЕ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА /ЗСПД/, за отпускане на помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД, в точка 9 /девет/- за периода от месец септември 2011г. до месец август 2012 г., декларирала общ брутен доход на семейството -0 /нула/ лева, като за същия период е имала брутен доход в размер на 28 000.25 лв./.двадесет и осем хиляди лева и двадесет и пет стотинки/, които представила в Дирекция "Социално подпомагане" гр. Пещера и получила без правно основание чуждо движимо имущество: по молба- декларация вх. № 2393/23.09.2008 г., на 14.10.2008 г. в размер на 150.00 лв./сто и петдесет лева и нула стотинки/, еднократна целева помощ за покриване част от разходите в началото на учебната година на дете записано в първи клас в държавно или общинско училище, на основание чл. 10а от ЗСПД ; по молба-декларация вх. № 2437/25.09.2008 г., за периода от 14.10.2008 г. до 15.09.2009 г,- общо 380.00 лв./триста и осемдесет лева и нула стотинки/, месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, на основание чл. 7, ал.1 от ЗСПД; по молба- декларация вх. № 2511/24.09.2009 г., за периода от 12.10.2009 г. до 30.09.2010 г.- общо 420.00 лв./четиристотин и двадесет лева и нула стотинки/, месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, на основание чл. 7, ал.1 от ЗСПД; по молба-декларация вх. № 2337/28.09.2010 г., за периода от 29.10.2010 г. до 20.09.2011 г,- общо 420.00 лв./четиристотин и двадесет лева и нула стотинки/, месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, на основание чл. 7, ал.1 от ЗСПД; по молба-декларация вх. № 2351/27.09.2011 г., за
Е.Ш.И.
В законна сила от 14.5.2015г.

49

ЧНД No 186/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
П.К.П.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Определение от 21.5.2015г.
ОТМЕНЯ постановление от 11.05.2015г. на Разградската окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по ДП № 74/2003г. по описа на ОСлО при РОП, водено срещу П.К.П. *** за престъпление по чл.257, ал.1 /отм/ във вр. с чл.256 НК ВРЪЩА делото на прокурора за изпълнение на дадените указания. Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

50

Търговско дело (В) No 18/2015

Жалби

ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

КОРЕКТ-2000 ЕООД С.ХЪРСОВО

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 20.5.2015г.
ОТМЕНЯ решение № 416 / 5.12.2014г., постановено по гр.д. № 446 / 2013г. по описа на РС Исперих в частта, с която частично са отхвърлени предявените от дружеството искове за сума над размера 2 100,34лв. до размера 9 092,37лв., представляваща задължение за неплатена електрическа енергия по фактури, издадени в периода 26.09.2012г. – 20.12.2012г. и за сума над размера 57,97лв. до размера 132,87лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата до 14.01.2013г., като вместо това постановява: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Корект – 2000”ЕООД, че същият дължи на „Енерго – Про продажби”АД главница за неплатена електрическа енергия по фактури, издадени в периода 26.09.2012г. – 20.12.2012г. над размера 2 100,34лв. до размера 9 092,37лв., законната лихва върху тази сума, считано от 4.02.2013г. до нейното окончателно изплащане и обезщетение за забава върху главницата до 14.01.2013г. над размера 57,97лв. до размера 132,87лв. ОТМЕНЯ решение № 416 / 5.12.2014г., постановено по гр.д. № 446 / 2013г. по описа на РС Исперих в частта, с която „Енерго – Про продажби”АД е осъден да заплати на „Корект – 2000”ЕООД сума над размера 7,12лв. до 578,39лв. за направени деловодни разноски пред районния съд. ПОТВЪРЖДАВА решение № 416 / 5.12.2014г., постановено по гр.д. № 446 / 2013г. по описа на РС Исперих в останалите обжалвани части, с които са отхвърлени исковете за главница над 9 092,37лв. до първоначалния размер от 9 179,37лв. и за обезщетение за забава над 132,87лв. до първоначалния размер от 134,25лв.. ОСЪЖДА „Корект – 2000”ЕООД да заплати на „Енерго – Про продажби”АД сумата 708,66лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. ОСЪЖДА „Енерго – Про продажби”АД да заплати на „Корект – 2000”ЕООД сумата 7,59лв. за направени разноски във въззивното производство. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване /търговско дело по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК/.