ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.6.2015г. до 30.6.2015г.

No по ред Вид дело, No и година Предмет Обвинител, ищец, жалбо - подател Обвиняем, ответник или ответник на жалбата Съдия - докладчик и председател на съдебния състав                     Резултат                    
1 Гражданско дело No 66/2013 Дела от и срещу търговци РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД Б.К.Ц. Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Решение от 10.8.2013г.
ПРИЗНАВА за установено, че в изпълнение на поети по сключен на 12.VІІІ.2008г. Договор за банков кредит и анекси към същия, Б.Ц., ЕГН**********,*** , солидарно и в качеството му на трето, съзадължило се с кредитополучателя „ХРАНКОМЕРС ЦБА”ООД,ЕИК117629486, гр.Сеново, ДЪЛЖИ на „РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. София1504, общ.Средец,ул.”Гогол”№18-20 сумата от 102 942,08евро(стно и две хиляди деветстотин четиридесет и две евро и осем евро цента), от които 93 431,72евро дължима ведно със законна лихва и в изпълнение на договора главница, 6 513,58 евро просрочена за периода 5.Х.2011г.-22.V.20`1г. лихва за забава на главицата и 2 996,78евро начислена за периода от 5.Х.2011г. до 28.VІ.2012г. наказателна лихва, за които вземания, на осн.чл. 417ГПК, срещу него и в полза на кредитора „РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)ЕАД, гр.София по ч.гр.д.№985/2012г. по описа на РРС и на осн.чл.417 ГПК, е разпоредено издаване на Заповед за незабавно изпълнение №1492/3.VІІ.2012г. и изпълнителен лист. Осъжда Б.К.Ц. да заплати в полза на „РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. София1504, общ.Средец,ул.”Гогол”№18-20 доказано направени по делото разноски в размер на 9 362,80лв.(девет хиляди триста шестдесет и два лева и осемдесет стотинки) . Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 10.2.2014
Търговско дело № 734/2013
ПОТВЪРЖДАВА решение № 51/10.08.2013г. на Разградския окръжен съд по т.д. № 66/2013г. ОСЪЖДА Б.К.Ц. с ЕГН-********** да заплати на „Райфайзенбанк /България/” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, общ.Средец, ул.”Гогол” № 18-20 с.д.разноски за водене на делото в настоящата инстанция в размер на 4 664лв – ю.к.възнаграждение. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му при условията на чл.280 ал.1 ГПК.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 9.6.2015
Търговско дело № 1690/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №42 на Варненския апелативен съд, ТК, от 10.02.2014г. постановено по т.д.№734/2013г. ОСЪЖДА Б.К.Ц., ЕГН-********** ***- НА ОСН. ЧЛ.81 във вр. с чл.78, ал.3 и 8 ГПК- да заплати на Райфайзенбанк България ЕАД / ЕИК ***/ със седалище и адрес на управление гр.София , ул. Н.В. Гогол №18-20, СУМА в размер на 5 246.55 лв. представляваща дължимо юристконсулско възнаграждение.Определението не подлежи на обжалване.

Обезличен документ

В законна сила от 9.6.2015г.
2 Гражданско дело (В) No 332/2013 Жалби С.Т.П. Н.Р.Д.,
С.А.Й.
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Решение от 5.12.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 174/ 11. 07. 2013 г. по гр. д. № 1677/ 2011 г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Резултат от касационна инстанция: Отменя решението и постановява ново
Решение от 10.6.2015
Гражданско дело № 1436/2014
Отменя въззивно решение № 153/05.12.2013 г. постановено по в. гр. дело № 332/2013 г. на Разградския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 174/11.07.2013 г. по гр.дело № 1677/2011 г. на Разградския районен съд в частта, с която е отхвърлен изцяло предявения от С.Т.П. ЕГН ********** против С.А.Й. ЕГН ********** и Н.Р.Д. ЕГН ********** иск с пр.осн.чл.29 ЗЗД, с който се иска унищожаване на упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно с нотариална заверка на подписа с per. № 2523 и съдържанието с per. № 2524, том.1, акт № 109, от 20.04.2011 г. на нотариус Н.Стоянова и унищожаване на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в акт № 67, т.З, per. № 2636, дело № 200/27.04.2011 г. на нотариус Н.Стоянова, като сключени при измама и в частта, с която е осъдена С.Т.П. да заплати на Н.Р.Д. за разноски по производството над сумата 500 лв. адвокатско възнаграждение и вместо отменената част постановява Унищожава на основание чл. 29, ал. 2, вр. чл. 44, ЗЗД упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно с нотариална заверка на подписа с per. № 2523 и съдържанието с per. № 2524, том.1, акт № 109, от 20.04.2011 г. на нотариус Н.Стоянова, с което С.Т.П. ЕГН ********** упълномощава дъщеря си С.А.Й. ЕГН ********** да извършва всякакви разпоредителни действия с подробно описаният по-долу недвижим имот, включително сключване на договори за продажба и кредит, като имота служи за обезпечение, както и при необходимост да извършва от името и за сметка на упълномощителката всякакви други действия, свързани с посочените права относно следния собствен недвижим имот, а именно - апартамент № 15, вх.А, ет.4,бл.16, комплекс”Орел”, със застроена площ от 44.64 кв.м. с прилежащото му избено помещение № 15 с полезна площ 3.12 кв.м. и 3.47 % идеални части 9 Ц(/) от общите части на сградата, 4.90% идеални части от правото на строеж върху мястото от 49.54 кв.м. Унищожава на основание чл. 29 ЗЗД договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 67, том.З, per. № 2636, дело № 200 от 2011 г. на нотариус Н.Стоянова, с per. № 291 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие Разградски районен съд, с който С.Т.П. ЕГН **********, с адрес ***
В законна сила от 10.6.2015г.
3 Гражданско дело (В) No 101/2014 Жалби О.Б.Ш.,
С.Ф.О.
  Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Решение от 31.3.2015г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на Решение № 75 / 21.05.2014 г., постановено по в. гр. дело № 101 / 2014 г. по описа на ОС-Разград, / стр. 7, редове 20 и 21 /, вместо дублиране имената на въззиваемата страна С.Ф.О., да се чете “ Осъжда С.Ф.О. да заплати на О.Б.Ш. “. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните. Същото да се счита за неразделна част от Решение № 75 / 21.05.2014 г. по в.гр.дело № 101 / 2014г. по описа на ОС-Разград.
В законна сила от 23.6.2015г.
4 Частно гражданско дело (В) No 193/2014 Частни жалби М.Н.Р.,
Н.П.Р.
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Определение от 9.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №542/7.V.2013г., допълнено по реда на чл.250 ГПК с Разпореждане №635/28.V.2013г. за незабавно изпълнение на парично задължение за главница в размер на 34 356,21лв. и лихви в общ размер на 8 397,95лв., дължимо в условията на солидарна отговорност по договор за банков кредит №ТR4638077, сключен на 25.ІІ.2011г. с „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД, ЕИК831919536, по чието заявление е образувано производство по чл.417, т.2 ГПК. по ч.гр.д. № 211 по описа на КРС за 2013г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.6.2015г.
5 Гражданско дело (В) No 230/2014 Жалби Л.Я.К. С.Н.Н. Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Решение от 22.4.2015г.
ВРЪЩА като нередовна Исковата молба ,подадена от Л.Я.К. *** ,чрез адв.Е.К. от АК-Силистра против С.Н.Н. ***. ОБЕЗСИЛВА Решение №215 /16.06.2014 год. ,постановено по гр.дело №348/2012 год. по описа на Исперихски районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №230/2014 год. по описа на Разградски окръжен съд. Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд.
В законна сила от 15.6.2015г.
6 Гражданско дело (В) No 320/2014 Жалби ЕГЕ ГРУП ООД ГР.ШУМЕН М.И.П. Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Решение от 6.2.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 281 / 10.10.2014г., постановено по гр.д № 973 / 2014г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА „Еге Груп”ООД,гр.Шумен , ЕИК ** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.П. *** сумата 600 лв.разноски в производството пред тази инстанция. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му през Върховен касационен съд.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 1.6.2015
Гражданско дело № 2212/2015
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 12 от 6.02.15г.,постановено по гр.дело № 320/14г.на Окръжен съд-Разград. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.6.2015г.
7 Гражданско дело (В) No 40/2015 Жалби Н.Д.И. Г.С.Г.,
И.С.Г.
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Решение от 21.4.2015г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 186 / 14.11.2014 г., постановено по гр. дело № 186 / 2014 г., по описа на РС-Кубрат, като НЕДОПУСТИМО и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните по делото, пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 280 от ГПК.
В законна сила от 13.6.2015г.
8 Гражданско дело (В) No 73/2015 Жалби Н.М.Н.,
КОД МЕДИЯ ООД,
А.Л.К.
  Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Решение от 23.6.2015г.
ОТМЕНЯ Решение №456/19.І.2015г. по гр.д.№1724/2014г. по описа на РРС в ЧАСТТА, с която на осн.чл.45 ЗЗД А.Л.К. е осъден да заплати на Н.М.Н. 2 500,00лв., в обезщетение за виновно и противоправно причинени му неимуществени вреди – болки и страдания(високо кръвно,световъртеж, болки в тилната област), твърдени и приети от първоинстанционния съд като резултат от периодично осъществяван му, в продължение на две години психически тормоз. ОТВЪРЛЯ като недоказан иска, предявен от Н.М.Н. против А.Л.К. за дължимо му се на осн.чл.45 ЗЗД обезщетение за виновно и противоправно причинени му от последния неимуществени вреди. ОТМЕНЯ Решение №456/19.І.2015г. по гр.д.№1724/2014г. по описа на РРС в ЧАСТТА, с която на осн.чл.45 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД А.Л.К. е осъден да заплати на „КОД МЕДИЯ”ООД,ЕИК201685726 обезщетение в размер на 200лв. за причинени му от деликт имуществени вреди - пропуснати ползи за времето от 23.VІІ.-23.ІХ.2014г. ОТВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен от КОД МЕДИЯ”ООД,ЕИК201685726 против А.Л.К. за дължимо му се на осн.чл.45 във вр. с чл.86 ЗЗД обезщетение за виновно и противоправно причинени му от последния имуществени вреди- пропуснати за периода 23.VІІ.-23.ІХ.2014г. ползи. ПОТВЪРЖДАВА Решение №456/19.І.2015г. по гр.д.№1724/2014г. по описа на РРС в останалата му, отхвърлителна част. Осъжда Н.М.Н. и „КОД МЕДИЯ”ООД,ЕИК201685726 да заплатят на А.Л.К. разноски по делото в размер на 1 075,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.6.2015г.
9 Гражданско дело (В) No 76/2015 Жалби С.И.И. А.С.И. Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
Решение от 27.4.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 460 / 16.01.2015г., постановено по бр.д. № 1509 / 2014г. по описа на РС Разград, в частта, с която е постановено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има С.И.И.; в частта, с която е постановено след развода съпругата да носи брачното си фамилно име И. и в частта, с която на същата е предоставено за ползване семейното жилище, находящо се в гр.Разград, бул.”Априлско въстание” № 58 вх.А, ет.6, ап.17. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 6.6.2015г.
10 Гражданско дело (В) No 97/2015 Жалби И.Й.Д. РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Определение от 26.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ,като недопустима жалбата ,подадена от И.Й.Д. *** ,чрез пълномощник адв.Кремена Костова от АК-Разград , в качеството му на длъжник по изп.дело №681/2013 год.по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков,рег.№761 на КСЧИ с район на действие ОС-Разград; ,с която се атакува Постановление на ЧСИ от 17.04.2014 год. за наложена възбрана върху недвижим имот ,собственост на жалбоподателя , ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №97/2015 год. по описа на Разградски окръжен съд. Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страната пред Варненски апелативен съд.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 4.6.2015
Гражданско дело № 259/2015
ПОТВЪРЖДАВА определение № 278/26.03.2015 год по в.ч.гр.д. №$ 97/2015 год на Окръжен съд Разград. Определението е/бкончателно.
В законна сила от 4.6.2015г.
11 Гражданско дело (В) No 103/2015 Жалби С.Х.Х.,
Е.С.Н.,
М.Х.И.,
Ш.А.А.,
М.М.Р.
С.М.И. Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
Решение от 4.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 30 / 28.01.2015г., постановено по гр.д. № 803 / 2013г. по описа на РС Исперих. Решението е окончателно.
В законна сила от 4.6.2015г.
12 Гражданско дело (В) No 108/2015 Жалби А.Х.Х.,
Ю.Ю.Х.,
С.Х.Х.
Б.С.Х.,
Б.М.Х.
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Решение от 2.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 46/ 05. 03. 2015 г. по гр. д. № 1292/ 13г. по описа на РС Разград в частта, с която е прието за установено спрямо А. Хамидов Х.,**********, Ю.Ю.Х., ЕГН **********, С. Хамидова Х., ЕГН **********, че Б.С.Х. и Б.М.Х. са придобили собствеността върху недвижим имот, представляващ поземлен имот – дворно място с площ от 1795 кв. м., находящ се в с. Градина, общ. Лозница, обл. Разградска, ул. „Н. Й. Вапцаров” № 76, съставляващо УПИ № VІІ-11 в кв. 2 по плана на с. Градина, заедно с реално построените в него паянтова жилищна сграда със застроена площ от 52 кв. м. , лятна кухня с площ от 40 кв. м. и второстепенна постройка със застроена площ от 20 кв. м. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. ОСЪЖДА А. Хамидов Х.,**********, Ю.Ю.Х., ЕГН **********, С. Хамидова Х., ЕГН ********** да заплатят на Б.С.Х., ЕГН ********** и Б.М.Х., ЕГН ********** сумата 200 /двеста/ лева разноски по делото. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.6.2015г.
13 Частно гражданско дело (В) No 114/2015 Частни жалби С.С.Х. П.Г.Д.,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Решение от 27.5.2015г.
Потвърждава Определение от 27. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 428/ 15г. по описа на РС Р.,. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 от ГПК.
В законна сила от 11.6.2015г.
14 Гражданско дело (В) No 116/2015 Жалби ЕТ Р.С.,
Р.С.Н.,
Д.Д.Н.
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ДЕЯН ДРАГАНОВ Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
Решение от 17.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 8 / 12.02.2015г., постановено по гр.д. № 684 / 2014г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА ЕТ”Р.С.”, Р.С.Н. и Д.Д.Н. да заплатят на Д.П.Д. сумата 360лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила от 17.6.2015г.
15 Частно гражданско дело (В) No 117/2015 Частни жалби Н.Б.С. АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ООД Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Определение от 22.6.2015г.
НЕ ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО по чл. 423 ГПК на Н.Б.С. *** и съдебен адрес *** - чрез адв. Н. Йорданов, срещу Заповед № 2821 / 04.11.2914 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1749 / 2014 г. по описа на Районен съд Разград. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане във възражението на Н.Б.С. за обезсилване на Заповед 2821 / 04.11.2914 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1749 / 2014 г. по описа на Разградски районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.6.2015г.
16 Частно гражданско дело (В) No 118/2015 Частни жалби Н.Д.М. Д.Н.М. Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Определение от 20.5.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 20.03.2015 г., постановено по бр. дело № 2008 / 2014 г. по описа на РС-Разград. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Върховен касационен съд на Р България.
В законна сила от 4.6.2015г.
17 Гражданско дело (В) No 125/2015 Жалби И.Р.Л.,
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
  Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Решение от 18.6.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение № 58 / 25.02.2015г., постановено по гр.д. №711 / 2014 г. по описа на РС Исперих В ЧАСТТА МУ С КОЯТО частично е бил уважен предявеният установителен иск за съществуване на вземане, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА, претенцията на „Енерго-Про Продажби”АД, гр.Варна, ЕИК 103533691,предявена против И.Р.Л. *** , ЕГН -********** за съществуване на вземане за предоставена ,но незаплатена ел. енергия на стойност 66.57 лв. ,дължима за периода 02.02.2012 год.- 08.10.2012 год. , както и мораторна лихва върху същата сума в размер на 10.99 лв. , дължима за времето от датата след падежа на всяка от фактурите до 05.09.2014 год. ,както и за заплащане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление до заповедния съд – 19.09.2014 год. ПОТВЪРЖДАВА горното решение В ЧАСТТА МУ С КОЯТО е отхвърлена претенцията на ищеца над размера на сумата 66.57 лева главница и 10.99 лв. мораторна лихва. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.6.2015г.
18 Частно гражданско дело (В) No 131/2015 Частни жалби М.В.М. Е.П.Н. Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Определение от 21.5.2015г.
Потвърждава Определение № 1267 / 11.05.2015 г. постановено по г. дело № 22 / 2015 г. на Районен съд Разград. Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 2.6.2015г.
19 Гражданско дело (В) No 132/2015 Жалби И.Д.И. И.Н.И. Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Решение от 4.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 118/ 09. 04. 2015 г. по гр. д. № 19/ 15г. по описа на РС Разград. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 4.6.2015г.
20 Частно гражданско дело (В) No 134/2015 Частни жалби Д.Д.П. ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Определение от 21.5.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба ,подадена от Д.Д.П. *** ,чрез пълномощник адв. С.Н. от АК-Варна против Разпореждане за издаване заповед за незабавно изпълнение от 23.02.2015 г. по ч.гр.д. №17/2015 г. на Исперихски РС . ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението за прекратяване подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.
В законна сила от 16.6.2015г.
21 Гражданско дело No 156/2015 Облигационни искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ Р.К.И. Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Определение от 5.6.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 156/ 2015 г. по описа на Разградския окръжен съд и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Исперих. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 25.6.2015г.
22 Частно гражданско дело (В) No 159/2015 Частни жалби ЕОС МАТРИКС ООД Я.Г.Т. Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Определение от 15.6.2015г.
ОТМЕНЯВА Определение №1350/19.05.2015 год.,постановено по ч.гр.дело №561/2015 год. по описа на Разградски районен съд , с което е обезсилена заповед за изпълнение , издадена по реда на чл.410 от ГПК в полза на „ЕОС Матрикс” ООД, гр.София. ВРЪЩА делото на РС за връчване на заповедта за изпълнение по постоянния адрес на длъжника. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.6.2015г.
23 Частно гражданско дело (В) No 166/2015 Частни жалби М.А.К. А.К.З.,
К.А.К.,
Р.А.К.
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Определение от 17.6.2015г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по гр.д.№477/2014г. на ИРС на Кубратски районен съд
В законна сила от 17.6.2015г.
24 НОХД No 107/2015 Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Л.Ю.М. Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
Присъда от 27.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Ю.М., родена на ***г***, обл.Разградска, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2013г., в гр.Разград в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както следва: за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 951,77 лв и за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. – в размер на 8 336,57 лв, или общо 9 288,34 лв – големи размери, като до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено данъчно задължение е било внесено в бюджета, заедно с лихвите, поради което и на основание чл.255, ал.4, пр.1 във вр. с чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.78а, ал.1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА Л.М. да заплати по сметка на ОД на МВР - Разград за разноски по делото сумата 120 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Л.Ю.М.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Ю.М., родена на ***г***, обл.Разградска, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2013г., в гр.Разград в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както следва: за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 951,77 лв и за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. – в размер на 8 336,57 лв, или общо 9 288,34 лв – големи размери, като до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено данъчно задължение е било внесено в бюджета, заедно с лихвите, поради което и на основание чл.255, ал.4, пр.1 във вр. с чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.78а, ал.1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА Л.М. да заплати по сметка на ОД на МВР - Разград за разноски по делото сумата 120 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 28.5.2015г.
В законна сила от 12.6.2015г.
25 ВНОХД No 127/2015 ВНОХД П.И.Р. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Решение от 1.6.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 8 от 20.02.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 278/2013г. по описа на Кубратски районен съд, само в частта относно наложеното наказание, като ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.1, в.в. с чл.54 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и НАЛАГА на подс.П.И.Р. наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ. ОТМЕНЯ Присъдата, само в частта относно приложението на чл. 68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение наказанията по н.о.х.д.№ 2327/2010г. на РС-Русе и по н.о.х.д.№ 52/2011г. на РС-Кубрат; и в частта относно приложението на чл.25, ал.1, в.в. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание по н.о.х.д.№ 2327/2010г. на РС-Русе и по н.о.х.д.№ 52/2011г. на РС-Кубрат. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата ? част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 1.6.2015г.
26 ВНОХД No 128/2015 ВНОХД Н.Б.А. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Решение от 8.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 60/12.02.2015г. по НОХД № 704/2014г. на РС-Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 8.6.2015г.
27 ВНОХД No 133/2015 ВНОХД С.М.У.,
Б.Б.К.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Решение от 19.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №76/24.02.2015 г., постановена по нохд №85/2015 г. по описа на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 19.6.2015г.
28 НОХД No 134/2015 Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД С.Х.Х. Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Присъда от 20.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***., българска гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, както следва: за 2009г.- данъчни задължения в размер на 1 290.33лв., за 2010г.- в размер на 1660.82лв, за 2011г.- 551.24лв., за 2012г.- в размер на 1373,81лв. и за 2013г.- в размер на 1 886.87лв., при общ размер на данъчните задължения 6 763.07 лв., поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***., българска гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.02.2010г. до 31.10.2014г. в гр.Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание - Молби декларации вх. №№ 249/18.02.2010г. и № 2960/26.11.2013г., всички за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадени на основание чл.7 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/, подадени пред служител на Д”СП”- гр.Исперих, е получила без правно основание чуждо движимо имущество- пари- сумата от 840 лв., собственост на Агенция Агенция Социално подпомагане гр.София, с намерение да го присвои, поради което и на основание чл. 212 ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. С.Х.Х. за двете описани по-горе деяния ЕДНО ОБЩО наказание в размер на най-тежкото, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс. С.Х.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 232,85 лв., а по сметка на ОС-Разград за разноски на съдебното следствие- 70лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.Х.Х.
Мотиви от 3.6.2015г.
В законна сила от 5.6.2015г.
29 НОХД No 138/2015 Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Е.Н.А. Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Присъда от 28.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Н.А. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,че: За времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р.България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подал годишна данъчна декларация /за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 8 738,75 лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 6 990,14 лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 8 327,92лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 18 844,31 лв.; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 1 676,15 лв./ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ: „Годишнота данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ / „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /”Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване/ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 803,97 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 643,09 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 766,17 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 1 733,68 лв.; за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. в размер на 154,20 лв. или общо данъчните задължения в размер на 4 101,11 лв., поради което и на основание чл.255, ал.1, предл.1 и 2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б „ б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща, следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимия Е.Н. А. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 150,00 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Е.Н.А.
Мотиви от 28.5.2015г.
В законна сила от 13.6.2015г.
30 НОХД No 142/2015 Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД М.Е.А. Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Присъда от 21.5.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Е.А.- роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,че: В периода м.септември 2009г. – 14.04.2010г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството му на собственик и управител на „Макс-Строй” ЕООД- гр.Разград, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери- 14 978,70 лв., като потвърдил неистина относно наличието на реални облагаеми сделки по доставки в подадени на основание чл.125, ал.1, в.в. с чл.87, ал.2 от ЗДДС месечни Справки-декларации за ДДС №17000952875/14.10.2009г., № 17000962317/15.03.2010г. и № 17000964234/14.04.2010г., като съставил и използвал документи с невярно съдържание: фактури № 271/08.09.2009г. с ДДС за 1 920 лв., № 274/11.09.2009г. с ДДС за 2 400 лв., № 276/15.09.2009г. с ДДС за 2 170 лв., и № 284/25.09.2009г. с ДДС за 2 160 лв., всички с доставчик „Ян Реал” ЕООД-гр.Монтана и № 153/26.02.2010г. с ДДС за 1 535,70 лв., № 175/22.03.2010г. с ДДС за 1 446 лв., № 176/26.03.2010г. с ДДС за 1 807,50 лв. и № 177/29.03.2010г. с ДДС за 1 539,50 лв., всички с доставчик „Хит Транс” ООД-гр.София, при водене на счетоводството, чрез записването ?м на основание чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС в Дневника за покупки за периода м.октомври 2009г. – 14.10.2014г. и при представяне на информация пред ТД на НАП – гр.Разград като орган на приходите и като приспаднал неследващ се данъчен кредит за 14 978,70 лв, поради което и на основание чл.255, ал.3, в.в. с ал.1, т.2, предл.1, т.6 и т.7, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подс. М.Е.А. със снета горе самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 500,00 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
М.Е.А.
Мотиви от 28.5.2015г.
В законна сила от 6.6.2015г.
31 НОХД No 143/2015 Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД А.Б.Я. Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Присъда от 5.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.Б.Я. - родена на ***г. в гр.Кубрат, българска гражданка, жител и живуща ***, с начално образование, неомъжена, неосъждана, работеща, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че: За времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р.България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишна данъчна декларация за времето от: 01.01.2010г. до 30.04.2010г. за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 4 032,15 лв; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 12 810,69 лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 10 959,49 лв; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 38 313,75 лв; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 2 268,76 лв., в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ: / „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на закона за корпоративното подоходно облагане” /и чл.36 от ЗДДФЛ: /”Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване” / доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 370,96 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 1 178,58 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 1 008,27 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 3 639,28 лв.; за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. в размер на 208,73 лв. или общо данъчните задължения в размер на 6 405,82 лв., поради което и на основание чл.255, ал.1, предлож.1 и предл.2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ включваща, следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимата А.Б.Я. със снета горе самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 422,24 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
А.Б.Я.
Мотиви от 12.6.2015г.
В законна сила от 23.6.2015г.
32 ВНОХД No 150/2015 ВНОХД Г.Л.М. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Решение от 23.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 14 от 13.03.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 275/2014г. по описа на Районен съд-Кубрат. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.6.2015г.
33 ВНОХД No 160/2015 ВНОХД ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Ф.И.М. Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Решение от 8.6.2015г.
ИЗМЕНЯ присъда №7/24.02.2015 г. по нохд №120/2013 г. на Районен съд Исперих в частта относно наложеното наказание на Ф.И.М. като на основание чл. 24 НК увеличава определеното общо най-тежко наказание с 12 месеца, като Ф.И.М. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от четири години. Потвърждава присъда №7/24.02.2015 г. по нохд №120/2013 г. в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 8.6.2015г.
34 ВНОХД No 161/2015 ВНОХД Х.Ш.Х. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Решение от 16.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 705/17.10.2011 г. по нохд № 760/2011 г. по описа на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 16.6.2015г.
35 ВНАХД No 181/2015 ВНАХД И.Х.Х. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
Решение от 18.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 144/09.04.2015г., постановено по АНД № 134/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.6.2015г.
36 ЧНД No 186/2015 Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
П.К.П.
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
Определение от 21.5.2015г.
ОТМЕНЯ постановление от 11.05.2015г. на Разградската окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по ДП № 74/2003г. по описа на ОСлО при РОП, водено срещу П.К.П. *** за престъпление по чл.257, ал.1 /отм/ във вр. с чл.256 НК ВРЪЩА делото на прокурора за изпълнение на дадените указания. Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 16.6.2015
Наказателно дело № 178/2015
ПОТВЪРЖДАВА определението от 21.05.2015г. на Разградския окръжен съд, постановено по реда на чл.243 ал.5 НПК по чнд № 186/15г., с което е отменено постановление от 11.05.15г. на ОП Разград за прекратяване на д.п.№74/03г. по описа на ОСлО при РОП. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.6.2015г.
37 НОХД No 188/2015 Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Ф.Ф.М. Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Споразумение от 19.6.2015г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор АНТОНИЯ ДОНЕВА от една страна и подсъдимата Ф.Ф.М., родена на ***г***, Област Разград, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** и редовно упълномощения й защитник адвокат К.К. *** споразумение по нохд №188/2015г. съгласно което: Подсъдимата Ф.Ф.М., родена на ***г***, Област Разград, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т.1 , пр. 1 от ЗДДФЛ: за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. - за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 5813,74 лева; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. - за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 22 834, 32 лева; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. - за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 14 513,39 лева; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. - за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 40 541,33 лева, в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ, като данъчните задължения са както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г,- в размер на 581,37 лева, за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г- в размер на 2283,43 лева, за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012Г,- в размерна 1451,34 лева, за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г,- в размер на 4054,13 лева или общо данъчни задължения в размер на 8370,28 лв. /осем хиляди триста и седемдесет лева и двадесет и осем стотинки/, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите- престъпление по чл.255, ал4 във вр. с ал.1, т.1. във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като Й НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б и ал.3 от НК- ПРОБАЦИЯ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА И ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПОРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА. Подсъдимата Ф.Ф.М. се признава ЗА ВИНОВНА и в това, че за времето от 01.01 2010г. до 31.10.2013г. в гр. Лозница, обл. Разград в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание: молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца с вх. № Л-557/31.05.2012г., в която е декларирала, че за периода от м. май 2011 г. до м. април 2012г. няма доходи; молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца с вх. № Л-381/13.05.2013г., в която е декларирала, че за периода м. май 2012г. до м. април 2013г. е имала доходи в размер на 448,55 лв., молба-декларация за отпускане на целева помощ за отопление, подадена на основание Наредба № РД 07-5/16.05.2008г. на Министерство на труда и социалната политика с вх.№ Л- 1120/15.09.2010г., в която е декларирала, че месечните и доходи са в размер на 70,00 лв.; молба-декларация за отпускане на целева помощ за отопление, подадена на основание Наредба № РД 07-5/16.05.2008г. на Министерство на труда и социалната политика с вх.№ Л- 929/13.09.2011г., в която е декларирала, че няма доходи; молба-декларация за отпускане на месечни помощи за прехрана, подадена на основание чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане с вх.№ Л-101/15.01.2010Г., в която е декларирала, че месечните и доходи са в размер на 70,00лв.; молба-декларация за отпускане на месечни помощи за прехрана, подадена на основание чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане с вх.№ Л-77/14.01.2011г., в която е декларирала, че няма доходи; молба-декларация за отпускане на месечни помощи за прехрана, подадена на основание чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане с вх.№ Л-79/13.01.2012гм в която е декларирала, че няма доходи, всички молби-декларации, подадени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане"- гр. Лозница, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от 4550,25 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане" -София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд имуществото е възстановено- престъпление по чл.212б, ал.1,т.1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като Й НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б и ал.3 от НК- ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПОРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА. НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата Ф.Ф.М. за двете деяния ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на по-тежкото, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПОРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимата Ф.Ф.М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по производството сумата от 279.90лв. ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Република България” по отношение на подсъдимата М.. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №188/2015г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Ф.Ф.М.
В законна сила от 19.6.2015г.
38 ЧНД No 199/2015 Други дела   ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Б.Ш.Я.
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Решение от 15.6.2015г.
ПРИЗНАВА Решение от 20.10.2014г. на Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и парични санкции”, ул.”Максимилианщрасе”-№6, 67346 Шпайер, Германия по преписка № 500.00938690.7, влязло в сила на 12.11.2014г., с което на Б.Ш.Я. – роден на ***г., ЕГН: **********,*** е наложена глоба в размер на 80 евро, и разноски за административното производство - 28,50 евро, за това,че: Като водач на товарен автомобил с ремарке с рег.№ ВА-342 UV, движейки се в землище Вининген по федерална магистрала 61 при 230,8 км по посока Кьолн, не е спазил на 02.07.2014г. в 08,36 ч. максимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м при движение със скорост от над 50 км/ч., нарушение на чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, 15 от Федерален каталог за финансови санкции. ИЗПРАЩА решението, ведно с препис от настоящото решение на органите на Национална агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Б.Ш.Я. на посочения в делото адрес. Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.България. Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
В законна сила от 23.6.2015г.
39 НОХД No 202/2015 Гл.XI. чл.354а,б и чл.354в ал.2-4 НК ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД Й.И.З. Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Споразумение от 15.6.2015г.
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Й.И.З. роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** представляват от адв. А. *** и Окръжна прокуратура гр.Разград споразумение касаещо ДП № 330 ЗМ-1/2015г. по описа на ОД МВР гр. Разград, по силата, на което подсъдимия Й.И.З. роден на ***г. в гр.Разград, живущ с.гр., български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2014г. в гр.Разград без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 1,57 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 6,9% на стойност 47,10 лева и 42,83 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 8,1% на стойност 1284,90 лева, всичко на обща стойност 1332,00 лева (хиляда триста тридесет и два лева) - престъпление по чл. 354„а”, ал. 1, пр. 4 от НК като при условията на чл.36, чл.55, ал.1, т.1 НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал. 3 НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Й.И.З. възлага на Началника на РУ на МВР гр.Разград. ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Разград направените по делото разноски в размер на 391,55лв. НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението по чл. 354„а“, ал. 1, пр. 4 от НК - 1,57 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 6,9% на стойност 47,10 лева и 42,83 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 8,1% на стойност 1284,90 лева, общо 44,40 грама на обща стойност 1332,00 лева (хиляда триста тридесет и два лева), изпратен за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП” с писмо per. № 3300000- 14195/05.06.2015г. на ОД на МВР - гр. Разград. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - найлонова опаковка с отбелязване върху нея „плик с цип 5x5 - 100бр.“ с виждащи се в нея пликчета с клипс ДА СЕ УНИЩОЖАТ. ОТМЕНЯ мярката по чл. 68 НПК „Забрана за напускане пределите на Република България” взета по отношение на Й.И.З. от 5.06.2015г. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 202/2015г. по описа на Разградски окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Й.И.З.
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Й.И.З. роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** представляват от адв. А. *** и Окръжна прокуратура гр.Разград споразумение касаещо ДП № 330 ЗМ-1/2015г. по описа на ОД МВР гр. Разград, по силата, на което подсъдимия Й.И.З. роден на ***г. в гр.Разград, живущ с.гр., български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2014г. в гр.Разград без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 1,57 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 6,9% на стойност 47,10 лева и 42,83 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 8,1% на стойност 1284,90 лева, всичко на обща стойност 1332,00 лева (хиляда триста тридесет и два лева) - престъпление по чл. 354„а”, ал. 1, пр. 4 от НК като при условията на чл.36, чл.55, ал.1, т.1 НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал. 3 НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Й.И.З. възлага на Началника на РУ на МВР гр.Разград. ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Разград направените по делото разноски в размер на 391,55лв. НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението по чл. 354„а“, ал. 1, пр. 4 от НК - 1,57 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 6,9% на стойност 47,10 лева и 42,83 грама амфетамин в смес с кофеин със съдържание на наркотично действащо активно вещество амфетамин от 8,1% на стойност 1284,90 лева, общо 44,40 грама на обща стойност 1332,00 лева (хиляда триста тридесет и два лева), изпратен за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП” с писмо per. № 3300000- 14195/05.06.2015г. на ОД на МВР - гр. Разград. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - найлонова опаковка с отбелязване върху нея „плик с цип 5x5 - 100бр.“ с виждащи се в нея пликчета с клипс ДА СЕ УНИЩОЖАТ. ОТМЕНЯ мярката по чл. 68 НПК „Забрана за напускане пределите на Република България” взета по отношение на Й.И.З. от 5.06.2015г. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 202/2015г. по описа на Разградски окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.6.2015г.
40 ВНАХД No 216/2015 ВНАХД М.Н.М. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
С.М.П.
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Решение от 23.6.2015г.
ИЗМЕНЯ Решение №272/19.06.2015 г., постановено по АНД №387/2015 г. по описа на Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на М. Н. М., ЕГН ********** като го НАМАЛЯВА от 300 лв. на 100 лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение №272/19.06.2015 г., постановено по АНД №387/2015 г. по описа на Разградски районен съд в останалата част.РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Постъпила е жалба от М. Н. М. против Решение №№272/19.06.2015 г., постановено по анд №387/2015 г. по описа на Разградски районен съд. В жалбата се сочи, че не е извършил деянието за което му е наложено наказание. Въззиваемия С. М. П., ЕГН ********** не се явява в съдебно заседание. Не заявява становище по жалбата. С обжалваното решение РС е признал за виновен Мурда в това, че на 26.05.2015 г. по пъте Е-70 между с. Гецово и с. Осенец е извършил дребно хулиганство и му наложил наказание 300 лв. глоба. Признат е за виновен и С. М. П. и му е наложено същото наказание. Жалбата е подадена на 22.06.2015 г. в 13,34 ч. Съдебното заседание е приключило в 14,28 на 19.06.2015 г. Срокът за обжалване изтича в 14,28 часа на 20.06.2015 г. Това е събота и е неприсъствен ден. Съгласно чл. 183, ал. 4 НПК, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Първият следващ присъствен ден е понеделник – 22.06.2015 г. Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на жалба, срещу акт който подлежи на обжалване. Фактическа обстановка, приета и от районния съд, е установена въз основа на доказателствата, обсъдени и преценени от съда. От събраните доказателства безспорно е установено, че М. и П. са извършили непристойни действия - сбиване, съставляващи проява по УБДХ. Съдът намира, че в съответствие със събраните доказателства по преписката, преценени и обсъдени от съда, обосновано е прието, че и двамата са извършили провява на дребно хулиганство. Твърденията на жалбоподателя, че е нападнат от П. са развити и пред първоинстанционния съд и са обсъдени в мотивите. Правилно е преценена близостта на свидетелите с М. и най-вече, че забавеното излизане от автомобила е било пречка да възприемат, че М. е нанесъл удар на П.. При определяне на наказанието съдът отчете, че са установени значителни телесни повреди, нанесени на М. и съответно тежестта на нарушението, извършено от П. е по-голяма. П. е бил по-агресивен, използвал е гаечен ключ и не е преустановил веднага нанасянето на удари. Съдът намира, че следва да се отчете при определяне размера на глобата, че М. е безработен, пенсионер, а материалното състояние на П. е по-добро – същият е управител на ЕТ „П.-М. ***. Поради това съдът намали наложената глоба на жалбоподателя на 100 лв.
В законна сила от 23.6.2015г.
41 Търговско дело No 108/2012 Несъстоятелност РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
ТРЕЙДИНГ ГРУП ООД ГР.ИСПЕРИХ Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Решение от 10.6.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на "ТРЕЙДИНГ ГРУП" / в несъстоятелност/,1165837513, гр. Исперих , открито с вл. в сила Решение №38/4.ХІІ.2012г., постановено по реда на чл. 625 и сл.ТЗ по т.д.№108/2012г. по описа на Разградски ОС . ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ НА ТЪРГОВЕЦА „ТРЕЙДИНГ ГРУП" / в несъстоятелност/,1165837513, гр. Исперих ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. На осн.чл.736 ТЗ ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения в производството по несъстоятелност синдик Д.В.Х. . На осн. чл.738ТЗ действието на постановената възбрана да се счита прекратено. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи на кредиторите и длъжника по реда на ГПК. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден. След вписването му, препис от решението за прекратяване на производството по несъстоятелността да се изпрати до СлВп,Разград за изпълнение на служебно дължимото се заличаване на наложената върху имуществото на длъжника обща възбрана.
В законна сила от 19.6.2015г.
42 Търговско дело (В) No 26/2015 Жалби ИРИ ТРЕЙД АД ГР.СОФИЯ ЗП ДИМИТЪР ПЕТРОВ ДЯНКОВ Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Решение от 18.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №11/ 16.02.2015 год.,постановено по гр.дело №1472/2014 г.по описа на Разградски районен съд. ОСЪЖДА ”Ири Трейд”АД, гр.София , ЕИК131153438 , представлявано изпълнителен директор Илияна Михайлова ДА ЗАПЛАТИ НА земеделски производител Д.П.Д. от гр.Разград сторени разноски в производството пред тази инстанция в размер на 240 лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.6.2015г.
43 Търговско дело No 28/2015 Жалби по чл.25 ЗТР ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ПРОГРЕС СЕЛО ГОРОЦВЕТ   Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Решение от 1.6.2015г.
ОТМЕНЯ мотивиран отказ № 20150514123247/ 14. 05. 2015 г. на Агенцията по вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по заявление вх. № 20150514123247/ 14. 05. 2015 г., с което е поискано да се впише в ТР пререгистрация и ликвидация на Потребителна кооперация „Прогрес” с.Гороцвет , ЕИК 26036100, с представлявана от председателя Слави Иванов Савов. На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да укаже на заявителя установената нередовност ,касаеща неприлагането към заявлението на удостоверение за уведомяване от НАП и след това да се произнесе по основателността на същото. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните .
В законна сила от 19.6.2015г.