|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Частно гражданско дело (В) No 261/2010
|
Частни жалби
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ГР.СОФИЯ
|
БРАДАРС-СС-С.ДЯНКОВО,
EТ РУМЕН ДИМИТРОВ ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 29.6.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д.№261/2010г. по описа на РОС . Определението
маже да се обжалва пред ВнАС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
В законна сила от 23.7.2015г.
|
|
2
|
Гражданско дело No 57/2014
|
Дела от и срещу търговци
|
Е.И.С.,
С.А.С.
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 22.7.2014г.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „Б. В. И. Г.” АД гр. София, ЕИК
000694286, представлявано от Р. И. Я. и К. Р. да заплати на Е.И.С., ЕГН ********** и С.А.С., ЕГН
********** *** сумата 100 000 /сто хиляди/ лева за всеки един от тях
поотделно, представляваща обезщетение за претърпени от ищците неимуществени
вреди, причинени от застрахования по „Гражданска отговорност” С. Х. П. от
настъпило ПТП на 28. 01. 2012 г. и последвала смърт на сина им С. С.А., за
което с Присъда № 8/ 08. 02. 2013 г. по нохд № 310/
2012 г. по описа на ОС Разград П. е признат за виновен, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 28. 01. 2012 г. до окончателно
изплащане на сумата на осн. чл. 226 от КЗ и
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над 100 000 лв. до предявения размер
от 200 000 лв. , като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „Б. В. И. Г.” АД гр. София, ЕИК 000694286,
представлявано от Румен И. Янчев и Кристоф Рат да заплати по сметка на Разградския окръжен съд
сумата 8000 / осем хиляди / лева държавна такса върху уважения размер на
исковете. ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „Б. В. И. Г.” АД гр.
София, ЕИК 000694286 да заплати на адвокат Н.М. и адвокат А.С. *** сумата
6530 /шест хиляди петстотин и тридесет/ лева, представляваща адвокатско
възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без
разглеждане от 26.3.2015
Търговско дело № 615/2014
ОТХВЪРЛЯ искането направено с молба вх.№712/03.02.2015 год. от адв. К. Х. ***, като пълномощник на ЗАД „Булстрад ВИГ” гр.София - въззивна
страна по в.т.д. № 57/2014год. по описа на ВАпС, за
изменение на постановеното решение № 368/17.12.2014год. в частта за
разноските пред ъззивната инстанция, чрез
присъждане на сумата 7060лв. - за процесуална защита, на основание чл.248
ГПК.Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в / едноседмичен срок от
съобщаването му.
Резултат от касационна инстанция: Отменя решението и постановява ново от
6.7.2015
Търговско дело № 1453/2015
ОТМЕНЯ определение № 235 от 26. 03. 2015 г., постановено от Варненски
апелативен съд, Търговско отделение по т.д. № 615 по описа на съда за 2014
г., КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Е.И.С., ЕГН: ********** и С.А.С.,
ЕГН: **********,***, да заплатят на ЗАД „Б. В. И. Г.“, ЕИК: 000694286 сумата
7060 лв. (седем хиляди и шестдесет лева) адвокатско възнаграждение за защита
във въззивната инстанция. ОСЪЖДА Е.И.С., ЕГН:
********** и С.А.С., ЕГН: **********,***, да заплатят на ЗАД „Б. В. И. Г.“,
ЕИК: 000694286 сумата 215 лв. (двеста и петнадесет лева) разноски за
настоящата касационна инстанция. Определението е окончателно.
В законна сила от 6.7.2015г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 126/2014
|
Жалби
|
Р.П.В.
|
М.П.П.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 19.6.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 126/2014г. на Разградски окръжен съд. ОБЕЗСИЛВА
решение № …І/21.ІІІ.2013 г. по гр.д. № 11610/2012 г. на Разградски районен
съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните
В законна сила от 9.7.2015г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 253/2014
|
Жалби
|
С.Д.Х.
|
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 13.10.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА решение от №183/14.VІІ.2014г. по , по гр. д. № 427/2014г. по
описа на РРС, с което исковете, предявени от С.Д.Х. *** по реда на чл.357 КТ
и на осн.чл.344, ал.1 , т.т.1,
2 и 3 КТ за признаване незаконосъобразност и отмяна на предприето със Заповед
№895/6.ІІ.2014г. прекратяване на трудовото й правоотношение поради
съкращаване на щата; за възстановяването й на заеманата до уволнението
длъжност и присъждане на дължимо му се по реда на чл.225 КТ обезщетение в
размера на 3 500,00лв. СА ОТХВЪРЛЕНИ като неоснователни. РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва в 1 месечен срок, считано от обявяването му на 20.Х.2014г.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 3.7.2015
Гражданско дело № 514/2015
Не допуска касационно обжалване на решение № 129/13.10.2014 г. по в.гр.дело №
253/2014 г. на Разградския окръжен съд по касационна жалба вх. №
4431/17.11.2014 г., подадена от ищцата С.Д.Х.,***, чрез адв.
Марин Маринов. Осъжда С.Д.Х.,*** да заплати на Областна дирекция на МВР
гр.Разград сумата 360 лв. разноски по делото за настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение. Потвърждава решение №
1014/16.12.2014 г. по в.гр.дело № 253/2014 г.на Разградския окръжен съд, с
характер на определение, с което е допълнено решение № 129/13.10.2014 г. по
в.гр.дело № 253/2014 г. на Разградския окръжен съд в частта на разноските с
произнасяне по молба вх. № 4275/05.11.2014 г. на ОД на МВР Разград и е
осъдена С.Д.Х.,*** да заплати на ОД на МВР Разград разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 370 лв. Определението
е окончателно.
В законна сила от 3.7.2015г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 253/2014
|
Жалби
|
С.Д.Х.
|
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 16.12.2014г.
ДОПЪЛВА Решение №129/13.Х.2014г. по в.гр.д.№253/2014г. по описа на РОС в
частта за разноските, с произнасяне по молба вх.№4275/5.ХІ.2014г. на ОД на
МВР-Разград , както следва: Осъжда С. Д.Х., ЕГН**********,*** да заплати на
ОД МВР Разград разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 370,00лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 3.7.2015г.
|
|
6
|
Гражданско дело No 63/2015
|
Други дела
|
К.А.К.,
Н.Х.К.
|
ЗАД АРМЕЕЦ СОФИЯ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 8.6.2015г.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Армеец” ЕИК 121076907, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Стефан Караджа” № 2,
представляван от изп.директор Р.Г., да заплати на
К.А.К. ЕГН ********** *** сумата 50 000 (петдесет хиляди) лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 20.08.2014г. до окончателното й
изплащане, както и сумата 1733,33 (четиридесет) лева за направени деловодни
разноски, като отхвърля иска на К.А.К. над размера 50 000лв. до първоначално претендирания такъв от 150 000 лв. и иска за присъждане
на законна лихва за периода от 3.08.2014г. до 20.08.2014г., като
неоснователни. ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Армеец” да
заплати на Н.Х.К. ЕГН ********** *** сумата 50 000 (петдесет хиляди) лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 20.08.2014г. до окончателното й
изплащане, както и сумата 1733,33 (четиридесет) лева за направени деловодни
разноски, като отхвърля иска на Н.Х.К. над размера 50 000лв. до първоначално претендирания такъв от 150 000 лв. и иска за присъждане
на законна лихва за периода от 3.08.2014г. до 20.08.2014г., като
неоснователни. ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Армеец” да
заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса в размер 4 000лв.
върху уважената част от исковете. ОСЪЖДА К.А.К. да заплати на Застрахователно
акционерно дружество „Армеец” сумата 3 176,66лв. за юрисконсултско
възнаграждение. ОСЪЖДА Н.Х.К. да заплати на Застрахователно акционерно
дружество „Армеец” сумата 3 176,66лв. за юрисконсултско
възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 1.7.2015г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 73/2015
|
Жалби
|
Н.М.Н.,
КОД МЕДИЯ ООД,
А.Л.К.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.7.2015г.
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима по см. на чл.80 ГПК молба вх.2707,
подадена от А.К. ,чрез повереник адв. Н., за
изменение на Решение № 69/23.VІ.2015г. по в.гр. д. №73/2015г. на РОС с
произнасяне за разноски- платено възнаграждение за адвокат в размер на
500,00лв., направени в хода на развилото се пред РОС въззивно
производство. На осн.чл.274, ал.4 ГПК определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 83/2015
|
Жалби
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.3.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1944 / 24. 02. 2015 г. от „Калабрес” ЕООД чрез пълномощник срещу действията на
частен съдебен изпълнител Д. Д., рег. № 762 с район на действие ОС Разград по
изпълнително дело № 20107620400349/ 2010 г. по описа на същия ЧСИ –
Постановление, обективирано в Протокол от 12. 02.
2015 г., с което е отказал насочване на принудително изпълнение върху
имущество, посочено от длъжника и прекратява производството по делото. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския
апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Споразумение от 2.7.2015
Гражданско дело № 317/2015
ПОТВЪРЖДАВА определение № 274/25.03.2015 г. по в.гр.д.№ 83/2015 г. на Окръжен
съд-Разград, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 1944 / 24. 02.
2015 г. от „Калабрес” ЕООД чрез пълномощник срещу
действията на частен съдебен изпълнител Деян Драганов, per.
№ 762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело №
20107620400349/2010 г. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.7.2015г.
|
|
9
|
Частно гражданско дело (В) No 85/2015
|
Частни жалби
|
М.В.Г.
|
М.Г.Г.,
Т.Г.С.,
И.Г.В.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 1.7.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба вх.№508, подадена от М.В.Г., чрез процесуален
представител по пълномощие –адв.Ч. против Определение №34/27.І.2015г., с което образуваното
на производство пред ИРС гр.д.№775/2013г., е прекратено поради недопустимост
на исковете, предявени от него срещу М.Г., Т.С. и И. В. в условията на
евентуално обективно съединяване, както следва: 1/ За прогласяване
нищожността на договор за покупко продажба на
недвижим имот, сключен приживе между наследодателката
на ищеца, като продавач и наследодателя на ответниците
като купувач с нот.акт №144/18.VІ.1999г. по нот. д.№ 399/1999г.по опис на нотариус Р.Александров, с
рег.№254 и –н на действие при ИРС, поради: противоречие със закона; липса на
представителна власт; споразумяване във вреда на представлявания; липса на
основание и привидност. 2/ За разваляне на сключения с нот.акт
№144/18.VІ.1999г. по нот. д.№ 399/1999г. по опис на
нотариус Р.Александров, с рег.№254 и –н на действие при ИРС договор за
покупко-продажба на недвижим имот поради неизпълнение на поетото по него
задължение за заплащане договорената цена на имота . Определението е
окончателно и по аргумент на чл.274, ал.3 във вр. с
чл.280 ГПК не подлежи на к.обжалване.
В законна сила от 1.7.2015г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 106/2015
|
Жалби
|
С.М.С.
|
А.А.С.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №35/2.ІІ.2015г. по гр.д.№646/2014г. по описа на ИРС В
ЧАСТТА, с която С.М.С. е осъден да заплати на А.А. С.
10 000,00лв.(десет хиляди лева), дължими на осн.чл.45ЗЗД
в обезщетение за виновно и против оправно причинени на последния на
6.V.2013г. неимуществени вреди ведно със законна лихва, считано от дата на деликта - 6.VІ.2013г. до окончателното им изплащане. В
останалата си част, като необжалвано Решение №35/2.ІІ.2015г. по
гр.д.№646/2014г. по описа на ИРС е влязло в сила. Осъжда С.М.С. да заплати на
осн.чл.78ГПК на А.А. С. 850,00лв.
разноски пред тази инстанция. Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 18.7.2015г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 110/2015
|
Жалби
|
С.Р.Ш.,
М.С.Ш.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 4.6.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №64 / 26.02.2015 год. ,постановено по гр.дело №5 /2015 год.
по описа на Разградски районен съд И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА ПРОМЯНА
на ФАМИЛНОТО ИМЕ на Е. С. *** ,
ЕГН-********** от Р. на Ш..
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС. След влизането му в сила препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Разград за вписване на
промяната.
В законна сила от 16.7.2015г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 112/2015
|
Жалби
|
Т.М.М.
|
С.А.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.6.2015г.
Отменя отчасти решениетоОТМЕНЯ решение № 24 /
5.03.2015г., постановено по гр.д. № 413 / 2014г. по описа на РС Кубрат в
частта, с която Т.М.М. е осъден да заплати на
С.А.М. обезщетение за причинени неимуществени вреди над размера 8 000лв.,
като вместо това постановява: Отхвърля иска на С.А.М. за осъждане на Т.М.М. да й заплати обезщетение за причинени неимуществени
вреди над размера 8 000лв., като неоснователен. ОТМЕНЯ решение № 24 /
5.03.2015г., постановено по гр.д. № 413 / 2014г. по описа на РС Кубрат в частта,
с която Т.М.М. е осъден да заплати на С.А.М.
деловодни разноски, направени пред РС Кубрат над размера 400лв. и в частта, с
която същият е осъден да заплати държавна такса по сметка на РС Кубрат над
размера 320лв. ПОТВЪРЖДАВА решение № 24 / 5.03.2015г., постановено по гр.д. №
413 / 2014г. по описа на РС Кубрат в останалата част. Осъжда Т.М.М. да заплати на С.А.М. сумата 240лв. за направени
деловодни разноски пред ОС Разград. Осъжда С.А.М. да заплати на Т.М.М. сумата 100лв. за направени разноски пред РС Кубрат и
сумата 80лв. за сторени деловодни разноски пред ОС Разград. Решението подлежи
на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването
му на страните.
В законна сила от 16.7.2015г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 113/2015
|
Жалби
|
Д.М.А.
|
Н.Е.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 2.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение от 04. 03. 2015 г. по гр. д. № 578/ 14г. по описа на РС
Исперих. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок
от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 115/2015
|
Жалби
|
С.Д.К.
|
Л.Г.Д.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 10.6.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 81 / 13.03. 2015 г., постановено по гр. дело № 48 / 2015 г.
по описа на РС – Разград, в частта, с която е определен режим на лични
отношения между бащата С.Д.К. и малолетния му син С С
Д. - всяка първа и трета седмица от месеца от 09.00 часа в съботния ден до
18.00 часа в неделния ден, както и един месец през лятото, по време, което не
съвпада с платения годишен отпуск на майката и вместо него ПОСТАНОВЯВЯА: ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения между бащата С.Д.К. и малолетния му син С С Д. - Всяка седмица от месеца, през един от почивните
дни, по договорка с майката от 09.00 часа до 18.00 часа; 20 дни през лятото
по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; три дни с
преспиване за коледните и новогодишните празници, съответно от 09.00 часа на
24 декември до 18.00 часа на 26 декември през нечетните години и от 09.00
часа на 31 декември до 18.00 часа на 2 януари през четните години; един ден
по Великден; един ден за рождения ден на детето и пет дни през пролетната
ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. Решението
може да се обжалва с касационна жалба пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в
едномесечен срок от уведомяването на страните, на основание чл. 280, ал. 2 от
ГПК.
В законна сила от 28.7.2015г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 119/2015
|
Жалби
|
Е.М.М.
|
Н.Х.А.,
Б.Й.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 7.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 44 / 4.02.2015г., постановено по гр.д. № 458 / 2013г.
по описа на РС Исперих в частта, с която е прекратено производството по
предявения иск с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 2 440лв., претендирана като обезщетение за ползване на процесния имот в периода 25.08.2010г. – 19.09.2014г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане; Е.М. е осъдена да заплати направените от Н.А. и
Б.А. подобрения, с които се е увеличила стойността на имота и необходими
разноски за запазване на същия в общ размер на 790лв. и на последните е
признато правото на задържане на имота до заплащане на присъдената с
решението сума в размер 790лв., представляваща стойността на извършени
подобрения и необходими разноски. Отменя решение № 44 / 4.02.2015г.,
постановено по гр.д. № 458 / 2013г. по описа на РС Исперих в частта, с която
е признато правото на Н.Х.А. и Б.Й.А. да задържат процесния
имот до изплащане на сумата 5 000лв. от Е.М. на основание чл.55 ал.1 пр.2
ЗЗД, като вместо това постановява: Отхвърля искането на Н.Х.А. и Б.Й.А. да им
бъде признато правото на задържане на процесния
имот до изплащане на сумата 5 000лв. от Е.М. на основание чл.55 ал.1 пр.2
ЗЗД. Осъжда Е.М.М. да заплати на Н.Х.А. и Б.Й.А. сумата
500лв. за направени във въззивното производство
деловодни разноски. Решението е окончателно.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 121/2015
|
Жалби
|
Е.С.Ц.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 18.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 23 / 18.02.2015 г., постановено по гр. дело № 1943 /
2014 г. по описа на РС – Разград. Решението може да се обжалва пред Върховен
касационен съд на Р България в едномесечен срок от съобщаването му на
страните.
В законна сила от 28.7.2015г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 127/2015
|
Жалби
|
Г.К.Г.,
В.С.Д.
|
А.Х.А.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 22.7.2015г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 33 / 12.03.2015 г., постановено по гр. дело № 337 /
2013 г. по описа на РС – Кубрат и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЕМА за
установено по отношение на А.Х.А. с адрес ***, ЕГН **********, че Г.К.Г., ЕГН
********** и В.С.Д.-Г., ЕГН **********, са СОБСТВЕНИЦИ на ? ид. част от дворно място, находящо
се в гр. Завет, обл. Разград, ул. “ Панайот Волов “ № 1, с площ от 1070 кв.м., представляващо УПИ
I-1510, от кв. 95 по плана на града, одобрен със Заповед № 280 / 31.05.1979
г., при граници и съседи: от двете страни улици, УПИ II-1115 и УПИ XXI-1114,
ведно с ? ид. част от построените в него: жилищна
сграда с декларирана разгърната застроена площ по данъчна оценка – 46 кв.м.;
стопанска постройка с декларирана разгърната застроена площ по данъчна оценка
13.00 кв.м., подобрения и трайни насаждения, от което половината при СИО, и
ОСЪЖДА, А.Х., ЕГН ********** да предаде на Г.К.Г., ЕГН ********** и В.С.Д.-Г.
владението на гореописания имот, на основание чл. 108 от ЗС. ОТМЕНЯ, на
основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, нотариален акт за собственост върху недвижим
имот, придобит по давностно владение № 98, том
XIII, рег. № 14283, дело № 1616 на нотариус С.С.,
рег. № 004 на НК, район на действие – РС-Кубрат, от същата дата, вписан в СВ
вх. рег. № 3225 / 22-102008 г., акт № 199, том 14, дело № 2012, парт. Книга стр. 21678, до размера на ? ид. част, за която част са установени правата на ищците
Г.К.Г. и В.С.Д.-Г.. ОСЪЖДА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, А.Х.А. с адрес
***, ЕГН **********, да заплати на Г.К.Г., ЕГН ********** и В.С.Д.-Г., ЕГН
**********, сумата 1900.00 / хиляда и деветстотин лева/, представляваща
обезщетение за времето през което ищците са били лишени от възможността да
ползват своята част от съсобствения недвижим имот,
за периода от 02.12.2010 г. до 22.07.2013 г., ведно със законната лихва от
24.07.2013 г. до окончателно плащане. РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на
третото лице И.Г.Т., ЕГН **********. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, А.Х.А. с адрес ***, ЕГН **********, да заплати на Г.К.Г., ЕГН **********
и В.С.Д.-Г., ЕГН **********, сумата 1277.00 лв. / Хиляда двеста седемдесет и
седем лева/, представляваща разноски за двете инстанции. Решението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал.
2, предл. 1 от ГПК.
В законна сила от 22.7.2015г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 141/2015
|
Частни жалби
|
Б.Р.К.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 3.6.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 920/ 02. 04. 2015 г. по ч. гр. д. № 388/2015 г. по
описа на Разградския районен съд. Определението подрежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния
касационен съд, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК.
В законна сила от 11.7.2015г.
|
|
19
|
Гражданско дело (В) No 142/2015
|
Жалби
|
Н.К.Ж.
|
ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №73/31.ІІІ.2015г. по гр.д.№1760/2014г по описа на РРС. ОСТАВЯ
без уважение направеното от Н.К.Ж. възражение за намаляване на претендирани от ”ЕКОНТ ЕКСПРЕС”ООД,ЕИК1170476476, гр.
Русе разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност на същите и Осъжда
Н.К.Ж. да заплати на ”ЕКОНТ ЕКСПРЕС”ООД,ЕИК1170476476, гр. Русе разноски по
делото в размер на 600,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 154/2015
|
Жалби
|
М.И.А.
|
ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 13.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №48/26.ІІ.2015г. по гр.д.№1462/2014Г. по описа на РРС . ОСЪЖДА
М.И.А. да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК 1035ЗЗ691,
гр.Варна разноски в размер на 360,00лв. Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 13.7.2015г.
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 160/2015
|
Частни жалби
|
В.Г.,
А.С.М.,
Ф.С.В.,
А.Х.М.,
М.А.М.,
З.Ю.Ш.,
Ф.М.М.
|
С.Ш.М.,
А.Ш.Х.,
В.Ш.Ш.,
А.М.А.,
А.А.М.,
Н.А.И.,
Х.М.Ш.,
А.Н.Ш.,
А.Ф.М.,
М.А.Р.,
Х.А.П.,
Е.А.А.,
А.А.Н.,
М.В.И.,
А.Х.Р.,
М.Х.И.,
Ш.Ю.Б.,
С.М.И.,
ЕТ Х.Ч.,
С.А.М.,
В.А.К.,
А.Х.Е.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 1.7.2015г.
ОТМЕНЯ Определение № 122/ 14. 04. 2015 г. по гр. д. № 201/ 13 г. по описа Кубратския районен съд, с което е прекратено
производството по предявения от жалбоподателите иск на осн.
чл. 76 от ЗН за установяване на относителна недействителност на Договор за
замяна, за който е съставен нот. акт № 35, т. ІІ,
дело № 87/ 2013 г. на Нотариус С. С. и е
прекратено производството по иска за делба на недвижим имот: нива с площ от
16, 099 дка, находяща се в землището на с. Бисерци,
общ. Кубрат в м. „Диарбекир”, съставляващ имот № 043008 по плана за
земеразделяне и връща делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.7.2015г.
|
|
22
|
Гражданско дело (В) No 162/2015
|
Жалби
|
З.З.Г.
|
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №106/15.04.2015 г.,постановено по гр.дело №23/2015 год.
по описа на Разградски районен съд,както и Определение от 04.06.2015 г.
,постановено по делото в частта за разноските. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 164/2015
|
Частни жалби
|
Г.Г.Г.
|
РАЙОНЕН СЪД ДОБРИЧ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 13.7.2015г.
Оставя без уважение частната жалба на Г.Г.Г., П.Г.Г. и В.Г. Г., последният
действащ чрез своя баща и законен представител Г.Г.Г.,
против разпореждане от 11.03.2015г., постановено от РС Разград по гр.д. № 974
/ 11г. по описа на същия съд, за издаване на изпълнителен лист. Определението
e окончателно /вж. т.6 от ТР № 1 / 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС/.
В законна сила от 13.7.2015г.
|
|
24
|
Гражданско дело (В) No 167/2015
|
Жалби
|
Ф.М.А.
|
А.М.Б.,
С.Р.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 142/ 03. 04. 15 г. по гр. д. № 496/14 г. по описа на РС
Исперих, в частта, с която Ф.М.А. е осъдена да заплати на А.М.Б. сумата 955,
52 лв. и С.Р.М. сумата 47, 25 лв. , представляващи припадащата част от
ползите, които е реализирала от отдаване под наем на съсобствени
недвижими имоти № 022120 с площ от 18, 999 дка и № 022121 с площ от 17 дка в
м. „Текишки път-ляво” в землището на с. Йонково, обл. Разградска със законната лихва, считано от датата на
завеждане на иска и разноски по делото. В останалата част като необжалвано,
решението е влязло в сила. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.
|
|
25
|
Гражданско дело No 169/2015
|
Други дела
|
С.Е.Х.
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 17.7.2015г.
Молбата на С.Е.Х., представляваща по същество жалба против решения на ОСЗ
Ветово за отказ от възстановяване на земеделски земи в размер съответно
28дка, 21,5дка и 14,8дка. да се изпрати по подсъдност на Районен съд Русе; Прекратява
производството по молбата на С.Е.Х. за присъждане на рента, поради
неотстраняване на нередовностите в указания му
срок. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на молбителя.
В законна сила от 29.7.2015г.
|
|
26
|
Гражданско дело (В) No 174/2015
|
Жалби
|
Н.Н.Р.
|
Ю.Н.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №189/ 21.05.2015 год.,постановено по гр.дело №207/2015
год.по описа на Разградски районен съд. Решението е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване ,предвид цената на предявените искове.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
27
|
Гражданско дело (В) No 175/2015
|
Жалби
|
Г.М.Х.
|
М.И.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №176/12.05.2015 год.,постановено по гр.дело №436/2015
год.по описа на Разградски районен съд . Решението НЕ подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
28
|
Частно гражданско дело (В) No 179/2015
|
Жалби с/у действия на съдия по
вписванията
|
И.В.И.
|
СЛУЖБА ПО ВПИСВАНИЯТА ПРИ КРС
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 17.7.2015г.
ОТМЕНЯ определение № 1 / 18.06.2015г. на съдия по вписванията в РС Кубрат, с
което е постановен отказ от вписване на молба за учредяване на законна
ипотека върху недвижим имот, находящ се в
гр.Кубрат, ул.”Дунав” № 4а, с идентификатор № 40422.505.709, представляващ
дворно място от 613кв.м. ведно с построената в него жилищна сграда с площ
80кв.м., за сумата 6 191,36лв. ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при
РС Кубрат за вписване на исканата ипотека. Определението е окончателно.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
29
|
Частно гражданско дело (В) No 181/2015
|
Частни жалби
|
Б.И.Б.
|
КООПЕРАЦИЯ ЕКИП 7
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 6.7.2015г.
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Б.И.Б., ЕГН ********** против
Определение № 1606 / 16.06.2015 г., постановено по гр. дело № 659 / 2015 г.
по описа на РС-Разград. Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната, при условията на чл. 280 от
ГПК.
В законна сила от 23.7.2015г.
|
|
30
|
Частно гражданско дело (В) No 183/2015
|
Частни жалби
|
И.А.Б.
|
СЕЛУР ФАРМА ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 8.7.2015г.
Потвърждава Определение от 05. 05. 2015 г. по гр. д. № 1880/ 14г.по описа на
РС Разград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.7.2015г.
|
|
31
|
Частно гражданско дело (В) No 191/2015
|
Частни жалби
|
Х.Г.Ц.
|
ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 15.7.2015г.
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Х.Г.Ц. с адрес ***, ЕГН **********
срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 235 /
29.01.2015 г. по ч. гр. дело № 126 / 2015 г. по описа на РС-Разград в частта
й досежно разноските за юрисконсулско
възнаграждение в размер на 300 лв., като неоснователна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване
В законна сила от 15.7.2015г.
|
|
32
|
Гражданско дело (В) No 194/2015
|
Жалби
|
Д.М.Р.,
Х.Б.Р.
|
Л.М.М.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.7.2015г.
ОТМЕНЯ постановеното по гр.д.№643/2013г- по опис на ИРС Решение
№206/5.VІ.2015г. по гр.д.№643/2013г., имащо характер на преграждащо хода на
образуваното му по молба на Д. М. Р. и Х.Б.Р. производство по чл.251 ГПК за
тълкуване на вл. в сила Решение№361/7.Х.2013г. и ВРЪЩА
делото за продължаване на дължимите по същество на чл.251 ГПК съдопроизводствени действия. На осн.чл.274,
ал.4 ГПК определението РОС не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.
|
|
33
|
Гражданско дело (В) No 199/2015
|
Жалби
|
С.Т.Ю.
|
РАЗГРАД-ПОЛИГРАФ ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 24.7.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 199/ 2015 г. по описа на ОС Разград.
ВРЪЩА делото на РС Разград за поправка на констатираната очевидна фактическа
грешка в Решение № 95/ 07. 04. 15 г. по гр. д. № 57/15 г., след което делото
да се върне за произнасяне по депозираните въззивна
и насрещна въззивна жалби. Определението не подлежи
на обжалване
В законна сила от 24.7.2015г.
|
|
34
|
НОХД No
363/2014
|
Гл.VIII. Активен подкуп на мест.дл.лице чл.304, ал.1 и 2
НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
О.Ю.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 23.1.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.Ю.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, на 12.02.2014 г. в гр. Кубрат предложил и дал подкуп - една банкнота с
номинал 5 евро, сериен № U49815130622 с левова равностойност – 9,78 лв., на
полицейски орган - младши автоконтрольор Н.Р.Н.,
служител в Районно управление Полиция гр. Кубрат, за да не извърши действие
по служба – да не състави фиш за санкциониране с глоба за установено
административно нарушение по чл. 70 ал. 3 от Закона за движение по пътищата,
извършено от О.Ю.Х., с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и
3 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК го ОСЪЖДА на три месеца
лишаване от свобода, като на основание чл. 66 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години и на глоба в размер на 100 лв. На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
- банкнота с номинал 5 евро, сериен №U49815130622 с левова равностойност 9,78
лв. ОСЪЖДА О.Ю.Х. да заплати в полза на Републиканския бюджет разноски в
размер на 20 лв. и по сметка на Окръжен съд Разград 40 лв. разноски по
производството. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
О.Ю.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.Ю.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, на 12.02.2014 г. в гр. Кубрат предложил и дал подкуп - една банкнота с
номинал 5 евро, сериен № U49815130622 с левова равностойност – 9,78 лв., на
полицейски орган - младши автоконтрольор Н.Р.Н.,
служител в Районно управление Полиция гр. Кубрат, за да не извърши действие
по служба – да не състави фиш за санкциониране с глоба за установено
административно нарушение по чл. 70 ал. 3 от Закона за движение по пътищата,
извършено от О.Ю.Х., с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и
3 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК го ОСЪЖДА на три месеца
лишаване от свобода, като на основание чл. 66 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години и на глоба в размер на 100 лв. На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
- банкнота с номинал 5 евро, сериен №U49815130622 с левова равностойност 9,78
лв. ОСЪЖДА О.Ю.Х. да заплати в полза на Републиканския бюджет разноски в
размер на 20 лв. и по сметка на Окръжен съд Разград 40 лв. разноски по
производството. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 29.1.2015г.
Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата от
31.3.2015
Наказателно дело № 41/2015
ИЗМЕНЯ частично присъда № 4/23.01.2015 г. по НОХД № 363/14 г. на Окръжен съд
Разград, като на основание чл.304а, вр.чл.55, ал.1,
т.2, б."б", пр.1 от НК налага на подсъдимия О.Ю.Х. наказание пробация чрез следните пробационни
мерки: 10 задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност шест
месеца и периодичност два пъти седмично, - задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност една година и -
включване в корекционна програма за обществено
въздействие с продължителност една година. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата
част. Решението може да бъде обжалвано по касационен ред пред Върховния
касационен съд на Република България в петнадесет дневен срок от съобщението
до страните за изготвянето му.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 7.7.2015
Наказателно дело № 758/2015
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 54/31.03.2015 г.
на Варненския апелативен съд, постановено по ВНОХД № 41/2015 г. Решението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
35
|
НОХД No
385/2014
|
Гл.VI. Престъпления против
паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Д.И.С.,
С.Н.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 24.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Н.С., родена на *** г. в гр. Русе, български
гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, безработна, пенсионер
по болест, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на
07.03.2013 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
две транзакции от виртуален ПОС терминал ***, използвала за закупуване на
стоки от „Фешън Дейс Шопинг” ЕООД, данни от платежни инструменти – банкови
карти „VISA”, издадени от „U.S. Bank National Association ND” - №4246…8706 за една транзакция за 42,90
лв. за покупка на слънчеви очила и №4246…..4498 за една транзакция за 229, 90
лв. за покупка на часовник, общо за 272, 80 лв. без съгласието на титулярите
им, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал.1 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 НК я ОСЪЖДА
на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.И.С., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
10.06.2013 г. в гр. Разград, чрез една транзакция от виртуален ПОС терминал
***, използвал за закупуване на стоки от „Фешън Дейс Шопинг” ЕООД, данни от
платежен инструмент – банкова карта „VISA”, издадена от „Community
America Credit Union” с
№4296…3797 за една транзакция за 284, 90 лв. за покупка на часовник, без
съгласието на титуляра, с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 249, ал. 1
НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 НК го ОСЪЖДА на
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА С.Н.С. да
заплати по сметка на Разградски окръжен съд 149, 95 лв. – разноски по
съдебното производството и в полза на Републиканския бюджет 84 лв. – разноски
на досъдебното производство. ОСЪЖДА Д.И.С. да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд 149, 95 лв. – разноски по съдебното производството и в полза на
Републиканския бюджет 84 лв. – разноски по досъдебното производство. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Д.И.С.
С.Н.С.
Мотиви от 10.7.2015г.
В законна сила от 11.7.2015г.
|
|
36
|
ВНОХД No
10/2015
|
ВНОХД
|
К.П.К.,
С.Б.С.,
С.Т.С.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.7.2015г.
Допуска тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК на Решение
№31/27.05.2015 г. по внохд №10/2015 г. относно
продължителността на пробационната мярка
„Задължителни срещи с пробационен служител”, като
се счита определена продължителността на наложената пробационна
мярка по чл. 42а, ал.2, т. 2 НК – „Задължителни срещи с пробационен
служител” - 6 /шест/ месеца, съответно определеното, на основание чл. 23 НК,
общо наказание ПРОБАЦИЯ и пробационни мерки е: -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност
два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 13.7.2015г.
|
|
37
|
ВНОХД No
118/2015
|
ВНОХД
|
Д.И.Д.,
А.Г.А.,
Г.Б.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 7.7.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 2/21.01.2015г. по НОХД № 187/2013г. по описа на Исперихския
районен съд В ЧАСТТА в която подсъдимите А.Г.А. *** и Д. *** са били признати
за виновни в измама в особено големи размери, представляваща особено тежък
случай, извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното
извършване, като Я ОТМЕНЯ в тази част, ОПРАВДАВА подсъдимите по обвинението
по чл.211, пр.1 във вр. с чл.210, ал.1, т.2 НК и
ПРЕКВАЛИФИЦИРА престъплението като измама в големи размери по чл.210, ал.1,
т.5 във вр. с чл.20, ал.2 НК. ИЗМЕНЯ Присъдата и В
ЧАСТТА относно наложените наказания, като НАМАЛЯВА наложеното на подс. А.Г.А. наказание от 4 години и 4 месеца лишаване от
свобода на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, а на подс.Д.И.Д.
– от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода – на 2 години лишаване от
свобода. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
38
|
НОХД No
137/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Н.И.Ч.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 19.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.И.Ч. родена на ***г***, обл.Разград,
българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, ЕГН
********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010
г. до 30.04.2014г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице в условията на продължавано престъпление е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е
подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 ЗДДФЛ за
времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. – за
придобиване на доходи през 2009г. в размер на 14 092.37 лв.; за времето от
01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобиване на
доходи през 2010г. в размер на 37 531,23 лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на доходи през
2011г. в размер на 16 943,35 лв.; за времето от 01.01.2013г.
до 30.04.2013г. – за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 2 969, 20
лв.; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. –
за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 355,96 лв., като данъчните
задължения са, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г.
до 31.12.2009 г. - в размер на 1 321,90 лв, за
данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. - в
размер на 3 636,59 лв, за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 1623,96 лв, за данъчен период от 01.01.2012г.
до 31.12.2012г. – в размер на 273,17 лв и за
данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. – в
размер на 32,75 лв, или общо данъчни задължения в
размер на 6 888, 37 лв, поради което и на основание
чл. 255, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 200 лв. На основание чл.66,
ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Н.И.Ч. да заплати в полза
на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното производство сумата 120 лв и по сметка на РОС за разноски на съдебното
производство сумата 70 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Н.И.Ч.
Мотиви от 26.6.2015г.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
39
|
НОХД No
158/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Г.М.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 7.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.Х., родена на *** ***, българска гражданка, с
постоянен адрес ***, с образование до 6 клас, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че от 01.01.2008
г. до 30.04.2012 г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице, в условията на продължавано престъпление, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения, като не е подала годишни
данъчни декларации за времето от 01.01.2008 г. до
30.04.2008 г. за придобити доходи през 2007 г. в размер на 31 019, 36 лв.; за
времето от 01.01.2010 г. до 01.04.2010 г. за
придобити доходи през 2009 г. в размер на 21 732, 75 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 01.04.2011 г. за придобити доходи през 2010
г. в размер на 6 132, 74 лв.; за времето от 01.01.2012
г. до 01.04.2012 г. за придобити доходи през 2011 г. в размер на 17 406, 89
лв., с което е избегнала плащането на данъчни задължения както следва: за
данъчен период от 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. в
размер на 6 504, 36 лв.; за данъчен период от 01.01.2009
г. до 31.12.2009 г. в размер на 2 117, 32 лв.; за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 597, 27 лв.; за
данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в
размер на 1 708, 69 лв. - общо 10 927, 64 лв., представляващи данъчни
задължения в големи размери, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26,ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
54 и чл. 36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от една година
и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 лв. На
основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Г.М.Х. да заплати по сметка на ОС
Разград сумата 20 лв. – разноски. ОСЪЖДА Г.М.Х. да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 559, 52 лв., представляваща разноски на
досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР - 120 лв., от
Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград - 331, 52 лв. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Г.М.Х.
Мотиви от 13.7.2015г.
В законна сила от 23.7.2015г.
|
|
40
|
НОХД No
163/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Г.Ф.А.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда
от 17.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Ф.А., родена на ***г***., българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2010г. до
30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/, както следва: за 2009г.- данъчни задължения в
размер на 2 997.56лв., за 2011г.- 948.26лв., за 2012г.- в размер на 179.03лв.
и за 2013г.- в размер на 2 406.67лв., при общ размер на данъчните задължения
6 531.52 лв., поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА
подсъдимата Г.Ф.А. ЗА ВИНОВНА и в това, че през периода 01.08.2010г. до
30.09.2014г. в гр.Исперих, обл. Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с
невярно съдържание - Молби декларации вх. №№ СП-02-2373/18.08.2010г.,
СП-02-2234/27.08.2012г. и СП 02-095/14.01.2014г., всички за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадени на основание чл.7 и чл.10 от Закона за семейните
помощи за деца /ЗСПД/, подадени пред служител на Д”СП”- гр.Исперих, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество- пари- сумата от 1155
лв., собственост на Агенция Агенция Социално
подпомагане гр.София, с намерение да го присвои, поради което и на основание
чл. 212 ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а,
ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА
ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.
Г.Ф.А. за двете описани по-горе деяния ЕДНО ОБЩО наказание в размер на
по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс. Г.Ф.А. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на
ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от
140 лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.Ф.А.
Мотиви от 22.6.2015г.
В законна сила от 3.7.2015г.
|
|
41
|
НОХД No
170/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
М.Р.Т.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 18.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Р.Т. - родена на ***г***, обл.Разград,
българска гражданка, образование – 2-ри клас, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че: За времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закон за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано
престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации / за времето от
01.01.2010г. до 30.04.2010г. за придобиване на
доходи през 2009г. в размер на 457,63 лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. за придобиване на доходи през
2010г. в размер на 8 692,93 лв.; за времето от 01.01.2012г.
до 30.04.2012г. за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 22 898,02
лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. за
придобиване на доходи през 2012г. в размер на 34 307,21 лв.; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г. за придобиване на доходи през
2013г. в размер на 3 417,85 лв./, в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ: „Годишната
данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ:
„Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за
придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата
годишна данъчна основа” за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ
/„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в
този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и
чл.36 от ЗДДФЛ / „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се
определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се
намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за
своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”/
доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 42,10 лв.; за
данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в
размер на 799,75 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г.
до 31.12.2011г. в размер на 2 106,61 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.122012г. в размер на 3 156,26 лв. и за
данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. в
размер на 314,43 лв., или общо данъчните задължения в размер на 6 419,15 лв.,
поради което и на основание чл.255, ал.1, предл.1 и
2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с
чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимата М.Р.Т. със снета горе
самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 472,50 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
М.Р.Т.
Мотиви от 24.6.2015г.
В законна сила от 4.7.2015г.
|
|
42
|
НОХД No
174/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.Н.Х.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 25.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Н. Х. - родена на ***г***, обл.Разград,
етническа туркиня, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че: В периода 01.01.2008г. – 30.04.2012г. включително, в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление и в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите
на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България
и в чужбина”, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ не подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ: „Местните
физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите
през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ доходи „ от
всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са
обложени с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно
облагане”, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г.
до 31.12.2007г. в размер на 915,67 лв.; за данъчен период от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. в размер на 735,68 лв.; за
данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в
размер на 525,41 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г.
до 31.12.2010г. в размер на 1 236,21 лв. и за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 410,35 лв., при общ
размер на данъчните задължения 3 823,32 лв., поради което и на основание
чл.255, ал.1, предл.1 и 2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с
чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от
НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА
подсъдимата С.Н.Х., със снета горе самоличност да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 170,00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
С.Н.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Н. Х. - родена на ***г***, обл.Разград,
етническа туркиня, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че: В периода 01.01.2008г. – 30.04.2012г. включително, в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление и в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите
на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България
и в чужбина”, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ не подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ: „Местните
физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите
през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа за облагаемите си на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ доходи „ от
всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са
обложени с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно
облагане”, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г.
до 31.12.2007г. в размер на 915,67 лв.; за данъчен период от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. в размер на 735,68 лв.; за
данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в
размер на 525,41 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г.
до 31.12.2010г. в размер на 1 236,21 лв. и за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 410,35 лв., при общ
размер на данъчните задължения 3 823,32 лв., поради което и на основание
чл.255, ал.1, предл.1 и 2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с
чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от
НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА
подсъдимата С.Н.Х., със снета горе самоличност да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 170,00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Мотиви от 26.6.2015г.
В законна сила от 11.7.2015г.
|
|
43
|
ВНОХД No
184/2015
|
ВНОХД
|
Д.К.Й.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 7.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 151 от 14.04.2015г., постановена по н.о.х.д.№
198/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
44
|
НОХД No
189/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
М.Н.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 19.6.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Н.А., родена на ***г. в гр. Исперих, живуща ***,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2010г. до 30.04.2013г. в гр. Разград в условията на
продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери, като в срока по чл. 53, ал. 1 от Закона за данъците
върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, както следва: за данъчен
период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. – данък в
размер на 1544,22 лв., за данъчен период от 01.01.2010г.
до 31.12.2010г. - в размер на 2887,30 лв., за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 1588,24 лв., за
данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - в
размер на 6668,88 лв., като данъчните задължения са в общ размер на 12 688,64
лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИЗНАВА подсъдимата М.Н.А. ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 31.05.2010г. до 31.07.2013г. в гр. Завет, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление
чрез използване на документи с невярно съдържание: молба - декларация вх. №
З-340/31.05.2010г. и молба - декларация вх. № З- 1040/14.08.2012г., подадени
на основание чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца, и молба –
декларация с вх. № З-148/22.02.2011г. за получаване на еднократна помощ при
бременност, подадена на основание чл. 5а от Закона за семейните помощи за
деца, подадени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат,
е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в общ размер
на 1410 лв, собственост на Агенция “Социално
подпомагане“ – гр. София, с намерение да го присвои, поради което и на
основание чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата М.Н.А.
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата М.Н.А. да заплати на
Агенцията за социално подпомагане-София чрез Дирекция „Социално
подпомагане”-Кубрат сумата 1410 лв, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1
във връзка с чл.26 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2013г.
до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата М.Н.А. да заплати в полза на
ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 779.50 лв и по сметка на РОС държавна такса върху гражданския
иск в размер на 56.40 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
М.Н.А.
Мотиви от 26.6.2015г.
В законна сила от 7.7.2015г.
|
|
45
|
НОХД No
193/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.Х.Х.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда
от 1.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***.,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2008г. до 30.04.2010г. в гр.Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки
в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху
доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ за
доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г.- данъчни задължения в размер на
3 338.37лв., за данъчен период 01.01.2008г.-31.12.2008г.-
данъчни задължения в размер на 308,13лв и за данъчен период 01.01.2009г.-31.12.2009г.- в размер на 32,39лв, при общ
размер на данъчните задължения в големи размери 3 678,89 лв., поради което и
на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс.С.Х.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград
за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 294.85лв., по
сметка на Прокуратурата на РБългария сумата от
108лв. и по сметка на Окръжна прокуратура гр.Разград сумата от 254.88лв. ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
С.Х.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***.,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2008г. до 30.04.2010г. в гр.Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ,
действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е
подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ в срока по чл.53, ал.1 от
ЗДДФЛ за доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от
01.01.2007г. до 31.12.2007г.- данъчни задължения в
размер на 3 338.37лв., за данъчен период 01.01.2008г.-31.12.2008г.-
данъчни задължения в размер на 308,13лв и за данъчен период 01.01.2009г.-31.12.2009г.- в размер на 32,39лв, при общ
размер на данъчните задължения в големи размери 3 678,89 лв., поради което и
на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс.С.Х.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на
МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от
294.85лв., по сметка на Прокуратурата на РБългария
сумата от 108лв. и по сметка на Окръжна прокуратура гр.Разград сумата от
254.88лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 1.7.2015г.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
46
|
ВНОХД No
194/2015
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
А.К.Н.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 6.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 156/15.04.2015г. по НОХД № 86/2015г. на РС-Разград. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 6.7.2015г.
|
|
47
|
ВНОХД No
195/2015
|
ВНОХД
|
И.И.И.,
Р.Л.И.,
Н.С.Г.,
М.М.И.
|
М.Х.Е.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 13.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 158/16.04.2015г., постановена по НОХД № 591/2014г. по
описа на Разградския районен съд. На основание чл.59, ал.1 НК ПРИСПАДА
предварителното задържане на И.И.И., считано от
01.07.2014г., и на М.Х.Е., считано от 01.07.2014г. до 19.08.2014г. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 13.7.2015г.
|
|
48
|
НАХД No
196/2015
|
Административни дела
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
В.С.К.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 30.6.2015г.
ПРИЗНАВА В.С.К. от с. М. П., ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Тутракан,
българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, за виновна в
това, че за времето от 11.04.2009 г. до 24.07.2009 г., в град Разград, чрез
използване на документ с невярно съдържание - Справка декларация за ДДС с вх.
№17000940772/11.04.2009 г., която подала на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал. 2 от ЗДДС в НАП, ТД НАП Варна, офис
Разград в качеството си на собственик и управител на "ОДИТ КОНСУЛТ
2005" ЕООД - ИСПЕРИХ, получила от Държавния Бюджет чрез ТД на НАП
Разград, неследваща се парична сума в големи размери - 20 384.41 лв.,
възстановен ДДС, прихванати и възстановени с Акт за прихващане и
възстановяване №901668/22.07.2009 г. на НАП Разград, от които преведени по
сметка на дружеството №BG16UBBS80021022840720 в банка „ОББ”, на 24.07.2009 г.
- 19 454.02 лв. и прихванати вноски за дължим ДДС, здравни осигуровки, лихви,
свързано с покупката на МПС "АУДИ Q7 3.0 TDA" с брой на места 6+1 с
рег.№ В8806РХ, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд получената сума е внесена в
бюджета заедно с лихвите, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 256, ал.3, предл.
1 във вр. с ал. 1, предл.
1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв. Решението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
В.С.К.
Мотиви от 1.7.2015г.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
49
|
ВНЧХД No
198/2015
|
ВНЧХД
|
Н.Б.О.
|
С.И.Р.
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 15.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 161/20.04.2015г., постановена по НЧХД № 709/2014г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 15.7.2015г.
|
|
50
|
НОХД No
200/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Г.А.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 1.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.А., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2008г.
до 30.04.2010г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6
от Закона за данъците върху доходите на физически лица е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери,
като не е подал годишни данъчни декларации в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си доходи, и
данъчните задължения са, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. в размер на 16 676,00 лв; за данъчен период от 01.01.2008г.
до 31.12.2008г. в размер на 1916,33 лв и за данъчен
период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на
1645,27 лв, или общо 20 237.60лв, поради което и на
основание чл. 255, ал.3 във вр с ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.А. да заплати в полза
на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 440.60 лв, по сметка на Прокуратурата на РБългария
– сумата 108 лв и по сметка на Окръжна
прокуратура-Разград – сумата 257.76 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.А.А.
Мотиви от 16.7.2015г.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
51
|
ВНОХД No
201/2015
|
ВНОХД
|
М.Р.С.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД,
П.С.Д.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 23.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 171/24.04.2015г. по НОХД № 41/2015г. на РС-Разград и
Определение от 29.05.2015г. по същото дело досежно
разноските. ОСЪЖДА М. Р. С. ***, ЕГН ********** да заплати на П. Светолславов Д. *** сумата от 200лв., представляваща
платено адвокатско възнагрждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 23.7.2015г.
|
|
52
|
НОХД No
203/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Е.Н.И.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 7.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Н.И., родена на ***г. в гр. Дулово, българска
гражданка, с постоянен адрес ***, живуща ***, със средно образование,
разведена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че
периода от 01.01.2010 г. до 30.04.2013 г. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице, като не е подала годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. - за придобити доходи през
2009 г. в размер на 20 975,73 лв.; за времето от 01.01.2011
г. до 30.04.2011 г. за придобити доходи през 2010 г. в размер на 1 565, 44
лв., за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г.
за придобити доходи през 2011 г. в размер на 14 035,04 лв., за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. за придобити доходи през 2012
г. в размер на 899, 69 лв., е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери - за данъчен период от 01.01.2009
г. до 31.12.2009 г. в размер на 2097, 57 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 156,54 лв., за
данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в
размер на 1 403,50 лв., за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. в размер на 89,96 лв., с общ размер 3 747,57 лв. , с
което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с
чл. 26,ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК, чл. 58а, ал. 4 НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-лекото наказание -
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На
основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Е.Н.И. да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 816, 52 лв., представляваща разноски на
досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР – 430,60 лв., от
Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград - 277, 92 лв. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Е.Н.И.
Мотиви от 14.7.2015г.
В законна сила от 23.7.2015г.
|
|
53
|
ВНОХД No
204/2015
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.С.А.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №4/05.02.2015 г. по нохд
№52/2014 г. на Районен съд Исперих. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.
|
|
54
|
ВНОХД No
206/2015
|
ВНОХД
|
Н.А.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 6.7.2015г.
ОТМЕНЯ Присъда № 24 от 15.05.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 3/2015г. по
описа на Районен съд-Кубрат, като вместо това ПОСТАНОВИ: ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.А. - роден на ***г. в гр.Дряново, постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан,ЕГН: **********, за НЕВИНЕН в това, на 19/20.07.2013г. в с.Равно, обл.Разград самоволно, не по установения от закона ред да
е осъществил едно оспорвано от другиго – Р. Я. Я. от с.Равно свое
действително право на собственост на л.ав. БМВ „520
И” с рег.№ Т 21 70 СТ на стойност 4 300 лв., като самоволно да го е отнел от
мястото му в с.Равно, обл.Разград и да го е
придвижил на собствен ход в посока с.Кардам, обл.Търговище,
като случаят е немаловажен, и го ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по
чл.323, ал.1 от НК. Вещественото доказателство: лек автомобил „БМВ 520 И”, с
рег.№ Т 21 70 СТ - на съхранение в РУП-Кубрат да се върне на собственика Н.А.А.,ЕГН: ********** след влизане на присъдата в сила. Присъдата
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ВЪРХОВНИЯ
КАСАЦИОНЕН СЪД.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
Мотиви от 13.7.2015г.
В законна сила от 22.7.2015г.
|
|
55
|
НОХД No
208/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.С.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 8.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.С.Х., родена на *** г. в гр. Търговище, българска
гражданка, с постоянен адрес ***, живуща ***, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1.
За времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2014 г. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците
върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, като не е подала годишни данъчни
декларации за времето от 01.01.2010 г. до
30.04.2010 г. - за доходи получени през 2009 г. в размер на 7 603,77 лв.; за
времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. - за
доходи, получени през 2010 г. в размер на 13 567,44 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. - за доходи, получени през
2011 г. в размер на 3 418, 22 лв.; за времето от 01.01.2013
г. до 30.04.2013 г. - за доходи, получени през 2012 г. в размер на 32 893,66
лв.; за времето от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г. -
за доходи, получени през 2013 г. в размер на 273,82 лв., е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както
следва: за данъчен период от 01.01.2009 г. до
31.12.2009 г. в размер на 699, 54 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 1248, 20 лв., за
данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в
размер на 314, 48 лв., за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. в размер на 3026, 21 лв., за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. в размер на 25, 19 лв. или
данъчни задължения в общ размер 5313, 62 лв., с което е осъществила от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което ,
поради което и на основание чл. 36 НК определя наказание лишаване от свобода
за срок една година и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и глоба в
размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. 2. В периода от
17.03.2010 г. до 31.10.2013 г. в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание: - Молба -
декларация вх. № 870/17.03.2010 г. за получаване на еднократна помощ при
бременност, подадена на основание чл. 5а от ЗСПД и чл.10а от ППЗСПД; - Молба
- декларация вх. № 3674/30.06.2010 г. за получаване на месечни помощи за
отглеждане на дете до 1 година, подадена на основание чл. 8 от ЗСПД и чл.25
от ППЗСПД; - Молба - декларация вх. № 3675/30.06.2010 г. за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД и чл. 17 от
ППЗСПД - Молба - декларация вх. № 5300/02.11.2012 г. за получаване на месечни
помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД и чл. 17 от
ППЗСПД е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари в общ
размер на 2 190 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане" гр.
София, с намерение да го присвои, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя
наказание лишаване от свобода за срок от две години и на основание чл. 58а,
ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23 НК определя общо
наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява към
най-тежкото наказание – лишаване от свобода и наказанието глоба в размер на
100 лв. ОСЪЖДА подсъдимата Н.С.Х. да заплати на основание чл. 45 ЗЗД,
обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 НК имуществени
вреди, на Агенция за социално подпомагане сумата 2 190 лв., ведно със
законната лихва от 31.10.2013 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА подсъдимата
Н.С.Х. да заплати по сметка на ОС Разград сумата 87, 96 лв. – държавна такса
върху гражданския иск. ОСЪЖДА подсъдимата Н.С.Х. да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 717, 78 лв., представляваща разноски на
досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР – 369, 30 лв., от
Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград - 240, 48 лв. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Н.С.Х.
Мотиви от 20.7.2015г.
В законна сила от 24.7.2015г.
|
|
56
|
ВНОХД No
212/2015
|
ВНОХД
|
Е.В.Н.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 25/21.05.2015г. по НОХД № 86/2015г. на РС-Кубрат. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.
|
|
57
|
ВНАХД No
213/2015
|
ВНАХД
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Р.Х.А.
|
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 26/28.05.2015г. по АНД № 49/2015г. на РС-Исперих. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.
|
|
58
|
НОХД No
221/2015
|
Гл.VI. Престъпления против
паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
А.С.Я.,
А.Б.А.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Споразумение
от 14.7.2015г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Разград,
представлявана от зам. окръжният прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ, от една страна,
подсъдимият А.С.Я., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, турчин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
**********, подсъдимият А.Б.А., роден на ***г***, български гражданин,
турчин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
********** и редовно упълномощения им защитник адв.
М. К.от
Адвокатска колегия - гр. Разград, от друга, по силата на което: 1.Подсъдимият
А.С.Я., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, турчин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.04.2015г. в гр. Исперих, обл. Разград, при условията на продължавано престъпление
в игрална зала „Рио", собственост на ЕТ „Досико
- Д.И." гр. Варна, прокарал в обръщение неистински парични знаци - 4
/четири/ бр. банкноти, всяка с номинал 200 /двеста/ евро, с един и същи
сериен номер Х00935089733, като знаел, че са неистински – престъпление по чл.
244, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ПРИЕМА да
му бъде наложено наказание от 3 месеца „лишаване от свобода" при
първоначален „строг" режим в затворническо заведение от „закрит"
тип. На основание чл.68 НК ПРИЕМА да бъде преведено в изпълнение наложеното
му наказание по нохд №90/2014г. на Районен съд -
гр. Исперих от 4 месеца „лишаване от свобода", което да се изтърпи при
първоначален „строг" режим в затворническо заведение от „закрит"
тип. 2. Подсъдимият А.Б.А., роден на ***г***, български гражданин, турчин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2015г., при условията на продължавано
престъпление, в гр. Исперих, обл. Разград в игрална
зала „Рио", собственост на ЕТ „Досико -
Д.И." гр. Варна, прокарал в обръщение неистински парични знаци - 2 /два/
бр. банкноти, всяка с номинал 200 /двеста/ евро, с един и същи сериен номер
Х00935089733 и 1/един/ бр. банкнота с номинал от 500 /петстотин/ евро със
сериен номер 012345678900, като знаел, че са неистински- престъпление по чл.
244, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият А.Б.А. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание 1 година „лишаване от
свобода", чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 години, считано от влизане на определението в сила.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Б.А. СЕ ВЪЗЛАГА на
Началника на РУ на МВР - гр. Исперих. Страните приемат, че за извършеното
престъпление: Наказанието се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК съгласно чл. 381, ал. 4 от НПК. На основание чл.53 НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства - 6 бр. банкноти с номинал 200 евро,
всички със сериен № Х00935089733 и 1бр. банкнота с номинал 500 евро със
сериен № 012345678900, които се намират на съхранение в БНБ - гр. София и
следва да бъдат унищожени, след влизане на определението в сила. Наложените
мерки за неотклонение „Подписка" спрямо двамата подсъдими - А.С.Я. и
А.Б.А. се отменят. Наложената ПАМ „забрана за напускане пределите на Р
България” спрямо подсъдимия А.Б.А. се отменя. На основание чл.24, ал.3 НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №221/2015г. по
описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
А.С.Я.
А.Б.А.
В законна сила от 14.7.2015г.
|
|
59
|
ВНЧХД No
228/2015
|
ВНЧХД
|
Н.М.С.
|
А.Х.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 21.7.2015г.
ОТМЕНЯ определение от 04.06.2015 г. по нчхд
№219/2014 г. на РС Исперих, с което е прекратено наказателното производство
на основание чл. 24, ал. 4, т.5 НПК. Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.
|
|
60
|
КНАХД No
250/2015
|
Касационни производства
|
Г.И.М.,
С.Р.С.,
З.П.С.,
Т.Х.Н.
|
Д.Е.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 17.7.2015г.
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 316/15.07.2015г. по НАХД № 437/2015г. по описа на
Разградския районен съд. Решението е окончателно. МОТИВИ: Производството е по
реда на чл.7 УБДХ. Решение № 316/15.07.2015г. по НАХД № 437/2015г.
Разградският районен съд е признал Г.И.М., С. Райков С., Д.Е.Х., З.П.С. и
Т.Х.Н. за виновни в това, че на 06.07.2015г. около 20.00ч. в гр.Разград, на
кръстовището на бул.България и ул.Искър са предизвикали скандал и сбиване
помежду си, поради което на основание чл.1 ал.1 т.2 УБДХ им е наложил
административни наказания глоба, както следва: на М. – 400 лв., на С., С. и Н. – по 300 лв, и на Х. –
100 лв. Недоволни от решението са останали Г.И.М., С. Райков С., Д.Е.Х.,
З.П.С. и чрез защитника си адв.Н. го обжалват като
неправилно и незаконосъобразно с искане за отмяната му. Недоволен от
решението е останал и Т.Х.Н., който счита, че решението е постановено при
допуснати съществени процесуални нарушения и в нарушение на материалния
закон. Поради това моли за отмяната му. Разградският окръжен съд намери
жалбите за допустими. Подадени са в срока по чл.7, ал.2 УБДХ от лица, имащо
право на жалба и против акт, подлежащ на обжалване. По същество жалбите са
неоснователни. По силата на чл.7, ал.2 УБДХ РОС може да упражни контролните
си правомощия при наличие на касационните основания по чл.348, ал.1 НПК. В
случая съдът не намери нарушения от посочените категории. Не е налице
нарушение на материалния закон. Районният съд е установил правилно
фактическата обстановка и е направил обосновани правни изводи. Действията на
жалбоподателите несъмнено представляват дребно хулиганство по смисъла на
чл.2, ал.2 УБДХ. Всеки от тях е допринесъл за извършването на непристойната
проява, която се е изразила в крясъци и размяна на удари. Конфликтът е в
разрез с правилата за прилично поведение и се е развил на публично място, с
което е бил нарушен обществения ред и спокойствие. По същество се прави и
оплакване за необоснованост на постановеното решение, което е извън
касационните предели по чл.348 НПК. Достоверността на доказателствените
материали не подлежи на преобсъждане в касационното
производство, в което не може да се установяват нови фактически положения. Искането
за изпращане на делото на прокурора не може да бъде удовлетворено. Доказано е
осъществяването на дребно хулиганство, отговорността за което законосъобразно
е реализирана. Ако жалбоподателите считат, че са пострадали от престъпления
от общ характер, могат да направят съобщение до компетентните органи. Не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с
неподписване на акта за констатиране на дребно хулиганство от свидетели. По
смисъла на чл.2, ал.1 УБДХ актът се подписва от свидетели, присъствали на
нарушението. В случая, освен участниците в деянието, други очевидци не са
били установени. Що се касае до неподписването на акта от нарушителя З.С.,
неговият отказ е бил приподписан от двама
свидетели. Определените наказания съответстват на характера и тежестта на
нарушението и в този смисъл са справедливи. Районният съд е отчел конкретния
принос на всеки от нарушителите, взел е предвид обстоятелството, че Г.М. е
предизвикал конфликта, а участието на Д.Х. е било минимално. Поради това няма
основания за намаляване на наказанията. С оглед обремененото съдебно минало
на нарушителите Н., С., С. и М., както и предвид
факта, че между М., Х., С. и Н. е имало предходна саморазправа, РОС намира,
че РРС е проявил неоправдана снизходителност. Предвид липсата на протест
наказанията не могат да бъдат изменени. По изложените съображения решението
на РРС следва да бъде оставено в сила.
В законна сила от 17.7.2015г.
|
|
61
|
КНАХД No
260/2015
|
Касационни производства
|
Г.В.М.
|
Н.Й.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 23.7.2015г.
ИЗМЕНЯ Решение № 333/21.07.2015г., постановено по АНД № 464/2015г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА относно наложените наказания, като
НАМАЛЯВА определените глоби, както следва: на Г.В.М. – от 500 лв на 100 лв и на Н.Й.С. – от
500 лв на 200 лв. ОСТАВЯ В СИЛА Решението в
останалата част. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. МОТИВИ
към Решение № по КАНД № /2015г. по описа на Разградския окръжен съд: Производството
е по реда на чл.7 УБДХ. С Решение № 333/21.07.2015г. по АНД № 464/2015г.
Разградският районен съд е признал нарушителите Н.Й.С. и Г.В.М.,*** за
виновни в това, че на 11.07.2015г. в с. Топчии, общ. Разград, обл. Разград, са извършили проява на дребно хулиганство,
поради което на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ им е наложил административни
наказания глоба в размер на 500 лв за всеки от тях.
Недоволен от решението е останал Г.М. и го обжалва с искане за неговата
отмяната и за оправдаването му, алтернативно – за намаляване размера на
глобата. Въззиваемият Н.С. счита, че размерът на
глобата е завишен. Окръжната прокуратура не ангажира становище по жалбата. Разградският
окръжен съд намери жалбата за допустима. Подадена е в срока по чл.7, ал.2
УБДХ от лице, което има право на жалба и против акт, подлежащ на обжалване. Жалбоподателят
навежда касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.3 НПК. РОС приема, че
не е налице касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК. РРС е приложил
правилно материалния закон. Фактическата обстановка по делото е точно
установена и правната квалификация на деянието е законосъобразна. Доказано е
извършването на дребно хулиганство по смисъла на чл.2, ал.2 УБДХ. На
посочената в акта дата на публично място двамата нарушители са извършили
непристойна проява, изразяваща се във викове, закани и нанасяне на удар от
Н.С. на Г.М.. Действията им са в разрез с правилата за прилично поведение и
са довели до нарушаване на обществения ред и спокойствие. Фактът, че
жалбоподателят М. е претърпял операция на гласните струни и не може да говори
високо, не изключва участието му в деянието. Въпреки затрудненията в говора,
М. е предизвикал скандалната проява. Налице е обаче касационното основание по
чл.348, ал.1, т.3 НПК. Наложените наказания не съответстват на характера и
тежестта на нарушението, и в този смисъл са явно несправедливи. Деянието не
разкрива висока степен на обществена опасност и съдържанието му не се
отличава с разнообразни и продължителни проявни
форми. Наред с това, РРС не е отчел конкретния принос на всеки от
нарушителите и погрешно е отчел като смекчаващо отговорността на С.
обстоятелство влошеното му здравословно състояние. Последното е относимо към Г.М.. Неговото неправомерно поведение се е
изразило само в закани. Докато Н.С. е бил по-агресивен и е ударил М..
Същевременно С. е с обременено съдебно минало. Поради това РОС приема, че
наложените наказания следва да бъдат намалени. По отношение на Г.М. глобата
следва да бъде намалена на 100 лв, а по отношение
на Н.С. – на 200 лв. Тези размери са съответни на извършеното нарушение и на
индивидуалното участие на всеки от извършителите. Тези размери са достатъчни
и за постигане на необходимия предупредително-възпиращ и възпитателен ефект
от наказанието. Това налага изменяването на
обжалваното решение в частта относно наказанията, а в останалата част като
законосъобразно и обосновано то следва да бъде оставено в сила. Макар Н.С. да
не е обжалвал решението, по силата на чл.347, ал.2 НПК РОС е властен да
измени решението, тъй като са налице основания в полза и на този нарушител. В
този смисъл Разградският окръжен съд постанови решението си. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.
В законна сила от 23.7.2015г.
|
|
62
|
Търговско дело No
53/2011
|
Други дела
|
ИЛС АД ГР. ЦАР КАЛОЯН
|
ЯН БЕЛИЦА
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№53/2011г. по описа на РОС поради неотсранена в срок нередовност на подадената от
“ИЛС”АД/н/, ЕИК116036928,гр. Цар Калоян, против Ян Белица, гражданин на
Република Словакия искова молба и ВРЪЩА същата на ищеца. Определението може
да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страната.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Определение от 3.4.2014
Търговско дело № 134/2014
ОТМЕНЯ определение №142/14.02.2014г. на Окръжен съд по т.д.53/2011г.с което е
прекратено производството по същото дело. ВРЪЩА делото на същия съд за
предприемане на незабавни съдопроизводствени
действия съобразно дадените по горе-указания. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 11.7.2015г.
|
|
63
|
Търговско дело No
53/2011
|
Други дела
|
ИЛС АД ГР. ЦАР КАЛОЯН
|
ЯН БЕЛИЦА
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 29.6.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.№53/20111г. по описа на РОС . Определението
маже да се обжалва пред ВнАС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
В законна сила от 11.7.2015г.
|
|
64
|
Търговско дело (В) No 1/2015
|
Жалби
|
КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО КД,
ДЕВОН ООД ГР.СЕНОВО
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.7.2015г.
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Решение №326/30.Х.2014г. по
гр.д.№568/2014г по описа на РРС В ЧАСТТА , с която на осн.чл.59
ЗЗД „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, ЕИК 131129282, гр.София е осъдено
да заплати на „ДЕВОН”ООД,ЕИК116052416, гр.Сеново в обезщетение сумата от 1
440,00лв., до размера на която за периода от 4.ІV.2011 до 4.ІV.2014г.
неоснователно се обогатил за негова сметка, ползвайки без основание и извън
границите на учредените му сервитутни права - 9,
62кв.м. и 7,42кв.м. от парцел ХХХVІІІ-2064, съставляващ имот с идентификатор
61710.505.188 по кадастрална карта на гр. Разград и вместо това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен и недоказан иска на „ДЕВОН”ООД,ЕИК116052416, гр.Сеново
против „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, ЕИК 131129282, гр.София за
дължимо му се на осн.чл. 59 ЗЗД обезщетение в
размер на 1 440,00лв., до размера на което за периода от 4.ІV.2011 до
4.ІV.2014г неоснователно да се е обогатил за негова сметка, ползвайки без
основание и извън границите на учредените му сервитутни
права - 9, 62кв.м. и 7,42кв.м. от парцел ХХХVІІІ-2064, съставляващ имот с
идентификатор 61710.505.188 по кадастрална карта на гр. Разград ПОТВЪРЖДАВА
Решение №326/30.Х.2014г. по гр.д.№568/2014г по описа на РРС в останалата му
част като правилно, обосновано и законосъобразно. ОСЪЖДА
„ДЕВОН”ООД,ЕИК116052416, гр.Сеново да заплати на „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД &
КО” КД, ЕИК 131129282, гр.София разноски по делото в размер на 2 319,63лв. Решението
е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.2, предл.ІІ
ГПК не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 8.7.2015г.
|
|
65
|
Търговско дело No
22/2015
|
Искове по ТЗ
|
Т.С.П.
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.6.2015г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Т.С.П. в качеството му на управител на „Разград – Деспред”ООД, за заличаване занапред на последиците, които
законът свързва с обявяването в несъстоятелност на „Разград – Деспред”ООД по т.д. № 179 / 2005г. по описа на ОС
Разград, като недоказана. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в седемдневен срок от връчването му на молителя. След влизането му в
сила, решението да се впише в Търговския регистър по делото на обявения в
несъстоятелност търговец.
В законна сила от 14.7.2015г.
|
|
66
|
Търговско дело No
32/2015
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ-
СОФИЯ
|
НАЗИФ СТРОЙ ЕООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.7.2015г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград,
ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., с НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА - 15.05.2013 г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.
Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2,
представлявано Ш.А.Х.. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ обща възбрана и
запор на имуществото на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “
Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х.. ПРЕКРАТЯВА дейността на “ НАЗИФ
СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от
Ш.А.Х.. ОБЯВЯВА “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “
Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. СПИРА
производството по несъстоятелност по т. дело № 32 / 2015 г. по описа на
ОС-Разград. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, определена в
размер на 3000 лева. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока
по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър. ОСЪЖДА “ НАЗИФ
СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от
Ш.А.Х., да заплати в полза на Разградски окръжен съд сумата 250 лв.,
представляваща държавна такса, която да се събере от масата на
несъстоятелността. РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и в нарочната
книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от
вписването му в търговския регистър. Решението, подлежи на обжалване
включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила
съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно
задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със залог
или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за
откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл. 613а, ал.2 от ТЗ. На
основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ, препис от решението да се връчи на страните
по делото, като същите се предупредят, че ако в срок от една година от вписване
на решението (срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ) не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаване на длъжника от търговския регистър. Делото да се
докладва на съдията-докладчик, който е и председател на съда, а при негово
отсъствие на негов заместник, след изтичане срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ,
или по-рано, при молба за възобновяване на производството от длъжника или
кредитор.
В законна сила от 22.7.2015г.
|
|
67
|
Търговско дело (В) No 33/2015
|
Жалби
|
ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
ЕТ М.-М.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 24.7.2015г.
Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 75 / 6.04.2015г., постановено по гр.д. № 1463 /
2014г. по описа на РС Разград в частта, с която „Енерго-Про Продажби”АД
гр.Варна е осъден да заплати на ЕТ”Ментик – М.А.”
сума над размера 800лв. до първоначално предявения такъв от 2 587,90лв.,
представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване, като вместо това
постановява: Отхвърля предявения от ЕТ”Ментик –
М.А.” иск за осъждане на „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна да му заплати сума
над размера 800лв. до първоначално предявения такъв от 2 587,90лв.,
представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване, като неоснователен. Отменя
решение № 75 / 6.04.2015г., постановено по гр.д. № 1463 / 2014г. по описа на
РС Разград в частта, с която „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна е осъден да
заплати на ЕТ”Ментик – М.А.” сума над размера 211,30лв.,
представляваща направени пред районния съд деловодни разноски. Потвърждава
решение № 75 / 6.04.2015г., постановено по гр.д. № 1463 / 2014г. по описа на
РС Разград в останалата част Осъжда „Енерго-Про Продажби”АД да заплати на ЕТ”Ментик – М.А.” сумата 185,49лв. за направени деловодни
разноски във въззивното производство. Осъжда ЕТ”Ментик – М.А.” да заплати на „Енерго-Про Продажби”АД
сумата 483,61лв. за направени разноски пред районния съд и сумата 345,43лв.
за направени разноски пред въззивния съд. Решението
е окончателно.
В законна сила от 24.7.2015г.
|