ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за свършените дела
за периода от 1.7.2015г. до 31.7.2015г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 478/2005

Несъстоятелност

Н.Т.Н.

ФЕНИКС -МЕТАЛ ЕООД РАЗГРАД

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 14.7.2015г.
РЕШЕНИЕ ВЕЩИТЕ И ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРАВА от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като избора на синдика се определя от достигане на по-висока цена. РЕШЕНИЕ ОЦЕНКАТА ДА СЕ ИЗВЪРШИ по метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите по отделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи. РЕШЕНИЕ Синдикът да събере не по-малко оферти от трима оценители и да избере тази оферта, която предлага най ниска цена.

2

Гражданско дело No 118/2014

Облигационни искове

Р.П.Р.

К.М.К.

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 27.7.2015г.
ОСЪЖДА К.М.К., ЕГН ********** *** да заплати на Р.П.Р., ЕГН ********** *** сумата 40 000 лева /четиридесет хиляди лева/, представляваща неизпълнение на парично задължение по Запис на заповед от 12. 07. 2011 г. , ведно със законната лихва върху нея от завеждането на иска – 09. 04. 2014 г. до окончателно изплащане на сумата, а на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1700 / хиляда и седемстотин / лева разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

3

Гражданско дело No 224/2014

Облигационни искове

С.Б.С.

Ц.И.М.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 10.7.2015г.
ОСЪЖДА Ц.И.М. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на С.Б.С., ЕГН ********** *** сума в размер на 720.00 лв., представляваща обезщетение за лишаването й от ползването на нейн собствен недвижим имот, представляващ самостоятелен търговски обект в сграда в гр.Разград, ул.”Искър”№16, с предназначение за търговски обект с площ 55.34 кв.м.,дължимо за периода 09.05.2012 г.- 22.06.2012 г. ОТХВЪРЛЯ Иска,предявен от С.Б.С. против Ц.И.М. за заплащане на обезщетение над присъдения размер от 720.00 лв. до претендирания такъв от 27 600 лв. като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА С.Б.С. да заплати на Ц.И.М. разноски в производството съобразно отхвърлената част от иска и след направено прихващане с дължимите й такива от негова страна в размер на 984.65 лв. ОСЪЖДА С.Б.С. да заплати в полза на РОС сума в р-р на 80 лв.допълнително възнаграждение за вещото лице по съдебно-оценъчната експертиза, съобразно представена от него справка декларация. Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

4

Гражданско дело (В) No 45/2015

Жалби

Г.К.И.

Ц.К.Б.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 1.7.2015г.
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка, като допълва диспозитива на решение № 59 / 26.05.2015г., постановено по в.гр.д. № 45 / 2015г. по описа на ОС Разград в следния смисъл: Осъжда Г.К.И. да заплати на Ц.К.Б. сумата 800лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

5

Гражданско дело (В) No 52/2015

Жалби

И.Н.Й.,
Г.Б.Й.

ОБЩИНА РАЗГРАД,
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР.РАЗГРАД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 24.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 416/ 23. 12. 2014 г. по гр. д. № 986/ 14г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА И.Н.Й., ЕГН ********** и Г.Б.Й., ЕГН ********** *** да заплатят на Община Разград сумата 606 /шестстотин и шест/лева разноски по делото пред въззивната инстанция. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

6

Гражданско дело No 64/2015

Облигационни искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД

С.С.А.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД ГР.СОФИЯ

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 28.7.2015г.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка ,допусната в диспозитива на Решение №26/26.06.2015 год.,постановено по гр.дело 64/2015 год.по описа на Разградски окръжен съд И ИЗМЕНЯВА СЪЩОТО В ЧАСТТА МУ ЗА РАЗНОСКИТЕ ,КАТО : ОСЪЖДА ЗД”Евроинс”АД със седалище гр.София, ЕИК121265113 да заплати на адв.Емилия Събева от АК-Разград адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска в размер на 680.00 лв. Решението може да се обжалва пред Варненски АС в 14-дневен срок от връчването му на страната.

7

Гражданско дело (В) No 73/2015

Жалби

Н.М.Н.,
КОД МЕДИЯ ООД,
А.Л.К.

 

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 21.7.2015г.
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима по см. на чл.80 ГПК молба вх.2707, подадена от А.К. ,чрез повереник адв. Найденова, за изменение на Решение № 69/23.VІ.2015г. по в.гр. д. №73/2015г. на РОС с произнасяне за разноски- платено възнаграждение за адвокат в размер на 500,00лв., направени в хода на развилото се пред РОС въззивно производство. На осн.чл.274, ал.4 ГПК определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.

8

Частно гражданско дело (В) No 85/2015

Частни жалби

М.В.Г.

М.Г.Г.,
Т.Г.С.,
И.Г.В.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 1.7.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба вх.№508, подадена от М.В.Г., чрез процесуален представител по пълномощие –адв
.против Определение №34/27.І.2015г., с което образуваното на производство пред ИРС гр.д.№775/2013г., е прекратено поради недопустимост на исковете, предявени от него срещу М.Г., Т.С. и И. В. в условията на евентуално обективно съединяване, както следва: 1/ За прогласяване нищожността на договор за покупко продажба на недвижим имот, сключен приживе между наследодателката на ищеца, като продавач и наследодателя на ответниците като купувач с нот.акт №144/18.VІ.1999г. по нот. д.№ 399/1999г.по опис на нотариус Р.Александров, с рег.№254 и –н на действие при ИРС, поради: противоречие със закона; липса на представителна власт; споразумяване във вреда на представлявания; липса на основание и привидност. 2/ За разваляне на сключения с нот.акт №144/18.VІ.1999г. по нот. д.№ 399/1999г. по опис на нотариус Р.Александров, с рег.№254 и –н на действие при ИРС договор за покупко-продажба на недвижим имот поради неизпълнение на поетото по него задължение за заплащане договорената цена на имота . Определението е окончателно и по аргумент на чл.274, ал.3 във вр. с чл.280 ГПК не подлежи на к.обжалване.
В законна сила от 1.7.2015г.

9

Гражданско дело (В) No 119/2015

Жалби

Е.М.М.

Н.Х.А.,
Б.Й.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 7.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 44 / 4.02.2015г., постановено по гр.д. № 458 / 2013г. по описа на РС Исперих в частта, с която е прекратено производството по предявения иск с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 2 440лв., претендирана като обезщетение за ползване на процесния имот в периода 25.08.2010г. – 19.09.2014г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане; Е.М. е осъдена да заплати направените от Н.А. и Б.А. подобрения, с които се е увеличила стойността на имота и необходими разноски за запазване на същия в общ размер на 790лв. и на последните е признато правото на задържане на имота до заплащане на присъдената с решението сума в размер 790лв., представляваща стойността на извършени подобрения и необходими разноски. Отменя решение № 44 / 4.02.2015г., постановено по гр.д. № 458 / 2013г. по описа на РС Исперих в частта, с която е признато правото на Н.Х.А. и Б.Й.А. да задържат процесния имот до изплащане на сумата 5 000лв. от Е.М. на основание чл.55 ал.1 пр.2 ЗЗД, като вместо това постановява: Отхвърля искането на Н.Х.А. и Б.Й.А. да им бъде признато правото на задържане на процесния имот до изплащане на сумата 5 000лв. от Е.М. на основание чл.55 ал.1 пр.2 ЗЗД. Осъжда Е.М.М. да заплати на Н.Х.А. и Б.Й.А. сумата 500лв. за направени във въззивното производство деловодни разноски. Решението е окончателно.
В законна сила от 7.7.2015г.

10

Гражданско дело (В) No 122/2015

Жалби

Н.Н.В.,
Н.Н.В.

ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 9.7.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 04186/ 21. 04. 2015 г. от Н.Н.В., ЕГН ********** чрез пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Д., рег. № 762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20157620400257/ 2015 г. по описа на същия ЧСИ по налагане на възбрана и извършване на опис на недвижим имот, находящ се гр. Разград, ж. к. „Орел” бл. 12, вх. Д, ет. 7, ап. № 19, който с нот. акт за покупко-продажба № 39, т. І, рег. № 674, дело № 28/ 06. 02. 2014 г. на нотариус В. Т. е продаден на Н.Н.В., като недопустима и прекратява производството по делото. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 04186/ 21. 04. 2015 г. от Н.Н.В., ЕГН ********** чрез пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Д., рег. № 762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20157620400257/ 2015 г. по описа на същия ЧСИ по налагане на възбрана и извършване на опис на недвижим имот, находящ се гр. Разград, ж. к. „Орел” бл. 12, вх. Д, ет. 7, ап. № 19, който с нот. акт за покупко-продажба № 39, т. І, рег. № 674, дело № 28/ 06. 02. 2014 г. на нотариус В. Т. е продаден на Н.Н.В., като неоснователна. Решението в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата от Н.Н.В. подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд, а в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.

11

Гражданско дело (В) No 126/2015

Жалби

З.Х.Ш.,
А.С.Р.,
С.С.Ш.,
З.М.Х.,
Е.М.Я.,
М.Й.,
Р.Й.,
М.Й.,
С.К.С.,
С.Б.Р.,
С.Р.А.

К.Р.Х.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № I / 6.03.2015г., постановено по гр.д. № 355 / 2013г. по описа на РС Исперих. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

12

Гражданско дело (В) No 127/2015

Жалби

Г.К.Г.,
В.С.Д.

А.Х.А.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 22.7.2015г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 33 / 12.03.2015 г., постановено по гр. дело № 337 / 2013 г. по описа на РС – Кубрат и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЕМА за установено по отношение на А.Х.А. с адрес ***, ЕГН **********, че Г.К.Г., ЕГН ********** и В.С.Д.-Г., ЕГН **********, са СОБСТВЕНИЦИ на ? ид. част от дворно място, находящо се в гр. Завет, обл. Разград, ул. “ Панайот Волов “ № 1, с площ от 1070 кв.м., представляващо УПИ I-1510, от кв. 95 по плана на града, одобрен със Заповед № 280 / 31.05.1979 г., при граници и съседи: от двете страни улици, УПИ II-1115 и УПИ XXI-1114, ведно с ? ид. част от построените в него: жилищна сграда с декларирана разгърната застроена площ по данъчна оценка – 46 кв.м.; стопанска постройка с декларирана разгърната застроена площ по данъчна оценка 13.00 кв.м., подобрения и трайни насаждения, от което половината при СИО, и ОСЪЖДА, А.Х., ЕГН ********** да предаде на Г.К.Г., ЕГН ********** и В.С.Д.-Г. владението на гореописания имот, на основание чл. 108 от ЗС. ОТМЕНЯ, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение № 98, том XIII, рег. № 14283, дело № 1616 на нотариус С.С., рег. № 004 на НК, район на действие – РС-Кубрат, от същата дата, вписан в СВ вх. рег. № 3225 / 22-102008 г., акт № 199, том 14, дело № 2012, парт. Книга стр. 21678, до размера на ? ид. част, за която част са установени правата на ищците Г.К.Г. и В.С.Д.-Г.. ОСЪЖДА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, А.Х.А. с адрес ***, ЕГН **********, да заплати на Г.К.Г., ЕГН ********** и В.С.Д.-Г., ЕГН **********, сумата 1900.00 / хиляда и деветстотин лева/, представляваща обезщетение за времето през което ищците са били лишени от възможността да ползват своята част от съсобствения недвижим имот, за периода от 02.12.2010 г. до 22.07.2013 г., ведно със законната лихва от 24.07.2013 г. до окончателно плащане. РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на третото лице И.Г.Т., ЕГН **********. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, А.Х.А. с адрес ***, ЕГН **********, да заплати на Г.К.Г., ЕГН ********** и В.С.Д.-Г., ЕГН **********, сумата 1277.00 лв. / Хиляда двеста седемдесет и седем лева/, представляваща разноски за двете инстанции. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 2, предл. 1 от ГПК.
В законна сила от 22.7.2015г.

13

Гражданско дело (В) No 128/2015

Жалби

И.И.Д.

М.Б.Д.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 14.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 15/19.ІІ.2015г., постановено по гр.д. № 781 по описа на Разградския районен съд за 2014г. ОСТАВЯ без уважение направеното от И.И.Д. възражение за намаляване на претендирани от М
.Б. Б. разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност на същите и Осъжда И.И.Д.,ЕГН ********** да заплати на М. Б. Б., ЕГН********** разноски по делото в размер на 3 600,00лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок, от връчването му на страните.

14

Гражданско дело (В) No 129/2015

Жалби

М.Ш.Х.

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 15.7.2015г.
Р Е Ш И: ОТМЕНЯ Решение №116/31.ІІІ.2015г. по гр.д.№24/2015 по описа на РРС В ЧАСТТА, с която искът на М.Ш.Х.,***, Разградска обл., против Прокуратурата на Република България по чл. 2, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗОДОВ, за обезщетение на търпени неимуществени вреди, е отхвърлен за разликата над 500 лв. до 1 500 лв. и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати, на основание чл. 2, ал. 2, т. 1 и т.2 от ЗОДОВ, на М.Ш.Х.,***, Разградска обл сумата от ОЩЕ 1 000 (хиляда) лева - обезщетение за търпени неимуществени вреди - болки и страдания от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.324, ал.1НК, за което е бил признат за невиновен и оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.Х..2014 г. (датата на влизане в сила на оправдателната присъда) до окончателното й изплащане. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му обжалвана част. В частта, с която искът на М.Х. в е бил отхвърлен за сумата над 3 000 до 8 000,00лв. , както и в частта, с която Прокуратурата на РБългария е осъдена да му заплати обезщетение за имуществени вреди, като необжалвано, решението на РРС е влязло в сила. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните при доказан по см. на чл.280 ГПК обжалваем интерес.

15

Гражданско дело (В) No 130/2015

Жалби

Ю.А.К.

ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 14.7.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №65/26.03.2015 г., постановено по гражданско дело №1/ 2015 г.по описа на Разградски РС , като вместо него ПОСТАНОВЯВА : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община гр.Цар Калоян, ЕИК000505981, представлявана от Кмета Д
.А. ,че Ю.А.К. ***, ЕГН-********** е собственик на Нива с площ от 1.745 дка, четвърта категория, в местността „Орта Борун”, съставляващ имот № 062001, в землището на село Езерче, ЕКАТТЕ 27156, община Цар Калоян, при граници и съседи: имот № 063009 – дере на Община Цар Калоян, имот № 062007 – др. терен на Земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, кад. № 000 366 – полски път на Община Цар Калоян, имот № 062002 – нива на Акиф Мехмедов. ОСЪЖДА Община гр.Цар Калоян, ЕИК000505981, представлявана от Кмета Д.А. ДА ЗАПЛАТИ на Ю.А.К. ***, ЕГН-********** разноски в производството за две инстанции в размер на 465 лв. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд.

16

Гражданско дело (В) No 136/2015

Жалби

М.Н.Г.

В И К МЕДЕН КЛАДЕНЕЦ ЕООД ГР.КУБРАТ

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 9.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 27 / 10.03.2015 г. по гр. дело № 448 / 2015 г. на РС-Кубрат, в частта с която е уважен предявен от В и К “ Меден кладенец “ ЕООД гр. Кубрат срещу М.Н.Г., иск по чл. 422 вр. с чл. 124 от ГПК, като е признато за установено по отношение на него, че съществува вземане на В и К “ Меден кладенец “ ЕООД към него в размер на 6 914.62 лв., представляваща дължима сума за плащане на В и К услуга “ водоснабдяване “ в обект “ кравеферма “, находящ се в гр. Кубрат, абонатен № 1231 за периода от 30.04.2012 г. до 30.12.2013 г., ведно със законната лихва от 18.09.2014 г. до окончателно плащане и за сумата 1 207.50 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главница от 6 914.62 лв., за периода от 30.05.2012 г. до 29.01.2014 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 378 / 2014 г. по описа на РС-Кубрат. В ОСТАНАЛАТА чест решението е влязло в сила, като необжалвано. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в едномесечен срок от съобщаването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.

17

Гражданско дело (В) No 138/2015

Жалби

Н.Е.Ч.,
А.А.К.

Д.А.К.,
З.М.К.,
А.Д.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 55 / 9.04.2015г., постановено по гр.д. № 371 / 2014г. по описа на РС Кубрат. Осъжда Н.Е.Ч. и А.А.К. да заплатят на Д.А.К., З.М.К. и А.Д.А. сумата 1200лв., представляваща направени във въззивната инстанция деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

18

Гражданско дело (В) No 142/2015

Жалби

Н.К.Ж.

ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №73/31.ІІІ.2015г. по гр.д.№1760/2014г по описа на РРС. ОСТАВЯ без уважение направеното от Н.К.Ж. възражение за намаляване на претендирани от ”ЕКОНТ ЕКСПРЕС”ООД,ЕИК1170476476, гр. Русе разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност на същите и Осъжда Н.К.Ж. да заплати на ”ЕКОНТ ЕКСПРЕС”ООД,ЕИК1170476476, гр. Русе разноски по делото в размер на 600,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.7.2015г.

19

Гражданско дело (В) No 143/2015

Жалби

Н.Б.А.,
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 7.7.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №72/01.04.2015 год. ,постановено по гр.дело №1806/2014 год. по описа на Разградски районен съд ,САМО В ЧАСТТА С КОЯТО ,Предявеният от ищеца иск с правно основание чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ е бил отхвърлен над размера на сумата 7 000 лв. до размера на сумата 9 000 лв., като ВМЕСТО НЕЯ, ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на Н.Б.А. *** ,ЕГН-********** ОЩЕ 2 000 /две хиляди/ лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан. ПОТВЪРЖДАВА Решение №72/01.04.2015 г. в останалата му част. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

20

Гражданско дело (В) No 147/2015

Жалби

В.Р.П.

ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС ЕООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 413/ 18. 12. 2014 г. по гр. д. № 1119/ 14г. по описа на РС Разград в частта, с което е прието за установено по отношение на В.Р.П., че дължи на „Финанс Инфо Асистанс” ЕООД гр. София солидарно с Боян Георгиев Бонев и Румяна Антонова Балтова сумата 6 265, 74 лв. по Договор за потребителски кредит и поръчителство № 79200КР-АА-3288/ 22. 02. 2008 г., ведно със законната лихва от 12. 03. 14 г. до окончателно изплащане на задължението и сумата 209, 48 лв., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 406/ 14 г. на РРС. В останалата част като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

21

Гражданско дело (В) No 148/2015

Жалби

РУСЕНСКИ УНИВЕРСИТЕТ АНГЕЛ КЪНЧЕВ ГР.РУСЕ

Д.Р.М.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 6.7.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 123/ 09. 04. 2015 г. по гр. д. № 16/ 2015 г. по описа на РС Разград В ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска, предявен от Д.Р.М. против РУ „Ангел Кънчев” –Филиал Разград за заплащане на обезщетение за оставането му без работа, поради уволнението до първоначално предявения размер и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Русенски университет „Ангел Кънчев”- Филиал Разград, представляван от Директор доц. Д-р Ст. Д
. да заплати на Д.Р.М. ***, ЕГН ********** сумата 2 002, 20 /две хиляди и два лева, 20 ст. / лева, представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение за периода от 28. 03. 15 г. до 30. 06. 15 г. , ведно със законната лихва от завеждането на иска – 07. 01. 15 г. до окончателно изплащане на сумата. ОСЪЖДА Русенски университет „Ангел Кънчев”- Филиал Разград, представляван от Директор доц. Д-р Ст. Д. да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК в размер на 80 / осемдесет/ лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 123/ 09. 04. 2015 г. по гр. д. № 16/ 2015 г. по описа на РС Разград в останалата част. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба от датата на обявяването му пред Върховния касационен съд.

22

Гражданско дело (В) No 150/2015

Жалби

М.К.Д.

И.И.И.,
И.П.И.,
М.П.Д.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 23.7.2015г.
Отменя изцяло решениетоОТМЕНЯ решение № I / 4.03.2015г., постановено по гр.д. № 1752 / 2014г. по описа на РС Разград в частта, с която И.П.И. е допуснат до делба при квота 1 / 100 ид.ч. от процесния недвижим имот и в частта, с която е определена квота в СИО на М. и М. Д
. в размер на 48 / 100 ид.ч. от същия имот, като вместо това постановява: Отхвърля предявения от И.И.И. иск против И.П.И. за делба на недвижим имот, представляващ дворно място в с.Дряновец, ул.”Девети септември” № 10, заедно с построените в него жилищна сграда и стопанска сграда, като неоснователен; Определя квотата на М.К.Д. и М.П.Д. при делба на гореописания имот в размер на 49 / 100 ид.ч. при режим на съпружеска имуществена общност Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните

23

Гражданско дело (В) No 152/2015

Жалби

КООПЕРАЦИЯ ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ МИР-Р

С.Д.П.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 28.7.2015г.
ПОТВРЪЖДАВА Решение № 113 / 08.04.215 г., постановено по гр. дело № 1611 / 2014 г. по описа на РС-Разград РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред Върховен касационен съд на Република България, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

24

Гражданско дело (В) No 153/2015

Жалби

ОБЩИНА РАЗГРАД

Д.М.Х.,
С.Х.Д.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 16.7.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №122/24.04.2015 г., постановено по гражданско дело №1875/ 2014 г.по описа на Разградски РС , като вместо него ПОСТАНОВЯВА : ОТХВЪРЛЯ УСТАНОВИТЕЛНИЯ ИСК за собственост, предявен от Д.М.Х. , ЕГН-********** и С.Х.Д., ЕГН-**********,***, ЕИК000505910, гр.Разград бул.”Бели лом” №37А, представлявана от Кмета Д
. С. Б. по отношение на поземлен имот с номер 024004 /двадесет и четири хиляди и четири/ в землището на с.Топчии, общ.Разград, ЕКАТТЕ 72850 с площ 1,587 дка /един декар петстотин осемдесет и седем квадратни метра/ с начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия: трета, м.Чалъорман” при граници: №000213 полски път, №024005 пасище, мера, №024006 нива, №024007 нива и №024003 нива. ОСЪЖДА Д.М.Х. и С.Х. ***, ЕИК000505910, гр.Разград бул.”Бели лом” №37А, представлявана от Кмета Д. С. Б.сумата 625 лв./шестотин двадесет и пет лева/ разноски за две инстанции. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд.

25

Гражданско дело (В) No 154/2015

Жалби

М.И.А.

ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 13.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №48/26.ІІ.2015г. по гр.д.№1462/2014Г. по описа на РРС . ОСЪЖДА М.И.А. да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК 1035ЗЗ691, гр.Варна разноски в размер на 360,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.7.2015г.

26

Гражданско дело (В) No 155/2015

Жалби

А.Х.С.

ПРОФИСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ВМЗ АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ ГР. ЛОЗНИЦА

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 6.7.2015г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 104 / 30.03.2015 г. по гр. дело № 13 / 2015 г. на РС-Разград и вместо него и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, за незаконно и отменя уволнението на А.Х. С., ЕГН **********, извършено със Заповед № 155 / 21.11.2014 г. на Директора на Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл. Разград. ВЪЗТАНОВЯВА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, на преди заеманата от нея длъжност “ Помощник директор учебно-производствена дейност “. ОСЪЖДА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл. Разград, ул. “ Дружба “ № 31, ЕИК 000499279, представлявана от Н.М.Н., да заплати на А.Х. С., с адрес ***, ЕГН **********, сумата 5029.14 лв. / пет хиляди двадесет и девет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща обезщетение за времето през което е останала без работа, за шест месеца, считано от 24.11.2014 г. до 24.05.2015 г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателно плащане. ОСЪЖДА, на основание 78, ал. 1 от ГПК, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл. Разград, ул. “ Дружба “ № 31, ЕИК 000499279, представлявана от Н.М.Н., да заплати на А.Х. С., с адрес ***, ЕГН **********, сумата 680.00 лв. / шестстотин и осемдесет лева /, представляваща разноски за адвокатски хонорар за двете инстанции. ОСЪЖДА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл. Разград, ул. “ Дружба “ № 31, ЕИК 000499279, представлявана от Н.М.Н., да заплати по сметка на ОС-Разград сумата 301.76 лв. / триста и един лева и седемдесет и шест стотинки /, представляваща държавна такса, от които 201.17 лв. за първоинстанционното производство и 100.59 лв. за въззивното производство. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок, считано от 06.07.2015 г.

27

Гражданско дело (В) No 157/2015

Жалби

ОБЩИНА РАЗГРАД

А.И.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 91 / 24.04.2015г., постановено по гр.д. № 1152 / 2014г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

28

Гражданско дело (В) No 158/2015

Жалби

А.А.П.

А.Х.П.,
Г.А.П.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 14.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение 142/ 27. 04. 15 г. по гр. д. № 1855/14 г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд. На осн. чл. 194 от ГПК да се изпратят на РП Разград копие от Договор № 137Е/ 22. 10. 2002 г., сключен между Х.И.П. и Министерство на земеделието и горите чрез Директорът на Областна дирекция „Земеделие и гори” гр. Разград за оземляване чрез отдаване под наем на нива – поземлен имот № 053001 / сега № 053020/ от 8, 300 дка в м. „Голям кладенец” в землището на с. Езерче, Решение № 82/ 10. 09. 2010 г. от ОбСЗГ гр. Цар Калоян, с което Х.И.П. е станала титуляр на правото на собственост върху същия имот, Удостоверение за наследници № 274/ 16. 07. 2014 г. на Кметство с. Езерче и препис от решението.

29

Частно гражданско дело (В) No 160/2015

Частни жалби

В.Г.,
А.С.М.,
Ф.С.В.,
А.Х.М.,
М.А.М.,
З.Ю.Ш.,
Ф.М.М.

С.Ш.М.,
А.Ш.Х.,
В.Ш.Ш.,
А.М.А.,
А.А.М.,
Н.А.И.,
Х.М.Ш.,
А.Н.Ш.,
А.Ф.М.,
М.А.Р.,
Х.А.П.,
Е.А.А.,
А.А.Н.,
М.В.И.,
А.Х.Р.,
М.Х.И.,
Ш.Ю.Б.,
С.М.И.,
ЕТ Х.Ч.,
С.А.М.,
В.А.К.,
А.Х.Е.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 1.7.2015г.
ОТМЕНЯ Определение № 122/ 14. 04. 2015 г. по гр. д. № 201/ 13 г. по описа Кубратския районен съд, с което е прекратено производството по предявения от жалбоподателите иск на осн. чл. 76 от ЗН за установяване на относителна недействителност на Договор за замяна, за който е съставен нот. акт № 35, т. ІІ, дело № 87/ 2013 г. на Нотариус С. Садък и е прекратено производството по иска за делба на недвижим имот: нива с площ от 16, 099 дка, находяща се в землището на с. Бисерци, общ. Кубрат в м. „Диарбекир”, съставляващ имот № 043008 по плана за земеразделяне и връща делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.7.2015г.

30

Гражданско дело (В) No 162/2015

Жалби

З.З.Г.

БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №106/15.04.2015 г.,постановено по гр.дело №23/2015 год. по описа на Разградски районен съд,както и Определение от 04.06.2015 г. ,постановено по делото в частта за разноските. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.

31

Частно гражданско дело (В) No 164/2015

Частни жалби

Г.Г.Г.

РАЙОНЕН СЪД ДОБРИЧ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 13.7.2015г.
Оставя без уважение частната жалба на Г.Г.Г., П.Г.Г. и В.Г. Г., последният действащ чрез своя баща и законен представител Г.Г.Г., против разпореждане от 11.03.2015г., постановено от РС Разград по гр.д. № 974 / 11г. по описа на същия съд, за издаване на изпълнителен лист. Определението e окончателно /вж. т.6 от ТР № 1 / 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС/.
В законна сила от 13.7.2015г.

32

Гражданско дело (В) No 165/2015

Жалби

ОБЩИНА РАЗГРАД

А.С.М.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 24.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 108 / 30.04.2015 г., постановено по гр. дело № 1155 / 2014 г. по описа на РС – Разград. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р България в 30-дневен срок от съобщаването му на страните, при условията на чл. 280 от ГПК. .

33

Гражданско дело (В) No 167/2015

Жалби

Ф.М.А.

А.М.Б.,
С.Р.М.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 142/ 03. 04. 15 г. по гр. д. № 496/14 г. по описа на РС Исперих, в частта, с която Ф.М.А. е осъдена да заплати на А.М.Б. сумата 955, 52 лв. и С.Р.М. сумата 47, 25 лв. , представляващи припадащата част от ползите, които е реализирала от отдаване под наем на съсобствени недвижими имоти № 022120 с площ от 18, 999 дка и № 022121 с площ от 17 дка в м. „Текишки път-ляво” в землището на с. Йонково, обл. Разградска със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска и разноски по делото. В останалата част като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.

34

Гражданско дело No 169/2015

Други дела

С.Е.Х.

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 17.7.2015г.
Молбата на С.Е.Х., представляваща по същество жалба против решения на ОСЗ Ветово за отказ от възстановяване на земеделски земи в размер съответно 28дка, 21,5дка и 14,8дка. да се изпрати по подсъдност на Районен съд Русе; Прекратява производството по молбата на С.Е.Х. за присъждане на рента, поради неотстраняване на нередовностите в указания му срок. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на молбителя.
В законна сила от 29.7.2015г.

35

Частно гражданско дело (В) No 172/2015

Частни жалби

КРЕДИХЕЛП ООД

З.А.Р.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 6.7.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на “ Кредихелп “ ООД, ЕИК 201284228 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. “ Люлин “, бул “ Петър Дертлиев “ № 4, ет. 2, офис 3, представлявано от управителя Лауринас Розгис чрез пълномощник Х. А
. М. - юрисконсулт, срещу Разпореждане от 04.05.2015 г., постановено по гр. дело № 162 / 2015 г. по описа на РС-Исперих, с което е оставено без уважение възражението на “ Кредихелп “ ООД, ЕИК 201284228 за местна неподсъдност на делото и искането за прекратяване на производството по предявените срещу него искове по чл. по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 4,и чл. 262 вр. с чл. 128 вр. с чл. 245, ал. 2 от КТ и изпращането му на местнокомпетентния съд – РС – гр. София. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страната.

36

Гражданско дело (В) No 174/2015

Жалби

Н.Н.Р.

Ю.Н.Н.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №189/ 21.05.2015 год.,постановено по гр.дело №207/2015 год.по описа на Разградски районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване ,предвид цената на предявените искове.
В законна сила от 17.7.2015г.

37

Гражданско дело (В) No 175/2015

Жалби

Г.М.Х.

М.И.Х.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 17.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №176/12.05.2015 год.,постановено по гр.дело №436/2015 год.по описа на Разградски районен съд . Решението НЕ подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 17.7.2015г.

38

Частно гражданско дело (В) No 179/2015

Жалби с/у действия на съдия по вписванията

И.В.И.

СЛУЖБА ПО ВПИСВАНИЯТА ПРИ КРС

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 17.7.2015г.
ОТМЕНЯ определение № 1 / 18.06.2015г. на съдия по вписванията в РС Кубрат, с което е постановен отказ от вписване на молба за учредяване на законна ипотека върху недвижим имот, находящ се в гр.Кубрат, ул.”Дунав” № 4а, с идентификатор № 40422.505.709, представляващ дворно място от 613кв.м. ведно с построената в него жилищна сграда с площ 80кв.м., за сумата 6 191,36лв. ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при РС Кубрат за вписване на исканата ипотека. Определението е окончателно.
В законна сила от 17.7.2015г.

39

Частно гражданско дело (В) No 181/2015

Частни жалби

Б.И.Б.

КООПЕРАЦИЯ ЕКИП 7

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 6.7.2015г.
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Б.И.Б., ЕГН ********** против Определение № 1606 / 16.06.2015 г., постановено по гр. дело № 659 / 2015 г. по описа на РС-Разград. Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната, при условията на чл. 280 от ГПК.
В законна сила от 23.7.2015г.

40

Частно гражданско дело (В) No 183/2015

Частни жалби

И.А.Б.

СЕЛУР ФАРМА ЕООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 8.7.2015г.
Потвърждава Определение от 05. 05. 2015 г. по гр. д. № 1880/ 14г.по описа на РС Разград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.7.2015г.

41

Частно гражданско дело (В) No 191/2015

Частни жалби

Х.Г.Ц.

ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 15.7.2015г.
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Х.Г.Ц. с адрес ***, ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 235 / 29.01.2015 г. по ч. гр. дело № 126 / 2015 г. по описа на РС-Разград в частта й досежно разноските за юрисконсулско възнаграждение в размер на 300 лв., като неоснователна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
В законна сила от 15.7.2015г.

42

Гражданско дело (В) No 194/2015

Жалби

Д.М.Р.,
Х.Б.Р.

Л.М.М.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 20.7.2015г.
ОТМЕНЯ постановеното по гр.д.№643/2013г- по опис на ИРС Решение №206/5.VІ.2015г. по гр.д.№643/2013г., имащо характер на преграждащо хода на образуваното му по молба на Д. М. Р. и Х.Б.Р. производство по чл.251 ГПК за тълкуване на вл. в сила Решение№361/7.Х.2013г. и ВРЪЩА делото за продължаване на дължимите по същество на чл.251 ГПК съдопроизводствени действия. На осн.чл.274, ал.4 ГПК определението РОС не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.

43

Гражданско дело (В) No 195/2015

Жалби

П.Ю.Г.

Ю.Р.Г.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 31.7.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №224/18.06.2015 г.,постановено по гр.дело №574/2015 г.по описа на РС Разград САМО В ЧАСТТА МУ,с която искът на ищцата по чл.144 от СК е отхвърлен до размера на сумата 50.00 лв./петдесет лева/ И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Ю.Р.Г.,ЕГН-**********,***, ЕГН-********** ДА ЗАПЛАЩА на пълнолетната си дъщеря П.Ю.Г., ЕГН-**********.*** месечна издръжка в размер на 50.00 лв./петдесет лева/, начиная от 30.03.2015 г. до завършване на средното й образование през учебната 2015/2016 г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №224/18.06.2015 год.,постановено по гр.дело №574/2015 год.по описа на Разградски районен съд в останалата му отхвърлителна част . Решението НЕ подлежи на касационно обжалване.

44

Гражданско дело (В) No 199/2015

Жалби

С.Т.Ю.

РАЗГРАД-ПОЛИГРАФ ГР.РАЗГРАД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 24.7.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 199/ 2015 г. по описа на ОС Разград. ВРЪЩА делото на РС Разград за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка в Решение № 95/ 07. 04. 15 г. по гр. д. № 57/15 г., след което делото да се върне за произнасяне по депозираните въззивна и насрещна въззивна жалби. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 24.7.2015г.

45

ВНОХД No 10/2015

ВНОХД

К.П.К.,
С.Б.С.,
С.Т.С.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 13.7.2015г.
Допуска тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК на Решение №31/27.05.2015 г. по внохд №10/2015 г. относно продължителността на пробационната мярка „Задължителни срещи с пробационен служител”, като се счита определена продължителността на наложената пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т. 2 НК – „Задължителни срещи с пробационен служител” - 6 /шест/ месеца, съответно определеното, на основание чл. 23 НК, общо наказание ПРОБАЦИЯ и пробационни мерки е: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 13.7.2015г.

46

ВНОХД No 118/2015

ВНОХД

Д.И.Д.,
А.Г.А.,
Г.Б.Д.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 7.7.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 2/21.01.2015г. по НОХД № 187/2013г. по описа на Исперихския районен съд В ЧАСТТА в която подсъдимите А.Г.А. *** и Д. *** са били признати за виновни в измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване, като Я ОТМЕНЯ в тази част, ОПРАВДАВА подсъдимите по обвинението по чл.211, пр.1 във вр. с чл.210, ал.1, т.2 НК и ПРЕКВАЛИФИЦИРА престъплението като измама в големи размери по чл.210, ал.1, т.5 във вр. с чл.20, ал.2 НК. ИЗМЕНЯ Присъдата и В ЧАСТТА относно наложените наказания, като НАМАЛЯВА наложеното на подс. А.Г.А. наказание от 4 години и 4 месеца лишаване от свобода на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, а на подс.Д.И.Д. – от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода – на 2 години лишаване от свобода. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 7.7.2015г.

47

НОХД No 158/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Г.М.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 7.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.Х., родена на *** ***, българска гражданка, с постоянен адрес ***, с образование до 6 клас, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че от 01.01.2008 г. до 30.04.2012 г. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице, в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения, като не е подала годишни данъчни декларации за времето от 01.01.2008 г. до 30.04.2008 г. за придобити доходи през 2007 г. в размер на 31 019, 36 лв.; за времето от 01.01.2010 г. до 01.04.2010 г. за придобити доходи през 2009 г. в размер на 21 732, 75 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 01.04.2011 г. за придобити доходи през 2010 г. в размер на 6 132, 74 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 01.04.2012 г. за придобити доходи през 2011 г. в размер на 17 406, 89 лв., с което е избегнала плащането на данъчни задължения както следва: за данъчен период от 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. в размер на 6 504, 36 лв.; за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер на 2 117, 32 лв.; за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 597, 27 лв.; за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер на 1 708, 69 лв. - общо 10 927, 64 лв., представляващи данъчни задължения в големи размери, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26,ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от една година и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Г.М.Х. да заплати по сметка на ОС Разград сумата 20 лв. – разноски. ОСЪЖДА Г.М.Х. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 559, 52 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР - 120 лв., от Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград - 331, 52 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Г.М.Х.
Мотиви от 13.7.2015г.
В законна сила от 23.7.2015г.

48

ВНОХД No 184/2015

ВНОХД

Д.К.Й.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 7.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 151 от 14.04.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 198/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 7.7.2015г.

49

НОХД No 193/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.Х.Х.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Присъда от 1.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***., българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2008г. до 30.04.2010г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ за доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г.- данъчни задължения в размер на 3 338.37лв., за данъчен период 01.01.2008г.-31.12.2008г.- данъчни задължения в размер на 308,13лв и за данъчен период 01.01.2009г.-31.12.2009г.- в размер на 32,39лв, при общ размер на данъчните задължения в големи размери 3 678,89 лв., поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс.С.Х.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 294.85лв., по сметка на Прокуратурата на РБългария сумата от 108лв. и по сметка на Окръжна прокуратура гр.Разград сумата от 254.88лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.Х.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Х.Х., родена на ***г***., българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2008г. до 30.04.2010г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ за доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г.- данъчни задължения в размер на 3 338.37лв., за данъчен период 01.01.2008г.-31.12.2008г.- данъчни задължения в размер на 308,13лв и за данъчен период 01.01.2009г.-31.12.2009г.- в размер на 32,39лв, при общ размер на данъчните задължения в големи размери 3 678,89 лв., поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подс.С.Х.Х. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 294.85лв., по сметка на Прокуратурата на РБългария сумата от 108лв. и по сметка на Окръжна прокуратура гр.Разград сумата от 254.88лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 1.7.2015г.
В законна сила от 17.7.2015г.

50

ВНОХД No 194/2015

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

А.К.Н.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 6.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 156/15.04.2015г. по НОХД № 86/2015г. на РС-Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 6.7.2015г.

51

ВНОХД No 195/2015

ВНОХД

И.И.И.,
Р.Л.И.,
Н.С.Г.,
М.М.И.

М.Х.Е.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 13.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 158/16.04.2015г., постановена по НОХД № 591/2014г. по описа на Разградския районен съд. На основание чл.59, ал.1 НК ПРИСПАДА предварителното задържане на И.И.И., считано от 01.07.2014г., и на М.Х.Е., считано от 01.07.2014г. до 19.08.2014г. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 13.7.2015г.

52

ВНЧХД No 198/2015

ВНЧХД

Н.Б.О.

С.И.Р.

Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 15.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 161/20.04.2015г., постановена по НЧХД № 709/2014г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.7.2015г.

53

НОХД No 200/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Г.А.А.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Присъда от 1.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.А., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2008г. до 30.04.2010г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си доходи, и данъчните задължения са, както следва: за данъчен период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. в размер на 16 676,00 лв; за данъчен период от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. в размер на 1916,33 лв и за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 1645,27 лв, или общо 20 237.60лв, поради което и на основание чл. 255, ал.3 във вр с ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.А. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 440.60 лв, по сметка на Прокуратурата на РБългария – сумата 108 лв и по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 257.76 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.А.А.
Мотиви от 16.7.2015г.
В законна сила от 17.7.2015г.

54

ВНОХД No 201/2015

ВНОХД

М.Р.С.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД,
П.С.Д.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 23.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 171/24.04.2015г. по НОХД № 41/2015г. на РС-Разград и Определение от 29.05.2015г. по същото дело досежно разноските. ОСЪЖДА М. Р. С. ***, ЕГН ********** да заплати на П. Светолславов Д. *** сумата от 200лв., представляваща платено адвокатско възнагрждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.7.2015г.

55

НОХД No 203/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Е.Н.И.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 7.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Н.И., родена на ***г. в гр. Дулово, българска гражданка, с постоянен адрес ***, живуща ***, със средно образование, разведена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че периода от 01.01.2010 г. до 30.04.2013 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. - за придобити доходи през 2009 г. в размер на 20 975,73 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. за придобити доходи през 2010 г. в размер на 1 565, 44 лв., за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. за придобити доходи през 2011 г. в размер на 14 035,04 лв., за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. за придобити доходи през 2012 г. в размер на 899, 69 лв., е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер на 2097, 57 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 156,54 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер на 1 403,50 лв., за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в размер на 89,96 лв., с общ размер 3 747,57 лв. , с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26,ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК, чл. 58а, ал. 4 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Е.Н.И. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 816, 52 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР – 430,60 лв., от Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград - 277, 92 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Е.Н.И.
Мотиви от 14.7.2015г.
В законна сила от 23.7.2015г.

56

ВНОХД No 204/2015

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.С.А.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №4/05.02.2015 г. по нохд №52/2014 г. на Районен съд Исперих. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.

57

ВНОХД No 206/2015

ВНОХД

Н.А.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Присъда от 6.7.2015г.
ОТМЕНЯ Присъда № 24 от 15.05.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 3/2015г. по описа на Районен съд-Кубрат, като вместо това ПОСТАНОВИ: ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.А. - роден на ***г. в гр.Дряново, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,ЕГН: **********, за НЕВИНЕН в това, на 19/20.07.2013г. в с.Равно, обл.Разград самоволно, не по установения от закона ред да е осъществил едно оспорвано от другиго – Р. Я. Я. от с.Равно свое действително право на собственост на л.ав. БМВ „520 И” с рег.№ Т 21 70 СТ на стойност 4 300 лв., като самоволно да го е отнел от мястото му в с.Равно, обл.Разград и да го е придвижил на собствен ход в посока с.Кардам, обл.Търговище, като случаят е немаловажен, и го ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл.323, ал.1 от НК. Вещественото доказателство: лек автомобил „БМВ 520 И”, с рег.№ Т 21 70 СТ - на съхранение в РУП-Кубрат да се върне на собственика Н.А.А.,ЕГН: ********** след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
Мотиви от 13.7.2015г.
В законна сила от 22.7.2015г.

58

НОХД No 208/2015

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Н.С.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 8.7.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.С.Х., родена на *** г. в гр. Търговище, българска гражданка, с постоянен адрес ***, живуща ***, с основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. За времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2014 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, като не е подала годишни данъчни декларации за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. - за доходи получени през 2009 г. в размер на 7 603,77 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. - за доходи, получени през 2010 г. в размер на 13 567,44 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. - за доходи, получени през 2011 г. в размер на 3 418, 22 лв.; за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. - за доходи, получени през 2012 г. в размер на 32 893,66 лв.; за времето от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г. - за доходи, получени през 2013 г. в размер на 273,82 лв., е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както следва: за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер на 699, 54 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 1248, 20 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер на 314, 48 лв., за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в размер на 3026, 21 лв., за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. в размер на 25, 19 лв. или данъчни задължения в общ размер 5313, 62 лв., с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което , поради което и на основание чл. 36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок една година и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и глоба в размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. 2. В периода от 17.03.2010 г. до 31.10.2013 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание: - Молба - декларация вх. № 870/17.03.2010 г. за получаване на еднократна помощ при бременност, подадена на основание чл. 5а от ЗСПД и чл.10а от ППЗСПД; - Молба - декларация вх. № 3674/30.06.2010 г. за получаване на месечни помощи за отглеждане на дете до 1 година, подадена на основание чл. 8 от ЗСПД и чл.25 от ППЗСПД; - Молба - декларация вх. № 3675/30.06.2010 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД и чл. 17 от ППЗСПД - Молба - декларация вх. № 5300/02.11.2012 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД и чл. 17 от ППЗСПД е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 2 190 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане" гр. София, с намерение да го присвои, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от две години и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява към най-тежкото наказание – лишаване от свобода и наказанието глоба в размер на 100 лв. ОСЪЖДА подсъдимата Н.С.Х. да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 НК имуществени вреди, на Агенция за социално подпомагане сумата 2 190 лв., ведно със законната лихва от 31.10.2013 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА подсъдимата Н.С.Х. да заплати по сметка на ОС Разград сумата 87, 96 лв. – държавна такса върху гражданския иск. ОСЪЖДА подсъдимата Н.С.Х. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 717, 78 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР – 369, 30 лв., от Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград - 240, 48 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Н.С.Х.
Мотиви от 20.7.2015г.
В законна сила от 24.7.2015г.

59

ВНОХД No 212/2015

ВНОХД

Е.В.Н.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 25/21.05.2015г. по НОХД № 86/2015г. на РС-Кубрат. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.7.2015г.

60

ВНАХД No 213/2015

ВНАХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Р.Х.А.

 

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 26/28.05.2015г. по АНД № 49/2015г. на РС-Исперих. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.

61

ВЧНД No 218/2015

ВЧНД

Ш.Е.Ю.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 21.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 27.05.2015г. по НОХД № 206/2014г. на РС-Исперих, с което е върната като просрочена жалбата на Ш.Е.Ю. срещу присъда № 6/12.02.2015г. по НОХД № 206/2014г. на РС-Исперих. Определението не подлежи на касационно обжалване.

62

НОХД No 221/2015

Гл.VI. Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

А.С.Я.,
А.Б.А.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Споразумение от 14.7.2015г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Разград, представлявана от зам. окръжният прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ, от една страна, подсъдимият А.С.Я., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, турчин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, подсъдимият А.Б.А., роден на ***г***, български гражданин, турчин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и редовно упълномощения им защитник адв. М
. К. от Адвокатска колегия - гр. Разград, от друга, по силата на което: 1.Подсъдимият А.С.Я., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, турчин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.04.2015г. в гр. Исперих, обл. Разград, при условията на продължавано престъпление в игрална зала „Рио", собственост на ЕТ „Досико - Д.И." гр. Варна, прокарал в обръщение неистински парични знаци - 4 /четири/ бр. банкноти, всяка с номинал 200 /двеста/ евро, с един и същи сериен номер Х00935089733, като знаел, че са неистински – престъпление по чл. 244, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание от 3 месеца „лишаване от свобода" при първоначален „строг" режим в затворническо заведение от „закрит" тип. На основание чл.68 НК ПРИЕМА да бъде преведено в изпълнение наложеното му наказание по нохд №90/2014г. на Районен съд - гр. Исперих от 4 месеца „лишаване от свобода", което да се изтърпи при първоначален „строг" режим в затворническо заведение от „закрит" тип. 2. Подсъдимият А.Б.А., роден на ***г***, български гражданин, турчин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2015г., при условията на продължавано престъпление, в гр. Исперих, обл. Разград в игрална зала „Рио", собственост на ЕТ „Досико - Д.И." гр. Варна, прокарал в обръщение неистински парични знаци - 2 /два/ бр. банкноти, всяка с номинал 200 /двеста/ евро, с един и същи сериен номер Х00935089733 и 1/един/ бр. банкнота с номинал от 500 /петстотин/ евро със сериен номер 012345678900, като знаел, че са неистински- престъпление по чл. 244, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Подсъдимият А.Б.А. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание 1 година „лишаване от свобода", чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане на определението в сила. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Б.А. СЕ ВЪЗЛАГА на Началника на РУ на МВР - гр. Исперих. Страните приемат, че за извършеното престъпление: Наказанието се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК съгласно чл. 381, ал. 4 от НПК. На основание чл.53 НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства - 6 бр. банкноти с номинал 200 евро, всички със сериен № Х00935089733 и 1бр. банкнота с номинал 500 евро със сериен № 012345678900, които се намират на съхранение в БНБ - гр. София и следва да бъдат унищожени, след влизане на определението в сила. Наложените мерки за неотклонение „Подписка" спрямо двамата подсъдими - А.С.Я. и А.Б.А. се отменят. Наложената ПАМ „забрана за напускане пределите на Р България” спрямо подсъдимия А.Б.А. се отменя. На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №221/2015г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
А.С.Я.
А.Б.А.
В законна сила от 14.7.2015г.

63

ЧНД No 226/2015

Други дела

БОН ГЕРМАНИЯ

Д.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 6.7.2015г.
ПРИЗНАВА Решение на Полицейски президиум Райнпфалц, ФРГермания № 500008249809 от 27.06.2014г., влязло в сила на 29.07.2014г., с което на Д.Х. ***, роден на ***г., е наложена финансова санкция общо в размер на 119,50 евро за това, че “Засегнатото лице управлявало товарен автомобил с регистрационен номер MZ-AS 372 на 04.04.2014г. в 15.00ч. в община Клайн-Винтерхайм по федерална автомагистрала 63 по посока Алзей при изхода от автомагистралата Клайн-Винтерхайм, въпреки че резрешението за пускане в експлоатация на МПС-то е с изтекъл срок. По този начин пътната безопасност както и околната среда са били значително засегнати. Наказуеми административни нарушения според чл.23, ал.1, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, 108 от Федералния каталог за финансови санкции, чл.19, ал.5, чл.69а.” ИЗПРАЩА Решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Национална агенция по приходите /НАП/, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Д.Х. ***, роден на ***г. Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на РБългария. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

64

ВНЧХД No 228/2015

ВНЧХД

Н.М.С.

А.Х.М.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 21.7.2015г.
ОТМЕНЯ определение от 04.06.2015 г. по нчхд №219/2014 г. на РС Исперих, с което е прекратено наказателното производство на основание чл. 24, ал. 4, т.5 НПК. Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
В законна сила от 21.7.2015г.

65

ЧНД No 229/2015

Други дела

БОН ГЕРМАНИЯ

Б.Ш.Я.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 9.7.2015г.
ПРИЗНАВА Решение на Полицейския президиум Райнпфалц, Германия, постановено на 09.01.2015г. по преписка № 500.01126733.8, влязло в сила на 11.02.2015г., с което на Б. ***, ЕГН ********** е била наложена финансова санкция в размер на 80 евро и разноски в размер на 28,50 евро, общо 108,50 евро, затова, че на 21.10.2014г. в 13:17 часа като водач на седлови влекач с ремарке /товарен автомобил с обща допустима маса 3,5 т/ с регистрационен номер DU-AS 7070, движейки се в землище Плайдт по федерална автомагистрала 61 при 217,7-ия километър не спазил минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м при движение със скорост от над 50 км/ч по автомагистрала – административно нарушение по чл. 4, ал.3, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 от Закона за движение по пътищата; 15 от Федерален каталог за финансови санкции. ИЗПРАЩА решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Б.Я.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на РБългария. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

66

ЧНД No 233/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП-ВАРНА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
М.А.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 7.7.2015г.
ОТМЕНЯ постановление от 17.06.2015 г. по ДП №330 ЗМ-41/2014 г. (№ЗМ-В-9/2014 г.) по описа на ОД МВР Разград на Окръжна прокуратура Разград, с което е прекратено наказателното производство, образувано против М.А.Х. ***, ЕГН ********** за престъпление по чл. 255, ал.1, т. 1 НК и ВРЪЩА делото на прокурора. Определението ПОДЛЕЖИ на протестиране и обжалване пред Варненски апелативен съд в 7 дневен срок от съобщаването му

67

ВЧНД No 236/2015

Чл.243 НПК

П.М.Т.

М.Д.К.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Определение от 13.7.2015г.
ОТМЕНЯ Определението от 08.05.2015г., постановено по ч.н.д.№ 121/2015г. по описа на Разградския районен съд, и вместо това ПОСТАНОВИ: ОТМЕНЯ Постановлението от 30.01.2015г. на Районна прокуратура-Разград, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, в.в. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ-Рз 499/2014г. по описа на РУП-Разград, вх.№ 1131/2014г. по описа на РП-Разград образувано срещу М.Д.К. за престъпление по чл.152, ал.1, т.2 от НК, поради липса на извършено престъпление от общ характер, и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Разград. Определението е окончателно.

68

ЧНД No 240/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП-ВАРНА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Р.Ю.И.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Определение от 15.7.2015г.
ОТМЕНЯ Постановление от 01.07.2015г. на Разградската окръжна прокуратура за прекратяване на наказателно производство по ДП № 330 ЗМ-15/2015г. по описа на ОД на МВР-Разград. ВРЪЩА делото на прокурора за доразследване, при което да се установи точния размер на доходите, получени от Р.Ю.И., да се установи какъв е размера на дължимия данък, след което да се извърши нова преценка за съставомерност на деянията. Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

69

ЧНД No 241/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП-ВАРНА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
С.Х.А.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Определение от 20.7.2015г.
ОТМЕНЯ постановление от 30.06.2015 г. по ДП № 330 ЗМ-278/2014 г. ОД МВР Разград на Окръжна прокуратура Разград, с което е прекратено наказателното производство, образувано против С.Х.А. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 255, ал.1, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и ВРЪЩА делото на прокурора за доразследване. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

70

ЧНД No 242/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП- ВАРНА- ОФИС РАЗГРАД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
А.Х.Ч.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Определение от 20.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 30.06.2015г. на Окръжна прокуратура-Разград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-268/2015г. по описа на ОДМВР-Разград. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

71

ЧНД No 243/2015

Чл. 44 ЗЕЕЗА - екстрадиция

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Ю.А.Н.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 30.7.2015г.
ОТКАЗВА ДА ИЗПЪЛНИ Европейска заповед за арест, издадена на 12.06.2015г. от Прокуратурата към Главния съд на Париж, Република Франция по дело № 1130632004 за провеждане на наказателно преследване срещу българския гражданин Ю.А.Н., роден на ***г***. ОТМЕНЯ взетата по отношение на Ю.Н. мярка за неотклонение домашен арест. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 5-дневен срок от днес. След влизане в сила на решението да се уведоми незабавно органът, издал заповедта. Преписи от решението да се изпратят на Върховната касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.

72

ЧНД No 246/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Н.М.Р.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 21.7.2015г.
ОТМЕНЯ постановление на Окръжна прокуратура Разград от 06.07.2015 г. за частично прекратяване на наказателно производство по ДП №330 ЗМ-13/2014 г. /ЗМ-В-292/2014 г./ на ОД на МВР Разград и ВРЪЩА делото на прокурора за доразследване. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

73

КНАХД No 250/2015

Касационни производства

Г.И.М.,
С.Р.С.,
З.П.С.,
Т.Х.Н.

Д.Е.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 17.7.2015г.
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 316/15.07.2015г. по НАХД № 437/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението е окончателно. МОТИВИ: Производството е по реда на чл.7 УБДХ. Решение № 316/15.07.2015г. по НАХД № 437/2015г. Разградският районен съд е признал Г.И.М., С. Райков С., Д.Е.Х., З.П.С. и Т.Х.Н. за виновни в това, че на 06.07.2015г. около 20.00ч. в гр.Разград, на кръстовището на бул.България и ул.Искър са предизвикали скандал и сбиване помежду си, поради което на основание чл.1 ал.1 т.2 УБДХ им е наложил административни наказания глоба, както следва: на М. – 400 лв., на С., С. и Н. – по 300 лв, и на Х. – 100 лв. Недоволни от решението са останали Г.И.М., С. Райков С., Д.Е.Х., З.П.С. и чрез защитника си адв.Н. го обжалват като неправилно и незаконосъобразно с искане за отмяната му. Недоволен от решението е останал и Т.Х.Н., който счита, че решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в нарушение на материалния закон. Поради това моли за отмяната му. Разградският окръжен съд намери жалбите за допустими. Подадени са в срока по чл.7, ал.2 УБДХ от лица, имащо право на жалба и против акт, подлежащ на обжалване. По същество жалбите са неоснователни. По силата на чл.7, ал.2 УБДХ РОС може да упражни контролните си правомощия при наличие на касационните основания по чл.348, ал.1 НПК. В случая съдът не намери нарушения от посочените категории. Не е налице нарушение на материалния закон. Районният съд е установил правилно фактическата обстановка и е направил обосновани правни изводи. Действията на жалбоподателите несъмнено представляват дребно хулиганство по смисъла на чл.2, ал.2 УБДХ. Всеки от тях е допринесъл за извършването на непристойната проява, която се е изразила в крясъци и размяна на удари. Конфликтът е в разрез с правилата за прилично поведение и се е развил на публично място, с което е бил нарушен обществения ред и спокойствие. По същество се прави и оплакване за необоснованост на постановеното решение, което е извън касационните предели по чл.348 НПК. Достоверността на доказателствените материали не подлежи на преобсъждане в касационното производство, в което не може да се установяват нови фактически положения. Искането за изпращане на делото на прокурора не може да бъде удовлетворено. Доказано е осъществяването на дребно хулиганство, отговорността за което законосъобразно е реализирана. Ако жалбоподателите считат, че са пострадали от престъпления от общ характер, могат да направят съобщение до компетентните органи. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с неподписване на акта за констатиране на дребно хулиганство от свидетели. По смисъла на чл.2, ал.1 УБДХ актът се подписва от свидетели, присъствали на нарушението. В случая, освен участниците в деянието, други очевидци не са били установени. Що се касае до неподписването на акта от нарушителя З.С., неговият отказ е бил приподписан от двама свидетели. Определените наказания съответстват на характера и тежестта на нарушението и в този смисъл са справедливи. Районният съд е отчел конкретния принос на всеки от нарушителите, взел е предвид обстоятелството, че Г.М. е предизвикал конфликта, а участието на Д.Х. е било минимално. Поради това няма основания за намаляване на наказанията. С оглед обремененото съдебно минало на нарушителите Н., С., С. и М., както и предвид факта, че между М., Х., С. и Н. е имало предходна саморазправа, РОС намира, че РРС е проявил неоправдана снизходителност. Предвид липсата на протест наказанията не могат да бъдат изменени. По изложените съображения решението на РРС следва да бъде оставено в сила.
В законна сила от 17.7.2015г.

74

НОХД No 255/2015

Споразумение за прекратяване на НП - чл.414 З НПК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Н.А.И.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Споразумение от 24.7.2015г.
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, представлявана от зам. окръжен прокурор Антония Донева от една страна и подсъдимия Н.А.И. и защитника му адв.С. споразумение касаещо ДП № 275-ЗМ-111/2015г. по описа на РУ МВР Исперих съгласно, което: ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.И. роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, в “Кай груп”АД гр.Исперих, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2015г. в гр. Исперих, Област Разград, без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 189.4946 гр. марихуана на стойност 1136.96 лв. - престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, предл. 1 от НК като му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изтърпяване на основание ЧЛ.66, ал. 1 НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3 НК не налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Н.А.И. да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР - Разград сумата от 324,45лв. за разноски по производството. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Н.А.И. възлага на Началника на РУ МВР гр.Исперих. НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал.6 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства: 189.4946 гр. марихуана на стойност 1136.96 лв., изпратена на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП” на 12.06.2015г. с писмо изх. № 275000-2545 на РУ МВР - Исперих, запалка, грендер (мелничка), електронна джобна везна, да се отнемат в полза на държавата. 6 бр. празни бели хартиени плика от изследвани обекти - да се унищожат ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 255/2015г. по описа на Разградския окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Н.А.И.
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, представлявана от зам. окръжен прокурор Антония Донева от една страна и подсъдимия Н.А.И. и защитника му адв.С. споразумение касаещо ДП № 275-ЗМ-111/2015г. по описа на РУ МВР Исперих съгласно, което: ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.И. роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, в “Кай груп”АД гр.Исперих, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2015г. в гр. Исперих, Област Разград, без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 189.4946 гр. марихуана на стойност 1136.96 лв. - престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, предл. 1 от НК като му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изтърпяване на основание ЧЛ.66, ал. 1 НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3 НК не налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Н.А.И. да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР - Разград сумата от 324,45лв. за разноски по производството. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Н.А.И. възлага на Началника на РУ МВР гр.Исперих. НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал.6 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства: 189.4946 гр. марихуана на стойност 1136.96 лв., изпратена на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП” на 12.06.2015г. с писмо изх. № 275000-2545 на РУ МВР - Исперих, запалка, грендер (мелничка), електронна джобна везна, да се отнемат в полза на държавата. 6 бр. празни бели хартиени плика от изследвани обекти - да се унищожат ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 255/2015г. по описа на Разградския окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

75

ЧНД No 256/2015

Други дела

ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПО ПРАВОСЪДИЕ ГР.БОН

М.Д.Д.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 30.7.2015г.
ПРИЗНАВА Решение на Районен съд – Баутцен, РГермания, постановено на 21.05.2014г. по преписка № 40 Cs 600 Js 11609/14, влязло в сила на 19.06.2014г., с което на М.Д.Д. ***, роден на ***г., е била наложена финансова санкция в размер на 400 евро и разноски в размер на 70 евро, или общо 470 евро, затова, че на 10.03.2014г. около 0.15 часа е управлявал лек автомобил Мерцедес Даймлер бенц S 350 L с регистрационен номер СА 9441 ТН по автомагистрала А4 в близост до гр.Буркау до 37,4-ия километър на магистралбата, въпреки че не е притежавал необходимото свидетелство за управление на МПС - нарушение по чл.21, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата на РГермания. ПРИСПАДА платената част от финансовата санкция в размер на 250 евро, при което неизпълнената и дължима част е 220 евро с левова равностойност 430.28 лв. ИЗПРАЩА решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на РБългария. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

76

КНАХД No 260/2015

Касационни производства

Г.В.М.

Н.Й.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 23.7.2015г.
ИЗМЕНЯ Решение № 333/21.07.2015г., постановено по АНД № 464/2015г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА относно наложените наказания, като НАМАЛЯВА определените глоби, както следва: на Г.В.М. – от 500 лв на 100 лв и на Н.Й.С. – от 500 лв на 200 лв. ОСТАВЯ В СИЛА Решението в останалата част. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. МОТИВИ към Решение № по КАНД № /2015г. по описа на Разградския окръжен съд: Производството е по реда на чл.7 УБДХ. С Решение № 333/21.07.2015г. по АНД № 464/2015г. Разградският районен съд е признал нарушителите Н.Й.С. и Г.В.М.,*** за виновни в това, че на 11.07.2015г. в с. Топчии, общ. Разград, обл. Разград, са извършили проява на дребно хулиганство, поради което на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ им е наложил административни наказания глоба в размер на 500 лв за всеки от тях. Недоволен от решението е останал Г.М. и го обжалва с искане за неговата отмяната и за оправдаването му, алтернативно – за намаляване размера на глобата. Въззиваемият Н.С. счита, че размерът на глобата е завишен. Окръжната прокуратура не ангажира становище по жалбата. Разградският окръжен съд намери жалбата за допустима. Подадена е в срока по чл.7, ал.2 УБДХ от лице, което има право на жалба и против акт, подлежащ на обжалване. Жалбоподателят навежда касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.3 НПК. РОС приема, че не е налице касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК. РРС е приложил правилно материалния закон. Фактическата обстановка по делото е точно установена и правната квалификация на деянието е законосъобразна. Доказано е извършването на дребно хулиганство по смисъла на чл.2, ал.2 УБДХ. На посочената в акта дата на публично място двамата нарушители са извършили непристойна проява, изразяваща се във викове, закани и нанасяне на удар от Н.С. на Г.М.. Действията им са в разрез с правилата за прилично поведение и са довели до нарушаване на обществения ред и спокойствие. Фактът, че жалбоподателят М. е претърпял операция на гласните струни и не може да говори високо, не изключва участието му в деянието. Въпреки затрудненията в говора, М. е предизвикал скандалната проява. Налице е обаче касационното основание по чл.348, ал.1, т.3 НПК. Наложените наказания не съответстват на характера и тежестта на нарушението, и в този смисъл са явно несправедливи. Деянието не разкрива висока степен на обществена опасност и съдържанието му не се отличава с разнообразни и продължителни проявни форми. Наред с това, РРС не е отчел конкретния принос на всеки от нарушителите и погрешно е отчел като смекчаващо отговорността на С. обстоятелство влошеното му здравословно състояние. Последното е относимо към Г.М.. Неговото неправомерно поведение се е изразило само в закани. Докато Н.С. е бил по-агресивен и е ударил М.. Същевременно С. е с обременено съдебно минало. Поради това РОС приема, че наложените наказания следва да бъдат намалени. По отношение на Г.М. глобата следва да бъде намалена на 100 лв, а по отношение на Н.С. – на 200 лв. Тези размери са съответни на извършеното нарушение и на индивидуалното участие на всеки от извършителите. Тези размери са достатъчни и за постигане на необходимия предупредително-възпиращ и възпитателен ефект от наказанието. Това налага изменяването на обжалваното решение в частта относно наказанията, а в останалата част като законосъобразно и обосновано то следва да бъде оставено в сила. Макар Н.С. да не е обжалвал решението, по силата на чл.347, ал.2 НПК РОС е властен да измени решението, тъй като са налице основания в полза и на този нарушител. В този смисъл Разградският окръжен съд постанови решението си. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
В законна сила от 23.7.2015г.

77

ЧНД No 269/2015

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП- ВАРНА- ОФИС РАЗГРАД

Е.Ш.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Определение от 29.7.2015г.
ОТМЕНЯ Постановление от 08.07.2015г. на Разградската окръжна прокуратура за прекратяване на наказателно производство по ДП № ДП № ЗМ-Их-31/2014г . по описа на ОД на МВР-Разград. ВРЪЩА делото на прокурора за доразследване, при което да се изпълнят дадените по-горе указания. Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

78

Търговско дело No 83/2011

Несъстоятелност

ДЖЕСИМОН ООД ГР КУБРАТ

 

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 10.7.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „Джесимон” ООД, гр. Кубрат, ЕИК 1116583114, с управител Милен Недков Георгиев, ЕГН **********, открито с Решение №214/30.11.2011 г. ПОСТАНЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на търговеца „Джесимон” ООД, гр. Кубрат, ЕИК 1116583114, с управител Милен Недков Георгиев, ЕГН ********** от търговския регистър. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи по реда на ГПК, на основание чл. 634в, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и длъжника.

79

Търговско дело No 114/2012

Несъстоятелност

МЕРЛИН-Р ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ПАНЦЕРЩУРМ-ГРОССБАБЕН ЕООД

ЕТ К.Г.Г..Ц.К.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 13.7.2015г.
РЕШЕНИЕ ОТДАВАНЕ на процесния обект под наем от синдика РЕШЕНИЕ ДА БЪДАТ публикувани оферти в местен ежедневник и в интернет сайтове, агенции на недвижими имоти за събиране на оферти и преговори с потенциални наематели като условията на избор въз основа на постъпили класирани оферти като онези от тях, които са с предложение под минимална наемна цена от 1000 лв. да се считат за невалидни, а от валидните като критерий за избор на наемател, това да е предложилия най-висока месечна наемна цена за обекта със сроковете по чл.717 и сл. от ТЗ и не по-малко от един месец срок за депозиране на оферти за участие за отдаване под наем като наемната цена се определя по постъпили оферти при минимум допустима оферта в размер на 1000 лв. месечен наем за целия обект. РЕШИ Тъй като обектът е съсобствен да се сключи договор с наемодател двамата и половината част от наема да влиза в едното производство, другата половина в другото. РЕШИ Цена равна на най-високата предложена цена, но не по-малко от минимално определения праг 1000 лв. месечен наем. Срок една година с подновяване за нов срок от една година, с изрично писмено уведомяване или сключване на нов договор за наем. Плащане на наемната цена. При сключване на договора заплащане на една наемна вноска депозит. Наемното плащане да се извършва месечно – авансово. Консумативите за ползване на обекта в срок от три дни или след представяне в този срок на доказателства за платени консумативи или плащане и възстановяване на направените разноски по преценка на синдика. Прекратяването на договора да бъде с изтичане на срока с едномесечно писмено уведомяване на всяка от страните, а при неплащане на наемна цена или на консумативи и разходи за обекта за един месец, автоматично от следващия месец договора да се счита прекратен. Сключване на застраховка имущество с посочване на ползващото се лице по застраховката - длъжниците по производството по несъстоятелността, съответно ЕТ „Калинка Георгиева” и ЕТ „Кичо – Николай Стефанов”. Забрана за пренаемане на обекта и други условия по преценка на синдика в т.ч. обезщетение за забава.

80

Търговско дело No 115/2012

Несъстоятелност

ТУРИНВЕСТ ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК АД СОФИЯ

ЕТ К.-Н.С.Г..Ц.К.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 14.7.2015г.
РЕШЕНИЕ ОТДАВАНЕ на процесния обект под наем от синдика РЕШЕНИЕ ДА БЪДАТ публикувани оферти в местен ежедневник и в интернет сайтове, агенции на недвижими имоти за събиране на оферти и преговори с потенциални наематели като условията на избор въз основа на постъпили класирани оферти като онези от тях, които са с предложение под минимална наемна цена от 1000 лв. да се считат за невалидни, а от валидните като критерий за избор на наемател, това да е предложилия най-висока месечна наемна цена за обекта със сроковете по чл.717 и сл. от ТЗ и не по-малко от един месец срок за депозиране на оферти за участие за отдаване под наем като наемната цена се определя по постъпили оферти при минимум допустима оферта в размер на 1000 лв. месечен наем за целия обект. РЕШИ Тъй като обектът е съсобствен да се сключи договор с наемодател двамата и половината част от наема да влиза в едното производство, другата половина в другото. РЕШИ Цена равна на най-високата предложена цена, но не по-малко от минимално определения праг 1000 лв. месечен наем. Срок една година с подновяване за нов срок от една година, с изрично писмено уведомяване или сключване на нов договор за наем. Плащане на наемната цена. При сключване на договора заплащане на една наемна вноска депозит. Наемното плащане да се извършва месечно – авансово. Консумативите за ползване на обекта в срок от три дни или след представяне в този срок на доказателства за платени консумативи или плащане и възстановяване на направените разноски по преценка на синдика. Прекратяването на договора да бъде с изтичане на срока с едномесечно писмено уведомяване на всяка от страните, а при неплащане на наемна цена или на консумативи и разходи за обекта за един месец, автоматично от следващия месец договора да се счита прекратен. Сключване на застраховка имущество с посочване на ползващото се лице по застраховката - длъжниците по производството по несъстоятелността, съответно ЕТ „Калинка Георгиева” и ЕТ „Кичо – Н.С.”. Забрана за пренаемане на обекта и други условия по преценка на синдика в т.ч. обезщетение за забава.

81

Търговско дело No 81/2013

Несъстоятелност

ЕТ Б.-С.Р.Р.

 

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 24.7.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 81 / 2013 г. по описа на ОС – Разград. ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговският регистър на ЕТ “ Батамберг-СР “, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград, ул. “ Йордан Чобанов “ № 12, представлявано от СРС, ЕГН **********. На основание чл. 633, ал. 1 от ТЗ, решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговският регистър. Препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за вписването му в търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ. Препис от решението да се изпрати на ЕТ “ Батамберг-СР “, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград, ул. “ Йордан Чобанов “ № 12, представлявано от СРС, ЕГН **********.

82

Търговско дело (В) No 1/2015

Жалби

КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО КД,
ДЕВОН ООД ГР.СЕНОВО

 

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 8.7.2015г.
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Решение №326/30.Х.2014г. по гр.д.№568/2014г по описа на РРС В ЧАСТТА , с която на осн.чл.59 ЗЗД „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, ЕИК 131129282, гр.София е осъдено да заплати на „ДЕВОН”ООД,ЕИК116052416, гр.Сеново в обезщетение сумата от 1 440,00лв., до размера на която за периода от 4.ІV.2011 до 4.ІV.2014г. неоснователно се обогатил за негова сметка, ползвайки без основание и извън границите на учредените му сервитутни права - 9, 62кв.м. и 7,42кв.м. от парцел ХХХVІІІ-2064, съставляващ имот с идентификатор 61710.505.188 по кадастрална карта на гр. Разград и вместо това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на „ДЕВОН”ООД,ЕИК116052416, гр.Сеново против „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, ЕИК 131129282, гр.София за дължимо му се на осн.чл. 59 ЗЗД обезщетение в размер на 1 440,00лв., до размера на което за периода от 4.ІV.2011 до 4.ІV.2014г неоснователно да се е обогатил за негова сметка, ползвайки без основание и извън границите на учредените му сервитутни права - 9, 62кв.м. и 7,42кв.м. от парцел ХХХVІІІ-2064, съставляващ имот с идентификатор 61710.505.188 по кадастрална карта на гр. Разград ПОТВЪРЖДАВА Решение №326/30.Х.2014г. по гр.д.№568/2014г по описа на РРС в останалата му част като правилно, обосновано и законосъобразно. ОСЪЖДА „ДЕВОН”ООД,ЕИК116052416, гр.Сеново да заплати на „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, ЕИК 131129282, гр.София разноски по делото в размер на 2 319,63лв. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.2, предл.ІІ ГПК не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 8.7.2015г.

83

Търговско дело No 2/2015

Несъстоятелност

НИВАРА-ТРАНС ЕООД

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 9.7.2015г.
ОДОБРЯВА списък на приетите от синдика Е.Г.Т. предявени вземания спрямо длъжника “Нивара-транс”ЕООД, ЕИК 116552720, със седалище и адрес на управление с.Дянково, ул.”Дунав” № 20, вписан в Търговският регистър под № 20150515101014; ОДОБРЯВА списъка на неприетите вземания на кредиторите на длъжника “ Нивара-транс”ЕООД; ОСТАВЯ без уважение възражението на Н.В.Р. срещу предявеното от него и неприетото от синдика вземане в размер на 124 800лв. и искането му същото вземане да бъде включено в списъка с приети вземания, като неоснователно. СВИКВА събрание на кредиторите на “Нивара-транс”ЕООД на 23.07.2015 г. от 9:30 часа, което ще се проведе в сградата на ОС – Разград, Зала № 3, с дневен ред: 1. Изслушване доклад на синдика за предприети действия по издирване на права и вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността, необходимите разноски за продължаване на производството; 2. Определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Определението да се обяви в Търговският регистър и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Молба с вх. № 2746 / 2.07.2015г., подадена от „ЦКБ”АД, да се докладва на синдика.

84

Търговско дело No 2/2015

Несъстоятелност

НИВАРА-ТРАНС ЕООД,
БУЛМАРКЕТ ДМ ООД

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 9.7.2015г.
ОДОБРЯВА списък на приетите от синдика Е.Г.Т. предявени вземания спрямо длъжника “Нивара-транс”ЕООД, ЕИК 116552720, със седалище и адрес на управление с.Дянково, ул.”Дунав” № 20, вписан в Търговският регистър под № 20150515101014; ОДОБРЯВА списъка на неприетите вземания на кредиторите на длъжника “ Нивара-транс”ЕООД; ОСТАВЯ без уважение възражението на Н.В.Р. срещу предявеното от него и неприетото от синдика вземане в размер на 124 800лв. и искането му същото вземане да бъде включено в списъка с приети вземания, като неоснователно. СВИКВА събрание на кредиторите на “Нивара-транс”ЕООД на 23.07.2015 г. от 9:30 часа, което ще се проведе в сградата на ОС – Разград, Зала № 3, с дневен ред: 1. Изслушване доклад на синдика за предприети действия по издирване на права и вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността, необходимите разноски за продължаване на производството; 2. Определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Определението да се обяви в Търговският регистър и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Молба с вх. № 2746 / 2.07.2015г., подадена от „ЦКБ”АД, да се докладва на синдика.

85

Търговско дело No 5/2015

Искове по ТЗ

ЯСЕН СТРОЙ ЕООД С.ЯСЕНОВЕЦ

Н.Й.Й.

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 8.7.2015г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 108 от ЗС, Н.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** да ПРЕДАДЕ на “ ЯСЕН СТРОЙ “ ЕООД / в несъстоятелност /, ЕИК 147136264, представлявано от Б.И.Ч. – постоянен синдик, владението върху следният недвижим имот, а именно: УПИ I-392 в кв. 83 по плана на с. Ловнидол, общ. Севлиево, обл. Габрово, състоящ се от дворно място с площ от 1380 кв.м. и построената в него двуетажна паянтова жилищна сграда, подобрения и трайни насаждения, пир съседи: от двете страни улици, УПИ II-395, УПИ NII-394 и УПИ XIV-393, с данъчна оценка 3 751.00 лв. ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, И.Т.С. с настоящ адрес ***, ЕГН ********** да заплати на Н.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** сумата 4000 лв. / четири хиляди лева /, поради отпаднало основание, ведно със законната лихва, счита от 28.06.2012 г. до окончателно плащане. ОСЪЖДА Н.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** заплати по сметка на Разградски окръжен съд сумата 50.00 лв. / петдесет лева /, представляваща държавна такса. ОСЪЖДА И.Т.С. с настоящ адрес ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на Разградски окръжен съд сумата 160.00 лв. / сто и шестдесет лева /, представляваща държавна такса. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с въззивна жалба.

86

Търговско дело No 25/2015

Несъстоятелност

ДОРС 2010 ЕООД

СИТИГАЗ АД РУСЕ

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 6.7.2015г.
ДА БЪДЕ ПРИЕТ ДОКЛАДА НА СИНДИКА ИЗБИРА ЗА ПОСТОЯНЕН СИНДИК Р.Т. ОПРЕДЕЛЯ МЕСЕЧНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ от 1000лв. на синдика. Да не бъде избиран комитет на кредиторите.

87

Търговско дело No 32/2015

Несъстоятелност

НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ

НАЗИФ СТРОЙ ЕООД

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 14.7.2015г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., с НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА - 15.05.2013 г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано Ш.А.Х.. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ обща възбрана и запор на имуществото на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х.. ПРЕКРАТЯВА дейността на “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х.. ОБЯВЯВА “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело № 32 / 2015 г. по описа на ОС-Разград. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, определена в размер на 3000 лева. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър. ОСЪЖДА “ НАЗИФ СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Острово, обл. Разград, ул. “ Беласица “ № 2, представлявано от Ш.А.Х., да заплати в полза на Разградски окръжен съд сумата 250 лв., представляваща държавна такса, която да се събере от масата на несъстоятелността. РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от вписването му в търговския регистър. Решението, подлежи на обжалване включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл. 613а, ал.2 от ТЗ. На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ, препис от решението да се връчи на страните по делото, като същите се предупредят, че ако в срок от една година от вписване на решението (срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ) не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър. Делото да се докладва на съдията-докладчик, който е и председател на съда, а при негово отсъствие на негов заместник, след изтичане срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, или по-рано, при молба за възобновяване на производството от длъжника или кредитор.
В законна сила от 22.7.2015г.

88

Търговско дело (В) No 33/2015

Жалби

ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

ЕТ М.-М.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 24.7.2015г.
Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 75 / 6.04.2015г., постановено по гр.д. № 1463 / 2014г. по описа на РС Разград в частта, с която „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна е осъден да заплати на ЕТ”Ментик – М.А.” сума над размера 800лв. до първоначално предявения такъв от 2 587,90лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване, като вместо това постановява: Отхвърля предявения от ЕТ”Ментик – М.А.” иск за осъждане на „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна да му заплати сума над размера 800лв. до първоначално предявения такъв от 2 587,90лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване, като неоснователен. Отменя решение № 75 / 6.04.2015г., постановено по гр.д. № 1463 / 2014г. по описа на РС Разград в частта, с която „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна е осъден да заплати на ЕТ”Ментик – М.А.” сума над размера 211,30лв., представляваща направени пред районния съд деловодни разноски. Потвърждава решение № 75 / 6.04.2015г., постановено по гр.д. № 1463 / 2014г. по описа на РС Разград в останалата част Осъжда „Енерго-Про Продажби”АД да заплати на ЕТ”Ментик – М.А.” сумата 185,49лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Осъжда ЕТ”Ментик – М.А.” да заплати на „Енерго-Про Продажби”АД сумата 483,61лв. за направени разноски пред районния съд и сумата 345,43лв. за направени разноски пред въззивния съд. Решението е окончателно.
В законна сила от 24.7.2015г.

89

Търговско дело No 37/2015

Несъстоятелност

ИНМАТРИКУЛАРЕ ЕООД

 

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 16.7.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 37/2015 година по описа на Разградски окръжен съд. Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страната.