ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за свършените дела
за периода от 1.11.2015г. до 30.11.2015г.

No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Съдия - докладчик и председател на съдебния състав	Резултат
1	Гражданско дело No 5/2015	Дела по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/	С.С.Ш.	ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 10.11.2015г. ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – град София да заплати на С.С.Ш., ЕГН **********,***, понастоящем изтърпяващ наказание в затвора гр.Варна, гара Разделна , процесуално представляван от назначения по реда на чл.93 и сл.ГПК адв П. П. сумата от 500,00 лв./петстотин лева/ в обезщетение за причинени на основание чл. 2, ал.1, т.3 пр.1 от ЗОДОВ, неимуществени вреди заедно със законната лихва, считано от 30.ХІІ.2011 г. до окончателното му изплащане. В останалата част до пълният претендиран размер от 30 000 лева обезщетение за неимуществени вреди ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен. ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – град София да заплати на адвокат Пени К.П.,***, вписан под №1641 в НРПП адвокатско възнаграждение в размер на 300,00лв. /триста лева /, съответно на уважената част от иска. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Варна в 14–дневен срок от съобщаването му на страните.
2	Гражданско дело (В) No 140/2015	Жалби	К.Н.К.	Д.П.А.	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 4.11.2015г. ОБЕЗСИЛВА Решение № 74 / 01.04. 2015 г., постановено по гр. дело № 1783 / 2014 г. по описа на РС – Разград, в частта, с която са изменени мерките относно упражняване на родителските права спрямо детето А.Д. А., ЕГН **********, постановени по бр. дело № 42 / 2002 г. по описа на РС-Разград и са предоставени на бащата Д.П.А., с право на майката К.Н.К. да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в съботния ден до 14.00 часа в неделния ден и един месец през лятото , който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, като съдът определил детето да живее при бащата, както и ч частта, с която майката К.Н.К. е осъдена да заплаща на детето си А. А., чрез неговия баща и законен представител , месечна издръжка в размер на 150.00 лв., считано от влизане в сила на решението, като е отхвърлен иска за присъждане на издръжка, считано от постъпване на исковата молба в съда – 11.09.2014 г. и в частта, с която К.К. е осъдена да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 216 лв. ОБЕЗСИЛВА И допълнително определение № 1682 / 25.06.2015 г., по гр. дело № 1783 / 2014 г. на РРС, постановено в производство по чл. 248 от ГПК и прекратява производството по частната жалба срещу това определение. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 74 / 01.04. 2015 г., постановено по гр. дело № 1783 / 2014 г. по описа на РС – Разград, в частта, с която к.Н.К. е осъдена да заплати на Д.П.А. сумата 31.40 лв., представляващи разноски по делото. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 4.11.2015г.
3	Гражданско дело No 188/2015	Дела от и срещу търговци	Ц.П.Ц.	ЗАД "АРМЕЕЦ" АД ГР.СОФИЯ	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 4.11.2015г. ОСЪЖДА, на основание чл. 226 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД, “*** “ АД, ЕИК ***, със седалище и управление в гр. София, ул. “ Стефан Караджа “ № 2, представлявано от Р. Р. Г. и Ц. Д. К., да заплати на Ц.П.Ц., ЕГН **********,***, сумата от 26 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от ПТП на 12.11.2013 г., причинено от С.Н.С., като водач на лек автомобил "Хюндай I20" с рег. № ***, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в “ *** “ АД, ЕИК ***, ведно със законна лихва от датата на ПТП - 12.11.2013 г. до окончателното плащане, както и сумата 6 396.77 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от направени разходи за лечение и медикаменти, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.07.2015 г. до окончателно плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди разликата над 26 000 лева до висящия пред настоящия съд размер от 40 000 лева, както и иска за имуществени вреди за разликата над 6 396.77 лв. до първоначално предявения размер от 7 995.96 лв. ОСЪЖДА , “*** “ АД, ЕИК ***, със седалище и управление в гр. София, ул. “ Стефан Караджа “ № 2, представлявано от Р. Р. Г. и Ц. Д. К., да заплати на Ц.П.Ц., ЕГН **********,***, сумата 875.46 лв., представляващи сторените от ищеца по делото разноски, съобразно уважената и отхвърлената част от иска /след служебно прихващане, извършено от съда на насрещните разноски/. ОСЪЖДА “*** “ АД, ЕИК ***, със седалище и управление в гр. София, ул. “ Стефан Караджа “ № 2, представлявано от Р. Р. Г. и Ц. Д. К., да заплати по сметка на ОС-Разград дължимите върху уважената част от иска държавна такса в размер на 1295.87 лв. и сумата 120 лв. за възнаграждение на вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от уведомяването пред Варненски апелативен съд
4	Гражданско дело (В) No 236/2015	Жалби	А.А.П.	РУСО - РАЗГРАД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 23.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №297/39.ІХ.2015г. по гр.д.№1186/2015,, с което по РРС е отхвърлил предявения от А.А.П. *** иск за установяване на придобит трудов стаж. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 23.11.2015г.
5	Гражданско дело (В) No 240/2015	Жалби	С.Н.Д., К.Р.Д.	З.М.Д.	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 16.11.2015г. ПОТВРЪЖДАВА Решение № 240 / 06.07.2015 г., постановено по гр. дело № 1138 / 2014 г., по описа на РС – Разград, в частта, с която С.Н.Д. и К.Р.Д. са осъдени да заплатят на З.М.Д. сумата 8 860.13 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени в апартамент, находящ се в гр. Разград, ул. “ Бели Лом “ № 60, ЕПЖБ 2, вх. Б, ап. 29, ведно със законната лихва, считано от 30.06.2014 г. и сумата 385.00 лв., представляваща обезщетение за унищожени движими вещи, находящи се в същия апартамент, ведно със законната лихва от 30.06.2014 г. до окончателно плащане и сумата 2 372.15 лв., представляващи разноски пред първата инстанция. В останалата му част, като необжалвано, решението е влязло в сила. ОСЪЖДА С.Н.Д., ЕГН ********** и К.Р.Д., ЕГН ********** да заплатят на З.М.Д., ЕГН ********** сумата 600 лв. / шестстотин лева /, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщението пред ВКС, при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.
6	Гражданско дело (В) No 245/2015	Жалби	М.Л.Ф.	Г.А.Л.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 11.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 78/ 02. 07. 2015 г. по гр. д. № 180/14 г.по описа на Кубратския районен съд. ОСЪЖДА М.Л.Ф., ЕГН ********** да заплати на Г.А.Л., ЕГН ********** сумата 700 /седемстотин/ лева за адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
7	Гражданско дело (В) No 252/2015	Жалби	Е.К.С.	Н.Н.Н.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 16.11.2015г. Потвърждава решение от 16.07.2015г., постановено по гр.д. № 542 / 2015г. по описа на РС Разград. Осъжда Е.К.С. да заплати на Н.Н.Н. сумата 900лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
8	Гражданско дело (В) No 254/2015	Жалби	П.Р.Д., Е.А.Д., А.Е.А., П.Е.А.	Д.Г.Д., ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 17.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 290 / 19.08.2015 г., постановено по гр. д. № 1231 / 2015 г. по описа на Разградски РС. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 17.11.2015г.
9	Частно гражданско дело (В) No 255/2015	Частни жалби	И.Р.Л.	КМЕТА НА ОБЩИНА ИСПЕРИХ	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 6.11.2015г. ОТМЕНЯВА Определение от 21.08.2015 г.,постановено по гр.дело №589/2011 г.по описа на Исперихски районен съд ,с което съдът е осъдил И.Р.Л. да заплати на НБПП сумата 300.00 лв. за заплатени от същото разноски по съдебното производство на адв.А. Т. от АК-Разград,осъществила правна помощ в полза на Л. в хода на в.гр.дело №368/2013 г.по описа на Разградски окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 6.11.2015г.
10	Гражданско дело (В) No 257/2015	Жалби	А.А.А., А.А.А.	С.Е.М.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 4.11.2015г. ОБЕЗСИЛВА Решение №264/3.VІІ.2015г. по гр.д.№195/2014 по описа на ИРС като недопустимо постановено по нередовно предявен иск без участие на задължително необходим другар и ВРЪЩА делото за новото му разглеждане от друг състав на ИРС при съобразяване на дадените му от въззивния съд указания относно дължимото конституиране на като задължително необходим другар на ответната страна. ОСЪЖДА С.Е.М. да заплати на А.А.А. доказано направени пред тази инстанция разноски в размер на 125,00лв. и на А.А.А. разноски в размер на 50,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
11	Гражданско дело (В) No 259/2015	Жалби	Е.Н.К.	ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД ГР. СОФИЯ	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 24.11.2015г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от длъжника Е.Н.К. ***.Петкова от АК-Варна за възстановяване срока за обжалване действията на ЧСИ Деян Драганов по изп.дело № 20147620400599 по описа на същия. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,като недопустима жалбата, подадена от Е.Н.К. ***,чрез адв.Д. П. от АК-Варна срещу действията на ЧСИ Деян Драганов, рег.№762 при КЧСИ ,с район на действие Разградски окръжен съд по изпълнително дело № 20147620400599 по описа на същия ЧСИ , а именно изготвено Постановление за възлагане на изнесени на публична продан недвижими имоти по проведена такава от 04.02.2015 г. до 04.03.2015 г. Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
12	Гражданско дело (В) No 265/2015	Жалби	ОБЩИНА РАЗГРАД	Е.Л.Х.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 27.11.2015г. Потвърждава решение № 282 / 23.07.2015г., постановено по гр.д. № 983 / 2015г. по описа на РС Разград. Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.280 ал.2 т.2 ГПК . В законна сила от 27.11.2015г.
13	Гражданско дело No 266/2015	Дела от и срещу търговци	В.С.Д.	ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 4.11.2015г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 266 / 2015г. по описа на Окръжен съд Разград поради неподсъдност на повдигнатия правен спор пред този съд. ИЗПРАЩА делото по правилата на родовата подсъдност на Районен съд Исперих. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца. В законна сила от 17.11.2015г.
14	Частно гражданско дело (В) No 273/2015	Частни жалби	З.А.К.	ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 25.11.2015г. ПРИЕМА възражението на З.А.К., ЕГН ********** *** срещу Заповед от 16. 04. 2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 298/ 2015 г. по описа на РС Исперих на осн.чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК. СПИРА изпълнението на Заповед от 16. 04. 2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 298/ 2015 г. по описа на РС Исперих. ДА СЕ ВЪРНЕ ч.гр.дело № 298/ 2015 г. на РС Исперих за продължаване на заповедното производството, като на заявителя бъдат дадени указанията по чл. 415, ал.1 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 25.11.2015г.
15	Гражданско дело (В) No 275/2015	Жалби	С.Д.М.	Д.М.Ю., М.С.Д.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 20.11.2015г. ОТМЕНЯ решение № 113 / 29.09.2015г., постановено по гр.д. № 398 / 2015г. по описа на РС Кубрат в частта, с която е оставена без уважение молбата на С. Д.М. за налагане на мерки за защита от домашно насилие от М.С.Д. и е постановен отказ от издаване на заповед за защита, като вместо това постановява: На основание чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН задължава М.С.Д. ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. Д.М. ЕГН **********. На основание чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН постановява забрана на М.С.Д. да приближава С. Д.М., неговото жилище, месторабота и местата за социални контакти и отдих, за срок от пет месеца. На основание чл.5 ал.4 ЗЗДН налага на М.С.Д. глоба в размер на 200лв. Осъжда М.С.Д. да заплати по сметка на РС Кубрат ДТ в размер 25лв., съобразно изхода от делото. ИЗМЕНЯ решение № 113 / 29.09.2015г., постановено по гр.д. № 398 / 2015г. по описа на РС Кубрат в частта, с която по отношение на Д.М.Ю. ЕГН ********** е наложена мярка за защита по чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН – задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. Д.М., като освен тази мярка налага още една – на основание чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН забранява на на Д.М.Ю. да приближава С. Д.М., неговото жилище, месторабота и местата за социални контакти и отдих, за срок от пет месеца. Отменя заповед за защита № 17 / 29.09.2015г. по гр.д. № 398 / 2015г. по описа на РС Кубрат, издадена против Д.М.Ю., като постановява издаването на нова такава, съгласно чл.17 ал.5 ЗЗДН. Отменя решение № 113 / 29.09.2015г., постановено по гр.д. № 398 / 2015г. по описа на РС Кубрат в частта, с която С. Д.М. е осъден да заплати по сметка на РС Кубрат сумата 100лв. за направени разноски за преводач, като вместо това и съобразно изхода от спора постановява: Осъжда Д.М.Ю. и М.С.Д. да заплатят по сметка на РС Кубрат сумата 100лв., представляваща направени разноски за преводач в първоинстанционното производство. Осъжда Д.М.Ю. и М.С.Д. да заплатят по сметка на ОС Разград ДТ в размер по 12,50лв. за всеки от тях, дължима за разглеждане на въззивното производство. Решението е окончателно. В законна сила от 20.11.2015г.
16	Гражданско дело (В) No 276/2015	Жалби	Г.С.В.	МБАЛ "СВ.ИВАН РИЛСКИ" АД РАЗГРАД	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 25.11.2015г. Потвърждава решение № 294 / 14.09.2015г., постановено по гр.д. № 1240 / 2015г. по описа на РС Разград. Осъжда Г. С.В. да заплати на „МБАЛ”Св.Иван Рилски – Разград”АД, представляван от изп.директор М.К., сумата 200лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното опризводство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок, считано от 30.11.2015г.
17	Гражданско дело (В) No 280/2015	Жалби	Д.И.Д.	ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 16.11.2015г. ОТМЕНЯ постановление от 30.09.2015 г. на ЧСИ Гюнеш Солаков, рег. № 761 на КСЧИ по изп.д. №20157610400261 с което е отказано на жалбоподателя „Д.И.Д. присъждане на разноски, представляващи адвокатски хонорар по изпълнителното дело в размер на 150 лв. ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна,ЕИК 103533691 ДА ЗАПЛАТИ на Д. И.Д. ***, ЕГН-**********сумата 150.00 лв., представляваща разноски по изп. дело №20157610400261 , а именно заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат, на основание чл.78, ал.5, вр.ал.4 ГПК , както и сумата 200 лв.разноски в настоящото производство. ОСЪЖДА Д.И.Д. ***, ЕГН-********** да заплати по сметка на Разградски окръжен съд държавна такса по делото в размер на 25.00 лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по арг. на чл.437, ал.4 от ГПК. В законна сила от 16.11.2015г.
18	Частно гражданско дело (В) No 283/2015	Частни жалби	Н.М.Н.	З.К.И.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 11.11.2015г. На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по ч.гр.д.№831/2015г. на РС Исперих , образувана по заявление на Н.М.Н.,***, с което на осн. чл.417ГПК срещу З.К.И.,*** е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение за дължимо от нея „предаване” на отдаден й под наем недвижим имот, ПО ПОДСЪДНОТ на РРС. На чието внимание, с оглед предметния обхват на заповедното производство се следва преценката и за допустимост на същото. В законна сила от 11.11.2015г.
19	ВНАХД No 266/2015	ВНАХД	М.К.И.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА	Решение от 2.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 30/26.06.2015г. по АНД № 94/2015г. на РС-Исперих. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 2.11.2015г.
20	ВНОХД No 324/2015	ВНОХД	А.Г.П.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	Председател: ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Решение от 4.11.2015г. ИЗМЕНЯ присъда № 267 от 25.06.2015г., постановена по нохд № 327/2015г., по описа на Разградския районен съд, В ЧАСТТА относно наложеното наказание, като НАМАЛЯВА срока на пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност три пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, от три НА ЕДНА ГОДИНА, НАМАЛЯВА срока на пробационната мярка безвъзмезден труд в полза на обществото от 320 часа годишно НА 200 ЧАСА за срок, от три НА ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което по отношение на подсъдимия А. Г. П., с ЕГН ********** е била взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 08.05.2015г. до 25.06.2015г., както и времето, през което е бил задържан на основание чл.64, ал.2 НПК, считано от 07.05.2015г. до 08.05.2015г. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила от 4.11.2015г.
21	НОХД No 328/2015	Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	Н.М.Р.	Докладчик: ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА	Присъда от 4.11.2015г. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.М.Р. – родена на ***г. в гр.Велико Търново, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това,че: През периода от 01.01.2011г. до 30.04.2015г. в гр.Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ не е подала годишна данъчна декларация, изискуеми се по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за: 1.придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа за облагаемите си, на основание чл35, т.6 „чл.35. Облагаемият доход е брутната сум на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т.6 всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл.36 „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване” от ЗДДФЛ, както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 856,66 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 771,86 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 4 971,81 лв.; за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. в размер на 4 019,78 лв.; за данъчен период от 01.01.2014г. до 31.12.2014г. в размер на 499,32 лв., като данъчните задължения са в големи размери – 11 121,42 лв., поради което и на основание чл.255, ал.1, пр.1 и пр.2, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимата Н.М.Р. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 951,45 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна. Н.М.Р. Мотиви от 4.11.2015г. В законна сила от 20.11.2015г.
22	НОХД No 335/2015	Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД	С.А.С.	Докладчик: ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА	Присъда от 12.11.2015г. ПРИЗНАВА подсъдимата С. А. С. - род. на ***г***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това,че: 1. През периода от 01.01.2011г. до 30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в р.България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации / за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 21 121,46 лв.; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на доходи през 2011г. в размер на 8 490,26 лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. – за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 2 053,62 лв./ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа”, за облагаемите си доходи на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”, както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 2 075,19 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 813,61 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 188,94 лв., или данъчни задължения в общ размер 3 077,74лв., поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ МЕСЕЦА. 2. През периода от 26.10.2010г. до 30.09.2011г. в гр.Исперих, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание – Молба-декларация с вх.№ СП-02-3051/26.10.2010г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимо имущество- пари в общ размер на 840,00 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане”-гр.София – Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Исперих, обл.Разград, с намерение да ги присвои, поради което и на основание чл.212, ал.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подс. С.А.С. едно общо наказание – най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимата С. АЛЕКСИЕМА С. със снета горе самоличност, да заплати на Агенция „Социално подпомагане”- гр.София – Дирекция „Социално подпомагане”- гр.Исперих сумата от 840,00 /осемстотин и четиридесет/ лв.,- обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2011г. до окончателното ? изплащане. ОСЪЖДА подс. С.А.С. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 729, 03 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, както и да заплати по сметката на РОС сумата от 50,00лв., представляваща ДТ върху присъденото обезщетение за имуществени вреди. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД- Варна. С.А.С. Мотиви от 12.11.2015г. В законна сила от 28.11.2015г.
23	ВНОХД No 351/2015	ВНОХД	К.К.О., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД		Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 24.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №15 от 15.05.2015 г. по нохд № 22/2014 г. на Районен съд Исперих. Решението е окончателно. В законна сила от 24.11.2015г.
24	ВНЧХД No 353/2015	ВНЧХД	Р.А.П.	Д.С.М.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Решение от 23.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 300 от 07.07.2015г., постановена по нчхд № 706/2014г. по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила от 23.11.2015г.
25	ЧНД No 361/2015	Чл.451 НПК-замяна нак.пробация с лишаване от свобода	ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА РАЗГРАД	С.М.А., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Определение от 10.11.2015г. На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното наказание на С.М.А., ЕГН ********** по нохд №5866/2013 г. РС Варна - пробация със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и „безвъзмезден труд в полза на обществото” 150 часа за срок от една година, с неизтърпяна част 9 месеца и 18 дни с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 месеца и 23 дни, което на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от днес С.М.А. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
26	ВНОХД No 383/2015	ВНОХД	М.Ш.И.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА	Решение от 23.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 408/17.09.2015г. по НОХД № 410/2015г. на РС-Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 23.11.2015г.
27	ЧНД No 408/2015	Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП	И.Р.Р., Ф.Р.Р.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА	Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Определение от 19.11.2015г. ОТМЕНЯ постановление от 03.11.2015 г. на ОП Разград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 175/ 2015 г. по описа на РУ МВР Исперих и връща делото на прокурора за доразследване. Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в седемдневен срок от съобщаването му.
28	ЧНД No 414/2015	Други дела		Д.П.Д., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	Докладчик: ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА	Решение от 30.11.2015г. ПРИЗНАВА Решение № 13/177317-14, постановено на 16.10.2014г. от Окръжен съд Амстердам, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 31.10.2014г., с което на Д.П.Д. - роден на ***г., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** е наложена финансова санкция в размер на 90,00 евро за това,че: На 11.06.2014г. в Амстердам, Кралство Нидерландия - не, отговарящ на задължението да покаже личната си карта – нарушение на чл.447е от Наказателния кодекс, във връзка с член 2 от Закона за Закон за идентификация. ИЗПРАЩА решението на Окръжен съд Амстердам, ведно с препис от настоящото решение на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Д. П.Д. на посочения адрес. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.България. Решението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от съобщението до засегнатото лице, и от днес за прокурора пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
29	Търговско дело No 15/2015	Дела от и срещу търговци	УЙГАР ЕООД С.ДРАГОМЪЖ	ЗДРАВЕЦ М ООД ГР.ИСПЕРИХ	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 19.11.2015г. ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН предварителен договор, сключен на 9.VІ.2011 г. между „***“ ООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Исперих, ул.”Столетов връх” №8 като продавач и „***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с. Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 като купувач за продажба на следния недвижим имот: „поземлен имот с начин на трайно ползване-дворно място с площ от 2 688кв.м. в кв.138, парцел ІІІ по плана на гр.Исперих ведно с построените в него самостоятелни обекти:плувен басейн със застроена площ от 375кв.м. и полумасивна едноетажна сграда със застроена площ от 92кв.м, при граници и съседи на имота: УПИ VІІ от кв.138 ; УПИ ІV от кв.138, УПИ ХХХІІІ от кв.1 и улица „Хаджи Димитър”. Дава 6-месечен срок на ***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с. Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 да извърши отбелязване на настоящото решение в службата по вписванията, съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС. На осн.чл. 364 от ГПК задължава „***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с. Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 да внесе по сметка на Община Исперих за местен данък , сумата от 2 700,00лв. за местен данък, определен като 3,00% от по високата от двете стойности, в случая продажната такава от 90 000,00лв. Както и сумата от 680,50лв. лв. по сметка на РОС изчислена съгл.чл. 8 от Тарифата за нотариалните такси. До изплащането на горните разноски се следва вписване на възбрана върху имота. Препис от решението да се изпрати служебно на службата по вписванията при Районен съд гр. Исперих за вписване на възбраната. Препис от решението да се издаде, след представяне на доказателства за платените от ищеца разноски. На осн.чл.78 ГПК ОСЪЖДА „***“ ООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Исперих, ул.”Столетов връх” №8 да заплати на „***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с. Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 доказано направени по делото разноски в размер на 7 225,00лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВнАпС.
30	Търговско дело No 24/2015	Облигационни искове	РЕФЛЕКС-83 ЕООД	ЕТ И.-Й.П.Г..Р.	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 17.11.2015г. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „***” ЕООД гр. Д., ул. „Силистренско шосе” № 11, ет. 1, ап. 1, ЕИК 201507250 против ЕТ „Ира - Й. П.” гр. Р., бул. „България” № 17, вх. А,ет. 1, ап. 1, ЕИК 116011241, представляван от Й. П. за заплащане на сумата 28 440 лева, представляваща незаплатена цена на извършена услуга - жътва на земеделски култури през м. юли 2014 г. по фактура № 115/ 08. 08. 2014 г., като неоснователен. ОСЪЖДА ЕТ „Ира - Й. П.” гр. Р., бул. „България” № 17, вх. А,ет. 1, ап. 1, ЕИК 116011241, представляван от Й. П. да заплати на „***” ЕООД гр. Д., ул. „Силистренско шосе” № 11, ет. 1, ап. 1, ЕИК 201507250 сумата 3337, 60 / три хиляди триста тридесет и седем лв., 60 ст./ лева, представляваща разноски по съдебното производство. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
31	Търговско дело No 35/2015	Искове по ТЗ	СИТИ ООД	ЗК ГОРОЦЕВТ	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 19.11.2015г. Прекратява съдебното производство по т.д. № 35 / 2015г. по описа на ОС Разград, поради оттегляне на исковата молба от „Сити”ООД. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
32	Търговско дело No 55/2015	Ликвидация - чл.155 от ТЗ	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД	МЕТАЛЕКС-27 ЕООД	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 25.11.2015г. ПРЕКРАТЯВА, по иск на ОП-Разград, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма “МЕТАЛЕКС-27“, със седалище и адрес на управление гр. Разград, област Разград, ул. "Абритус" № 13, вх. Г, ап. 6. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “МЕТАЛЕКС-27“ ЕООД, ЕИК 116592070, да заплати по сметка на ОС-Разград държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева и разноски за особен представител в размер на 300 лв./ триста лева/. Решението на основание чл. 376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Препис от същото да се връчи на ОП-Разград. Препис от същото за ответника да се връчи на назначения му особен представител. След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в търговския регистър и извършване на действията по чл. 156 от ТЗ и последващите действия по ТЗ.
33	Частно търговско дело No 70/2015	Частни търговски дела - други	СИТИГАЗ АД		Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 24.11.2015г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№4215/14.Х.2015г., депозирана от „СИТИГАЗ”АД/н/ЕИК117002035 , гр. Разград чрез проц. представител по пълномощие – адв.К.С., по реда на чл.679ТЗ за отмяна на решение за избор на постоянен синдик, взето от провелото се на 12.Х.2015г. второ по ред първо събрание на кредиторите в производството по обявяването му в несъстоятелност . Определението може да се обжалва с ч.жалба пред ВнАпС по реда на чл.613а, ал.3ТЗ-в седмодневен срок от съобщаването му по реда на ГПК. Препис от същото да се изпрати за прилагането му по т. д. № 25/2015г. по описа на РОС и се впише в книгата по чл. 634в от Търговския закон. На осн. чл. 619, ал.1, изр.2-ро от ГПК преписи от определението за кредитори, ненамерени на регистрирано по ТЗ седалище, да се приложи в цялост по делото и да се счита редовно връчено, считано от удостоверената дата на прилагането му.
34	Частно търговско дело (В) No 73/2015	Частни жалби	АКВАТРЕЙД ООД ГР. РАЗГРАД, И.Д.И.	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, Ц.Н.Й., Д.К.К., А.И.В.	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 25.11.2015г. Оставя без уважение частните жалби на АКВАТРЕЙД ООД гр.Разград, представлявано от И.Д.И. и на И.Д.И., действащ в качеството си на физическо лице, против разпореждане от 05.05.2015г., постановено по ч. гр. дело № 806 / 2015 г. по описа на РС-Разград, с което е уважено заявлението на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 т. 2 от ГПК срещу АКВАТРЕЙД ООД и И.Д.И.. Оставя без уважение частните жалби на АКВАТРЕЙД ООД гр.Разград, представлявано от И.Д.И. и на И.Д.И., действащ в качеството си на физическо лице, против Определение № 2410 / 03.09.2015 г. по ч. гр. дело № 806 / 2015 г. по описа на РС-Разград, с което е отказано спиране на изпълнението по чл. 420 от ГПК. Оставя без уважение частната жалба на АКВАТРЕЙД ООД, против издадената заповед за незабавно изпълнение в частта, с която са осъдени да заплатят разноски на банката – заявител в размер на 1152.68 лв. за държавна такса и в размер на 1673.41 лв. за адвокатско възнаграждение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
35	Частно търговско дело (В) No 74/2015	Частни жалби	АКВАТРЕЙД ООД ГР. РАЗГРАД, И.Д.И.	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, Ц.Н.Й., Д.К.К., А.И.В.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 9.11.2015г. Оставя без уважение частните жалби на „Акватрейд”ООД гр.Разград, представляван от И.И. и на И.И., действащ в качеството си на физическо лице, против разпореждане от 7.05.2015г., постановено по ч.гр.д. № 808 / 2015г. по описа на Районен съд Разград, с което е уважено заявлението на „УниКредит Булбанк”АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 т.2 ГПК срещу „Акватрейд”ООД и И.Д.И.. Оставя без уважение частните жалби на „Акватрейд”ООД и на И.И., против издадената заповед за незабавно изпълнение в частта, с която са осъдени да заплатят разноски на банката – заявител в размер 1589,32лв., формиран от внесена държавна такса в размер 501,75лв. и платено адв.възнаграждение в размер 1087,57лв. Определението е окончателно.
36	Частно търговско дело (В) No 80/2015	Частни жалби	ЕТ И.-Р.-Л.К.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 9.11.2015г. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т. дело № 80 / 2015 г., поради оттегляне на частната жалба. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 9.11.2015г.
37	Търговско дело No 84/2015	Облигационни искове	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД	ЕТ П.-П.К., П.Н.К., К.М.К.	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 18.11.2015г. ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 84 / 2015 г. по описа на ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото на РС-Разград по компетентност. Определението може да се обжалва с частна жалба от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването му, пред Варненски апелативен съд.
38	Частно търговско дело (В) No 85/2015	Частни жалби	ЛУДОГОРИЕ ООД РАЗГРАД, Б.Н.С.	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 26.11.2015г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№8857/12.х.2015Г. , подадена от „ЛУДОГОРИЕ”ООД, ЕИК826037633, гр.Разград, чрез заканонно представляващият го управител Б.Н. и от Б.Н., в личното му качество против Разпореждане №1225/7.V.2015г. за незабавно изпълнение на парични вземания от 50 000,00лв за главница със законна лихва, 14 590,33лв. договорена за периода 14.VІІІ.2014-28.ІV.2015г. лихва и 3090,43лв. разноски, дължими в условия на солидарна отговорност по ДБК/овърдрафт/ №1401/05206/615 от 1.VІІІ.2007г. и анекси към същия с №1/6.VІІІ.2008,№2/29.VІІІ.2008, №3//31.VІІ.2009, №4/27.VІІІ.2009, №5/19.ІХ.2010, №6/23.VІ.2011, №7/19.VІ.2012 и №8/19.VІ.2013г., сключен с „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД, ЕИК831919536, по чието заявление по чл.417 ГПК срещу тях е било е образувано чгрд №809/2015г по опис на РРС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 26.11.2015г.
39	Търговско дело No 87/2015	Облигационни искове	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД	Ц.Н.Й., Д.К.К.	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 17.11.2015г. ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 от ГПК търговско дело № 87/2015 г. по описа на Разградски ОС към търговско дело №69 по описа на същия съд за 2015 г. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търговско дело №87/2015 год. на Разградски окръжен съд. Определението за прекратяване не прегражда развитието на делото и не подлежи на обжалване. В законна сила от 17.11.2015г.
40	Търговско дело No 88/2015	Облигационни искове	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД	АКВАТРЕЙД ООД ГР. РАЗГРАД, И.Д.И., Ц.Н.Й., Д.К.К.	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 24.11.2015г. ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 88 / 2015 г. по описа на ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото на РС-Разград по компетентност. Определението може да се обжалва с частна жалба от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването му, пред Варненски апелативен съд.
41	Търговско дело No 90/2015	Жалби по чл.25 ЗТР	ПК ПРОГРЕС С.ВЛАДИМИРОВЦИ		Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 20.11.2015г. ОТМЕНЯ мотивиран отказ № 20151111142841/ 12. 11. 2015 г. на Агенцията по вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по заявление вх. № 20151111142841/11.11. 2015 г., с което е поискано да се впише в ТР пререгистрация и ликвидация на Потребителна кооперация „Прогрес” с.Владимировци, община Самуил, ЕИК 116008633, представлявана от председателя Н. Г. Н.. На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър заявените обстоятелства. ОСЪЖДА Потребителна кооперация „Прогрес” с.Владимировци, община Самуил, ЕИК 116008633, представлявана от председателя Н. Г. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Разградски ОС сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне като ДТ по делото. . Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 20.11.2015г.
42	Частно търговско дело (В) No 91/2015	Частни жалби	М.Г.Г.	ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД СОФИЯ	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 24.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА Определение от 02. 11. 2015 г. по гр. д. № 784/2015 г. по описа на Исперихския районен съд в частта, с която е оставил без уважение молбата на М.Г.Г. да му бъде върната внесената държавна такса по делото в размер на 1000 лв. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Върховния касационен съд, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК.