|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 206/2015
|
Искове по ЗЗК
|
ЗООХРАН ЕАД
|
Т.С.Ц.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 30.12.2015г.
ПРИЗНАВА за установено, че в изпълнение на Договор за спогодба, , носещ нот.заверка рег.№9582/16.VІІІ.2011г. по опис на нотариус
Ангелова, с рег.№496 и р-н на действие при ТщРС Т. С.Ц.
, ЕГН**********,*** ДЪЛЖИ на „ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682, със седалище и адрес
на управление по търг.регистрация в с.Първенец, община Родопи, Пловдивска обл., ул.”Синчец”№20 в условия на солидарна отговорност с
„ТВС АГРО”ЕООД,ЕИ200527951, гр.Разград, сумата от 60 120,00лв., от които - 57
720,00лв.(петдесет и седем хиляди седемстотин и двадесет лева), дължима по
договора за спогодба главница, ведно със законна лихва, считано от
14VІІІ.2014г. до окончателното й изплащане и 2 400,00лв.(две хиляди и
четиристотин лева –договорено в обезщетение за забава на престацията,
дължима по предхождащата спогодбата търговска продажба, за което вземане, в
производство ч.гр.д.№1389/2014г. по описа на РРС и на осн.
чл. 417 ГПК, в качеството си на кредитор „ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682 се е
снабдил срещу Т. С.Ц. със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
. Прекратява като недопустимо производството по т.д.№206/2015г. на РОС В
ЧАСТТА по иск на „ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682 против Т. С.Ц. за установяване на
вземане за направени и присъдени в хода на заповедното производство разноски
в размер на 1966,26лв., както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 1 202, 40 лв. Осъжда Т.С.Ц. да заплати в полза на
ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682, доказано направени по делото разноски в размер на 1
202,40лв.(хиляда двеста и два лева и четиридесет стотинки) .Решението може да
се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок, считано
от връчването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско дело No 248/2015
|
Други дела
|
А.Н.Б.
|
Д.П.Г.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 22.12.2015г.
ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Д. П. Г., ЕГН ********** ***. Препис от
решението да се изпрати на органа по настойничество и по попечителство при
Община Разград. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му пред Варненския апелативен съд.
|
|
3
|
Гражданско дело No 262/2015
|
Дела по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/
|
Б.Р.К.
|
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 28.12.2015г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на Б.Р.К. ***,
ЕГН-**********, сумата 10 000 / десет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно
повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.06.2015 год. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до първоначално
предявения такъв от 28 000 лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА
Прокуратурата на Република да заплати на Б.
Р.К. сумата 610.71 / шестотин и десет лева и
седемдесет и една стотинки/ лева ,направени деловодни разноски в съдебното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 272/2015
|
Жалби
|
Н.С.Н.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.12.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №311/18.ІХ.2015г. по гр.д.№724/2015г. по описа на РРС, в
частите, с които на осн.чл.422 ГПК е по отношение
на Н.С.Н. е прието за установено, че дължи на „Т. Разград”ЕАД,*** като цена
за консумирана в периода 1.ХІ.2012-4.VІІ.2014г. топлоенергия сумата от 533,74лв.,
ведно със законна лихва от дата на заявлението по чл.410ГПК-24.ІІ.2015г.,
както и сумата от 77,96лв. в обезщетение за забава на главницата за времето
от 1.І.2013г до 17.ІІ.2015г.,за които вземания, в производство по ч.гр.д.№398/2015г.
по описа на РРС на осн.чл.410 ГПК в полза на
търговското дружество е била издадена заповед за изпълнение №558/25.ІІ.2015г.
В останалата си част като необжалвано решението на РРС е влязло в сила. Оставя
без уважение възражението на Н.С.Н. за прекомерност на претендирани
от „Т. Разград”ЕАД,*** разноски за адвокатско възнаграждение. На осн.чл.78 ГПК осъжда Н.С.Н. да заплати на „Т.
Разград”ЕАД,*** разноски по делото в размер на 300,00лв. Решението на РОС е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.12.2015г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 284/2015
|
Жалби
|
С.Т.Ю.
|
РАЗГРАД-ПОЛИГРАФ ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 3.12.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 95/ 07. 04. 15 г. и Решение № 2447/ 08. 09. 2015 г. по гр.
д. № 57/15 г. по описа на Разградският районен съд В ЧАСТТА, в която е
отхвърлен като неоснователен иска, предявен от С.Т.Ю., ЕГН ********** *** – Полиграф” ООД, ЕИК 826043575 гр. Разград, ж. к. „Орел”,
Полиграфическа база над размера от 4 720 лева до 6 720 /шест хиляди
седемстотин и двадесет/ лева - за разликата от 2000 лева И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „Разград – Полиграф” ООД, ЕИК
826043575 гр. Разград, ж. к. „Орел”, Полиграфическа база ДА ЗАПЛАТИ на
С.Т.Ю., ЕГН ********** сумата 2000 /две хиляди / лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на трудова
злополука, настъпила на 16. 04. 2014 г., ведно със законната лихва, считано
от 16. 04. 2014 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата 160 /сто и
шестдесет/ лева разноски по делото пред въззивната
инстанция. ОСЪЖДА „Разград – Полиграф” ООД, ЕИК
826043575 гр. Разград, ж. к. „Орел”, Полиграфическа база да заплати по сметка
на Окръжен съд гр. Разград държавна такса в размер на 80 / осемдесет/ лева. ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 95/ 07. 04. 15 г. и Решение № 2447/ 08. 09. 2015 г. по гр. д. №
57/15 г. по описа на Разградският районен съд в останалата част. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 287/2015
|
Жалби
|
Л.Ц.Д.
|
Б.И.А.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 17.12.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №273/19.VІІІ.2015г. по гр.д.№488/2015г. по описа на РРС,
с което предявените от Л.Ц.Д. против Б.И.А. искове, за дължимо й се на осн.чл.45 ЗЗД обезщетение, за виновно и противоправно причинени й от последния имуществени вреди
в размер на 1 111,10лв. и за неимуществени такива в размер на 10 000,00лв. са
отхвърлени като неоснователни и недоказани. Решението може да се обжалва пред
ВКС в едномесечен срок, считано от връчването му на страните.
Особено мнение
|
|
7
|
Частно гражданско дело (В) No 289/2015
|
Частни жалби
|
Р.Я.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 1.12.2015г.
Оставя без уважение частна жалба от Р.Я.П. против определение № 3108 /
4.11.2015г. по гр.д. № 1384 / 2015г. по описа на РС Разград. На основание
чл.77 ГПК осъжда Р.Я.П. да внесе по сметка на Окръжен съд Разград държавна
такса в размер на 15лв. Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
8
|
НОХД No
171/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
С.Х.К.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 3.12.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.К., ЕГН **********, роден на ***г***, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от 01.06.2010г. до м.септември 2012г. в гр.Разград и гр.Исперих, без
съответното разрешение по чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции е
извършвал по занятие банкови сделки, като предоставял парични заеми на
различни физически лица, както следва: - През месец юни 2010г. паричен заем
на Н.К.Х. ***, в размер на 5000 лева с уговорена месечна лихва 10 % / 500
лева/, като за периода от месец юни 2010г. до месец ноември 2011г. общата
сума на уговорените и платени лихви е в размер на 5000 лева, а на платените
главница и лихви – 10000 лева; - През месец август 2010г. паричен заем В.А.А. и М.З.А.,***, в размер на 10000 лева с уговорена
месечна лихва 10 %, /1000 лева/, като за периода от месец август 2010г. до
месец февруари 2013г. общата сума на уговорените и платени лихви е в размер
на 30000 лева, а на платените главница и лихви – 40000 лева; - През месец
февруари-март 2011г. паричен заем на Г.В.Х. ***, в размер на 1220 евро с
левова равностойност 2386,11 лева с уговорена месечна лихва 250 лева, като за
периода от месец април 2011г. до месец юли 2012г. общата сума на уговорените
и платени лихви е в размер на 1 219,72 лева, а на платените главница и лихви
– 3605,83 лева; - На 01.06.2011г. паричен заем на Ф.Х. ***, в размер на 10000
лева с уговорена месечна лихва 8 % / 800 лева/, като за периода от месец юни
2011г. до месец май 2014г. общата сума на уговорените и платени лихви е в
размер на 10000 лева, а на платените главница и лихви – 20000 лева; - За
времето от месец октомври 2011г. до месец декември 2011г. паричен заем на
Е.И.И. ***, в размер на 4500 лева с уговорена
месечна лихва 100 лева, като общата сума на уговорените и платени лихви е в
размер на 200 лева, а на платените главница и лихва 4700 лева; - През месец
август-септември 2012г. паричен заем на О.К.М. ***, в размер на 2000 лева с
уговорена месечна лихва 350 лева, като за периода от месец септември 2012г.
до месец юли 2013г. общата сума на уговорените и платени лихви е в размер на
2 510,72 лева, а на платените главница и лихви 4510,72 лева; и от тази
дейност получил значителни неправомерни доходи от лихви в размер на 48 930.44
лева, поради което и на основание чл. 252, ал. 2, пр. 2 във вр. ал. 1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 5000 лв. На основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание 3 години лишаване
от свобода за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.К. за
НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението през периода м.октомври 2012г. -
10.05.2014г. и в с.Стражец, като без съответно разрешение и по занятие да е
извършвал банкови сделки като е предоставил парични заеми на Х. Ю. Д. от
гр.Разград в размер на 1500 лева, на Ж. Р. С. от гр. Разград в размер на 3
000 лева, на Е.И.И. *** в размер на 4500 лева, на
Л. Р. А. *** в размер на 1500 лева; на Е.Д.З. ***, в размер на 3000 лева; на
Ж. Р. С. от гр.Разград в размер на 3200 лева; на М.Д. *** в размер на 1000
лева; на М.Х.М. *** в размер на 500 лева с месечна лихва 50 лева, от което да
е реализирал неправомерен доход от лихви в размер на 150 лева; паричен заем
на Д.М. *** в размер на 2000 лева; паричен заем на А.К.Р. и А.К.В. *** в
размер на 1000 лева; паричен заем на Л.С.С. *** в
размер на 1000 лева, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по
обвинението по чл.252, ал.2 във вр. с ал.1 НК В ТАЗИ
МУ ЧАСТ. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.К. за НЕВИНЕН в това, че за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2014г. в гр.Разград в условията на
продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
общ размер на 6 096,34 лева - големи размери, като в срока по чл. 53, ал.1
ЗДДФЛ не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал.1, т.1
ЗДДФЛ, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по
чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Х.К. за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.05.2013г. до
27.12.2013г. в гр. Разград е преобразувал имущество, за което е знаел, че е
придобито чрез престъпление по чл. 252, ал. 2, пр. 2 във вр.
с ал. 1 НК, с което е закупил следните недвижими имоти и лек автомобил: -
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 61710.502.6337.6.28 по
кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. Разград, одобрени със
Заповед № РД -18-37/10.03.2008г., с адрес ***, жилищен комплекс „Лудогорие“,
блок 7, етаж 1, с предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа
дейност, със застроена площ 58,24 кв.м., ведно с 15, 67 % идеални части от
общите части на сградата и 16,07 % идеални части от правото на строеж, при
граници на обекта: на същия етаж имот № 61710.502.6337.6.27 и имот №
61710.502.6337.6.26 и под обекта имот №61710.502.6337.6.21 и имот №
61710.502.6337.6.20, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 23, том 2, рег. № 1412, дело № 157/10.05.2013г., нотариус Р.
К., рег. № 380 на НК, РС – гр. Разград за сумата от 9 000 лв;
- поземлен имот с идентификатор 70860.507.326 в с. Стражец по кадастрална
карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-71/07.11.2007г., с
адрес ***, п.к. 7200, ул. ”Вардар” № 9, площ 457 кв.м., трайно предназначение
на територията: урбанизирана, начин на ползване: ниско застрояване / до 10
метра/, съседи: поземлени имоти с идентификатор 70860.507.325, 70860.507.328,
70860.507.624, 70860.507.324, 70860.507.323, заедно с построената в същият
поземлен имот: сграда с идентификатор 70860.507.326.1, застроена площ 52
кв.м., брой етажи: един, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна,
едноетажна, масивна, състояща се от две стаи, коридор и сервизни помещения,
придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 66, том 5,
рег.№ 4234, дело № 640/03.12.2013г., нотариус Б. К., рег. № 282 на НК, РС –
Разград, за сумата от 7200 лева; и Лек автомобил ”Линколн
Навигатор” с рег. № ***, придобит с договор за покупко-продажба на МПС, рег.
№ 9498/27.12.2013г. нотариус Н. С., рег. № 291 на НК, РС –гр. Разград, поради
което и на основание чл. 253, ал. 2 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 3500 лв. На основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание 1 година и 6
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание
чл.253, ал.6, пр.1 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА следното имущество: Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 61710.502.6337.6.28 по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр. Разград, одобрени със Заповед № РД
-18-37/10.03.2008г., с адрес ***, жилищен комплекс „Лудогорие“, блок 7, етаж
1, с предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа дейност, със
застроена площ 58,24 кв.м., ведно с 15, 67 % идеални части от общите части на
сградата и
С.Х.К.
Мотиви от 14.12.2015г.
|
|
9
|
ЧНД No
388/2015
|
Чл.23, 25 и 27 от НК - комулации
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Г.А.А.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение
от 4.12.2015г.
ОПРЕДЕЛЯ на Г.А.А., ЕГН ********** *** едно общо
наказание по влезлите в сила присъда и определение постановени по нохд. №257/2015 г. по описа на ОС-Разград, а именно: “Пробация” включваща следните пробационни
мерки. Първо “Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично за срок от 6 м.” и второ “Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 м.” На осн. чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяната част от наложеното
общо наказание. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред АпС-Варна.
Г.А.А.
|
|
10
|
ВНАХД No
389/2015
|
ВНАХД
|
А.С.К.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 14.12.2015г.
ИЗМЕНЯ Решението от 15.09.2015г., постановено по а.н.д.№ 458/2015г. по описа
на Разградския районен съд, като ПРИЗНАВА обвиняемия А.С.К. за НЕВИНЕН да е
извършил деянието по „хулигански подбуди” и го ОПРАВДАВА по обвинението за
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК.. НАМАЛЯВА размера на наложеното административно
наказание глоба от 1 500,00 лв. на 1 000,00 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решението в
останалата му част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 14.12.2015г.
|
|
11
|
ВНОХД No
390/2015
|
ВНОХД
|
П.А.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 23.12.2015г.
Изменя присъдата в наказателната частИЗМЕНЯ Присъда
№ 327/17.07.2015г. по НОХД № 112/2015г. по описа на Разградския районен съд В
ЧАСТТА, в която подсъдимият П.А.И., с ЕГН ********** *** е бил осъден на
1/една/година лишаване от свобода като на основание чл.66, ал.1 НК
изтърпяването на така наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от
3 години, вместо което ПОСТАНОВЯВА: На основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК
ЗАМЕНЯ наказанието лишаване от свобода с ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес 2/два/ пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца, и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
6/шест/ месеца. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 23.12.2015г.
|
|
12
|
ВНОХД No
393/2015
|
ВНОХД
|
И.М.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 14.12.2015г.
ОТМЕНЯ Присъда № 404/17.09.2015 г. по НОХД № 368/2015 г. по описа на Районен
съд – Разград, в частта, с която подсъдимият И.М.И., роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен,
собственик на ЕТ “И.-Р-И.И.”***, неосъждан, ЕГН **********, е признат за
виновен в това, че за времето от неустановена дата на месец декември 2014 г.
до 03.06.2015 г. в с. Островче, община Разград, ул. *******, в съучастие като
съизвършител с П.С.М. *** са осъществили
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на “Енерго Про-Мрежи” АД гр. Варна,
РЦ - Разград, чрез проводник ПВ-10мм2. прикачен директно към захранващия
кабел СВТ 4х10мм.2 преди ел. таблото, захранващо вътрешната инсталация на
имот, находящ се на ул. *******, с което са създали
условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и осъден на основание чл. 54 и
чл. 36 от НК на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА подсъдимият И.М.И., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
женен, собственик на ЕТ “И.-Р-И.И.”***, неосъждан, ЕГН **********, за НЕВИНЕН
в това, че за времето от неустановена дата на месец декември 2014 г. до
03.06.2015 г. в с. Островче, община Разград, ул. *******, в съучастие като съизвършител с П.С.М. *** са осъществили неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на “Енерго
Про-Мрежи” АД гр. Варна, РЦ - Разград, чрез
проводник ПВ-10мм2. прикачен директно към захранващия кабел СВТ 4х10мм.2
преди ел. таблото, захранващо вътрешната инсталация на имот, находящ се на ул. *******, с което са създали условия за
непълно отчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.304 НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.234в, ал.1, във
връзка с чл.20, ал.2 от НК. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част относно
вещественото доказателство по делото – 1/един/ брой кабел с дължина 50 см. с
прикачени към него 2/два/ броя ел. проводници, което след влизане в сила на
присъдата да бъде унищожено по надлежния ред. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
Мотиви от 23.12.2015г.
В законна сила от 30.12.2015г.
|
|
13
|
ВНОХД No
395/2015
|
ВНОХД
|
М.З.И.
|
Н.П.И.,
В.П.И.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 17.12.2015г.
ОТМЕНЯ изцяло Присъда № 51 от 06.10.2015г., постановена по н.о.х.д.№
100/2015г. по описа на Кубратски районен съд, и
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-гр.Кубрат за ново разглеждане. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 17.12.2015г.
|
|
14
|
ВНОХД No
396/2015
|
ВНОХД
|
И.Ц.П.
|
Н.В.Ч.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 15.12.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 448/08.10.2015г. по НОХД № 291/2015г. на РС-Разград, като
НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание лишаване от свобода от ДВЕ ГОДИНИ на
ЕДНА ГОДИНА. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 448/08.10.2015г. по НОХД № 291/2015г. на
РС-Разград в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.12.2015г.
|
|
15
|
ВЧНД No
404/2015
|
ВЧНД
|
С.С.Н.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 7.12.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД №404/2015г. по описа на Разградски окръжен
съд, поради оттегляне на жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
15-дневен срок от днес пред ВКС.
|
|
16
|
ВНОХД No
407/2015
|
ВНОХД
|
Г.В.Т.
|
С.Т.П.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 21.12.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 436/06.10.2015г., постановена по НОХД № 399/2015г. по описа
на Разградският районен съд В ЧАСТТА относно начина на изпълнение на
наложеното по отношение на Г.В.Т. наказание, като ОТМЕНЯ ефективното
изтърпяване и ПОСТАНОВЯВА: На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание осем месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 21.12.2015г.
|
|
17
|
НОХД No
409/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.Д.Я.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 8.12.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Д.Я., родена на *** г. в гр. Исперих, с постоянен
адрес ***, българска гражданка, с начално образование, омъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че: 1. За времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2013 г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации,
изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица, както следва: - за 2010 г. за данък в размер на 1505, 99
лв., при доходи в размер на 16 369, 45 лв.; - за 2011 г. за данък в размер на
557, 80 лв., при доходи в размер на 6 063, 08 лв.; - за 2012 г. за данък в
размер на 3 057, 86 лв. при доходи в размер на 33 237, 56 лв. при общ размер
на данъчните задължения – 5 121, 65 лв., с което е осъществила от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 58а, ал.
4 във вр. с чл. НК я осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години. 2. За времето от 27.10.2010 г. до
31.01.2014 г. в гр. Завет, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на документи с невярно съдържание: молба-декларация с вх.
№3-170/07.03.2011 г., молба-декларация с вх. №3-113/11.02.2011 г., молба -
декларация с вх. №3-117/19.02.2013 г., всички за получаване на месечни помощи
за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, подадени на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца,
молба-декларация с вх. №3-16/11.01.2011 г. за получаване на еднократна помощ
при бременност, подадена на основание чл. 5а от Закона за семейните помощи за
деца, молба-декларация с вх. №3-114/11.02.2011 г. за получаване на месечни
помощи за отглеждане на дете до 1 година, подадена на основание чл. 8, ал. 1
от Закона за семейните помощи за деца, молба - декларация с вх.
№3-1444/27.10.2010 г. за отпускане на целева помощ за отопление, подадена на
основание Наредба № РД 07-5/16.05.2008 г. на Министерство на труда и
социалната политика, всички молби-декларации, подадени пред служител на
Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Кубрат, е получила без правно основание
чуждо движимо имущество - пари, сумата от 3 294, 30 лв., собственост на
Агенция „Социално подпомагане“ - София, с намерение да го присвои, с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.
212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание на чл. 36 НК определя наказание лишаване от
свобода за срок две години и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3
и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. На основание чл. 23 НК определя общо наказание – ШЕСТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и на основание чл. 66 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА подсъдимата С.Д.Я., ЕГН
********** да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените от
престъплението по чл. 212, ал. 1 НК имуществени вреди, на Агенция за социално
подпомагане в размер на 3 294, 30 лв., ведно със законната лихва от
предявяване на иска – 31.01.2014 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА
С.Д.Я., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС Разград сумата 131, 78 лв.
– държавна такса върху гражданския иск. ОСЪЖДА С.Д.Я., ЕГН ********** да
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 399, 40 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД на МВР. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
С.Д.Я.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Д.Я., родена на *** г. в гр. Исперих, с постоянен
адрес ***, българска гражданка, с начално образование, омъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че: 1. За времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2013 г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации,
изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица, както следва: - за 2010 г. за данък в размер на 1505, 99
лв., при доходи в размер на 16 369, 45 лв.; - за 2011 г. за данък в размер на
557, 80 лв., при доходи в размер на 6 063, 08 лв.; - за 2012 г. за данък в
размер на 3 057, 86 лв. при доходи в размер на 33 237, 56 лв. при общ размер
на данъчните задължения – 5 121, 65 лв., с което е осъществила от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 58а, ал.
4 във вр. с чл. НК я осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години. 2. За времето от 27.10.2010 г. до
31.01.2014 г. в гр. Завет, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на документи с невярно съдържание: молба-декларация с вх.
№3-170/07.03.2011 г., молба-декларация с вх. №3-113/11.02.2011 г., молба -
декларация с вх. №3-117/19.02.2013 г., всички за получаване на месечни помощи
за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, подадени на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца,
молба-декларация с вх. №3-16/11.01.2011 г. за получаване на еднократна помощ
при бременност, подадена на основание чл. 5а от Закона за семейните помощи за
деца, молба-декларация с вх. №3-114/11.02.2011 г. за получаване на месечни
помощи за отглеждане на дете до 1 година, подадена на основание чл. 8, ал. 1
от Закона за семейните помощи за деца, молба - декларация с вх.
№3-1444/27.10.2010 г. за отпускане на целева помощ за отопление, подадена на
основание Наредба № РД 07-5/16.05.2008 г. на Министерство на труда и
социалната политика, всички молби-декларации, подадени пред служител на Дирекция
„Социално подпомагане“ - гр. Кубрат, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество - пари, сумата от 3 294, 30 лв., собственост на Агенция
„Социално подпомагане“ - София, с намерение да го присвои, с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.
212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание на чл. 36 НК определя наказание лишаване от
свобода за срок две години и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3
и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. На основание чл. 23 НК определя общо наказание – ШЕСТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и на основание чл. 66 НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА подсъдимата С.Д.Я., ЕГН
********** да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените от
престъплението по чл. 212, ал. 1 НК имуществени вреди, на Агенция за социално
подпомагане в размер на 3 294, 30 лв., ведно със законната лихва от
предявяване на иска – 31.01.2014 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА
С.Д.Я., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС Разград сумата 131, 78 лв.
– държавна такса върху гражданския иск. ОСЪЖДА С.Д.Я., ЕГН ********** да
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 399, 40 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД на МВР. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Мотиви от 23.12.2015г.
В законна сила от 24.12.2015г.
|
|
18
|
ВНОХД No
410/2015
|
ВНОХД
|
Г.А.О.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 15.12.2015г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 50/06.10.2015г., постановена по НОХД № 151/2015г. по описа
на Кубратския районен съд В ЧАСТТА относно
наложеното наказание, като ОТМЕНЯ осъждането на 1 година лишаване от свобода,
отложено за изпитателен срок от 3 години, и на глоба в размер на 2000 лв, вместо което ПОСТАНОВЯВА: На основание чл.78а НК
ОСВОБОЖДАВА Г.А.О., ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в
останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.12.2015г.
|
|
19
|
ВНОХД No
412/2015
|
ВНОХД
|
М.В.М.,
М.П.Г.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 21.12.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 422/29.09.2015г., постановена по НОХД № 380/2015г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 21.12.2015г.
|
|
20
|
НОХД No
417/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.С.А.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 18.12.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.А. – родена на ***г***, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН:
********** за ВИНОВНА в това,че: 1. През периода от 01.01.2010г.
до 30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от
Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните
физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от
източници в Р.България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането
на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни
декларации /за времето от 01.01.2010г. до
30.04.2010г. – за придобиване на доходи през 2009г. в размер на 14 743,95
лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г. –
за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 36 940,70 лв.; за времето от
01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на
доходи през 2011г. в размер на 25 450,98 лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. – за придобиване на доходи през
2012г. в размер на 5 493,67 лв./ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната
данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ „Местните
физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите
през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа”, за облагаемите си доходи на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ
„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в
този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и
чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа на доходите от други източници се
определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се
намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за
своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от закона за здравното осигуряване”, както
следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до
31.12.2009г. в размер на 1 389,96 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 3 601,53 лв.; за данъчен
период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на
2 421,50 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до
31.12.2012г. в размер на 509,88 лв. или данъчни задължения в общ размер 7
922,87 лв., поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с
чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от
НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. 2. За
времето през периода от 11.08.2011г. до 31.07.2012г. в с.Самуил, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление,
чрез използване на документ с невярно съдържание - Молба – декларация вх.№
673/11.08.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст, подадена на
основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимо
имущество – пари в общ размер на 840,00 лв., собственост на Агенция „Социално
подпомагане” – гр.София – Дирекция „Социално подпомагане” - с.Самуил, обл.Разград с намерение да ги присвои, която сума е била
върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанцинния
съд, поради което и на основание чл.212б, ал.1, т.1, в.в.
с чл.212, ал.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в.
с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ включваща следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2
.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА едно
общо наказание - най-тежкото от тях, а именно: ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. ПРИЗНАВА подсъдимата С. С.А. за НЕВИННА и я
ОПРАВДАВА по първоначалното ? обвинение по чл..212, ал.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимата С.С.А. със снета горе самоличност, да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 491,60 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр.Варна.
С.С.А.
Мотиви от 18.12.2015г.
|
|
21
|
НОХД No
432/2015
|
Гл.VIII. Активен подкуп на мест.дл.л.отг.служ.пол. - чл. 304а НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.А.К.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 10.12.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.К. – род. на ***г. в гр.Исперих, живущ ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
********** за ВИНОВН в това, че: На 27.11.2015г. в гр.Кубрат, обл.Разград, е дал подкуп – пари в размер на 100,00 лв.,
от които една банкнота с номинал 50,00 /петдесет/ лв. със сериен № БЛ 7762303
и една банкнота с номинал 50,00 /петдесет/ лв. със сериен № БГ 7176744 на
полицейски орган – младши автоконтрольор Н.Р. Н. – служител при РУ МВР-гр.Кубрат, за да не извърши
действие по служба - да състави акт за установяване на административно
нарушение по чл.150 от Закона за движение по пътищата, извършено от Д.А.К.,
поради което и на основание чл.304а, предл.3 от НК,
в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в.
с чл.58а, ал.1 от НК и в.в. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 300,00
/триста/ лв. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на
държавата предметът на престъплението - пари в размер на 100,00 лв., от които
една банкнота с номинал 50,00 лв. със сериен № БЛ 7762303 и една банкнота с
номинал 50,00 лв. със сериен № БГ 7176744. Присъдата може да се обжалва и
протестира в седемдневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Д.А.К.
Мотиви от 10.12.2015г.
В законна сила от 18.12.2015г.
|
|
22
|
Търговско дело No
84/2010
|
Дела от и срещу търговци
|
ДИМИТЪР ПАВЛОВ ДИМИТРОВ
|
ПБ ИНВЕСТМЪНТ ЕООД ГР.БУРГАС,
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 2.12.2015г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изречение ПЕТО от абзац
първи на постановеното в диспозитив на Решение
№29/30.ХІ.2010г. по т.д. №84/2010г. по опис на РОС, като в идентификатор на
недвижим имот, индивидуализиран като „КОЗМЕТИЧЕН САЛОН със застроена площ от 80,50кв.м.,
находящ се на първи надземен партерен етаж в
четириетажна масивна жилищна сграда, вместо 07079.608.117.1.2 ДА СЕ ЧЕТЕ
07079.608.177.1.2 На назначеният в производството особен представител-адв.В.
се следва изплащане на определеното й и внесено по см/ка
на съда възнаграждение в размер на 200,00лв. Решението е окончателно и е
подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2015г.
|
|
23
|
Търговско дело No
24/2012
|
Несъстоятелност
|
РИАЛ БЪЛГАРИЯ ООД ГР.КОСТИНБРОД,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ЕТ Р.П.-И.И.,
АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ФИЛИДОР-БРУСТВЕЕР-ХЕНЕМ ЕООД
|
МАРИЯ ЦОНКОВА ООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 1.12.2015г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „М. Ц.” ООД, ***,със седалище
и адрес на управление по търг.регистрация в *** , открито с вл. в сила на 3. VІІ.2012г. Решение №18/22. VІ.2012г. по
т.д.№24/2012г. по описа на РОС ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ НА ТЪРГОВЕЦА „М. Ц.”
ООД, ***,със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в *** „ ОТ
ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. На осн.чл.736 ТЗ ПРЕКРАТЯВА
правомощията на назначения в производството по несъстоятелност синдик Д.В.Х.
. На осн. чл.738ТЗ действието на постановената
възбрана да се счита прекратено. Решението подлежи на вписване в търговския
регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в
ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в
Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи на
кредиторите и длъжника по реда на ГПК. Препис от решението да се изпрати за
вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на
следващия работен ден. След вписването му, препис от решението за
прекратяване на производството по несъстоятелността да се изпрати до СлВп,Разград за изпълнение на служебно дължимото се
заличаване на наложената върху имуществото на длъжника обща възбрана.
В законна сила от 11.12.2015г.
|
|
24
|
Търговско дело No
45/2014
|
Несъстоятелност
|
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД
|
ЕТ К.-Т.-Т.Т.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 10.12.2015г.
Обявява в несъстоятелност длъжника ЕТ„К.-Т-Т. Т.” ЕИК 040039324, със седалище
и адрес на управление гр.Разград, ЖК”Освобождение”, бл.6, ет.5, ап.21. Постановява
прекратяване дейността на предприятието. Постановява обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника. Прекратява правомощията на органите на
ЕТ„К.-Т-Т. Т.” и лишава длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Постановява започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество. Решението да се впише в Търговския
регистър и в книгата на съда по реда на чл.634в ТЗ. Решението за обявяване в
несъстоятелност подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър. Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
|
|
25
|
Търговско дело No
14/2015
|
Дела от и срещу търговци
|
ЯНУЛОВ И КО ЕООД ГР.СВЕТИ ВЛАС
|
ЛЕСКОЛ-ТРЕЙД ЕООД С.ЛУДОГОРЦИ,
М.М.ГРУП 1 ЕООД С.ЛУДОГОРЦИ,
ЕТ Ж.-Д.М.С..Л.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 3.12.2015г.
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА на осн.чл.135 от ЗЗД по
отношение на ”Я. и К.” ЕООД , *** , гр.Свети Влас ,община
Несебър,представлявано от управителя Л. Я. възмездната сделка сключена между
”Л.-Т. ” ЕООД , *** , с.Лудогорци, Разградска обл.,представлявано
от М. М. М.,продавач и „М.М.Г.1” ЕООД, ЕИК ***,
с.Лудогорци, Разградска обл.,представлявано от М.
М. М., купувач, обективирана в нот.акт
№168,том Х,рег.№11432,дело №1502/2013 г.от 30.10.2013 г.,с която са прехвърлени
на купувача следните имоти: 1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с имотна партида № 16235 при
имотен регистър към Агенция по вписванията, находящ
се в землището на село Богданци, община Самуил, област Разград, ЕКАТТЕ 04666,
в местността „Зад стопански двор", с начин на трайно ползване: стопански
двор, вид собственост: на юридически лица, съставляващ имот № 005122, с площ
от 2.043 дка, ведно със застроените в имота: А. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ-сграда, с
начин на трайно ползване - дърводелска работилница, със застроена площ от 116
кв.м.; Б. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ -сграда, с начин на трайно ползване - склад за
материали, със застроена площ от 167 кв.м. и В. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ - сграда,
с начин на трайно ползване -тоалетна, със застроена площ от,4.00 кв.м., при
граници и съседи: имот № 005121 -стопански двор на ДПФ-МЗГ; имот № 005137 -
местен път на община Самуил и имот № 005102 - нива на М. М. М. 2.ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с имотна партида № 26545 при имотен регистър към Агенция по вписванията,
находящ се в землището на село Лудогорци, улица
„Тунджа" № 58, община Исперих, област Разград, в стопански двор, с начин
на трайно предназначение - за стопанска дейност, съставляващ УПИ № IV, в
квартал 77 по плана на селото, с площ от 1456 кв.м., при граници и съседи:
улица, УПИ № VI, УПИ № V и улица в кв. 77 по плана на селото; 3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с имотна партида № 16236 при имотен регистър към Агенция по вписванията, находящ се в чертите на село Лудогорци, улица
„Тунджа" № 58, община Исперих, област Разград, в стопански двор, с начин
на трайно предназначение - за стопанска дейност, съставляващ УПИ № VI, в
квартал 77 по плана на селото, с площ от 2 314 кв.м., заедно с построените в
имота: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ - масивна едноетажна сграда, с начин на ползване -
склад, със застроена площ от 385 кв.м. и застроен обем от ^870 куб.м.;
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ - масивна едноетажна сграда, с начин на ползване - клуб на
механизатора, със застроена площ от 125 кв.м. и застроен обем от 476, куб.м.
като двете сгради са долепени една до друга, при граници и съседи: улица, УПИ
№ IV; УПИ № V и УПИ № VII в квартал 77 по плана на селото. ОБЯВЯВА ЗА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНА на осн.чл.135 от ЗЗД по отношение на
”Я. и К.” ЕООД , *** , гр.Свети Влас ,община Несебър,представлявано от
управителя Л. Я. възмездната сделка сключена между ”Л.-Т. ” ЕООД , *** ,
с.Лудогорци, Разградска обл.,представлявано от М.
М. М.,продавач и ЕТ ”Ж.-Д.М.” *** , с.Лудогорци Разградска обл.със собственик Д. М. М. ,купувач,обективирана
в нот.акт №36,том Х,рег.№10362,дело №1386/213 г., с
която са прехвърлени на купувача следните имоти: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с имотна
партида № 31393 при имотен регистър към Агенция по вписванията, представляващ
парцел УПИ V от квартал 77 с площ по документи 1453.00 кв. м,находящ се в с. Лудогорци, ул.„ТУНДЖА" №58, с
предназначение за стопанска дейност. 2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с имотна партида
№ 22620 при имотен регистър към Агенция по вписванията, предназначение - Друг
вид обществена сграда, парцел - V, площ по док. - 1453.000 кв. м., находящ се в с. Лудогорци, ул.„ТУНДЖА", комплекс за
селски туризъм, с разгъната застроена площ от 593.20 кв.м., в стопански двор
- за стопанска дейност по плана на селото с площ от 1453 кв.м., обл. РАЗГРАД, общ. Исперих, с. Лудогорци ул. „Тунджа, №
58 при граници и съседи: от две страни:улица и УПИ IV, УПИ VI и /ПИ VII от
квартал 77 по плана на селото. ОСЪЖДА ”Л.-Т. ” ЕООД , *** , с.Лудогорци,
Разградска обл.,представлявано от М. М. М.,„М.М.Г.1” ЕООД, ЕИК ***, с.Лудогорци, Разградска обл.,представлявано от М. М. М. и ЕТ ”Ж.-Д.М.” *** ,
с.Лудогорци Разградска обл.със собственик Д. М. М. ДА
ЗАПЛАТЯТ на ”Я. и К.” ЕООД , *** , гр.Свети Влас ,община
Несебър,представлявано от управителя Л. Я. направените в производството
разноски в размер на 1 463.13 лв./хиляда четиристотин шестдесет и три лева и
тринадесет стотинки/. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен
срок от връчването му на страните пред ВКС.
|
|
26
|
Търговско дело No
25/2015
|
Несъстоятелност
|
ДОРС 2010 ЕООД,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
Р.В.П.,
ВЕДИМА ООД,
БУЛМАРКЕТ ДМ ООД,
П.В.П.,
СКАЙ БИЛДИНГ ЕООД,
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ,
Н.Д.В.,
АТЛАС-Р ЕООД,
ОТО-3 ООД
|
СИТИГАЗ АД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 18.12.2015г.
ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика на „Ситигаз”
АД гр. Разград вземания, вписан ТР под № 20151104095254 със следните промени:
Включва в списъка на приетите вземания вземането на „Булмаркет
ДМ” ООД в размер на в размер на 54 038, 96 лв. Включва в списъка на приетите
вземания вземането на „Булмаркет ДМ” ООД в размер
на 14 963, 94 лева. Включва в списъка на приетите вземания вземането на „Скай билдинг” ЕООД в размер на 20 000 лева. Включва в
списъка на приетите вземания вземането на Н.Д.В. в размер на 20 000 лева. Включва
в списъка на приетите вземания вземането на П.В.П. в размер на 20 000 лева. Включва
в списъка на приетите вземания вземането на Р.В.П. в размер на 73 000 лева. Приема
възражението на НАП гр. София като вземането му в размер на 19 923, 64 лева
следва да бъде включено в списъка на приетите вземания с поредност
по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. ОДОБРЯВА списъка на неприетите вземания вписан
в ТР под № 20151104095254, като изключва от списъка неприетите вземания на : „Булмаркет ДМ” ООД в размер на в размер на 54 038, 96 лв. „Булмаркет ДМ” ООД в размер на в размер на 14 963, 94 лв. „Скай билдинг” ЕООД в размер на 20 000 лева. Н.Д.В. в
размер на 20 000 лева. П.В.П. в размер на 20 000 лева. Р.В.П. в размер на 73
000 лева. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА „Ведима”
ООД против приетото вземане на Р.В.П. в размер на 30 000 лева, на „Ситигаз” АД срещу поредността
на приетото вземане на „УниКредит Булбанк” АД, на „Ситигаз” АД срещу приетото вземане на „Ведима” ООД, на „Ситигаз” АД
против включените в списъка на допълнително приетите вземания на „Атлас-Р”
ЕООД и „Ото-3” ООД, на „Ситигаз” АД против поредността на вписването на вземането на „Булмаркет ДМ” ООД и приемане на вземане в размер на 4
264, 34 лв. главница по фактури, 11 955, 93 лв. лихви и 5 029, 34 лв.
незаплатена сума за ремонт на ремарке , възражението на НАП против поредността на вписване на вземане на „УниКредит Булбанк” АД. ОДОБРЯВА списъците на допълнително
предявените и приети вземания от кредиторите на „Ситигаз”
АД и допълнителене списък на неприетите вземания,
вписан в ТР под № 20151104095254. Одобреният от съда списък може да се
допълва с последващи допълнително предявени и
приети вземания при условията на чл. 695 от ТЗ. Определението не подлежи на
обжалване. Определението подлежи на обявяване в търговския регистър, като
незабавно се изпрати на Агенцията по вписванията заверен препис за вписването
му служебно. Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
|
|
27
|
Търговско дело No
36/2015
|
Облигационни искове
|
ХИДРОКАН ЕООД
|
ОБЩИНА САМУИЛ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 22.12.2015г.
ОСЪЖДА, основание чл.79, ал.1, предл.1 във вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД ОБЩИНА-САМУИЛ, ЕИК 000505928,
със седалище и адрес на управление: с.Самуил, обл.Разград,
ул.”Хаджи Димитър” № 2, представлявана от Кмета Б.
С. М. ДА ЗАПЛАТИ на ЕООД „ХИДРОКАН”, ЕИК 175025584, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Овча купел, ул.”Паскал Тодоров”
№ 24А, в качеството му на водещ съдружник и представител на сдружение „Аквакан-Еко” сумата 246 070.20 /двеста четиридесет и шест
хиляди и седемдесет лева и двадесет стотинки, представляваща остатък от
дължимо възнаграждение по Договор за услуга № 40 от 25.02.2009 г. за
изготвяне на работен проект за обект „Рехабилитация на водопроводната и
изграждане на канализационната мрежа на с.Владимировци”, ведно със законната
лихва върху тази сума, дължима на основание чл.86 от ЗЗД, считано от датата
на предявяване на иска – 27.02.2014г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ОБЩИНА-САМУИЛ, ЕИК 000505928, ДА ЗАПЛАТИ на
ЕООД „ХИДРОКАН”-гр.София, ЕИК 175025584, сумата 21 842.81 лв.разноски в
производството. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
|
|
28
|
Търговско дело No
66/2015
|
Дела от и срещу търговци
|
НУРТЕКС ЕООД С.БРЕСТОВЕНЕ
|
ТЕКСТИЛ СЪРВИС БЪЛГАРИЯ ООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 17.12.2015г.
ОСЪЖДА “ Текстил сървис България “ ООД със седалище
и адрес на управление в гр. София, район Средец ул. “ Гурко
“ № 52, вписано в ТР с ЕИК 202611686, представлявано от управителите И.И. и П.П. да заплати на “
НУРТЕКС “ ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. Брестовене, обл. Разград, ул. “ Н.Й. Вапцаров “ № 3, вписан в TP с
ЕИК 116549628, представлявано от управителя – Ф.Р.А., сумата 56 909.85 лв. /
петдесет и шест хиляди деветстотин и девет лева и осемдесет и пет стотинки /,
представляваща сбор от неизплатено задължение по договор от 15.04.2014 г. за
изработка на облекла, за които са издадени следните проформа
инвойс фактури: № 3 / 07.08.2014 г. за сумата от
14101.32 лв. с вкл. ДДС, № 4 / 08.08.2014 г., за
сумата от 14048.90 лв. с вкл. ДДС, № 5 / 09.08.2014 г. за сумата от 14835.16
лв. с вкл. ДДС и № 6 / 10.08,2014 г. за сумата 13 924.47 лв. ОСЪЖДА “ Текстил
сървис България “, ЕИК 202611686 да заплати на “
НУРТЕКС “ ЕООД, ЕИК 116549628И.Г.Р. сумата 2 276.39 лв. за извършени съдебни
разноски. Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
В законна сила от 17.12.2015г.
|
|
29
|
Търговско дело No
75/2015
|
Облигационни искове
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
В.П.П.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.12.2015г.
Прекратява производството по т. д. №75/2015г. по описа на РОС и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Русенски окръжен съд. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВнАпС, в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
|
|
30
|
Търговско дело No
77/2015
|
Облигационни искове
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
В.П.П.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.12.2015г.
Прекратява производството по т. д. №77/2015г. по описа на РОС и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Русенски окръжен съд. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВнАпС, в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
|
|
31
|
Търговско дело (В) No 79/2015
|
Жалби
|
ОБЩИНА САМУИЛ
|
ХИДРОКАН ЕООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 21.12.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №248 / 24.06.2015г., постановено по гр.д. № 721 / 2014г.
по описа на РС Исперих. Решението подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
32
|
Частно търговско дело (В) No 97/2015
|
Частни жалби
|
ЛУДОГОРИЕ ООД РАЗГРАД,
Б.Н.С.
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 1.12.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 07. 05. 2015 г. по ч. гр. д. № 807/ 15 г. на РРС,
с което е допуснато незабавно изпълнение на задължението на „Лудогорие” ООД и
Б.Н.С. в Заповед № 1220/07. 05. 2015 г. за изпълнение на парично задължение,
издадена по същото дело въз основа на документ по чл. 417, т.2 ГПК. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.12.2015г.
|
|
33
|
Частно търговско дело (В) No 98/2015
|
Частни жалби
|
М.Т.П.
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 3.12.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М.Т.П. против определение № 3234 / 11.11.2015г., постановено по ч.гр.д. № 1541 / 2010г. по
описа на Районен съд Разград. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 3.12.2015г.
|
|
34
|
Частно търговско дело (В) No 99/2015
|
Частни жалби
|
ЕЛЕНА ГРУП ЕАД ГР СОФИЯ
|
ЕТ Б.-И.С.Г.Р.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 15.12.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2971 / 19.10.2015 г., постановено по гр. дело № 996
/ 2015 г. по описа на РС-Разград, с което е оставено без уважение искането на
“ ЕЛЕНА ГРУП “ ЕООД да бъде привлечено като трето лице – помагач “ МАТ-3 “
ЕООД, по предявения срещу него от ЕТ “ БУРАН-ИВАН СТОЙЧЕВ “, иск по чл. 108
от ЗС. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.12.2015г.
|
|
35
|
Частно търговско дело (В) No 101/2015
|
Частни жалби
|
БАНКА ДСК ЕАД КЛОН РАЗГРАД
|
Г.С.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 12.12.2015г.
Оставя без уважение частната жалба на „Банка ДСК”ЕАД, представляван от
В.Спасова – главен изп.директор и Д.Николова – изп.директор, против определение № 3286 / 17.11.2015г.,
постановено по гр.д. № 1764 / 2015г. по описа на Районен съд Разград Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
В законна сила от 22.12.2015г.
|