РЕШЕНИЕ №14
В ИМЕТО НА НАРОДА
23.04.2015г.,
гр.Разград
Разградски
окръжен съд
На двадесет и пети март , две
хиляди и петнадесета година
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
Секретар:Д.Г.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 262
по описа на съда за 2013 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.45 от ЗЗД .
Депозирани са първоначална искова
молба и поправена такива от
Г.И.А. *** , в които същата излага твърдения,че
вследствие провеждано лечение с медикамента „Солиан” от страна на ответницата д-р Д.П.К.,специалист -психиатър е починала на 29.03.2013 год.нейната
сестра П. И.А. ***.Прави искане съдът да осъди
ответницата да й заплати сумата 40 000 лв. за да има пари за храна
,отопление ,лечение и други нужди.Твърди ,че е била издържана от своята сестра
,която получавала пенсия в размер на 200 лв.,тя самата не получавала такава и
нямала от какво да се издържа докато не навърши 61 години.В допълнителната
молба сочи ,че претендира обезщетението и за причинените й от загубата на
непрежалимата й сестра голяма мъка и
болка ,с която приживе те двете се грижели една за друга.
Ответницата Д.П.К.
*** е депозирала отговор , в който е посочила кога е бил последният преглед на покойната сестра на ищцата ,както и ,че е лекувана в амбулаторни
условия с различни медикаменти в продължение на близо тридесет години до
смъртта й с диагноза”Шизофрения”,като медикамента „Солиан”
400 мг.дневно приемала от края на 2008 год. по нейно собствено настояване.Във
връзка с подадените от ищцата жалби след изписването й от ДПБ гр.Бяла наказателно производство не било образувано
, бил извършен и медицински одит
на дейността й по повод лечението не пойната А. при който не били отрити
нарушения.
Производството по делото е било
спряно на осн.чл.229 ,ал.1,т.3
от ГПК с определение от 12.03.2014 год., поради
нуждата от провеждане на производство по реда на чл.5 от ЗЛС по отношение на
ищцата Г.А. и след като Разградска ОП не е инициирала такова производство
делото е възобновено с определение ,постановено в
закрито заседание на 30.01.2015 год.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и поддържа предявеният
иск.
Ответницата ,лично счита иска за
неоснователен и моли да бъде отхвърлен.
За да се произнесе ,Разградският
окръжен съд съобрази следното:
Предявеният иск намира своята
правна квалификация в разпоредбите на чл.45 ЗЗД.Ищата
претендира неимуществени вреди ,които оценява на
40 000 лв. ,като счита ,че ответницата има вина
за смъртта на покойната й сестра П. А. ***, като от тази смърт ищцата търпяла
болка и мъка.
Съдът
,като съобрази доводите и становищата на страните ,с оглед събраните по делото
доказателства ,намери за установено от фактическа страна следното:
Видно от
представената по делото преписка вх.№403/2013 год. по
описа на РОП Разград П. И.А. *** ,сестра на ищцата е
била намерена мъртва в дома си на 29.03.2013 год. около 12.00 ч.от нейна
съседка. На адреса пристигнал екип на Спешен център ,който констатирал смъртта
й ,както спешният екип ,така и лицето немерило П. не открили следи от насилие
по тялото й и личният й лекар д-р Наталия Славова същия ден издала съобщение за смърт №5 ,в което като
причина за смъртта посочила остра сърдечна
и дихателна недостатъчност. По същото време ищцата Г.А.
е била настанена на задължително лечение в ДПБ гр.Бяла
по реда на чл.162 от Закона за здравето за времето от
20.02.2013 год. до 15.05.2013 год.,където е изписана с диагноза „налудно разстройство”. Поради липса на други живи близки
роднини П. А. била погребана служебно за сметка на Кметство с.Стражец.С
Постановление от 18.04.2013 год. на прокурор от РОП бил постановен отказ да се
образува ДП във връзка със смъртта на П. А. и преписката била прекратена.
От ответницата е представен по делото доклад от държавен
инспектор в ИМАО относно извършени проверки на тримата лекуващи лекари на
покойната П. А. ,д-р Д.К.- психиатър ,ответницата ,д-р Наталия
Славова-Амбулатория ,неин личен лекар и д-р Валентина Сапунова—специалист
–кардиолог.Проверките са били извършени по повод подадена от ищцата жалба в МЗ от 27.06.2013 год.
, касаеща проведеното лечение с медикамента Солиан на
нейната сестра П. И.А. на 63г.
Видно от доклада проверката
,установила следното: Пациентката П. И.А. е записана в пациентската листа на
д-р Славова на 06.06.2011г. с основна диагноза „Параноидна шизофрения". Същата се е
явявала Пациентката
се е явявала редовно ежемесечно за изписване на медикамента Солиан по Протокол,
издаден от лекуващия психиатър. Последните 3 прегледа при д-р Славова са
регистрирани в: Амбулаторен лист (AJ1) № 4401/09.11.2012г., с издадена
рецепта за Солиан; AJI № 429/09.01.2013г., когато на пациентката е издадено направление за
консултация с психиатър; AJI № 760/20.02.2013г., когато е издадена рецепта за лечение с Инвега,
поради смяна на терапията от лекуващия психиатър.
На 29.03.2013г., почти 3 месеца
след последния преглед при психиатъра д-р К. и след преглед при кардиолог д-р
Сапунова, пациентката е открита починала от съседи. Аутопсия не е правена.В
медицинското досие на П. И.А. няма регистриран преглед на 13.11.2012г., както
твърди жалбоподателката, като в нито един AJ1 от регистрираните прегледи няма
данни за сърдечни оплаквания и назначена терапия с Ацетизал.Според
соченото в жалбата до МЗ пациентката е отказала да се лекува с Инвега и
въпреки издадената рецепта от 20.02.201Зг. е била без лечение на психичното
заболяване.За извършения консултативен
преглед от д-р Сапунова-специалист кардиолог, и назначената терапия, личният
лекар не е бил уведомен и съответно не е издавал рецепта за получаване на
лекарства, заплащани от НЗОК.Поради неизвършена аутопсия на трупа, причината за
смъртта не може да бъде установена.
При проверката на „Д-р Д.К.-Амбулатория
за специализирана медицинска помощ-индивидуална практика" одитът е
установил ,че П. И.А. е регистрирана с диагноза „Параноидна
шизофрения" през 1982. Диспансеризирана и наблюдавана към Психиатрично
отделение на МБАЛ „Свети Иван Рилски" гр. Разград. Последователно лекувана
с Иглонил, Сероквел, Рисполепт, Зипрекса, а от края на 2008г.- със Солиан. През
последните
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна ,РОС направи следните правни изводи:
Предявеният иск за
осъждане на ответницата да заплати на ищцата обезщетение в размер на
40 000 лв.се явява неоснователен и недоказан и
следва да бъде отхвърлен като такъв.От събраните по делото доказателства не се
установи по категоричен и несъмнен начин ,твърдяното
от ищцата с исковите молби ,че именно поради провеждано лечение с медикамента „Солиан” от страна на ответницата ,лекар- психиатър по
отношение на нейната сестра П. А. *** ,последната
е починала в дома си на 29.03.2013 год.Само
установеното ,че покойната се е
оплаквала от болки в сърдечната област
и при преглед ,извършен от кардиолог два месеца и половина преди смъртта
й е
констатирана „стенокардия” не дават основание да се приеме ,че същата е
причинена единствено и само от приема на медикамента „Солиан”
, предписван на П. А. от ответницата ,като неин лекуващ лекар ,за да се търси
виновно поведение у този лекар и
причинна връзка между това поведение и смъртта на сестрата на ищцата.
Страните не са направили разноски в
производството и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното ,Разградският
окръжен съд,
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН ИСКА , предявен от Г.И.А. *** ,
ЕГН-********** против д-р Д. П.К. *** ,ЕГН- ********** на правно основание чл.45 от ЗЗД за присъждане на сумата 40 000 лв. ,представляваща
обезщетение за причинени на
ищцата от смъртта на непрежалимата й
сестра П. И.А. ***,поч.на 29.03.2013 год. голяма мъка и болка , която смърт Г.А. счита
,че е причинена от провеждано
лечение на покойната с медикамента „Солиан” .
Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДГ