Решение по Гражданско дело 18/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

№21

Разград

22. ІІІ.2016

Разградски окръжен

година Град

2016

съд

22.ІІ.

публично

На Година

АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

В заседание в следния състав:

Секретар: Д.Г. ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЯ ЙОНЧЕВА

ИРИНА ГАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от съдия Йончева

2016

    №18

              в. гр.

дело по описа за година

за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 253 и сл.ГПК.

В качеството си на наследник със запазена част от останалото след смъртта на неговата майка наследство, М.А.Д., е предявил против сънаследника А.Д.П., искове за: 1/Намаляване на завещателното разпореждане, извършено от наследодателката му в полза на ответника до размера на запазената му от наследството част; 2/ Допускане на останалото в наследство имущество до делба, при квоти, съответни на правата им в съсобствеността по ЗН.

С Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397 по описа му за 2014г., състав на ИРС е уважил така предявените искове, като на осн.чл.30, ал.1 е намалил извършеното от наследодателката завещателно разпореждане до размера на „разполагаемата” се 1/3ид.ч. от останалото след смъртта й наследство и допуснал делба на претендираните до такава недвижими имоти, при права, както следва:

1.При право на 1/6ид.ч. за съделителя М. Д. и 5/6 ид.ч. за съделителя А.П. до делба е допуснат

а/ САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА с ЖИЛИЩНО предназначение -, находящ се в град Исперих. Община Исперих, Област Разград, улица "Стефан Караджа" № 20 (двадесет), блок "Изгрев", вход: А, етаж: 3 (трети), АПАРТАМЕНТ № 7 (седем), със застроена площ от 105.78 (сто и пет цяло и седемдесет и осем стотни) квадратни метра, състоящо се от: две спални, хол, кухня и сервизни помещения, заедно с принадлежащото му избено помещение с полезна площ от 5.03 (пет цяло и три стотни) квадратни метра, ведно със съответният процент идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото,

ІІ. При право на 1/3ид.ч. за съделителя М. Д. и 2/3 ид.ч. за съделителя А.П. до делба са допуснати:

а/ САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА - с предназначение - ГАРАЖ № 4 четири/ със застроена площ от 20,81 (двадесет цяло и осемдесет и една стотни) квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, разположен в гаражна сграда цялата с площ от 1140,00 (хиляда сто и четиридесет) квадратни метра, построена в поземлен имот с планоснимачен № 1249 (хиляда двеста четиридесет и девет) от квартал : 185 (сто осемдесет и пет) по плана на град Исперих, ведно с 15,11 % идеални части от общите части на сградата и съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното място;

б/ От дворно място находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две римско) отреден за Обществено застрояване, от квартал : 185 (сто осемдесет и пет), образуван от имот № 520, по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 105 от 30.06.1998 година на Кмета на Общината, при граници на имота: УПИ №VI от квартал:0; УПИ № 1 - от квартал185; УПИ X - от квартал 385; УПИ №IХ - от квартал 185; УПИ №III - от квартал 185 и улица, със застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра, при граници и съседи: улица „Лудогорие", улица „Васил Левски", жилищно блоково пространство и общински имот САМО Правото на собственост върху : 30,08 % (тридесет цяло и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от общите части на сградата -котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: ПОМЕЩЕНИЯ № 11 (единадесет), № 21 (двадесет и едно) и № 21А (двадесет и едно буква "А"), на втори етаж, с обща застроена площ от 108,00 (сто и осем) квадратни метра, при граници: помещение №12, помещение № 20 и коридор от втори етаж, долу - помещение № 1 (зала).

г/ От дворно място находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две римско) отреден за Обществено застрояване, от квартал : 185 (сто осемдесет и пет),

образуван от имот № 520, по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 105 от 30.06.1998 година на Кмета на Общината, при граници на имота: УПИ №VI от квартал 0; УПИ № I - от квартал 185; УПИ X - от квартал 185; УПИ №IХ - от квартал 185; УПИ №III - от квартал 185 и улица, със застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от 423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра, при граници и съседи: улица„Лудогорие", улица „Васил Левски", жилищно блоково пространство и общински имот САМО: Правото на собственост върху - 7,78 % (седем цяло и седемдесет и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 1,84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от общите части на сградата - котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 1.84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА- с предназначение - ЗА ОФИС, съставляващо помещение № 26 (двадесет и шест) със застроена площ от 28,00 (двадесет и осем) квадратни метра, разположено, находящо се на трети етаж, при граници на обекта: помещение № 25, помещение № 27 и коридор от трети етаж, долу- помещение№ 13.

д/ ГАРАЖ с площ 19.50кв.м. И СТОПАНСКА СГРАДА с площ 40.00кв.м., построени в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица.

е/ ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 33,819 (тридесет и три декара и

осемстотин и деветнадесет квадратни метра) декара, находящ се в землището на село Яким Груево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Данайолукоджаекинлик", ЕКАТТЕ-87285, съставляващ имот № 009173 (девет хиляди сто седемдесет и три) по плана за земеразделяне на землище село Яким Груево, категория на земята при неполивни условия - IV (четвърта), при граници на имота: Имот № 009039, Нива на Ивелин Димов Добрев; имот № 009040, Нива на Красимир Д.Д.; имот № 009041, нива на Йордан Русев Й.; имот № 009052, Нива на наследниците на С.М.Т.; имот № 009174, Нива на Сава Стефанов Савов; имот № 009042, Полски път на Община Исперих; имот № 009125, Нива на Неранза Петкова Христова и др.; имот № 056037, нива на наследниците на Кръстю Маринов Стоянови имот № 00938, нива на Димитринка Иванова Малешкиева. Имотът е образуван от имот № 009043

ж/ ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 4,500 (четири декара и петстотин

квадратни метра) декара, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област

Разград, в местността „Ени Бостанлък", ЕКАТТЕ-37010, съставляващ имот № 021035 (двадесет и една хиляди и тридесет и пет) по плана за земеразделяне на землище село Китанчево, категория на земята при неполивни условия - III (трета), при граници на имота: имот № 021011; имот № 021020; имот№ 021036 и имот№ 000022. Имотът по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Китанчево представлява: ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ с идентификатор № 37010.1.35 (тридесет и седем хиляди и десет точка едно точка тридесет и пет) по кадастралната карата и кадастралните регистри на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, одобрени със Заповед № 300-5-71 от 03.12.2004 година на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Ени бостанлък", с площ от 4501,00 (четири хиляди петстотин и един) квадратни метра, с начин на трайно ползване - НИВА, трайно предназначение на територията - земеделска, номер на имота по предходен план: 210035, при граници: имот №37010.10.5; имот № 37010.1.34; имот № 37010.1.36 и имот №37010.1.37.

з/ Търговското предприятие на ЕТ”ДОЙРАД –А.Д.” със седалище и адрес на управление гр.Исперих, обл.Разград, ул.”Антон Страшимиров” №6, ЕИК 200911902, правоприемник на ЕТ”ДОЙРАД –ПЕНКА САВОВА” със седалище и адрес на управление гр.Исперих, обл.Разград ул.”Антон Страшимиров” №6, ЕИК 826055054.

ІІІ Като неоснователен и недоказан е отхвърлен искът за претендирана до делба ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от входно антре, вестибюл, кухня с трапезария, обслужващ коридор, дневна и четири спални, построена в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица”;

Недоволни от така постановеното решение са останали и двамата съделители.

І . Съделителят М.А. обжалва решението, в частта, с която съдът е отхвърлил иска му, предявен на осн.чл.344 и сл.ГПК срещу А.Д. за допускане до делба на недвижим имот, индивидуализиран като : ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от входно антре, вестибюл, кухня с трапезария, обслужващ коридор, дневна и четири спални, построена в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица“,

Позовавайки се на незаконоъобразност, моли за отмяна на решението в тази му част и за постановяване на решение, с което по същество съдът да допусне описания по горе имот до делба при права 1/6ид.ч. за жалбоподателя М.Д. и 5/6 ид.ч. за въззиваемия по тази жалба съделител А.П..

ІІ . Съделителят А.Д. обжалва решението, в частта, с която :

1/Съдът е уважил предявеният срещу него иск по чл.30, ал1 ЗН, намалявайки извършеното в негова полза завещателно разпореждане. В тази си част жабата е бланкетна.

2/ съдът е допуснал делбата на претендираните до такава недвижими имоти, индивидуализирани като:

а/ САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА - с предназначение - ГАРАЖ № 4/четири/ със застроена площ от 20,81 (двадесет цяло и осемдесет и една стотни) квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, разположен в гаражна сграда цялата с площ от 1140,00 (хиляда сто и четиридесет) квадратни метра, построена в поземлен имот с планоснимачен № 1249 (хиляда двеста четиридесет и девет) от квартал : 185 (сто осемдесет и пет) по плана на град Исперих, ведно с 15,11 % идеални части от общите части на сградата и съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното място, при граници на гаража: ляво - гараж № 3; дясно - гараж № 5.

185 и улица, със застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от 423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра, при граници и съседи: улица „Лудогорие", улица„Васил Левски", жилищно блоково пространство и общински имот САМО: Правото на собственост върху : 30,08 % (тридесет цяло и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от общите части на сградата -котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: ПОМЕЩЕНИЯ № 11 (единадесет), № 21 (двадесет и едно) и № 21А (двадесет и едно буква "А"), на втори етаж, с обща застроена площ от 108,00 (сто и осем) квадратни метра, при граници: помещение №12, помещение № 20 и коридор от втори етаж, долу - помещение № 1 (зала).;

в/ От дворно място находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две римско) отреден за Обществено застрояване, от квартал : 185 (сто осемдесет и пет), образуван от имот № 520, по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, със застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от 423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра, при граници и съседи: улица САМО: Правото на собственост върху - 7,78 % (седем цяло и седемдесет и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 1,84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от общите части на сградата - котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 1.84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА- с предназначение - ЗА ОФИС, съставляващо помещение № 26 (двадесет и шест) със застроена площ от 28,00 (двадесет и осем) квадратни метра, разположено, находящо се на трети етаж, при граници на обекта: помещение № 25, помещение № 27 и коридор от трети етаж, долу - помещение№ 13.

г/ ГАРАЖ с площ 19.50кв.м. И СТОПАНСКА СГРАДА с площ 40.00кв.м., построени в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица.

е/ ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 33,819 (тридесет и три декара и осемстотин и деветнадесет квадратни метра) декара, находящ се в землището на село Яким Груево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Данайолукоджаекинлик", ЕКАТТЕ-87285, съставляващ имот № 009173 (девет хиляди сто седемдесет и три) по плана за земеразделяне на землище село Яким Груево. Имотът е образуван от имот № 009043.

ж/ ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 4,500 (четири декара и петстотин квадратни метра) декара, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Ени Бостанлък", ЕКАТТЕ-37010, съставляващ имот № 021035 (двадесет и една хиляди и тридесет и пет) по плана за земеразделяне на землище село Китанчево. Имотът по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Китанчево представлява: ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ с идентификатор № 37010.1.35 (тридесет и седем хиляди и десет точка едно точка тридесет и пет) по кадастралната карата и кадастралните регистри на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, одобрени със Заповед № 300-5-71 от 03.12.2004 година на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Ени бостанлък", с площ от 4501,00 (четири хиляди петстотин и един) квадратни метра, с начин на трайно ползване - НИВА, трайно предназначение на територията - земеделска, номер на имота по предходен план: 210035

ПРИ ПРАВА 1/3ид.ч. за М.Д. и 2/3ид.ч. за А.Д. и

3/В частта с която съдът е допуснал до делба Търговското предприятие на ЕТ”ДОЙРАД – А.Д..” със седалище и адрес на управление.Исперих, обл.Разград, ул.”Антон Страшимиров” №6, ЕИК 200911902

Позовавайки се на незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на решението в тези му части, въззивникът А.П. моли за отмяната му и за постановяване на решение, с което по същество съдът да отхвърли като неоснователен предявеният срещу него иск за делба на търговското предприятие на ЕТ”ДОЙРАД –А.Д..” и след като приеме, че описаните в жалбата му имоти са придобити в режим на СИО с наследодателката, да допусне делбата им при право на 1/6ид.ч за съделителя М.Д. и 5/6 ид.ч. за съделителя А.Д..

В законоустановения и предоставен им за това срок, страните не са се възползвали от правото си на писмен отговор.

При редовност в призоваването , жалбоподателите не се явяват в насроченото по същество на жалбите им с.з.

Чрез процесуално представляващият го по пълномощие адв. Ст. Стоянов, жалбоподателят М.Д. заявява , че поддържа жалбата си и оспорва насрещната такава като неоснователна.

Чрез процесуално представляващият го по пълномощие адв. Д. Димитров, жалбоподателят А. П. заявява , че поддържа жалбата си и оспорва насрещната такава като неоснователна.

Като подадени в срок, от легитимиращи интерес от обжалването страни и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, жалбите са допустими.

Анализирайки доказателствата, относимо на поддържаните от страните доводи, в този

си състав съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

С приложено на л.11 У-ние изх.№АОУ-2404/4..2012г. се установява, че страните по делото са единствени преки законни наследници на починалата на 7.VІ.2009т. Пенка Събева. Съответно син и преживял съпруг. С когото наследодателката е била в брак от 1978г.(вж.приложен на л.98 Акт за №43/9.ІV.1978г.). С факта на смъртта й, бракът, респ. съществуващата по време на брака им бездялова имуществена общност се явява прекратени при действие на СК от 1985г.

Като доказателство на л.136 и л.99 от гр.д.№397/2014 на ИРС са приложени: Договор №…/4.1995г. за продажба на недвижим имот по реда на НДИ и нот.акт №2/13.ІІ.1998г. по нот.д.№114/1998г. по опис на ИРС, удостоверяващи че на посочените в тях дати наследодателката е придобила възмездно право на собственост върху описаните в п.1 и п.2 от исковата молба недвижими имоти. А именно: самостоятелно обособен обект в сграда с жилищно предназначение -, находящ се в град Исперих. Община Исперих, Област Разград, улица "Стефан Караджа" № 20 (двадесет), блок "Изгрев", вход: А, етаж: 3 (трети), АПАРТАМЕНТ № 7 със застроена площ от 105.78 (сто и пет цяло и седемдесет и осем стотни) квадратни метра, състоящо се от: две спални, хол, кухня и сервизни помещения, заедно с принадлежащото му избено помещение с полезна площ от 5.03 (пет цяло и три стотни) квадратни метра, ведно със съответният процент идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото, и самостоятелно обособен обект в сграда - с предназначение - ГАРАЖ № 4 със застроена площ от 20,81 (двадесет цяло и осемдесет и една стотни) квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, разположен в гаражна сграда цялата с площ от 1140,00 (хиляда сто и четиридесет) квадратни метра, построена в поземлен имот с планоснимачен № 1249 (хиляда двеста четиридесет и девет) от квартал : 185 (сто осемдесет и пет) по плана на град Исперих, ведно с 15,11 % идеални части от общите части на сградата и съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното място, при граници на гаража: ляво - гараж № 3; дясно - гараж № 5.

Валидността на сделките, както и датите на сключването им, не са въведени като спорен между страните въпрос. От съдържимото се в цитираните договори е видно, че същите са сключени в условия на възмездност и по време на брака на наследодателката с ответника П.. От което и по презумпция на чл.19 от СК, действащ към дата на прекратяване на сключения между отв.П. и наследодателката гр.брак, се следва , че така описаните имоти са придобити в режим на СИО - при презумирано равенство на дяловете им в СИО и при въведена в право преживелия съпруг възможност да наследи дела на починалия в СИО.

По отношение на двата ПНИ-ниви, описани на п.п.6 и 7 от исковата молба, от доказателствата се следа за установено, че същите са придобити от наследодателката в реален дял, съгл. сключен с наследници на С.К. Договор за доброволна делба на реституирани с Решение №02КИТ/12.ІІІ.1999 на ПК и по реда на ЗСПЗЗ земеделски имоти. От съдържанието на приложения като доказателство на л.107 Договор за доброволна делба от 11.ІІ.2002г. се установява, че срещу отреждането на процесните ниви в неин дял, наследодателката не е била задължена към останалите съделителите с изплащане на суми за уравнение. Т.е., сключеният от наследодателката договор за доброволна делба не предвижда възмездност (насрещно дължима парична престация) срещу придобитото в дял право на собственост върху процесните ниви. Което по правилото на действащия по врече на брака й с отв.П. чл.20 СК поставя същите в режим на лична собственост, изключващ приноса на преживелият съпруг в придобиването им.

В подкрепа на твърдението за принадлежност на описаните в п.п. 4 и 5 недвижими имоти в делбената/наследствената маса, по делото са приложени като доказателства: Договор от 10.ІХ.1997г. за предоставяне на дял в собственост на недвижим имот по реда на чл..52, ал.2 ППЗСПЗЗ(л.201) и издадени въз основа на същия - Констативен нот.акт №53/26.ІХ.2000г. по нот.д.№322/2000г и Констативен нот.акт№52/26.ІХ.2000г. по нот. д. №321/2000г., и двата по по опис на нотариус с рег.№254 и р-н на действие при ИРС. С издаването на които на жалбоподателя П. е признато право на собственост върху: 30,08 % (тридесет цяло и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от общите части на сградата -котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: ПОМЕЩЕНИЯ № 11 (единадесет), № 21 (двадесет и едно) и № 21А (двадесет и едно буква "А"), на втори етаж, с обща застроена площ от 108,00 (сто и осем) квадратни метра, при граници: помещение №12, помещение № 20 и коридор от втори етаж, долу - помещение № 1 (зала) от находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, дворно място с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две римско) от квартал 185 (сто осемдесет и пет), ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 105 от 30.VІ.1998 година на Кмета на Общината и от застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от 423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра и върху 7,78 % (седем цяло и седемдесет и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 1,84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от общите части на сградата - котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 1.84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА- с предназначение - ЗА ОФИС, съставляващо помещение № 26 (двадесет и шест) със застроена площ от 28,00 (двадесет и осем) квадратни метра, разположено, находящо се на трети етаж, при граници на обекта: помещение № 25, помещение № 27 и коридор от трети етаж, долу - помещение№ 13, от дворно място находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две римско) отреден за Обществено застрояване, от квартал : 185 (сто осемдесет и пет), образуван от имот № 520, по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874 и от застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от 423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра.

Както бе посочено й по горе, цитираните констативни нотариални актове са издадени на основание Договор за предоставяне на дял в собственост на недвижим имот от 10.ІХ.1997г. (л.201), сключен на 10.ІХ.1997г. по реда на чл..52, ал.2 ППЗСПЗЗ между лицата по чл.27, ал.1 ЗСПЗЗ и жалбоподателя П.. В реквизит на договора изрично е предвидено, че процесните обекти се предоставят в негова собственост срещу стойността на дела му в имуществото на прекратената по §12ПЗР на ЗСПЗЗ организация и при дължимо заплащане в брой на 560 000,00 неденом.лв.

От което следва, че като възмездно придобити по врем на брака му с наследодателката, тези имоти попадат в режим на СИО.

На позиция 5 от исковата молба, в предмет на претендираните до делба имоти са посочени и : ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от входно антре, вестибюл, кухня с трапезария, обслужващ коридор, дневна и четири спални, ГАРАЖ с площ 19.50кв.м. и СТОПАНСКА СГРАДА с площ 40.00кв.м.,построени в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица.

Относно така описаните недвижими обекти, от доказателствата по делото се следва за установено следното: Същите са изградени върху дворно място с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, за което в квартал 143 по сега действащия план на гр.Исперих е отреден УПИ№ V, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих. По делото се установява, че това дворно място е идентично с описания в приложен като доказателство(вж.л.145) Н.а. №25/9.ІІ.1954г. по нот.д.№48/1954г. по опис на ИРС недвижим имот. Цитираният нотариален акт удостоверява сключен на отразената в него дата-9.ІІ.1954 договор за покупко—продажба, по силата на който Дочо А. Петров придобива възмездно собствеността върху дворното място.

Приложено като доказателство на л.142-У-ние изх. №АОУ-5996/18.ІІІ.1982г. установява, че след смъртта си, починалият на 17.ІІІ.1982г. Дочо Петров оставя за свои единствени преки законни наследници-преживяла го съпруга Рада Петкова(поч. на 11.ХІ.2008г.) и жалбоподателя А.П.,негов пълнолетен син. По делото е установено, а и не се спори между страните, че при закупуването на дворното място през 1954г., родителите на отв.П. са били в брак, заварен от въвеждащия режима на СИО СК от 1968г. Режим, приложим по см. на чл.103 ЗПР от СК/1968г. и по отношение на имуществото, придобито от съпрузите по заварения от действието му брак - възмездно и преди влизането му в сила. Бащата на жабоподателя почива при действието на чл.14(7) СК от 1968г., по императив на която, когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия, то той не получава дял от частта на последния в имуществената общност ( разпоредбата отменение сл. в сила 1985г.СК). Ще рече, че към 17.ІІІ.1882г. по отношение на този процесен имот майката на отв.П. е имала в право на собственост 1/2ид.ч. от същия. Като наследник на баща си, считано към дата на откриване на наследството жалбоподателят П. е легитимирал по наследство право на собственост върху ½ ид.ч.от процесното дв. място и от съществуващата към този момент жилищна сграда върху имота.

В заключение(вж.л.228 и сл.), относимо на събраните по делото доказателства вещото лице установява, че придобитото от родителите на отв. П. дворно място е било застроено от тях в периода 1955-1956г, съгласно дадени им приживе разрешително за строеж и строителна линия.

На л.143, като доказателство по делото е приложен нот.акт №106/14.ІІІ.2002г., нот.д.№413/2002г. по опис на нотариус рег.№330 и р-н на действие при ИРС, удостоверяващо извършено от Рада Петкова разпореждане с ¾ид. ч. от процесното дворно място чрез дарение в полза на сина й-ответника П.. Извън предмета на спора по делото и незасягащ правата на страните е факта, че по договора за дарение Рада Петкова се е разпоредила с права, вповече от притежаваната от нея 1/2ид.ч. по наследство. Доколкото към наследяване на имота са били призовани само тя и ответника - приобретател по тази сделка, то това не променя извода, че от 2002г. последният легитмира право на изключителна собственост върху имота-както по отношение на урегулираното като парцел дворно място, така и на построените в него обекти-жилище, гараж и стопанска постройка. В задължителната и последователно провеждана от ВКС практика е прието, че след като със сделката е извършено отчуждаване на парцел, в който има построена сграда, при липса на изрично волеизявление на прехвърлителя , че е изключва от това си действие построените в парцела сгради, трябва да се предполага, че се прехвърля и правото на собственост върху сградата, макар това да не е изразено в договора.

Относимо към дата на извършеното в полза на отв.П. дарение , процесният имот е бил застроен с претендираните до делба жилищна сграда, гараж и стопанска постройка. По делото не се спори и се следва за установено от доказателствата, вкл. и от ексретното заключение, че съществуващите в този си вид сгради в имота за застроени след 1982г., съгл. дадени с Протокол №9/29.ІV.1982г. строителна линия, строително разрешение и ниво. В заключение, отразено и в изготвени от него скици на имота, вещото лице констатира, че в изпълнение на строителното разрешение от 1982г., построената през 1955-1956г. и преустроена в съществуващата и към момента жилищна сграда. Отделно като самостоятелни обекти са изградени гаража и стопанската постройка.

С обжалваното решение ИРС е приел, че от така описаните в дворното място сгради до делба, както принадлежащи към останалото след смъртта на наследодателката имущество, се следа допускането на гаража и стопанската постройка. По отношение на сградата искът е отхвърлен като неоснователен, като в мотиви е прието, че този обект, по силата на приращението е в изключителна собственот на ответника П.. Крайно нелогично, несъответно на доказателствата и на приложимия материален закон, при идентично установена за всеки от описаните обекти фактическа обстановка, първоинстанционният съд е поставил същите в различен режим на собственост. Да, сградите се явяват построени по време на брака между отв.П. и общия за страните наследодател , но в имот-урегулирано дворно място, което към 1982г. – до 2002г. е било в режим на съсобственост с трето за делбата лице, а не в изключителна негова собственост. Поради което и по силата на приращението, при липса на действие, правно основаващо по воля на съсобствениците разделния режим на собственост върху земята от тази върху сградите (ОПС, учредено пр.на строеж и пр.), се следва извод, че макар и построени по време на брака между отв.П. и наследодателката, тези сгради са останали извън СИО, респ. не се доказва принадлежността им към останалото след смърттта на наследодателя имущество. И не е следвало да бъдат включвани в делбената маса.

В обобщение, по отношение на този имот, въззивният съд намира, че правилно и в съответствие с фактите и приложимя закон първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователен иска за делба на построената в него жилищна сграда. От което следва, че подадената от съделителя М. Дончев жалба срещу тази, отхвърляща претенцията му част от съдебното решение, е неоснователна.

Неправилен, противен на фактите и закона е извода за основателност на иска, претендиращ допускането на построените в същото дворно място гараж и стопанска постройка до делба. По несъмнен и категоричен начин, доказателствата сочат тези обекти в изключителна собственост на съделителя П.-по силата на наследствено правоприемство и безвъзмездно извършено в негова полза дарствено разпореждане. Доколкото обаче, с жалбата си същия не сезира съда с искане за изключването на тези обекти от делбата, а въвежда спор относно правата, при които същите са допуснати до делба, то в пределите на висящия му на производство спор, въззивният съд намира, че в тази си част жалбата на въззивника П. е основателна. С това си процесуално поведение същия въвежда признание за съществуващ по отношение на тези сгради режим на СИО,поради което допускането им до делба се следва при право на 1/6ид.ч. за М.Дончев и 5/6идч. за съделителя А.П..

С оглед установеното от фактическа страна, в този си състав от правна страна съдът приема за основателна жалбата на въззивника П. и по отношение правата, при които първоинстанционният съд е допуснал делбата на претендирания до такава гараж №4. Същият наследодателката е придобила възмездно и по време на брака си с отв.П.. При необорена от страна на ищеца презумпция за принос на ответника в придобиването му, същият следа да бъде допуснат до делба при права-1/6 ид.ч. за ищеца и 5/6идч. за ответника.

От установените по делото факти се следва извод за основателност на подадената от съделителя П. жалба и срещу решението в частта, касаеща правата , при които първоинстанционният съд е допуснал делбата на претендираните до такава самостоятелни обекти-офиси с прилежащите им идеални части от дворно място и от общи части на построената в същото четириетажна административна сграда. За които по безспорен начин се установява, че са придобити по реда на чл.52 ППЗСПЗЗ - възмездно и по време на брака между отв.П. и наследодателката. Допускането им до делба се следва при права-1/6 ид.ч. за ищеца и 5/6 ид.ч за ответника .

По отношение на допуснатите до делба поземлени имоти-ниви се установява, че приживе същите са били придобити от наследодателката безвъзмездно и по наследство. Поради което, допускането ми до делба при права - 2/3ид.ч.ответника и 1/3 ид.ч за ищеца е правилно и съответно на приложимия материален закон. В таи си част, решението на ИРС следва да бъде потвърдено.

Като правилно следва да бъде потвърдено решението и в частта, с която, приемайки, че ищецът е законен наследник и че с предприетото от нея завещателно разпореждане, наследодателката е накърнила запазената му 1/3ид.ч. част от останалото след смъртта й наследство, на осн.чл.30, ал.1 ЗН ИРС е намалил завещанието да размера на същата. Като след извършеното намаляване на завещателното разпореждане е определил правата му в делбената маса.

В частта, с която първоинстанционният съд е приел, че между страните, при права-1/3 за ищеца и 2/3 за ответника се следва допускането на претендирания до такава ЕТ, решението следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Подадената в този смисъл жалба на съделителя П. е основателна.

Събраните по делото доказателства по безспорен начин установяват, че приживе наследодателката е била собственик на регистрирало правосубектността си по реда на ТЗ - ЕТ.

Предприятието на едноличния търговец е съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Със смъртта на едноличния търговец, съгласно общите правила на Закона за наследството, носители на тези права стават неговите наследници, доколкото обаче, някой от наследниците не е поел предприятието съгласно чл. 60, ал. 2 ТЗ или предприятието не е било прехвърлено на основание чл. 15, ал. 1 ТЗ.

Съгласно чл. 154ГПК доказателствената тежест за установяване на правоприемството между Пенка Савова като регистрирал се по ТЗ - ЕТ ДОЙРАД –ПЕНКА САВОВА" и наследниците й, е на ищеца . Доколкото делбеното производство поставя съделителите едновременно и в двете процесуални качества, то претендирайки придобиването на търговеца в изключителна собственост, въззивникът П., с допустими по см. на ГПК доказателства удостоверява предприетите от него действия по поемане на принадлежащия в наследствената маса ЕТ. С приложени като такива - изискуеми се по ТР образци и извлечение от партида на търговеца в ТР, доказва предприети от него на 29.VІІ.2009г.действия по пререгистрация/поемане на търговеца и препятстващи заличаването му.

По см. на ТЗ, прехвърлянето на търговското предприятие на едноличния търговец е възможно при две хипотези.- чрез правна сделка съгласно чл. 15, ал. 1 ТЗ и чрез наследяване - при смърт. Във втората хипотеза на основание чл. 60, ал. 2 ТЗ е възможно наследниците да постигнат съгласие и предприятието да бъде поето от един от тях заедно с неговата фирма. Фирмата съгласно чл. 60, ал. 1 ТЗ може да бъде прехвърлена само заедно с предприятието на едноличния търговец, като съгласието за това трябва да бъде дадено по реда, предвиден в чл. 15, ал. 1 ТЗ, т. е. формата е същата, както за прехвърляне на предприятието - писмена с нотариална заверка на подписите. Законът не допуска да се извърши разпореждане с фирмата без предприятието. В този случай поемането на фирмата, наред с предприятието, е способ за прекратяване на съсобствеността по отношение на имуществото на едноличния търговец, което настъпва с вписването в търговския регистър на новия собственик, в случая отв.П..

След като е извършено вписване на прехвърлянето, респективно на поемане на предприятието от един от наследниците (аргумент от отразеното в актуалното състояние, че собственик на ЕТ е въззивника П.) всяко лице може да се позове на вписаното обстоятелство (чл. 598 от ГПК ). Съгласно чл. 604 от ГПК, нищожност или недопустимост на вписаното обстоятелство, респ. несъществуване на вписаното обстоятелство(в този см. вж. и чл.29 ЗТР) се установява по исков ред. Докато не бъде заличено това обстоятелство, то се счита за валидно извършено и поражда правни последици. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че съсобствеността между страните по делото върху предприятието на ЕТ „ДОЙРАД-А.Д.” е прекратено на 5.ХІ.2009г. г., когато е регистрирано/вписано в ТР поемането му от въззивника П..

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В ЧАСТТА , с която е уважил предявеният от М.А.Д., в качеството му законен наследник на поч. на 6.VІ.2009г. Пенка Стефанова Савова-Петкова против А.Д.П., иск за намаляване на извършено от наследодателката му и в полза на А.П. универсално завещателно разпореждане като на осн.чл.30, ал.1 ЗН е намалил същото до размера на запазената му 1/3ид.ч. от останалото след смъртта й наследство

ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В ЧАСТТА с която при право на 1/3ид.ч. за съделителя М. Д. и 2/3 ид.ч. за съделителя А.П. до делба са допуснати:

- ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 33,819 (тридесет и три декара и

Савов; имот № 009042, Полски път на Община Исперих; имот № 009125, Нива на Неранза Петкова Христова и др.; имот № 056037, нива на наследниците на К. М. С. имот № 00938, нива на Д.И. М.. Имотът е образуван от имот № 009043 и

- ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 4,500 (четири декара и петстотин квадратни метра) декара, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Ени Бостанлък", ЕКАТТЕ-37010, съставляващ имот № 021035 (двадесет и една хиляди и тридесет и пет) по плана за земеразделяне на землище село Китанчево, категория на земята при неполивни условия - III (трета), при граници на имота: имот № 021011; имот № 021020; имот№ 021036 и имот№ 000022. Имотът по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Китанчево представлява: ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ с идентификатор № 37010.1.35 (тридесет и седем хиляди и десет точка едно точка тридесет и пет) по кадастралната карата и кадастралните регистри на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, одобрени със Заповед № 300-5-71 от 03.12.2004 година на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, в местността „Ени бостанлък", с площ от 4501,00 (четири хиляди петстотин и един) квадратни метра, с начин на трайно ползване - НИВА, трайно предназначение на територията - земеделска, номер на имота по предходен план: 210035, при граници: имот №37010.10.5; имот № 37010.1.34; имот № 37010.1.36 и имот №37010.1.37.

ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В ЧАСТТА, с която като неоснователен и недоказан е отхвърлен искът за претендирана до делба ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от входно антре, вестибюл, кухня с трапезария, обслужващ коридор, дневна и четири спални, построена в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица”;

ОТМЕНЯ Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В ЧАСТТА, с която СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

-САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА - с предназначение - ГАРАЖ № 4 четири/ със застроена площ от 20,81 (двадесет цяло и осемдесет и една стотни) квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, разположен в гаражна сграда цялата с площ от 1140,00 (хиляда сто и четиридесет) квадратни метра, построена в поземлен имот с планоснимачен № 1249 (хиляда двеста четиридесет и девет) от квартал : 185 (сто осемдесет и пет) по плана на град Исперих, ведно с 15,11 % идеални части от общите части на сградата и съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното място;

- От дворно място находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две римско) отреден за Обществено застрояване, от квартал : 185 (сто осемдесет и пет), образуван от имот № 520, по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 105 от 30.06.1998 година на Кмета на Общината, при граници на имота: УПИ №VI от квартал:0; УПИ № 1 - от квартал185; УПИ X - от квартал 385; УПИ №IХ - от квартал 185; УПИ №III - от квартал 185 и улица, със застроената в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ от423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра, при граници и съседи: улица „Лудогорие", улица „Васил Левски", жилищно блоково пространство и общински имот САМО Правото на собственост върху : 30,08 % (тридесет цяло и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от общите части на сградата -котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: ПОМЕЩЕНИЯ № 11 (единадесет), № 21 (двадесет и едно) и № 21А (двадесет и едно буква "А"), на втори етаж, с обща застроена площ от 108,00 (сто и осем) квадратни метра, при граници: помещение №12, помещение № 20 и коридор от втори етаж, долу - помещение № 1 (зала).

- ГАРАЖ с площ 19.50кв.м. И СТОПАНСКА СГРАДА с площ 40.00кв.м., построени в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство, от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ № IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и улица.

СА ДОПУСНАТИ ДО ДЕЛБА при право на 1/3ид.ч. за съделителя М. Д. и 2/3 ид.ч. за съделителя А.П. и вместо ТОВА ПОСТАНОВЯВА ДОПУСКАНЕТО ИМ ДО ДЕЛБА ПРИ право на 1/6 ид.ч. за М.А.Д. и 5/6 ид.части за съделителя А.Д.П..

ОТМЕНЯ Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В ЧАСТТА, с която между М.А.Д. и А.Д.П., при право на 1/3 ид.ч. за първия и 2/3ид.ч. за втория Е ДОПУСНАТА ДЕЛБА НА Търговското предприятие на ЕТ”ДОЙРАД –А.Д..” със седалище и адрес на управление гр.Исперих, обл.Разград, ул.”Антон Страшимиров” №6, ЕИК 200911902, правоприемник на ЕТ”ДОЙРАД –ПЕНКА САВОВА” със седалище и адрес на управление гр.Исперих, обл.Разград ул.”Антон Страшимиров” №6, ЕИК 826055054. и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.А.Д. против А.Д.П. иск за допускане Търговското предприятие на ЕТ”ДОЙРАД –А.Д..” със седалище и адрес на управление гр.Исперих, обл.Разград, ул.”Антон Страшимиров” №6, ЕИК 200911902, до делба.

В останалата си част като необжалвано решението на ИРС е влязло в сила.

Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

ДГ