Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Разград, 30. 09. 2016 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Валентина Димитрова

Ирина Ганева

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр. д. № 222 по описа за 2016 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, пр. последно от ГПК

Постъпила е жалба от Община Исперих, представлявана от Кмет Б.Р. срещу изготвеното от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г. С., рег. № 912 с район на действие ОС Разград Постановление от 15. 08. 2016 г. за разноските, дължими от длъжника по изпълнително дело № 20169120401945 по описа на същия ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че разноските по изпълнението са му начислени незаконосъобразно. С действията си не е дал повод за завеждане на делото, тъй като сумата 500 лв. е изплатена на взискателя преди завеждане на изп. дело, а останалата част от задължението е заплатена на взискателя преди получаване на поканата за доброволно изпълнение и преди жалбоподателят да е узнал за образуваното принудително изпълнение.

Постъпило е писмено становище от А.Ю.Х. - взискател, в което заявява становище, че жалбата е процесуално недопустима и алтернативно излага доводи, че по същество е неоснователна.

Постъпило е писмено обяснение от ЧСИ, в което заявява, че жалбата е процесуално допустима, а по същество, че е неоснователна.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Пред ЧСИ е било образувано изп. дело № 20169120401945 по молба, постъпила на 27. 06. 16 г. от А.Ю.Х. *** въз основа на издаден изпълнителен лист от 16. 05. 2016 г. по гр. д. № 11/ 2016 г. на ИРС за сумата 830, 32 лв. обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ и сумата 500 лв. разноски по делото, които жалбоподателят Община Исперих е бил осъден да заплати на А.Х.. От събраните по изп. дело доказателства е видно,че с платежно нареждане от 06. 06. 2016 г. жалбоподателят е заплатил сумата 500 лв. с посочено основание „разноски по гр. д. № 11/ 2016 г. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ” и с платежно нареждане от 28. 06. 16 г. е заплатил сумата 1351 лв. с посочено основание ”за месец 6. 2016” на взискателя по делото. Същото се установява и от представеното от взискателя извлечение от банковата му сметка за постъпилите по нея суми. ЧСИ е отправил до жалбоподателя покана за доброволнно изпъл изх. № 8439/ 09. 07. 16 г. , в която е посочил дължими суми, без да съобрази извършените от длъжника по изп. дело плащания, като е включил и 400 лв. разноски по изп. дело, 284, 10 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 23. 07. 16 г. или общо сумата 2 014, 42 лв. Жалбоподателят е предявил Възражение изх. № К-29997/ 19. 07. 16 г. пред ЧСИ , излагайки съображения, че дълга е погасен и за определените му разноски по изп. дело. ЧСИ е съобразил, че част от дълга в размер на 500 лв. е заплатен на взискателя преди образуване на изп. дело и съобразно с това е намалил размера на дължимите разноски, вкл. е намалил и размера на разноските за адвокатското възнаграждение, заплатени от взискателя, които се дължат от длъжника. Определил е за внасяне разноски за адв. възнаграждение в размер на 200 лв. , вместо 400 лв. и 215, 76 лв. такси по изп. дело, начислени върху дълг от 830, 32 лв., место 1330, 32 лв.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Молбата за образуване на изпълнителното дело е подадена от взискателя на 27. 06. 16 г. и към този момент длъжникът-жалбоподател е дължал на последния сумата 830, 32 лв. въз основа на издадения изпълнителен лист. Сумата 830, 32 лв. – останалата част от дълга е платена от длъжника на 28. 06. 16 г., т. е. след образуване на изп. дело, поради което се счита, че с действията си е станала причина за образуване на изп. производство. Без значение е факта на узнаването от жалбоподателя за момента на образуване на изпъл. производство срещу него, след като към този момент е бил в забава на изпълнението. Според чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските по изпълнението са за сметка на длъжника. Дължимите суми за разноски по делото са правилно определени от ЧСИ. Таксите по т. 1, 3, 4, 5 от ТТЗЧСИ са прости такси, определени по размер в тарифата и се дължат, независимо от размера на дълга.Таксата по т. 26, б. „в” от Тарифата е съобразена и изчислена, съобразно размера на вземането 830, 32 лв. – неизплатеното задължение по изпълнителния лист и 200 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, платено от взискателя по изпълнителното дело, което на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК жалбоподателят му дължи.

Предвид изложеното, жалбата срещу Постановление от 15. 08. 2016 г. за разноските дължими от длъжника по изпълнителното дело е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Община Исперих, представлявана от Кмет Б.Р. срещу изготвеното от частен съдебен изпълнител Г. С., рег. № 912 с район на действие ОС Разград Постановление от 15. 08. 2016 г. за разноските дължими от длъжника по изпълнително дело № 20169120401945 по описа на същия ЧСИ в размер на 415, 76 лева, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.