ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ / 14.03.2016г. Гр.Разград

Окръжен съд Разград

На четиринадесети март, две хиляди и шестнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА Г.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Ирина Г.

ВЧГрД № 250 по описа на съда за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.407 ал.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Г.К.Г. и В.С.Д.- Г. против разпореждане № 1083 / 31.08.2015г., постановено по гр.д. № 337 / 2013г. по описа на РС Кубрат, с което е отхвърлена молбата им за издаване на изпълнителни листи за сумите 900лв. и 1560лв. срещу ответника А.Х.А. и за сумата 900лв. срещу третото лице – помагач И.Г.Т.. Жалбоподателите молят въззивния съд да постанови издаването на изпълнителни листи срещу ответника и третото лице помагач за претендираните суми, съответно за 900лв. срещу И.Т. и за още 2 160лв. или общо 4060лв., заедно с присъдената вече сума от 1900лв., срещу А.А..

Съдът, след запознаване с материалите по делото и изложените в жалбата твърдения, констатира следното: с решение № 84 / 22.07.2015г., постановено по в.гр.д. № 127 / 2015г. по описа на ОС Разград, А.Х.А. е осъден на основание чл.31 ал.2 ЗС да заплати на Г.Г. и В.Д.-Г. сумата 1 900лв., представляваща обезщетение за времето, през което същите са били лишени от възможността да ползват своята част от съсобствен недвижим имот, за периода от 2.12.2010г. до 22.07.2013г., ведно със законната лихва от 24.07.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата 1 277лв., представлаваща направените в двете инстанции деловодни разноски. Решението е постановено при участието на трето лице – помагач И.Т..

С молба с вх. № 1575 / 28.07.2015г. жалбоподателите са поискали издаването на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение и такъв е бил издаден срещу А.А. за сумата 1 900лв., представляваща обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС и за сумата 1 277лв., представляваща направените деловодни разноски. Горното обстоятелство се признава и в частната жалба.

С нова молба с вх.№ 1777 / 31.08.2015г., подадена от Г.Г. и В.Д.-Г., същите са поискали от районния съд да издаде изпълнителен лист срещу А.А. за сумите 600лв. и 1 560лв., претендирани като обезщетения по чл.31 ал.2 ЗС за периоди, различни от периода, за който им е присъдено обезщетение с влязлото в сила въззивно решение. Жалбоподателите са поискали да бъде издаден изпълнителен лист и срещу третото лице – помагач за сумата 900лв., представляващо обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС, също за период, излизащ извън рамките на установения с въззивното съдебно решение. С обжалваното разпореждане РС Кубрат е отхвърлил молбата, предвид липсата на изпълнителен титул за претендираните суми.

По молба на Г.Г. и К. Д.-Г. с правно основание чл.250 ал.1 ГПК, е постановено разпореждане № 37 / 7.01.2016г. по в.гр.д. № 127 / 2015г. по описа на РОС. Със съдебния акт молбата за допълване на постановеното въззивно решение за осъждане на А.А. да заплати обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС на жалбоподателите в общ размер 4060лв., включващи присъдените 1 900лв. и новопретендираните суми 600лв. и 15 60лв., и за осъждане на третото лице – помагач И.Т. за сумата 900лв., е оставена без разглеждане като подадена след срока по чл.250 ал.1 изр.2 ГПК. Разпореждането е влязло в сила на 1.03.2016г. Настоящото спряно производство следва да бъде възобновено.

При така установените процесуални действия, въззивната частна жалба е неоснователна. Съгласно чл.406 ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава, ако актът, подлежащ на принудително изпълнение, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. С решение № 84 / 22.07.2015г., постановено по в.гр.д. № 127 / 2015г. по описа на ОС Разград, А.Х.А. е осъден на основание чл.31 ал.2 ЗС да заплати на Г.Г. и В.Д.-Г. сумата 1 900лв., представляваща обезщетение за времето, през което същите са били лишени от възможността да ползват своята част от съсобствен недвижим имот, за периода от 2.12.2010г. до 22.07.2013г., ведно със законната лихва от 24.07.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата 1 277лв., представлаваща направените на двете инстанции деловодни разноски. Решението е влязло в сила на същата дата и въз основа на него районният съд вече е издал изпълнителен лист.

По отношение на претендираните като обезщетения по чл.31 ал.2 ЗС суми 600лв. и 1 560лв. срещу А.А. и сумата 900лв. срещу И.Т., липсва осъдително решение. Следователно липсва акт, удостоверяващ подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника и третото лице-помагач, по смисъла на чл.406 ал.1 ГПК. Молбата за издаване на изпълнителни листи за тези суми е лишена от правно основание. Като е достигнал да същия извод и я е отхвърлил, районният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт. Частната жалба следва да бъде оставена без уважание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Възобновява съдебното производство;

Оставя без уважение частната жалба на Г.К.Г. и В.С.Д.-Г. против разпореждане № 1083 / 31.08.2015г. по гр.д. № 337 / 2013г. на РС Кубрат.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.