ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………. / 24.02.2016г., гр.Разград

Окръжен съд Разград

На двадесет и четвърти февруари, две хиляди и шестнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА ГАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева

Ч.в.гр.д. № 54 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 ГПК.

Обжалвано е разпореждане от 20.01.2016г., постановено по гр.д. № 1432 / 2015г., с което РС Разград на основание  чл.323 ал.3 ГПК е върнал като недопустима жалба с вх. № 519 / 18.01.2016г., подадена от А.З.И., само в частта, с която се обжалват постановените в същото производство определение № 303 / 10.09.2015г. и определение № 3587 / 11.12.2015г., с първото от които са постановени привременни мерки по реда на чл.323 ГПК, а с второто мерките са изменени. Жалбоподателят А.З.И. поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде даден ход на администриране на жалбата и против горните две определения.

Въззиваемият И.Р.И. не е депозирал писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК.

Окръжният съд, след преценка на обжалваните действия и постановени актове от РРС, както и след служебна проверка по гр.д. № 1432 / 2015г. по описа на РС Разград, приема за установено следното:

Посоченото по-горе дело е образувано пред РС Разград по молба на А.И. за прекратяване на брака й с развод с И.Р.И.. С определение № 303 / 10.09.2015г. районният съд се е произнесъл по молбата за определяне на привременни мерки относно грижата за детето Й. И.Р., като е предоставил родителските права на бащата, определил е местоживеенето на детето при същия, определил е режим на лични отношения между детето и майката и последната е осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 85лв.

С решение № 401 / 11.12.2015г. РРС се е произнесъл по съществото на повдигнатия пред него спор. В резултат на това, съдът с определение № 3587 / 11.12.2015г. е изменил привременните мерки по реда на чл.323 ал.3 ГПК, като на практика упражняването на родителските права и режимът на лични отношения са запазени непроменени, а е изменен само размерът на издръжката, която майката дължи на детето, на 105лв.

С въззивна жалба вх. № 519 / 18.01.2016г. А.И. е обжалвала първоинстанционното решение в частта за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на детето и присъдената за заплащане от нея издръжка. Заедно с това, същата е обжалвала и двете определения, постановени по реда на чл.323 ГПК.

При тези данни районният съд е приел, че двете определения за постановяване на привременни мерки не могат да бъдат обжалвани пред по-горната инстанция с оглед разпоредбата на  чл.323 ал.3 ГПК и с обжалваното разпореждане е постановил връщането на жалбата в тази част.

Въззивният съд счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С постановените определения №№ 303 / 10.09.2015г. и 3587 / 11.12.2015г. не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е посочена изрична възможност за тяхното обжалване, така както изисква разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК. Напротив, по отношение на същите има изрична законова забрана, която не дава възможност на страна по делото да ги обжалва пред по-горен съд – чл.323 ал.3 ГПК. Отношенията между страните, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режимът на лични отношения и заплащането на издръжката е разрешен с постановено от районния съд решение, обжалвано пред въззивния съд, който ще извърши проверка на законосъобразността му. Постановените от районния съд две определения във връзка с определяне на привременни мерки по реда на чл.323 ал.1 и ал.3 пр.2 ГПК нямат прекратителен характер. След приключване на брачния процес, привременните мерки изгубват своето действие, те се заместват от трайната уредба на отношенията във връзка с упражняването на родителските права, режима на лични отношения и заплащането на издръжката, каквато ще бъде дадена във въззивното решение. Поради това няма да съществуват и взаимно противоречащи си актове, както твърди жалбоподателят.

Обжалваното разпореждане на районния съд е правилно и законосъобразно, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение частната жалба на А.З.И. против разпореждане от 20.01.2016г., постановено по гр.д. № 1432 / 2015г. по описа на РС Разград.

Определението е окончателно, съгл. чл.274 ал.4 в.в. с чл.280 ал.2 т.2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.