О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 10. 03. 2016 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател:Анелия Йорданова

Членове: Валентина Димитрова

Ирина Ганева

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова ч. в. гр. д. № 63 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Постъпила е Частна жалба от вх. № 2663/ 21. 12. 2015 г. от Г.Л.М. *** против Разпореждане № 1508/ 08. 12. 2015 г. по гр. д. № 66/ 15 г. по описа на Кубратския районен съд, с което е върната въззивната му жалба вх. № 2475/ 02. 12. 15 г. Жалбоподателят твърди, че разпореждането е необосновано и незаконосъобразно, моли да бъде отменено.

Въззиваемата страна „С.Г. Груп и партньори” ООД е депозирал писмен отговор на частната жалба, като моли да бъде оставена без уважение. Излага доводи, че е неоснователна.

Съдът, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания съдебен акт, прие следното: Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

В срока за обжалване на постановеното от РС Кубрат Решение № 119/ 06. 10. 15 г. по гр. д. № 66/ 15 г. в деловодството на ОС Разград е постъпила жалба, която по характера си е въззивна с вх. № 4367/ 27. 10. 15 г.. Жалбата е изпратена по компетентност за администриране на КРС и е постъпила там с рег. № 2220/ 29. 10. 15 г. С Разпореждане № 1347/ 02. 11. 15 г. първоинстанционният съд е оставил въззивната жалба без движение и е дал указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите й. Указал му е да подаде жалба чрез КРС, да представи препис от жалбата за връчване на другата страна, да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ОС Разград, да съобрази съдържанието на въззивната жалба с разпоредбата на чл. 260, т. 1-т. 7 ГПК. В дадения му едноседмичен срок е депозирана Жалба вх. № 2303/ 11. 11. 15 г. в КРС, в която жалбоподателят е посочил, че обжалва решението на съда, поради допуснати пропуски на ГПК от съда, приложил е платежно нареждане за внесена по сметка на РОС държавна такса в размер на 20 лв. С Разпореждане № 1417/ 17. 11. 15 г. районният съд е върнал въззивната жалба на подателя, като е приел, че не са отстранени нередовностите на въззивната жалба, а именно: не е съобразил съдържанието на въззивната жалба с изискванията на чл. 260, т. 1-т. 7 ГПК, не е внесъл дължимата държавна такса в пълен размер и не е представил препис от същата за връчване на другата страна. Това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 23. 11. 2015 г. и не е обжалвано от него. На 02. 12. 15 г. в деловодството на КРС е депозирана Въззивна жалба вх. № 2475 против постановеното по делото Решение № 119/ 06. 10. 15 г. , като е приложено платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на РОС в размер на 5 лв. С обжалваното Разпореждане № 1508/ 08. 12. 15 г. , районният съд е приел, че след като жалбоподателят не е обжалвал Разпореждане № 1417/ 17. 11. 15 г. за връщане на въззивна жалба вх. № 2220/ 29. 10. 15 г., същото е влязло в сила и е върнал втората Въззивна жалба с вх. № 2475/ 02. 12. 2015 г.

Въз основа на така изложеното, въззивната инстанция приема, че частната жалба е неоснователна. С Разпореждане № 1417/ 17. 11. 15 г. районният съд е върнал въззивната жалба с рег. № 2220/ 29. 10. 15 г. на подателя, като е приел, че не са отстранени допуснатите нередовности. Това разпореждане, което е връчено на жалбоподателя на 23. 11. 15 г. не е обжалвано и на 30. 11. 15 г. е влязло в сила. С изтичане на срока за обжалване на последното разпореждане е влязло в сила и постановеното по делото Решение № 119/ 06. 10. 15 г. Депозираната Въззивна жалба вх. № 2475, постъпила на 02. 12. 15 г. в деловодството на КРС против постановеното по делото решение се явява просрочена и съгл. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК подлежи на връщане. Не може да се приеме, че с подаването на Въззивна жалба вх. № 2475/ 02. 12. 15 г. жалбоподателят е изпълнил указанията на съда, дадени му с Разпореждане № 1347/ 02. 11. 15 г. , което му е връчено на 05. 11. 2015 г. Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите със същото разпореждане е изтекъл на 12. 11. 15 г. Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК, процесуалните действия, извършени след изтичане на срока не се вземат предвид от съда. С оглед на това, внасянето на поправена въззивна жалба и довнасяне на държавна такса след изтичане на определения срок и постановяване на разпореждането на връщането й е без правно значение. Предвид изложеното, Разпореждане № 1508/ 08. 12. 2015 г. на районния съд е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Въпреки дадените указания на КРС да провери редовността на настоящата частна жалба, предвид невнесена държавна такса, същият не е сторил това. Жалбоподателят е останал задължен да внесе държавна такса по подадената частна жалба в размер на 15 лв. и следва да бъде осъден да я заплати.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1508/ 08. 12. 2015 г. по гр. д. № 66/ 15 г. по описа на Кубратския районен съд.

ОСЪЖДА Г.Л.М. *** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса в размер на 15 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.