ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Разград , 12.03.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският окръжен съд в закритото заседание на дванадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Валентина Димитрова

Ирина Ганева

като разгледа докладваното от съдията В.Димитрова в.ч.гр.дело №70 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229 от ГПК.

Депозирана е частна жалба от Т.И.Н. ***6 год. по описа на РРС,чрез пълномощник адв.М.М. от АК-Разград против Определение №533/12.02.2016 год. ,постановено по делото,с което съдът е оставил без разглеждане иска,предявен от Н. против ГД”ИН” при Министерство на правосъдието гр.София и ТП на НОИ гр.Разград за установяване на допълнителен трудов стаж в размер на 550 дни и осигурителен стаж в размер на 300 дни при работодател първия ответник за периода 01.04.1995г.-12.12.2015 г.Прави се искане за отмяна на определението и връщане на делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия,вкл. и с разделяне на така предявения иск в отделно производство,предвид на това,че с исковата молба срещу първия ответник са предявени и други съединени искове,осъдителни по своя характер.

За да се произнесе,Разградски ОС съобрази следното:

РРС е постановил атакуваното определение за оставяне без разглеждане на предявения иск за установяване на трудов стаж, приемайки ,че същия е недопустим, като подлежащ на разглеждане по съдопроизводствен ред,различен от останалите,предявени със същата искова молба искове срещу ГД”ИН” при Министерство на правосъдието гр.София, а именно този по чл.1 от ЗУТОССР.

РОС не споделя тези изводи на първостепенния съд.Искът за установяване в случая на допълнителен трудов стаж е насочен срещу надлежните страни.Предявен е пред компетентния РС и следва да бъде разгледан.Разпоредбата на чл.210,ал.2 от ГПК дава възможност на съда да постанови разделя на предявените искове,а видно от депозираната искова молба с нея са предявени и други искове само срещу ответника,бивш работодател на ищеца ГД”ИН” при Министерство на правосъдието гр.София и разглеждането на всички искове в едно производство,ще бъде затруднено именно предвид броя на предявените искове и обстоятелството,че ТП на НОИ е страна само по един от тях.

Ето защо атакуваното определение следва да бъде отменено ,а делото върнато на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия по оставения без разглеждане иск с указания за разделяне на този иск от останалите ,предявени с исковата молба в отделно производство и отделна проверка за редовност на исковата молба по същия.

Воден от горното ,Разградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение №533/12.02.2016 год. ,постановено по гр.дело №298/2016г.по описа на Разградски РС ,с което съдът е оставил без разглеждане иска,предявен от Н. против ГД”ИН” при Министерство на правосъдието гр.София и ТП на НОИ гр.Разград за установяване на допълнителен трудов стаж в размер на 550 дни и осигурителен стаж в размер на 300 дни при работодател първия ответник за периода 01.04.1995г.-12.12.2015 г.

Връща делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените по-горе указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.