О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.ІІІ .2016

Разград

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен

31.ІІІ.

2016

съд

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В закрито заседание в състав:

Председател

2016

гражданско

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

88

дело номер по описа на РОС за година..

съобрази следното:

Делото е образувано по субективно и обективно кумулативно съединени искове, предявени от М.Д., П.Д. и М.В. против Георги Божинов Димитров, в качеството му на регистрирал се Земеделски производител(ЗП) с ЕИК **********. Петендира се изпълнение на парично поето по договор за аренда задължение и обезщетение за забава на същото, в размер на изчислена до дата на иска мораторна лихва.

В случая делото е образувано като гражданско и разпределено на избрания на случаен принцип съдия-докладчик за разглеждането му по общия ред.

След преценка на данните по делото съдия-докладчикът намира, че същото неправилно е образувано като гражданско дело.

От наведените в обстоятелствена част на молбата факти, относимо на волеизявената в петитум на същата защита, се следва извод за търговския характер на предявения между страните спор.

На първо място, място, конституираният с предявяване на исковете ответник е със статут на регистрирал се по ЗПЗП земеделски производител. Съгл. чл.1 от ЗПЗП „земеделските производители са физически или ЮЛ, които произвеждат непреработена и/или преработена растителна и животинска продукция, предназначена за продажба – §1, т.1 от ДР на ЗПЗП. Доколкото земеделските производители осъществяват дейност на плоскостта на този специален закон в областта на производството на растителна и животинска продукция, която е предназначена за продажба и затова представлява обект на държавно подпомагане при конкретно разписани в същия нормативен акт условия, то тези лица, съгласно чл. 1, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да се считат за търговци, образували предприятие по смисъла на чл. 1, ал. 3 ТЗ. В този аспект процедурите по ГПК относно вземания, произтичащи от неизпълнение на сключени от земеделските производители договори за производство и продажба на стоки, имат характера на търговски дела.

На следващо място: Съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие. Разпоредбите за търговските сделки се прилагат за двете страни, когато за едната от тях е търговска и не следва друго от този закон / чл. 287 ТЗ/. Както вече бе посочено, според разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 2 ТЗ земеделският производител е "търговец". Съетвотно сключеният от него аренден е договор, е с характер на търговска сделка.

Търговският характер на сключения между страните договор, както и приетото от съдията докладчик по отношение на ответника –качество на търговец, определят делото като търговско.

По изложените мотиви, при дължимата се в производството преценка за реда по който, с предявяване на исковете ищците са определили и характера на производството по реализиране на търсената от тях защита, съдът намира, че делото неправилно е образувано като гражданско. Поради което, следва се прекрати и се докладва за ново разпределяне, с цел образуването му като търговско, с което ще се постигне съответствие между вида на делото и процесуалния ред, по който същото ще се разгледа.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 88/2016г. по описа на Разградски окръжен съд.

Същото да се докладва за образуването му в търговско дело, чрез системата за случайно разпределение на делата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, като такова по хода на делото, не подлежи на самостоятелно обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: