О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 26.04.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова в.ч.гр.д. № 107 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 , ал.1, т.2 и сл. във вр. с чл.262, ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на И.Г.Р. *** против Разпореждане от 05.04.2016г. по гр.д. № 24/2016г. по описа на РС-Разград, с което е върната жалбата вх.№ 1477/10.02.2016г. подадена от И.Г.Р. по гр.д.№ 24/2016г. на РС-Разград поради просрочие на същата. В нея сочи, че не е доволна от разпореждането, тъй като счита, че молбата й е с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на решението и РРС не се е произнесъл по направеното искане, поради което моли да бъде отменено разпореждането, с което се връща молбата вх.№ 1477/10.02.2016г.

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна легитимираща интерес страна срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт. Видно от приложеното съобщение препис от обжалваното разпореждане е връчен на жалбоподателката Р., чрез повереника й адв.Д.Борисов на 11.04.2016г., като частната жалба е депозирана в законоустановения срок на 18.04.2016г. с вх.№ 3965 чрез РС-Разград.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Първоинстанционното дело е образувано по подадена молба по реда на чл.4, 5 и 18, ал.1 от ЗЗДН от И.Г.Р. против Н.И.Н., като съдът се е произнесъл с решение на 02.02.2016г., обявено и връчено на страните на същата дата /съгласно отбелязванията на решението и протокола от с.з./, като на същата дата е издадена и съдебна заповед. Съгласно отбелязванията на длъжностното лице, решението е влязло в сила на 10.02.2016г.

На 10.02.2016г. с вх.№ 1477, жалбоподателката чрез повереника си адв.Борисов е депозирал молба за допълване на решението досежно налагане на мярка по чл.5, ал.1, т.5 от ЗЗДН, по която съдът се е произнесъл с определение от 24.02.2016г., с което е отхвърлил молбата. Определението е атакувано пред ОС-Разград и е образувано в.ч.гр.д. № 83/2016г., по което с определение № 404/31.03.2016г. въззивният съд е потвърдил определението на РС–Разград от 24.02.2016г. и делото е върнато на районния съд молбата вх.1477/10.02.2016г. да бъде администрирана като въззивна жалба срещу решението по направеното алтернативно искане в нея.

Изпълнявайки указанията на ОС-Разград и администрирайки молбата вх.№ 1477/10.02.2016г. като въззивна жалба по реда на чл.262 от ГПК, районният съд е констатирал, че е просрочена, тъй като е подадена на 10.02.2016г., след законоустановения седмичен срок за това, който е изтекъл на 09.02.2016г. и постановил атакуваното разпореждане, с което на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал молбата/жалба вх.№ 1477/10.02.2016г.

Определението на РС-Разград е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл.262, ал.2, т.1 от ГПК жалбата срещу решението се връща когато е подадена след изтичането на срока за обжалване. В случая видно от отбелязванията в протокола от с.з. от 02.02.2016г. и решение от същата дата, последното е обявено и врвъчено на жалбоподателката на 02.02.2016г. и от тази дата тече законоустановения седмичен срок за обжалване, който е изтукъл на 09.02.2016г., а процесната молба/жалба вх.№ 1477 е депозирана на 10.02.2016г., т.е. след изтичане на срока, както правилно е констатирал районния съд.

Освен това с оглед и твърденията в частната жалба по настоящото дело, намеренията на жалбоподателката не са били да обжалва решението, а да иска допълване на същото по реда на чл.250 от ГПК, по което обаче съдът вече се е произнесъл с определение от 24.02.2016г. и актът му е влязъл в сила, след проверка от въззивната инстанция.

По изложените подробни съображения частната жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане следва да бъде потвърдено, поради което Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРДЖАВА Разпореждане от 05.04.2016г. по гр.д. № 24/2016г. по описа на РС-Разград, с което е върната жалбата вх.№ 1477/10.02.2016г. подадена от И.Г.Р. по гр.д.№ 24/2016г. на РС-Разград поради просрочие на същата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.