О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 25. 07 2016 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Валентина Димитрова

Ирина Ганева

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр. д. № 176 по описа за 2016 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 и сл. от ГПК

Постъпила е жалба от А.З.Д. *** срещу действията на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ рег. № 761 на КЧСИ по изпълнително дело № 20167610400203/ 2016 г. по описа на ЧСИ.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Срещу длъжника А.З.Д. е образувано изпълнително дела по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД въз основа на изп. лист, издаден на 07. 12. 2010 г. по ч. гр. д. № 164/ 10 г. на ИРС, изп. лист, издаден на 20. 04. 2012 г., изп. лист от 16. 02. 12 г. по гр. д. № 283/10 г. на ИРС. На 13. 06. 16 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение. В депозираната жалба длъжникът сочи, че е насочена срещу връчената му покана за доброволно изпълнение и че вземането на взискателя е погасено по давност.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима. На обжалване подлежат само тези действия и откази на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в закона - чл. 435, чл. 463 и чл. 503 ГПК, като изпълнителните действия и откази може да бъдат обжалвани само от посочените в закона лица и само на посочените в закона основания. Нормата на чл. 435, ал. 1 и ал. 2 от ГПК въвежда изричен списък на действията и отказите на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от страните в изпълнителното производство. Връчването на призовка за доброволно изпълнение не е от категорията на актовете, за които е предвиден съдебен контрол, а длъжникът би могъл да защити интересите си по реда, предвиден в чл. 441 ГПК. Относно изложеното от жалбоподателя възражение за изтекъл давностен срок, следва да се отбележи, че за давността съдебния изпълнител не следи служебно и ако длъжникът счита, че вземането на взискателя е погасено по давност, следва да установи това по съответния исков ред.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А.З.Д. *** срещу действията на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ рег. № 761 на КЧСИ по изпълнително дело № 20167610400203/ 2016 г. по описа на ЧСИ, като процесуално недопустима.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

Председател:

Членове: 1.

2.