ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 15.11.2016 г.

Разградски окръжен съд на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ИРИНА ГАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. ч. гр. дело № 249 по описа за 2016 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Р.А.Р., чрез пълномощници – адв. Р.В. и адв. Н.М., против Определение № 2966 / 16.09.2016 г., постановено по гр. дело № 1011/ 2016 г. по описа на РС-Разград, с което, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, е прекратено производството по делото.

В предоставения й за това срок, насрещната по жалбата страна “ВИКТОРИО“ ЕООД гр. Рудозем депозира отговор, в който се излагат съображения за нейната неоснователност.

В предоставения й за това срок, другата насрещна страна – “БАЛКАНСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ ГРУП“ АД гр. Разлог, не депозира отговор.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намери жалбата за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежно легитимирана страна, а по същество и за основателна, по следните съображения:

Производството по гр. дело № 1011 / 2016 г. по описа на РС-Разград е образувано по подадена от Р.А.Р., против “ВИКТОРИО“ ЕООД гр. Рудозем, искова молба.

С Разпореждане 0 2173 / 05.07.2016 г., постановено по гр. дело № 1011 / 2016 г., РС-Разград, като установил, че исковата молба е нередовна, тъй като в нея не е уточнен периода за който се претендира обезщетение по обективно съединените искове за неимуществени и имуществени вреди, дал едноседмичен срок на ищеца да отстрани нередовността, като го предупредил, че при неизпълнение, производството по делото ще бъде прекратено.

Видно от приложените разписки, препис от разпореждането е връчен на процесуалните представители на ищеца – адв. Р.В. и адв. Н.М., на 29.07.2016 г.

С вх. № 7686 / 04.08.2016 г. / л. 84-85 от първоинстанционното производство/, адв. В. и адв. М. депозират пред съда молба за отстраняване нередовността на исковата молба, като в молбата са уточнени периодите на претенциите, които са заявени в изричен петитум.

С обжалваното Определение № 2966 / 19.06.016 г., постановено по гр. дело № 1011 / 2016 г., РС-Разград, след като констатирал, че преписи от разпореждането са връчени на двамата пълномощници на ищеца, на 29.07.2016 г. и в срока, който се явява изтекъл на 05.08.2016 г., а и до момента на постановяване на определението, ищеца не е отстранил нередовността на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, прекратил производството по делото.

При тези фактическо констатации обжалваното определение следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно. Видно от приложената по делото молба вх. № 7686/04.08.2016 г., в предоставения му за това срок, ищеца е отстранил в указания му срок , констатираната от съда нередовност на исковата молба, поради което не е налице основание по чл. 129, ал. 3 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

След връщане на делото на РС-Разград, следва да бъдат продължени съдопроизводствените действия по същото.

Воден от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК , Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ Определение № 2966 / 19.06.016 г., постановено по гр. дело № 1011 / 2016 г., РС-Разград, с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.