П Р О Т О К О Л
гр.Разград, 16.09. 2016г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
публично съдебно заседание на Шестнадесети септември 2016г. в следния състав:
Председател: СВЕТЛА РОБЕВА
Съдебни
заседатели: А.М.
А.А.
Секретар
С.Л.
Прокурор ТИХОМИР
ТОДОРОВ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело
№ 263/2016 година
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД зам. окръжен прокурор ТОДОРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К. явява се лично и със сл. защитник АДВ. Н.Г..
ПОСТРАДАЛАТА Н.К.К. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.И.К. – роден на ***г***, български гражданин, начално
образование, неженен, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи, по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. Моля да приемете представената от нас разписка от
пострадалата, с която доказваме, че сме възстановили вредите от престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Н.К.: Върнаха ми 50лв. За здравето нямам нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно е, че след изготвяне на обвинителния
акт ответната страна е възстановила вредите от престъплението, осъществено от
подсъдимия, поради което сме счели, че са налице всички предпоставки за приключване
на делото.
Изготвили сме и Ви представяме споразумение в писмен вид.
Аз, като представител на Окръжна прокуратура, подсъдимия и адв.Г. сме се споразумели,
че с действията си подсъдимият е осъществил състава на престъплението и за това
деяние сме се споразумели да търпи наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода
при строг първоначален режим. Тъй като подсъдимия И.И.К. е бил
задържан в рамките на
досъдебната фаза сме се споразумели, че при изтърпяване на наказанието следва
да се зачете периода от 21.06.2016г. когато е бил задържан. Това са основните
параметри от споразумението. След като прецените, че не противоречи на закона и
морала моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Поддържаме така сключеното споразумение. Считаме,
че не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА представената от адв. Г. разписка за получени 50
лв. от пострадала Н.К.К..
ПРИЕМА представеното писмено споразумение за решаване на
делото по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК и го ДОКЛАДВА:
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛОНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ както
следва:
Страните приемат, че подсъдимият И.И.К., ЕГН ********** е
виновен за това, че на 13.04.2016г. в гр.Разград в условията на опасен рецидив
е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен телефон “Нокиа” и един брой СИМ
карта на обща стойност 46лв. от владението на Н.К.К. *** с намерението
противозаконно да ги присвои като употребил за това сила – престъпление по
чл.199, ал.1 , т.4 вр. чл.198, ал.1 НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на И.К. при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото
наказание конфискация.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК се приспада времето,
през което И.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК считано от
21.06.2016г.
Вещественото доказателство мъжко синьо дочено яке да се
върне на Н.К.К..
Разноските по делото в размер на 93,31лв. се възлагат на И.К.
платими по сметка на ОД МВР Разград.
И.И.К. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Окръжна
прокуратура – Разград, представлявана от зам. окръжен прокурор Тихомир Тодоров
и адв. Н.Г. *** като защитник на И.И.К. ***, ЕГН **********, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 13.04.2016г. в гр.Разград в условията на опасен рецидив е отнел
чужди движими вещи – един брой мобилен телефон “Нокиа” и един брой СИМ карта на
обща стойност 46лв. от владението на Н.К.К. *** с намерението противозаконно да
ги присвои като употребил за това сила – престъпление по чл.199, ал.1 , т.4 вр.
чл.198, ал.1 НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на И.К. при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото
наказание конфискация.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК се приспада времето,
през което И.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК считано от
21.06.2016г.
Вещественото доказателство мъжко синьо дочено яке да се
върне на Н.К.К..
Разноските по делото в размер на 93,31лв. се възлагат на И.К.
платими по сметка на ОД МВР Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 382, ал. 10 НПК УКАЗВА на пострадалата Н.К.,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши
в 10,10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: