П Р О Т О К О Л

гр.Разград, 25.08.2016г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и пети август 2016г. в следния състав:

Председател: ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар Н. Р.

Прокурор ОГНЯН ДАМЯНОВ

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело

№ 264/2016 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ОГНЯН ДАМЯНОВ.

ОБВИНЯЕМАТА Х.С.С. явява се лично и със сл. защитник АДВ. А.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.

С оглед становището на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

Х.С.С.: Родена на ***г***, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, с начално образование, неосъждана, работи в чорапена фабрика „Делта текстил" - гр. Русе, на длъжност – опаковач, с постоянен адрес ***

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл.381 и сл. НПК по ДП № 1873 ЗМ-129/2016г. по описа на РУ на МВР - гр. Разград, сключено между окръжния прокурор Огнян Дамянов от една страна, обвиняемата по същото досъдебно производство Х.С.С. и назначеният й служебен защитник адв. А.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че то не противоречи на закона и морала, предлагам да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запита обвиняемата дали разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОТГОВОР НА ОБВИНЯЕМАТА Х.С.С.: Разбирам, в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл.382, ал.6 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва: страните приемат, че Х.С.С. *** е използвала платежен инструмент - банкова карта с № 676058*******8208, издадена от „Централна кооперативна банка" АД - клон Разград с титуляр Айше С. ***, изтегляйки сумата от 400 лева, без съгласието на титуляра - престъпление по чл.249, ал.1 от НК.

Страните приемат:

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на наказанието за извършеното от обвиняемата престъпление, а именно - лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение при условията на чл. 66 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода".

По отношение на веществените доказателства:

1бр. диск „Recordable CD-R-700 mb/80min, съдържащ записи от 27.02.2016г. от охранителна камера на банкомат на ЦКБ-АД с номер 50821 и адрес ***, пл. „Демокрация" № 1 - да се върне на „Централна кооперативна банка" АД.

Направените в хода на делото разноски в размер на 43,44 лева се
възлагат на обвиняемата Х.С.С..

Наложената по отношение на обвиняемата Х.С.С. мярка за неотклонение „Подписка" следва да бъде отменена.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Х.С.С. и не подлежи на обжалване.

ОБВИНЯЕМА: ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:

/Х. СЛИ С./ /ОГНЯН ДАМЯНОВ/

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.А.Т./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Огнян Дамянов -окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Разград от една страна, и Х.С.С., родена на ***г***, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, с начално образование, неосъждана, работи в чорапена фабрика „Делта текстил" - гр. Русе, на длъжност – опаковач, с постоянен адрес ***, обвиняема по ДП № 1873 ЗМ-129/2016г. по описа на РУ на МВР - гр. Разград, вх. № 823/2016г. на Окръжна прокуратура - гр. Разград и служебно назначеният й защитник - адвокат А.Т. от Адвокатска колегия - гр. Разград от друга, както следва:

Страните приемат, че Х.С.С. *** е използвала платежен инструмент - банкова карта с № 676058*******8208, издадена от „Централна кооперативна банка" АД - клон Разград с титуляр Айше С. ***, изтегляйки сумата от 400 лева, без съгласието на титуляра - престъпление по чл.249, ал.1 от НК.

Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на Х.С.С. при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 1/една/година, чието изпълнение при условията на чл. 66 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода".

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. диск „Recordable CD-R-700 mb/80min, съдържащ записи от 27.02.2016г. от охранителна камера на банкомат на ЦКБ-АД с номер 50821 и адрес ***, пл. „Демокрация" № 1 - да се върнат на „Централна кооперативна банка" АД.

ВЪЗЛАГА направените в хода на делото разноски в размер на 43,44 лева на обвиняемата Х.С.С..

ОТМЕНЯ наложената по отношение на обвиняемата Х.С.С. мярка за неотклонение „Подписка".

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №264/2016г. по описа на Разградски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от протокола да се предостави на сл. защитник адв. Т..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 10,05ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

НР