РЕШЕНИЕ № 38

Гр.Разград, 14.06.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ТЕОДОРА НЕЙЧЕВА

При участието на секретаря Д.Г. и прокурора С. ОСМАНОВ като разгледа докладваното от съдия Робева ВНОХД № 135 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.328 и сл.НПК.

С Присъда № 10/18.03.2016г. по НОХД № 79/2016г. Исперихският районен съд е признал подсъдимия С.М.Х. *** за виновен в това, че за времето от 12.02. до 14.02.2016г. в с.Малък Поровец, обл.Разград, ул. “Въча“ No18, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 1бр.мобилен телефон марка „Самсунг 19003“ на стойност 25 лв, 1бр.стенен часовник на стойност 10 лв, 1бр.мъжки парфюм „315 LA RIVE“ на стойност 4 лв, 2бр.мъжки дезодоранта, марка „Стрейт“ на стойност 6.50лв, 1бр.зарядно устройство за ел.машинка за подстригване на стойност 7.20лв, 1бр.ръчен часовник на стойност 2.40лв, 1бр.отверка с дължина 9см. на стойност 1.05лв, 1бр.малък прожектор на стойност 0.60лв, 1бр.комбиниран ключ за моторен трион на стойност 4.76лв, 1бр. шило на стойност 1.12лв, 1бр.флашка „ЮСБ 2.0 4ГБ“ на стойност 5 лв, 1бр.флашка „ВЕРБАТУМ 8ГБ“ на стойност 8 лв, 1бр.камера за компютър на стойност 17.50 лв, 4 кг пилешки крила на стойност 16 лв, 1 кг.пилешки бутчета на стойност 4 лв, 20 бр.кебапчета на стойност 10 лв, 20 бр.кюфтета на стойност 8 лв, 1кг. банани на стойност 2.80 лв, 1 кутия вафли „Ная“ голяма на стойност 4 лв, 10 бр.шоколадови вафли „Боровец“ на стойност 3.50лв, 10 бр.шоколадови вафли „Боровец“ големи на стойност 3 лв, 2 кутии лимонови резенки на стойност 3.20лв., 2 кутии бисквити „Златна есен“ на стойност 3.40лв, 7бр.шоколади „Своге“ с лешници на стойност 11.90лв, всичко на стойност 163.53лв, собственост на Б.К.Ю. от с.Малък Поровец, от владението му, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и чл.58а, ал.1 НК го е осъдил на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59, ал.1 НК съдът е зачел времето, през което подсъдимият е бил задържан по взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 25.02.2016г.

Недоволен от присъдата е останал подс.С.Х. и я обжалва с искане за намаляване на наложеното наказание.

Представителят на Окръжна прокуратура-Разград счита жалбата за неоснователна.

Наказателното производство в съдебната му фаза се развива като съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 и сл.НПК.

Подс.Х. се е признал за виновен, признал е изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. Неоспорената фактическа част на обвинението е следната:

Подс.С.Х. живеел в с.Малък Поровец в животновъдната ферма, в която работел. В с.Малък Поровец живеел и св.Б.Ю.. На 12.02.2016г. св.Ю. заминал за гр.Нови Пазар. Върнал се на 15.02.2016г. и установил, че единият от прозорците на къщата му бил разбит. От стопанската му постройка и от жилището липсвали следните вещи: 1 бр.мобилен телефон марка „Самсунг 19003“, 1бр.стенен часовник, 1бр.мъжки парфюм „315 LA RIVE“, 2 бр.мъжки дезодоранта „Стрейт“, 1бр.зарядно устройство за ел.машинка за подстригване, 1бр.ръчен часовник, 1бр.отверка с дължина 9см, 1бр.малък прожектор, 1бр.комбиниран ключ за моторен трион, 1бр. шило, 1бр.флашка „ЮСБ 2.0 4ГБ“, 1бр.флашка „ВЕРБАТУМ 8ГБ“, 1бр.камера за компютър, 4 кг пилешки крила, 1 кг.пилешки бутчета, 20 бр.кебапчета, 20 бр.кюфтета, 1кг. банани, 1 кутия вафли „Ная“ голяма, 10 бр.шоколадови вафли „Боровец“, 10 бр.шоколадови вафли „Боровец“, 2 кутии лимонови резенки, 2 кутии бисквити „Златна есен“ и 7бр.шоколади „Своге“. Св.Ю. се усъмнил, че подс.Х. може да е извършил кражбата и го посетил. В стаята му видял някои от своите вещи и уведомил органите на МВР. Подс.Ю. признал, че е извършил кражбата и върнал част от отнетите вещи.

Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните на досъдебното производство доказателства – протокол за доброволно предаване от 24.02.2016г. /л.17-л.18/ и показания на св.Б.Ю. /л.43-л.46/.

Общата стойност на отнетото имущество е 163.53 лв, съгласно заключението на оценъчната експертиза /л.49-л.51/.

Посочените доказателства са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват годни източници на доказателствена информация. Те убедително потвърждават направеното от подсъдимия самопризнание.

Подс.Х. е на 39 години, не е женен, има две деца, многократно е осъждан. Последните две осъждания са по споразумение по НОХД № 278/2012г. по описа на ИРС, в сила от 09.11.2012г., с което е бил осъден на 3 месеца лишаване от свобода в затвор, и споразумение по НОХД № 35/2015г. по описа на ИРС, в сила от 04.03.2015г., с което е бил осъден на 3 месеца лишаване от свобода в затвор.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното: Жалбата е основателна. Доказано е, че подс.Х. е автор на престъплението, в което е обвинен. Посредством разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел от владението на св.Ю. изброените вещи без съгласието на собственика им и с намерението противозаконно да ги присвои. Действал е с пряк умисъл, като е съзнавал, че отнема чужди движими вещи и е желаел да се разпореди с тях в своя полза. Престъплението е извършено преди изтичането на 5-годишния срок по чл.30, ал.1 НК спрямо последните две осъждания на подс.Х., с които са му били наложени ефективни наказания лишаване от свобода. Поради това настоящото престъпление се явява извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” НК.

С оглед горното престъплението получава правна квалификация по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 НК.

При определяне на наказанието КРС е взел предвид като смекчаващи отговорността на подс.Х. обстоятелства направеното самопризнание и съдействието за разкриване на престъплението, а като отегчаващи – високата степен на обществена опасност на деянието и многобройните предходни осъждания на подсъдимия. С оглед на тях е определил наказание от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, което съгласно чл.58а, ал.1 НК е намалил с една трета до размера на 3 години.

Въззивният съд намира, че така определеното наказание е явно несправедливо. То очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на релевантните за отговорността на подсъдимия обстоятелства и на целите по чл.36 НК. Стойността на предмета на престъплението е по-ниска от половин минимална работна заплата /420 лв от 01.01.2016г./. Част от отнетите вещи са били върнати. Подс.Х. е бил трудово ангажиран, няма имущество и има задължения към две деца. Районният съд не е отчел наличието на тези многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които намаляват обществена опасност на деянието и дееца, обуславят несъразмерна тежест на предвиденото в закона минимално наказание от 3 години лишаване от свобода и предпоставят прилагане на института на смекчената отговорност по чл.55, ал.1, т.1 НК. Поради това въззивният съд приема, че наказанието следва да бъде определено под предвидения минимален предел, а именно в размера на 1 година лишаване от свобода. Този срок е съответен на характера и тежестта на деянието, и е достатъчен за постигане целите на генералната и индивидуалната превенция. Съгласно чл.60 и чл.61, т.2 ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно в затворническо общежитие отзакрит тип при първоначален строг режим. ИРС правилно е зачел предварителното задържане на подс.Х..

С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК правилно в тежест на подсъдимия са били присъдени разноските по делото.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ Присъда № 10/18.03.2016г., постановена по НОХД № 79/2016г. по описа на Исперихския районен съд в ЧАСТТА относно наложеното наказание, като на основание чл.55, ал.1, т.1 НК НАЛАГА на подсъдимия С.М.Х., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

ДГ