Р Е Ш Е Н И Е № 37

Гр.Разград, 30.05.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

СВЕТЛА РОБЕВА

при участието на секретаря С.Л. и прокурора АНТОНИЯ ДОНЕВА, като разгледа докладваното от съдия Робева ВАНД № 140 по описа за 2016г., на основание чл.336, ал.1, т.3 и чл.338 НПК

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 28/12.04.2016г. по АНД № 59/2016г. по описа на Кубратския районен съд В ЧАСТТА, в която К.Х.А., ЕГН ********** е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК и на основание чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 НК е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 200 лв, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА обвиняемия К.Х.А., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че на 03.10.2015г. в гр.Кубрат, обл.Разград, без надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 0.1689 грама, със съдържанието на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК/) с 4 тегловни процента, на обща стойност 1.01 лева, маловажен случай, поради което и на основание чл.304, пр.3 НПК във вр. с чл.9, ал.2 НК го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК.

ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалата част.

Решението подлежи на жалба и протест пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

МОТИВИ към Решение № 37/30.05.2016г. по ВАНД № 140/2016г. по описа на Разградския окръжен съд:

С Решение № 28/12.04.2016г. по АНД № 59/2016г. Кубратският районен съд е признал А.Р.Р. ***, ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.10.2015г. в гр.Кубрат, обл.Разград, без надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково наркотично вещество - амфетамин, с нетно тегло – 0.73 грама с определено съдържание на амфетамин – 12.6%, на стойност 21.90 лв, с нетно тегло – 0.31 грама с определено съдържание на амфетамин 14.5%, на стойност 9.30 лв, с нетно тегло – 0.10 грама с определено съдържание на амфетамин – 9.3%, на стойност 3.00 лв., всичко на обща стойност 34.20 лв., маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, пр.1 НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 НК го е освободил от наказателна отговорност като му е наложил административно наказание глоба в размер на 300 лв.

Със същото Решение КРС е признал К.Х. ***, ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.10.2015г. в гр.Кубрат, обл.Разград, без надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 0.1689 грама, със съдържанието на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК/) с 4 тегловни процента, на обща стойност 1.01 лева, маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, пред.1 НК, за което и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 НК го е освободил от наказателна отговорност като му е наложил административно наказание глоба в размер на 200 лв.

Със същото решение КРС е постановил веществените доказателства по делото да бъдат унищожени и е присъдил разноските по делото в тежест на обвиняемите.

Недоволен от така постановеното решение е останал обвиняемият К.А. и чрез защитника си адв.М.Х. *** го обжалва като незаконосъобразно. Твърди, че деянието не е престъпно поради явната незначителност на неговата обществена опасност, съгласно чл.9, ал.2 НК, поради което моли за отмяна на решението и за оправдаването му.

Представителят на Окръжна прокуратура-Разград счита жалбата за основателна.

Въззиваемият А.Р.Р. не ангажира становище по жалбата.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: На 03.10.2015г. около 00:05 часа свидетелите Йордан Йорданов и Владимир Атанасов – служители на РУП-Кубрат спрели за проверка лек автомобил „БМВ 318” с рег.№ РР 65 45 ВА. На мястото на водача седял обв.А.Р., а до него – обв.К.А.. Полицейските служители попитали двамата обвиняеми дали притежават забранени вещества. Обв. Р. подал черна кожена чантичка, в която се намирали пликове, съдържащи бели вещества. Те били изследвани с наркополеви тест, който реагирал на амфетамини. Обв. А. извадил малко топче зелена суха листна маса, която също била тествана и реагирала на марихуана.

Назначената по делото физикохимична експертиза е дала заключение, че предадените от обв.Р. обекти са с тегло: обект № 1- 0.73 грама, обект № 2 - 0.31 грама, обект № 3 - 0.10 грама. И трите са сходни по качествен химичен състав и в тях се доказва наличие на амфетамини и кофеин. Съдържанието на амфетамини в обектите е, както следва: в обект № 1-12.6 %, в обект № 2 - 14.5 %, в обект № 3 - 9.3 %. Съгласно заключението на допълнителната химическа експертиза стойността на тези обекти е: 0.73 грама х 30 лева - 21.90 лева, 0.31 грама по 30 лева - 9.30 лева и 0.10 грама по 30 лева - 3 лева.

Сухата зелена листна маса, предадена от обв.А., е била обект на изследване от химическа експертиза, която е установила, че е марихуана с нетно тегло 0.1689 грама, с 4 тегловни процента съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол и стойност 1,01 лв.

Горните фактически положения са безспорни по делото и се потвърждават от събраните писмени, гласни и веществени доказателства.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното: Жалбата е основателна. Доказано е, че обв.К.А. е придобил и държал канабис /марихуана/ – вещество, посочено в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите като наркотично вещество с висока степен на риск за общественото здраве. Действал е с пряк умисъл като е съзнавал, че няма съответния лиценз да държи наркотично вещество и е искал противозаконно да го придобие и държи. Формално деянието осъществява признаците от престъпния състав по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, пр.1 НК, но неговата обществена опасност е явно незначителна. Този извод се обосновава от малкото количество наркотично вещество, от изключително ниската му стойност и от данните за личността на обв.А. – 20-годишен, с чисто съдебно минало, студент. Тези обстоятелства са признати от съдебната практика като изключващи престъпния характер на деянието /вж. Решение № 123 от 19.03.2010г. на ВКС по н.д. № 744/2009г., ІІ н.о., Решение № 148 от 18.06.2013г. на ВКС по н.д.370/2013г., І н.о., Решение № 34 от 08.04.2015г. на ВКС по н.д. 1914/2014г., ІІІ н.о./. Поради това и на основание чл.9, ал.2 НК въззивният съд приема, че деянието не е престъпно, с оглед на което жалбата се явява основателна, решението на КРС в тази част следва да бъде отменено, а обв.А. – да бъде оправдан. Първоинстанционният съд не е споделил този довод на защитата, считайки, че са засегнати важните обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Въззивният съд намира, че степента на засягане е незначителна. Минималното количество канабис, предадено от обв.А. не може реално да застраши общественото здраве.

В останалата част решението на КРС следва да бъде потвърдено. Не са налице основания за изменението или отмяната му. Първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон като е признал обв.Р. за виновен в престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, пр.1 НК. По изискуемия от чл.303, ал.2 НПК несъмнен начин е доказано, че Р. е придобил и държал амфетамини, които по смисъла на ЗКНВП представляват високорискови наркотични вещества. Деянието е извършено умишлено, като Р. не е имал надлежно разрешение да държи наркотични вещества и въпреки това е придобил такива. Касае се до три различни вида амфетамини с общо тегло 1,14 грама и обща стойност 34,20 лв, поради което случаят е маловажен, но като цяло деянието не може да бъде преценено като малозначително. В съответствие с чл.78а, ал.1 и ал.5 НК КРС е освободил Р. от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба. Размерът на глобата е съответен на тежестта на престъплението и на данните за имотното състояние на обвиняемия, поради което се явява справедлив.

Правилно КРС е постановил унищожаване на веществените доказателства.

По изложените съображения Разградският окръжен съд постанови въззивното си решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.