ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Стоев

ЧЛЕНОВЕ: 1. С. Робева

2. И. Ганева

секретар С.Л., с участието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев ван дело №277 по описа за 2016 г.,

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД №780/2016 г. по описа на Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на И.Г.И. ***, ЕГН ********** като го НАМАЛЯВА от 15 денонощия на 2 (две) денонощия.

ПОТВЪРЖДАВА Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД №780/2016 г. по описа на Разградски районен съд в останалата част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Постъпила е жалба от И.Г.И. против Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД №780/2016 г. по описа на Разградски районен съд.

В жалбата се сочи, че не е извършил деянието за което му е наложено наказание, а е нападнат от няколко лица. Оплакванията са, че обжалваното решение е неправилно, постановено

Въззиваемия Д. Ш.Ю., ЕГН ********** не се явява в съдебно заседание. Не заявява становище по жалбата.

Въззиваемия К. И.М., ЕГН ********** не се явява в съдебно заседание. Не заявява становище по жалбата.

С обжалваното решение РС е признал за виновен И., Ю. и М. за виновни в в това, че на 10.09.2016 г. в гр. Разград са извършили проява на дребно хулиганство, поради което на основание чл. 1, ал.1, т. 1 и т. 2 УБДХ им наложил административни наказания задържане в структурно звено на Министерство на вътрешните работи за И. и М. и глоба в размер на 500 лв. за Ю..

Жалбата е подадена на 13.09.2016 г. в 11,38 ч. Съдебното заседание е приключило в 16, 27 ч. на 12.09.2016 г.

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на жалба, срещу акт който подлежи на обжалване.

От събраните доказателства безспорно е установено, че тримата нарушители са извършили непристойни действия - сбиване, съставляващи проява по УБДХ.

Съставът на ОС Разград намира, че в съответствие със събраните доказателства по преписката, преценени и обсъдени от съда, обосновано е прието, че и тримата са извършили провява на дребно хулиганство. Твърденията на жалбоподателя, че е нападнат в гръб от другите двама нарушители и придружаващи ги лица са развити и пред първоинстанционния съд. Правилно е преценена от първоинстанционния съд близостта на свидетелите с И. и обстоятелството, че твърдят че не са видели началото на инцидента. Жалбоподателят и Ю. твърдят, че са имали спречквания и преди този случай. Очевидно влошените им отношения са мотивирали сблъсък, в който се е намесил и М.. Няма съмнение, че и И. е нанесъл удар и съответно се е разразил конфликт с участие на тримата нарушители пред посетителите на панаира. Затова въззивният съд приема за правилно и обосновано решението и тримата да понесат отговорност за стореното, тъй като безспорно е установено, че са извършили проява на дребно хулиганство – сбиване на публично място пред повече хора.

Съдът като отчете, че И. е понесъл повече удари, което се установява от свидетелските показания, подкрепени от представеното в съдебно заседание пред ОС Разград писмено доказателства, удостоверяващо извършен медицински преглед, при който са отразени увреждания – охлузни рани.

При определяне на наказанието съдът отчете, че И. е с лоши характеристични данни, че деянието е извършено пред множество хора, съответно правилна е преценката на РС, че за да се постигне предупредително и възпитателно въздействие подходящото наказание за И. е задържане. Но от друга страна съдът намира, че размерът на наложеното задържане – максималният по УБДХ, не съответства на тежестта на извършеното от И. и участието му в проявата на дребно хулиганство. Според установеното неговата активна дейност бързо е прекратена от съвместните усилия на М. и Ю. и жалбоподателят е бил държан от М. и са му нанасяни удари.

Поради това съдът, като прие, че наложеното наказание е явно несправедливо го намали на 2 денонощия задържане в структурно поделение на МВР.

В останалата част съставът на Окръжен съд Разград потвърди обжалваното решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.