ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Стоев

ЧЛЕНОВЕ: 1. С. Робева

2. Т. Нейчева

секретар Н. Р., с участието на прокурора С. Османов като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев дело №400 по описа за 2016 г.,

Р Е Ш И :

Признава решение за налагане на финансова санкция №500.02301489.3 от 07.07.2016 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и санкции” влязло в сила на 03.08.2016 г., за сумата 80 евро и разноски 28,50 евро, постановено против И.М.М. – български гражданин, роден на *** ***, ЕГН ********** за това, че като водач на товарен автомобил с рег. №СВ – 8471 АХ, движейки се в землище Хунгенрот, по федерална автомагистрала 61 при 253,500-ия километър по посока гр. Кобленц, не е спазил на 29.04.2016 г. в 13,23 ч. минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м. при движение със скорост над 50 км/ч по автомагистрала.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице И.М.М. и защитника.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано по искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция в размер на 80 евро и разноски 28,50 евро, наложена с решение №500.02301489.3 от 07.07.2016 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и санкции”, против И.М.. Решението е влязло в сила на 03.08.2016 г. След справка в НБД „Население” съдът е установил, че имената на лицето са И.М.М., който е български гражданин, роден на *** ***, с ЕГН **********

М. е с неизвестен адрес, не може да бъде намерен за да бъде призован и не се явява в съдебно заседание.

Назначенията защитник – адв. И. счита, че са налице основанията за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С №500.02301489.3 от 07.07.2016 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и санкции”, против И.М. му е наложена санкция в размер на 80 евро за това, че като водач на товарен автомобил с рег. №СВ – 8471 АХ, движейки се в землище Хунгенрот, по федерална автомагистрала 61 при 253,500-ия километър по посока гр. Кобленц, не е спазил на 29.04.2016 г. в 13,23 ч. минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м. при движение със скорост над 50 км/ч по автомагистрала. Претендират се и разноски в размер на 28,50 евро. Решението е влязло в сила на 03.08.2016 г.

Съдът приема:

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български. Представеното удостоверение е пълно.

Установява се, че на М. е наложена глоба за това, че нарушил правилата за движение по пътищата.

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението се отнася за деяния, които са извършени на територията на Германия.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство.

Съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от закона не се изисква двойна наказуемост за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

НР