ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Разград, 25.03.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ТЕОДОРА НЕЙЧЕВА

Като разгледа материалите по ВЧНД № 88 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.345 НПК.

С Определение от 07.03.2016г. по ЧНД № 57/2016г. Исперихският районен съд е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на П.М., А.М., Н.М., Г. М. и Ъ. А. против постановление на Районна прокуратура-Исперих от 09.02.2016г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-528/2015г. по описа на РУ на МВР-Исперих.

Недоволни от определението са останали П.Т.М. и А.М., които го обжалват с искане за отмяната му.

Разградският окръжен съд, след преценка на доказателствата по делото, констатира следното:

Досъдебно производство № 330 ЗМ-528/2015г. по описа на РУ на МВР-Исперих е било образувано срещу Б. Б. А.от с.Делчево, обл.Разград за това, че на 19.05.2010г. в с.Делчево като длъжностно лице – кмет на с.Делчево в кръга на службата си по чл.83 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност е съставил официален документ – Пълномощно № 24/19.05.2010г. с упълномощител З. М. Х. от с.Печеница, че упълномощава О. Х. Х. да я представлява пред нотариус като подпише договор за аренда с арендатор ЕТ”Салимет-Сали Мехмед”-с.Делчево за срок от 7 стопански години за земеделските земи № 011015 в м.”Денчокорусу” и № 024012 в м.”Карши”, двете в землището на с.Печеница, обл.Разград, в които удостоверил неверни обстоятелства с цел да бъде използван този документ като доказателство за тия обстоятелства – престъпление по чл.311, ал.1 НК.

С постановление от 09.02.2016г. Районна прокуратура-Исперих е прекратила наказателното производство по делото на основание чл.24, ал.1, т.1 НК поради това, че деянието не съставлява престъпление.

В постановлението на ИРП се съдържа разпореждане за изпращане на копие от него на пострадалата П.Т.М..

Против постановлението е постъпила жалба до Районен съд-Исперих, подадена от П.Т.М., А.М., Н.М., Г. М. и Ъшъл А..

С обжалваното определение ИРС е приел, че жалбата е недопустима като подадена от лица, които нямат качеството на пострадали от престъпление по чл.311, ал.1 НК.

Въззивният съд изцяло споделя горния извод. Жалбоподателите не са легитимирани да обжалват постановлението за прекратяване, защото не притежават качеството на пострадали от разследваното деяние. Съгласно чл.74, ал.1 НПК пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. В случая предмет на разглеждане е престъпление по чл.311, ал.1 НК. Документните престъпления накърняват реда и правната сигурност на документирането, затрудняват дейността на държавните и обществените органи, както и отношенията между тях и гражданите. Макар с тях да се засягат индиректно правата на физическите лица, последнитете не търпят вреди и не се определят като пострадали. Засегнатите граждани не могат да предявят граждански иск за вреди от документно престъпление, нито да се конститутират като частни обвинители за такова престъпление. Производството по чл. 243 НПК обезпечава интересите само на тези пострадали /физически лица/, които при предпоставките на чл. 76 и чл. 84, ал. 1 НПК могат да встъпят като частни обвинители и граждански ищци в наказателния процес. А доколкото жалбоподателите не могат да се конституират в съдебната фаза на процеса като частни обвинители и граждански ищци, тъй като не са претърпели съставомерни вреди от разследваното престъпление, то същите нямат право на жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. В тази посока е и съдебната практика - Решение № 1081 от 21.02.2006г. по н. д. 573/2005 г. на ВКС, III н. о., Решение № 301 от 20.05.2003г. по н. д. 87/2003 г. на ВКС, I н. о., Решение № 562 от 17.12.2009г. на ВКС по н.д. № 639/2009г., ІІІ н.о. и Определение № 61 от 05.03.2009г. по в.ч.н.д. № 101/2009г. на САС/.

По изложените съображения жалбата против определението на ИРС се явява неоснователна и актът на същия съд следва да бъде оставен в сила.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 07.03.2016г., постановено по ЧНД № 57/2016г. по описа на Исперихския районен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на П.М., А.М., Н.М., Г. М. и Ъ. А. против постановление на Районна прокуратура-Исперих от 09.02.2016г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-528/2015г. по описа на РУ на МВР-Исперих.

Определението е окончателно.

РЙ ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.