О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер:      /08.07.2016 г.

Година 2016

Град Разград

 

Разградски окръжен съд

на осми юли

2016 г..

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Стоев

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:           С. Робева

                                                                                                       Т. Нейчева

 

като разгледа, докладваното от съдия Емил Стоев, наказателно дело №184 по описа за 2016 година, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 31 във вр. с чл. 15, ал. 5 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – по подсъдността.

         Производството е образувано за признаване на решение за налагане на финансова санкция №520000/090308/06/2015 от 16.10.2015 г., постановено от Митническа служба Линц Велс, като данъчна администрация, против Г.М.С., роден на *** г. в гр. Попово, с последен известен адрес гр. Кубрат, ул. „Оборище” №10, ет. 3, ап. 005. 

          Призовката, изпратена на адреса в гр. Кубрат се е върнала без да е връчена на лицето с отбелязване, че жилището е видимо необитаемо и по данни на съседи от години лицето живее и работи в Дания.

         От извършената справка в НБД „Население” се установява, че Г.С. е регистрирал настоящ адрес в Австрия.

         От резултата от проведеното издирване, съобщен от РУ МВР Кубрат с писмо изх. №290р-6144/30.06.2016 г. се установява, че жилището на регистрирания постоянен адрес *** е продадено отдавна на други лица и С. никога не е пребивавал и посещавал този адрес. От извършената справка е установено, че С. е напуснл страната с лек автомобил с регистрационен номер, издаден от Р Чехия.

         Съставът на съда намира, че са налице основанията на чл. 15, ал. 5 от закона във вр. с чл. 31 и делото следва да се разгледа от Софийски градски съд.

         От издирването изпълнено от органите на МВР е установено, че жилището на адресът, който е вписан в регистрите като постоянен никога не е посещавано от С. и е собственост на други лица. С. е регистрирал настоящ адрес в Австрия. Установено е, че са налице данни, че е напуснал страната. Всичко това обуславя извод, че местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето не може да бъде установено, съответно компетентен се явява Софийски градски съд.

         Поради това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Прекратява производството по делото пред Окръжен съд Разград.

         Изпраща делото по компетентност на Софийски градски съд.

         Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми изпращащата страна за развитието на производството.

 

 

 

Председател:                         Членове: 1.                             2.