ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 42

Гр.Разград, 20.09.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.К.Б.Ч.

С участието на секретаря Д.Г. и прокурора ОГНЯН ДАМЯНОВ като разгледа докладваното от съдия Робева ЧНД № 262 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.451-чл.452 НПК.

Постъпило е предложение от Председателя на Пробационния съвет с район на действие РС-Исперих за замяна на неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено на Л.Н.М. ***, ЕГН **********, по ЧНД № 257/2015г. на РС-Исперих, с лишаване от свобода. Предложението се поддържа в съдебно заседание.

Осъденият Л.Н.М. не се явява. Местонахождението му в страната е неизвестно. Назначеният му служебен защитник адв.Анна Мария Н. *** ангажира становище за основателност на предложението.

Окръжният прокурор дава заключение, че са налице всички предпоставки за исканата замяна.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С Определение от 21.01.2016г. по НОХД № 275/2015г. по описа на РС-Исперих е било одобрено споразумение, по силата на което Л.Н.М. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което е приел да изтърпи наказание пробация, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;

- 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.

Наказанието е било приведено в изпълнение на 04.02.2016г.

Със заявление от 17.06.2016г. осъденият М. е поискал да бъде освободен от полагане на задължителен подпис от 20.06.2016г. до 29.06.2016г., защото му се налагало да пътува до Англия по лични причини. С разрешение от 17.06.2016г., издадено на основание чл.211, ал.1 ЗИНЗС, на М. било предоставено правото да не полага задължителна регистрация за времето от 20.06.2016г. до 29.06.2016г., като било разпоредено да се яви за подпис на 30.06.2016г. На 30.06.2016г., на 04.07.2016г., на 07.07.2016г. и на 11.07.2011г. М. не се явил, за да положи подпис по изпълнение на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес. Не е бил открит нито на постоянния си адрес, нито на посочения от него адрес на пребиваване. По данни от близките му е заминал в чужбина. С телеграма № 32022/02.08.2016г. е бил обявен за общодържавно издирване. Към момента не е издирен.

Изтърпяното наказание пробация е в размер на 6 месеца и 17 дни.

Неизтърпяната част е в размер на 5 месеца и 14 дни.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Предложението е допустимо като изхождащо от надлежен орган и съставено по реда и начина, визирани в НПК.

Разгледано по същество, е основателно. С влязъл в сила съдебен акт Л.Н.М. е бил осъден на наказание пробация, включващо три пробационни мерки. Двете задължителни мерки са били изпълнявани частично, от което следва, че е налице цялостно неизпълнение на наказанието пробация. Не са установени основателни причини за това неизпълнение. Осъденият самоволно е напуснал адреса си и се е укрил. Поради това и съгласно чл.43а НК наказанието пробация следва да бъде изменено. Първата алтернатива в закона – за налагане на друга пробационна мярка е неприложима. Не са изтърпени двете задължителни мерки и няма процесуална възможност за замяната им с други такива. Ето защо и съобразно чл.43а, т.2 НК пробацията следва да се замени изцяло с лишаване от свобода в съотношение два дни пробация към един ден лишаване от свобода. Неизтърпяната част от наказанието пробация е в размер на 5 месеца и 14 дни, поради което заменящото наказание лишаване от свобода следва да е в размер на 2 месеца и 22 дни. Това наказание следва да бъде изтърпяно ефективно. Л.Н.М. е бил осъждан на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер със споразумение по НОХД № 410/2013г. на РС-Елхово от 28.06.2013г., по силата на което е приел да изтърпи наказание 1 година лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години, и глоба в размер на 1000 лв. Горното осъждане изключва приложението на института по чл.66, ал.1 НК и предпоставя изтърпяване на замененото наказание в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС. Поради осъждането по НОХД № 410/2013г., макар и условно, по което не е настъпила реабилитация, М. не се явява лице, осъдено за първи път, поради което спрямо него е неприложима хипотезата на чл.59, ал.1 ЗИНЗС относно вида на затворническото общежитие.

Замяната на наказанието пробация с лишаване от свобода предизвиква всички последици, които законът свързва с осъждането на лишаване от свобода, в това число по чл.68, ал.1 НК, по което обаче е властен да се произнесе Районен съд-Исперих в производство по чл.306, ал.1, т.3 НПК след влизане в сила на настоящото определение.

По изложените съображения и на основание чл.452, ал.1 НПК във вр. с чл.43а, т.2 НК Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в размер на 5 месеца и 14 дни, наложено на Л.Н.М., сега – с неизвестен адрес, ЕГН ********** с Определение от 21.01.2016г. по НОХД № 275/2015г. по описа на РС-Исперих, с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.