П Р О Т О К О Л
гр.Разград, 04.11.2016г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично
съдебно заседание на Ч3етвърти ноември 2016г. в следния състав:
Председател: ЕМИЛ СТОЕВ
Член-съдия: СВЕТЛА РОБЕВА
Съдебни
заседатели: А.М.
Б.Ч.
М.К.
Секретар С.Л.
Прокурор ОГНЯН ДАМЯНОВ
сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ РОБЕВА ЧН дело
№ 301/2016 година
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЗА ОП СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР ДАМЯНОВ.
ОСЪДЕНИЯТ
И.Х.Х. се явява със защитник АДВ. А..
Същата е определена с писмо изх. № 300 от 13.10.2016г. по
искане на съда да бъде назначена за защитник на
И.Х.Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на И.Х.Х. АДВ. Г.А..
Съдът разясни
се правото на отводи на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от ОП-Разград за определяне на общо наказание на И.Х.Х.
по присъда № 362 по нох.д. № 558/2010г. на РС-Разград влязла в сила от 6.08.2010г.,
с която е признат за виновен за престъпление по чл.216, ал.1 НК извършено на
29.04.2010г. и му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода, чието изтърпяване
е отложено за срок от 5 години и пробационна мярка и присъда № 2 от 26.01.2011г.
по нох.д. № 294/2010г. на ОС-Разград влязла в сила на 16.11.2011г., с която е
бил признат за виновен за престъпление по чл.199, ал.2, т.1 пр.2 във вр.
чл.198, ал.1, във вр. чл.18, ал.1 НК извършено на 2.07.2010г. и е осъден на 17
години лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор.
Искането е за определяне на наказание в размер на по-тежкото
от двете 17 години при строг първоначален режим.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане.
АДВ. А.: Считам предложението основателно. Няма да соча
доказателства.
И.Х.: Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ:
Прокурорът: И.Х. е осъден с две присъди по нохд № 558 от 2010г.,
влязла в сила на 6.08.2010г., за това че на 29.04.2010г. е осъществил състава
на престъплението по чл. 216, ал.1 НК, поради което му е наложено наказание 3
години лишаване от свобода чието изтърпяване на основание чл.66 НК е отложено
за срок от 5 години и присъда по нохд № 294 от 2010г. на ОС-Разград, влязла в
сила на 16.11.2011г. за извършено престъпление по чл.199, ал.2, т.1 пр.2 във
вр. чл.198, ал.1, във вр. чл.18, ал.1 НК извършено на 2.07.2010г. и му е
наложено наказание от 17 години лишаване от свобода.
Видно е, че са налице предпоставките на чл.23 вр. чл.25 НК, поради което
предлагам да определите едно общо наказание в размер на по-тежкото 17 години
лишаване от свобода, което наказание той следва да изтърпи при първоначален
строг режим и зачетете първоначална дата за започване на това наказание 2.07.2010г.
АДВ. А.: Считам, че предложеното на прокурора е основателно. Налице са
предпоставките за кумулация, ето защо моля да приложите по благоприятния закон
при постановяване на Вашия акт.
И.Х.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД
ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОЕТО ОБЯВИ:
След преценка на доказателствата по делото съдът констатира
следното:
Последните две постановени против И.Х.Х. присъди са първата по нох.д. № 558/2010г.
по описа на РРС, влязла в сила на 6.08.2010г., с която е бил осъден на 3 години
лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 5 години за престъпление,
извършено на 29.04.2010г.
Втората присъда по нох.д. № 294/2010г. по описа на РОС влязла в сила на
16.11.2011г., с която е бил осъден на 17 години лишаване от свобода при строг
режим в затвор за престъпление, извършено на 2.07.2010г.
Престъпленията, предмет на двете присъди са извършени преди да има влязла в
сила присъда, за което и да е от тях, което сочи на реална съвкупност, поради което
на основание чл.25, във вр. чл. 23 НК на осъдения И.Х. следва да се наложи общо
наказание в размер на по-тежкото, а именно 17 години лишаване от свобода като
се припадне изтърпяната до момента част на това наказание.
Съдът не намира, че са налице основания за увеличаване на общото наказание
по реда на чл.24 НК. Няма и искане в тази посока.
По изложените е съображения РОС
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25,
ал.1 във вр. чл. 23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ
ОБЩО НАКАЗАНИЕ на И. Х. Х., ЕГН ********** по нох.д. № 558/2010г. по описа
на РРС и нох.д. № 294/2010г. по описа на РОС в размер на по-тежкото, а именно СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ В ЗАТВОР.
На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от свобода считано от
2.07.2010г.
Определението подлежи на жалба и протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
3.
Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 09,49ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: