П Р О Т О К О Л

гр. Разград, 07 декември 2016 г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на

седми декември 2016 г. в следния състав:

Председател: СВЕТЛА РОБЕВА

Съдебни заседатели: М.К.

Р.Б.

Секретар: Д.Г.

Прокурор: ОГНЯН ДАМЯНОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия РОБЕВА чн. дело

№ 363/2016 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С.А.И. явява се лично. Явява се адв.З.И. *** за служебен защитник на С.А..

На осн.чл.94, ал.1, т.6, пр.2 НПК, СЪДЪТ назначава адв.З.И. за служебен защитник на осъдения С.А..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР ДАМЯНОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от С.А.И., който моли съда да му бъде направена кумулация по чл.23 и чл.25 НК по постановените срещу него присъди по НОХД №157/2016 г. по описа на ОС - Разград и НОХД №1010/2015 г. по описа на ОС - Варна.

Адв.И.: Поддържаме молбата.

С.А.: Поддържам молбата. Не зная кога се прави кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима, няма да сочим доказателства.

Адв.И.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Служебно прилага изисканата справка за съдимост на осъдения С.И. на 25.11.2016 г.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.И.: Аз все пак съм длъжна да поддържам молбата на подзащитния ми като вкл. с приложените по делото доказателства, би следвало да уважите по ваша преценка и предоставям решението на вас.

ОСЪДЕНИЯТ С.А.И.: Ако може да се направи кумулация и да се определи общо наказание по присъдата на Варненски ОС и по последната присъда на Разградския ОС.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Молителят е осъждан шест пъти като в своята молба той е поискал да бъде извършена кумулация по чл.23 и чл.25 НК, но последните две осъждания за престъпления грабежи от ОС - Варна и ОС – Разград, за да са налице предпоставките на чл.25 във вр. с чл.23 е необходимо всяко от двете престъпления да бъде извършено без да има влязла в сила присъда. Присъдата на ВОС е постановена и влязла в сила на 15.09.2015 г., а престъплението, по което е осъден молителят на РОС е извършено на 26.09.2015 г. т.е. присъдата на ОС - Варна се явява като квалифициращ момент на деянието опасен рецидив и няма основание за определяне на общо наказание по двете присъди, поради което да постановите определени в този смисъл.

СЪДЪТ ДАВА ХОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе със следното определение:

Молителят С.А.И. е осъждан многократно, както следва:

1. С Определение от 15.05.2013 г. по НОХД № 1714/2013 г. по описа на Районен съд-Варна е било одобрено споразумение, по силата на което му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с чл. 26, ал.1 НК, извършено през периода 12.12.2012 г. – 09.01.2013 г.;

2. С Определение от 11.02.2014 г. по НОХД № 516/2014 г. по описа на Районен съд-Варна е било одобрено споразумение, по силата на което му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор за престъпление по чл. 198, ал. 1 НК, извършено на 31.01.2014 г.;

С Определение от 11.02.2014 г. по НОХД № 516/2014 г. на РС-Варна, влязло в сила на 27.02.2014 г., на основание чл. 68, ал.1 НК е било приведено в изпълнение условното наказание по НОХД № 1714/2013 г. по описа на РС-Варна;

3. С Определение от 04.06.2015 г. по НОХД № 2190/2015 г. по описа на Районен съд-Варна е било одобрено споразумение, по силата на което на С.И. е наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, извършено на 06.01.2013 г.;

4. С Определение от 15.09.2015 г. по НОХД № 1010/2015 г. по описа на Окръжен съд-Варна е било одобрено споразумение, по силата на което му е наложено наказание 2 години и 10 месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 НК, извършено на 21.02.2015 г.;

5. С Определение от 20.07.2016 г. по НОХД № 157/2016 г. по описа на Окръжен съд-Разград е било одобрено споразумение, по силата на което му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода при строг режим в затвор за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, извършено на 26.09.2015 г.

Съгласно чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК общо наказание се определя, когато престъпленията са били извършени, преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях. Тези условия не са налице по отношение на престъпленията, за които С.А. е бил осъден по НОХД № 1010/2015 г. по описа на ОС – Варна и по НОХД № 157/2016 г. по описа на ОС – Разград. Престъплението – предмет на НОХД № 157/2016 г. е било извършено на 26.09.2015 г. – след влизане в сила на осъждането по НОХД № 1010/2015 г. на 15.09.2015 г.. При това двете осъждания са в съотношение на рецидив, с оглед на което определяне на общо наказание за тях е недопустимо, а искането в тази насока – неоснователно.

В съотношение на реална съвкупност се намират осъжданията по НОХД № 1714/2013 г. и по НОХД № 2190/2015 г., но компетентен да се произнесе по общото наказание е съдът, който ги е постановил – Районен съд - Варна.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.А.И. за определяне на общо наказание по реда на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК относно осъжданията по НОХД №1010/2015 г. по описа на ОС - Варна и по НОХД №157/2016 г. по описа на ОС - Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Варненски Апелативен съд в 15-дневен срок от днес.

След влизане в сила препис от определението да се изпрати на РС-Варна на разпореждане по компетентност с оглед провеждане на процедурата по чл.306, ал.1, т.1 НПК.

Препис от протокола да се предостави на сл. защитник адв.И..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 9,50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: